Ferrero: aboliremo dl sulle soglie minime cannabis

[FabioGreggio]

"Il decreto del ministro della Salute del 4 agosto 2006 - scrivono i giudici amministrativi nella sentenza - deve essere annullato in quanto la motivazione dell'atto, peraltro esclusivamente orientata nell'ambito delle ragioni sanitarie, non spiega le ragioni delle scelte operate, nè esse vengono adeguatamente giustificate sulla base di approfondimenti tecnici specifici sugli effetti dannosi delle sostanze stupefacenti in questione".


Il governo non intende ricorrere al Consiglio di Stato contro la sentenza del Tar che ha annullato il decreto Turco sulla cannabis, ma annullerà il decreto del precedente governo che fissava le quantità massime di droga detenibili senza incorrere in sanzioni penali.
Lo ha annunciato il ministro della Solidarietà sociale Paolo Ferrero nel corso della trasmissione su La7 'Otto e mezzo'.

Per lo stesso motivo per cui il TAR ha annullato la modifica governativa.
Infatti per deduzione logica, se non è quantificabile quanto danno faccia la cannabis in relazione alla modifica della Turco, non lo è nemmeno per il dl Fini Giovanardi.


Il TAR del Lazio è sistemato.
Fini è Giovanardi pure.

Cuntènt Giovy?

fg

[teogros]

Originariamente inviato da FabioGreggio

"Il decreto del ministro della Salute del 4 agosto 2006 - scrivono i giudici amministrativi nella sentenza - deve essere annullato in quanto la motivazione dell'atto, peraltro esclusivamente orientata nell'ambito delle ragioni sanitarie, non spiega le ragioni delle scelte operate, nè esse vengono adeguatamente giustificate sulla base di approfondimenti tecnici specifici sugli effetti dannosi delle sostanze stupefacenti in questione".


Il governo non intende ricorrere al Consiglio di Stato contro la sentenza del Tar che ha annullato il decreto Turco sulla cannabis, ma annullerà il decreto del precedente governo che fissava le quantità massime di droga detenibili senza incorrere in sanzioni penali.
Lo ha annunciato il ministro della Solidarietà sociale Paolo Ferrero nel corso della trasmissione su La7 'Otto e mezzo'.

Per lo stesso motivo per cui il TAR ha annullato la modifica governativa.
Infatti per deduzione logica, se non è quantificabile quanto danno faccia la cannabis in relazione alla modifica della Turco, non lo è nemmeno per il dl Fini Giovanardi.


Il TAR del Lazio è sistemato.
Fini è Giovanardi pure.

Cuntènt Giovy?

fg

Non capisco che hai da "coolare"... sembra che per ripicca, dato che hanno bloccato una legge veramente inutile e senza senso se non perdere altrisoldi e tempo di burocrazia, debbano cancellare ciò che è stato prima. Se la Turco pensasse a arrostire di più e fumare di meno, sarebbe meglio.

[biru]

Originariamente inviato da teogros

Non capisco che hai da "coolare"... sembra che per ripicca, dato che hanno bloccato una legge veramente inutile e senza senso se non perdere altrisoldi e tempo di burocrazia, debbano cancellare ciò che è stato prima. Se la Turco pensasse a arrostire di più e fumare di meno, sarebbe meglio.

Ovvio che questa è una tua opinione, legge inutile e senza senso .


Ma perchè nn si era pensato prima a questa soluzione?
Fanno fare una bella ricerca tramite il ministero della sanità e poi applicheranno delle nuove soglie, speriamo che sta volta ci sia veramente una distinzione tra DROGHE LEGGERE e DROGHE PESANTI, sennò tanto la gente continua a pensare che sono tutte uguali .

[teogros]

Originariamente inviato da biru

Ovvio che questa è una tua opinione, legge inutile e senza senso .


Ma perchè nn si era pensato prima a questa soluzione?
Fanno fare una bella ricerca tramite il ministero della sanità e poi applicheranno delle nuove soglie, speriamo che sta volta ci sia veramente una distinzione tra DROGHE LEGGERE e DROGHE PESANTI, sennò tanto la gente continua a pensare che sono tutte uguali .

E' inutile e senza senso fare i bambini: distruggo quello che ha fatto chi c'era prima di me dato che non riesco a fare altro! E dimmi quale può essere l'utilità di raddoppiare la dose personale, se c'è.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da teogros

E' inutile e senza senso fare i bambini: distruggo quello che ha fatto chi c'era prima di me dato che non riesco a fare altro! E dimmi quale può essere l'utilità di raddoppiare la dose personale, se c'è.

l'utilità è non far finire in carcere dei ragazzi per qualche canna, ma gli spacciatori.

[sider]

Originariamente inviato da teogros

E' inutile e senza senso fare i bambini: distruggo quello che ha fatto chi c'era prima di me dato che non riesco a fare altro! E dimmi quale può essere l'utilità di raddoppiare la dose personale, se c'è.

Non accanirsi contro dei ragazzi che si fanno uno spinello in compagnia, quando abbiamo altre emergenze riguardo il discorso criminalità.
Quando moltissimi parlamentari proibizionisti ed ipocriti si fanno di coca.

[teogros]

Originariamente inviato da -kurgan-

l'utilità è non far finire in carcere dei ragazzi per qualche canna, ma gli spacciatori.

Per cortesia, dai! Quante se ne devono fare di canne, sti ragazzi? Kg al giorno? E vorrei vedere quanti "ragazzi" ci sono in carcere per questo motivo! Non ci stanno gli assassini, in carcere, figurati loro!

E per inciso: raddoppiando la dose, rischi di fare qualche morto in più sulle strade, tanto per dirne una.

[teogros]

Originariamente inviato da sider

Non accanirsi contro dei ragazzi che si fanno uno spinello in compagnia, quando abbiamo altre emergenze riguardo il discorso criminalità.
Quando moltissimi parlamentari proibizionisti ed ipocriti si fanno di coca.

Mica difendo i parlamentari!

[biru]

Originariamente inviato da teogros

E' inutile e senza senso fare i bambini: distruggo quello che ha fatto chi c'era prima di me dato che non riesco a fare altro! E dimmi quale può essere l'utilità di raddoppiare la dose personale, se c'è.

Semplicissimo, innanzi tutto dare al cittadino una vera guida statale da questo punto di vista, nn può essere che una droga pesante abbia un minimo consentito + elevato rispetto alla cannabis (droga leggera), x chi nn è informato, sarebbe come dire, sai la coca fa meno male delle canne xke se mi beccano con 0.5 di coca nn mi succede niente, con 0.3 di cannabis vado al gabbio.



Secondo evitare a ragazzi/ni un bel precedente penale (e nn venitemi a dire che nn si va in galera xkè l'ho visto con i miei occhi) dato che secondo le stime attuali il 10% della popolazione nazionale fa uso abituale di cannabis (fonte GEO di questo mese).


Se poi la pensi come un fatto punitivo nei confronti del vecchio governo....bhe allora tutte le leggi che modificano una precedente sono errate dal tuo punto di vista.....

[the_joe]

Originariamente inviato da -kurgan-

l'utilità è non far finire in carcere dei ragazzi per qualche canna, ma gli spacciatori.

Si può sapere quanti sono finiti in galera con questa benedetta legge?

E poi mi pare si parlasse di una ventina di spinelli, mica pochi no?

Comunque sono sempre per la legalizzazione, ma il raddoppio della dose, imho è una mano solo per gli spacciatori, o si legalizza la coltivazione per uso personale e la vendita controllata, o qualunque altra misura risulterà inefficace e inutile.

[biru]

Originariamente inviato da teogros

Per cortesia, dai! Quante se ne devono fare di canne, sti ragazzi? Kg al giorno? E vorrei vedere quanti "ragazzi" ci sono in carcere per questo motivo! Non ci stanno gli assassini, in carcere, figurati loro!

E per inciso: raddoppiando la dose, rischi di fare qualche morto in più sulle strade, tanto per dirne una.

lo sapevo che usciva sto discorso , come ho scritto sopra, l'ho visto con i miei occhi, piu di una volta.....

[teogros]

Originariamente inviato da biru

Secondo evitare a ragazzi/ni un bel precedente penale (e nn venitemi a dire che nn si va in galera xkè l'ho visto con i miei occhi) dato che secondo le stime attuali il 10% della popolazione nazionale fa uso abituale di cannabis (fonte GEO di questo mese).

Quindi se il 10% della popolazione evade abitualmente picchia il coniuge, dobbiamo favorire l'usanza?

[teogros]

Originariamente inviato da the_joe

Si può sapere quanti sono finiti in galera con questa benedetta legge?

E poi mi pare si parlasse di una ventina di spinelli, mica pochi no?

Comunque sono sempre per la legalizzazione, ma il raddoppio della dose, imho è una mano solo per gli spacciatori, o si legalizza la coltivazione per uso personale e la vendita controllata, o qualunque altra misura risulterà inefficace e inutile.

20 spinelli? MINCHIA! Io non me ne sono fatto 1 in 25 anni (e sono bello felice e sereno comunque, ndr)... devono essere proprio ridotti male i giovani d'oggi se han bisogno di tutte 'ste canne per esser felici.

[biru]

Originariamente inviato da teogros

Quindi se il 10% della popolazione evade abitualmente picchia il coniuge, dobbiamo favorire l'usanza?

nn cacciare fuori altri discorsi, rispondimi, sapendo che il 10% fa uso di cannabis, che faresti?

Ciao

Originariamente inviato da teogros

20 spinelli? MINCHIA! Io non me ne sono fatto 1 in 25 anni (e sono bello felice e sereno comunque, ndr)... devono essere proprio ridotti male i giovani d'oggi se han bisogno di tutte 'ste canne per esser felici.

Beh per loro è la sigaretta.asd:

Comunque che siano ridotti male non ci piove, tra cannabis, tra coca,extasi e compagnia bella...mezza ITa dovrebbe essere in gattabuia...peccato i posti in carcere siano assolutamente inappropriati!

Comunque questo dl è una strampalata!

Cioè se beccano uno con in tasca chessò 10 canne già belle che fatte..ovvio a me, carabiniere, polizziotto, etc.. viene il sospetto legittimo.. ste canne non siano per uso personale!

azz 10 canne al giorno sono da folli...o da dipendente incallito (e non si dice che la cannabis non porta dipendenza)

[teogros]

Originariamente inviato da biru

nn cacciare fuori altri discorsi, rispondimi, sapendo che il 10% fa uso di cannabis, che faresti?

Ciao

Cercherei di farli smettere, non di incentivare.

UPDATE: ma quali altri discorsi, comunque! Non bisogna mica giustificare un fenomeno SBAGLIATO come GIUSTO solo perchè è un fenomeno di massa! Ma che discorsi!

[teogros]

Originariamente inviato da Ferdy78

azz 10 canne al giorno sono da folli...o da dipendente incallito (e non si dice che la cannabis non porta dipendenza)

Io non vedo la differenza!

[the_joe]

Originariamente inviato da biru

nn cacciare fuori altri discorsi, rispondimi, sapendo che il 10% fa uso di cannabis, che faresti?

Ciao

E sapendo che il 10% fa uso di cocaina?

E sapendo che il 10% fa uso di eroina?

E sapendo che il 10% fa uso di acqua di Perrier (pericolosa per i rutti)?

[teogros]

Originariamente inviato da the_joe

E sapendo che il 10% fa uso di cocaina?

E sapendo che il 10% fa uso di eroina?

E sapendo che il 10% fa uso di acqua di Perrier (pericolosa per i rutti)?

Originariamente inviato da biru

nn cacciare fuori altri discorsi, rispondimi, sapendo che il 10% fa uso di cannabis, che faresti?

Ciao

[biru]

Originariamente inviato da teogros

Cercherei di farli smettere, non di incentivare.

UPDATE: ma quali altri discorsi, comunque! Non bisogna mica giustificare un fenomeno SBAGLIATO come GIUSTO solo perchè è un fenomeno di massa! Ma che discorsi!

Nn hai capito, è un fenomeno di massa sì, è un fenomeno altamente pericoloso (come chi picchia il coniuge)? Oppure è un fenomeno nn molto pericoloso?
Come al solito potrei chiedere a te o chiunque altro si senta così informato di informare anche me sul numero di morti causati da questa terribile piaga, almeno mi metto l'anima in pace, so che sbaglio e basta .

Originariamente inviato da the_joe

E sapendo che il 10% fa uso di cocaina?

E sapendo che il 10% fa uso di eroina?

E sapendo che il 10% fa uso di acqua di Perrier (pericolosa per i rutti)?

La coca è una droga leggera? Ha gli stessi effetti del THC? E' pericolosa uguale?

Idem

direi di passare alla ferrarelle .


Nn so se avete capito, è inutile che nel 3d che chiede la legalizzazione quello che è a favore cita l'alcool e quello che nn lo è cita le droghe pesanti. Sono discorsi molto diversi e voi lo sapete bene , o forse no .