|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
23-03-2007, 00:19
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 1126
|
monitor 20"???
ragazzi sono confuso nn so che monitor prendere se un 1600x1200 o 1680x1050 datemi un consiglio vorrei spendere 400euro a me piaceva questo che ne dite?http://www.samsung.com/it/products/m...0brdbsqedc.asp
ps lo uso per i giocare |
|
|
|
23-03-2007, 01:54
|
#2 |
|
Moderatore
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Emilia country
Messaggi: 14217
|
Per 360 euro puoi prendere di meglio e soprattutto un wide che per giocare è più spettacolare. Quindi Il 22" Samsung 226BW da soli 2 ms di rt... con discussione al link:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1378654
__________________
Pentium G4600 Kaby Lake e Intel e Pentium G4500 Skylake, monitor lcd-led Hp E243i Ips;i 2 pc sono assemblati con componenti ok...; il componente più importante è di gran lunga l'assoluta, straordinaria.... silenziosità! |
|
|
|
|
23-03-2007, 10:50
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: SBT
Messaggi: 11889
|
ovviamente se trovi un 20" non wide e non TN è ancora meglio
__________________
Dell 510m: p-m 715 | 512mb | 60gb@5,4k | 15" || Logitech V200 || Sagem X8 || Muvo C100Sport || Panasonic FZ2 || SONY trv14 ICE1695: 3200+ | AC | asrock939dual | GEIL UltraX pc4400 | raid0 | ati AIW 9000pro | nec 3500 | liteon-it | Enermax | AC901 hwupgrade - Xb - nbreview - videomakers.net - abc-fotografia.com - telefonino.net - videohifi.com - |
|
|
|
|
25-03-2007, 15:27
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 1126
|
ragazzi ma per giocare un 1600x1200 nn è superiore?volevo prendere o il syncmaster206bw oppure il syncmaster 204b che però è 1600x1200 ditemi secondo voi quale prendere tra i due per giocare??
|
|
|
|
|
28-03-2007, 20:41
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 1126
|
up dai raga datemi un consiglio??
|
|
|
|
|
28-03-2007, 21:01
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: SBT
Messaggi: 11889
|
la scelta tra il formato wide e classico non trova una soluzione migliore dell'altra, ma solo rispettivi pro&contro, che devono essere valutati sulla base delle proprie esigenze
__________________
Dell 510m: p-m 715 | 512mb | 60gb@5,4k | 15" || Logitech V200 || Sagem X8 || Muvo C100Sport || Panasonic FZ2 || SONY trv14 ICE1695: 3200+ | AC | asrock939dual | GEIL UltraX pc4400 | raid0 | ati AIW 9000pro | nec 3500 | liteon-it | Enermax | AC901 hwupgrade - Xb - nbreview - videomakers.net - abc-fotografia.com - telefonino.net - videohifi.com - |
|
|
|
|
29-03-2007, 02:15
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 1126
|
si ok diciamo che sono uno che gioca tanto ho una 8800gtx meglio formato 1680x1050 wide o 1600x1200nn wide entrambi samsung i modelli li ho scritti sopra
|
|
|
|
|
29-03-2007, 07:57
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: SBT
Messaggi: 11889
|
il passato è 4/3, il presente diviso, il futuro è wide ...
PS personalmente preferisco il non wide a prescindere
__________________
Dell 510m: p-m 715 | 512mb | 60gb@5,4k | 15" || Logitech V200 || Sagem X8 || Muvo C100Sport || Panasonic FZ2 || SONY trv14 ICE1695: 3200+ | AC | asrock939dual | GEIL UltraX pc4400 | raid0 | ati AIW 9000pro | nec 3500 | liteon-it | Enermax | AC901 hwupgrade - Xb - nbreview - videomakers.net - abc-fotografia.com - telefonino.net - videohifi.com - |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:01.
