Sunset

skinner · 28-11-2007, 13:45

Soggetti "diversi" ripresi al calar del sole

1)

2)

..e dopo questo volo via.. ciaoooo

code010101 · 28-11-2007, 13:52

belle, preferisco la seconda con il rosa-arancio che contrasta con il bluette,

quando Aarn vedrà la stellina sotto il nasone dell'aereo andrà in visibilio...

Ste

liviux · 28-11-2007, 14:02

Belle! Soprattutto la prima, più pulita, simmetrica e concentrata sull'aereo. Ecco un altro esempio in cui il soggetto sta benissimo in centro.
Lasciami dire però che quelle cornici proprio non mi piacciono, per quanto siano eleganti. Il solo fatto che ricoprano parte dell'immagine, alterandone luminosità e contrasto, lascia intuire un'altra immagine appena appena sbirciata lungo quella strisciolina, e l'effetto è distraente. Soprattutto nella 1, dove arrivano troppo vicine alle punte delle ali.

zontas · 28-11-2007, 14:12

Stupende entrambe.
La prima molto meglio sia per la posizione sia per la geometria!!
Bella l'inquadratura frontale! Ottimi anche i colori non troppo accentuali!
La cornice la trovo molto azzeccata, e accentua molto il soggetto!
Dovrebbe essere Boieng 767-300 er!
ciao

skinner · 28-11-2007, 14:12

Quote:

Originariamente inviato da liviux

Lasciami dire però che quelle cornici proprio non mi piacciono, per quanto siano eleganti. Il solo fatto che ricoprano parte dell'immagine, alterandone luminosità e contrasto, lascia intuire un'altra immagine appena appena sbirciata lungo quella strisciolina, e l'effetto è distraente. Soprattutto nella 1, dove arrivano troppo vicine alle punte delle ali.

Ciao, non mi parlare di cornici perchè sto perdendo la testa per crearne una che mi piaccia :P

Lasciare l'immagine senza cornice non mi piace, ma trovarne una che mi aggrada è un'impresa

Grazie code e liviux peri complimenti

code010101 · 28-11-2007, 14:20

Quote:

Originariamente inviato da skinner

Lasciare l'immagine senza cornice non mi piace, ma trovarne una che mi aggrada è un'impresa

a me personalmente questo genere di cornici piace, anche se ho smesso di usarle,
perchè non raccoglievano molte, diciamo, lusinghe...

andando sul sottile, posso dire invece che non trovo bella la firma messa nell'angolo, tra l'altro sul formato 800x600 è praticamente illegibile!

Ste

AarnMunro · 28-11-2007, 14:31

Quote:

Originariamente inviato da code010101

belle, preferisco la seconda con il rosa-arancio che contrasta con il bluette,

quando Aarn vedrà la stellina sotto il nasone dell'aereo andrà in visibilio...

Ste

Sono così prevedibile? E c'è chi non mi capisce!
In effetti prima ancora di leggere il commento di Code06 avevo già cercato l'exif: mi dà un improbabile f/7 (vista la stella pensavo un f/16 minimo!) con un l=150mm. Hai usato il treppiede?

Bella la 2...non molto emozionante però, da desktop per due giorni!

Duce · 28-11-2007, 14:32

Belle foto, tra le due preferisco la seconda per i colori più caldi.

stezan · 28-11-2007, 14:35

Meravigliosa la 1a, per la posizione centrale dell'aeromobile, per le lucine a stelline e per la luce crepuscolare che dà quel tocco in più, inoltre preferisco l'illuminazione di questa immagine rispetto alla 2a, perchè qui le uniche luci accese sono quelle dell'aereo, che concentrano l'attenzione e l'importanza su quest'ultimo, complimenti!

Peppa · 28-11-2007, 14:41

Io approvo cornici e foto...
Belle entrambe tra le due preferisco la prima...

Magari per la cornice solo un filo più sottile...

urugg · 28-11-2007, 14:42

Quote:

Originariamente inviato da stezan

Meravigliosa la 1a, per la posizione centrale dell'aeromobile, per le lucine a stelline e per la luce crepuscolare che dà quel tocco in più, inoltre preferisco l'illuminazione di questa immagine rispetto alla 2a, perchè qui le uniche luci accese sono quelle dell'aereo, che concentrano l'attenzione e l'importanza su quest'ultimo, complimenti!

mi associo ai complimenti anche per la cornice!

homeless in rome · 28-11-2007, 17:44

che belle non saprei giudicare quale mi piace di più, hanno un carattere diverso l'una dall'altra.

La prima lineare, pulita e dai colori poco invasivi; la senconda più carica, colori protagonisti, giochi di luci, bho, forse preferisco la seconda per quei riflessi sulla coda (o come si chiama lei).

skinner · 28-11-2007, 18:19

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Sono così prevedibile? E c'è chi non mi capisce!
In effetti prima ancora di leggere il commento di Code06 avevo già cercato l'exif: mi dà un improbabile f/7 (vista la stella pensavo un f/16 minimo!) con un l=150mm. Hai usato il treppiede?

Bella la 2...non molto emozionante però, da desktop per due giorni!

Addirittura ho usato f5.6, era buoi di brutto

Treppiede??!!?? Tutto a mano libera

E' tutta questione di allenamento; io mentre guardo la tv tengo in mano una bottiglia piena d'acqua così aumenti la stabilità del braccio e non hai bisogno del treppiede

Quote:

Originariamente inviato da Peppa

Io approvo cornici e foto...
Belle entrambe tra le due preferisco la prima...

Magari per la cornice solo un filo più sottile...

Proverò un pochino più piccola, grazie del consiglio

Quote:

Originariamente inviato da Nikka93

la domanda nasce spontanea... vivi in un aereoporto?

No, perchè? comunque abito a 5 minuti da Malpensa

Quote:

Originariamente inviato da zontas

Dovrebbe essere Boieng 767-300 er!

Il primo è Saudi Arabian Airlines Boeing 777-268/ER mentre il secondo è il FedEx Express Airbus A300B4-622R

... ringrazio anche tutti gli altri per i vari complimenti, tante grazie

malja · 28-11-2007, 19:08

Complimenti davvero bellissime, sto cercando di capire quale mi piace di più ma non ne vengo a capo.
Limpidezza straordinaria ...........un consiglio per la bottiglia:volendo evitare l'acqua va bene un brunello cantine Barbi o essendo dopo cena sarebbe meglio un limoncello produzione personale?

angelodn · 28-11-2007, 19:24

Quote:

Originariamente inviato da liviux

Belle! Soprattutto la prima, più pulita, simmetrica e concentrata sull'aereo. Ecco un altro esempio in cui il soggetto sta benissimo in centro.
Lasciami dire però che quelle cornici proprio non mi piacciono, per quanto siano eleganti. Il solo fatto che ricoprano parte dell'immagine, alterandone luminosità e contrasto, lascia intuire un'altra immagine appena appena sbirciata lungo quella strisciolina, e l'effetto è distraente. Soprattutto nella 1, dove arrivano troppo vicine alle punte delle ali.

quoto in tutto.

Faio · 28-11-2007, 22:22

molto belle.

anche a me le cornici non convincono, sono un pò invadenti e non aggiungono niente alle foto.
Per gli scatti invece niente da dire, sono molto belli, la prima è la preferita, ma ognuna ha le sue particolarità:
1 bella per la perfetta simmetria
2 bella la luce e i riflessi

ciao
Faio

(IH)Patriota · 29-11-2007, 09:56

Mi aggiungo alla marmaglia con i complimenti , belle belle belle.

Preferisco la prima (ma di poco) forse perchè nella seconda il faro "stellato" è fico ma un filo troppo invadente e ruba un po' la scena ad un bel cielo sfumato.

Ciauz
Pat

Pris · 29-11-2007, 10:04

Ciao come la solito arrivo tardi!!!! Qualcosa da aggiungere? Credo che ti abbiano già detto tutto coloro che mi hanno preceduto. Bravo e complimenti.

Saluti.

P.S. Comunque preferico la 1.

code010101 · 29-11-2007, 10:11

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

forse perchè nella seconda il faro "stellato" è fico ma un filo troppo invadente e ruba un po' la scena ad un bel cielo sfumato.

quoto, forse l'unico difetto della 2 è che il faro risalta un pelo troppo

Ste

skinner · 29-11-2007, 10:55

Colgo l'occasione per chiedere lumi a voi esperti..
Durante questa sessione fotografica di aerei al calar del sole mi sono accorto che un obiettivo luminoso è d'obbligo per tenere tempi di scatto decenti.
In futuro ho in mente di comprarmi il bianchino 70-200 f4 IS ma dopo martedì mi è venuto un dubbio: meglio l'f4 stabilizzato o f2.8?

Per le foto di giorno penso che uno vale l'altro, forse qualcosina meglio f4 stabilizzato che mi permette di fare panning più precisi e più lunghi; ma in condizioni di scarsa luminosità? Sarebbe meglio f4 o f2.8? Lo stabilizzatore mi consente di scattare con tempi più o meno di 0,5" senza ottenere il mosso?

Avevo visto che con il mio sigma a 800iso e f5.6 mi dava tempi di 0,5" 0,8", a f4 sarebbe stato un pochettino meglio ma restano sempre tempi troppo lunghi per scattare a mano libera e usare il treppiede è impossibile..potrebbe venirmi in soccorso lo stabilizzatore? Grazie

28-11-2007, 13:45	#1
skinner Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Varese Messaggi: 521	Sunset Soggetti "diversi" ripresi al calar del sole 1) 2) ..e dopo questo volo via.. ciaoooo __________________ Eos 350d Black // 18-55mm // Sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO DG // Polarizzatore Circ. 58mm

28-11-2007, 13:52	#2
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	belle, preferisco la seconda con il rosa-arancio che contrasta con il bluette, quando Aarn vedrà la stellina sotto il nasone dell'aereo andrà in visibilio... Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

28-11-2007, 14:12	#4
zontas Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: TV e dintorni Messaggi: 721	Stupende entrambe. La prima molto meglio sia per la posizione sia per la geometria!! Bella l'inquadratura frontale! Ottimi anche i colori non troppo accentuali! La cornice la trovo molto azzeccata, e accentua molto il soggetto! Dovrebbe essere Boieng 767-300 er! ciao __________________ Big.... Zontas320, A3 spbk, Canon Eos 40d, EF 50 f/1.8, EF 85mm f/1.8 USM, 70-200 2.8 IS L, EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS, Sigma 10-20 f4-5.6 , Sigma 70-300 f4-5.6 apo dg macro , manfrotto 718B, Lowepro CompuTrekker AW, f50, Prosecco di Refrontolo, Atomic ................. one Love

28-11-2007, 14:32	#8
Duce Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1374	Belle foto, tra le due preferisco la seconda per i colori più caldi. __________________ “Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare)

28-11-2007, 14:35	#9
stezan Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Trento Messaggi: 3237	Meravigliosa la 1a, per la posizione centrale dell'aeromobile, per le lucine a stelline e per la luce crepuscolare che dà quel tocco in più, inoltre preferisco l'illuminazione di questa immagine rispetto alla 2a, perchè qui le uniche luci accese sono quelle dell'aereo, che concentrano l'attenzione e l'importanza su quest'ultimo, complimenti! __________________ My photo4u Space

28-11-2007, 14:02	#3
liviux Bannato Iscritto dal: Oct 2003 Città: Venezia Messaggi: 4782	Belle! Soprattutto la prima, più pulita, simmetrica e concentrata sull'aereo. Ecco un altro esempio in cui il soggetto sta benissimo in centro. Lasciami dire però che quelle cornici proprio non mi piacciono, per quanto siano eleganti. Il solo fatto che ricoprano parte dell'immagine, alterandone luminosità e contrasto, lascia intuire un'altra immagine appena appena sbirciata lungo quella strisciolina, e l'effetto è distraente. Soprattutto nella 1, dove arrivano troppo vicine alle punte delle ali.

28-11-2007, 14:41	#10
Peppa Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1856	Io approvo cornici e foto... Belle entrambe tra le due preferisco la prima... Magari per la cornice solo un filo più sottile... __________________ Sitonzo -- Perchè quando fare le tagliatelle era un'arte Peppa non era ancora nata... Macchinetta non più malata!! Solo un lieve raffreddore curabile con aereosol!

28-11-2007, 17:44	#12
homeless in rome Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 2053	che belle non saprei giudicare quale mi piace di più, hanno un carattere diverso l'una dall'altra. La prima lineare, pulita e dai colori poco invasivi; la senconda più carica, colori protagonisti, giochi di luci, bho, forse preferisco la seconda per quei riflessi sulla coda (o come si chiama lei). __________________ ex-30d di zontas + sigma 18-50 3.5\5.6 DC + ef 28 1.8 USM + ef 24-70 2.8 L USM + 715B + RS-80N3 + tutti questi obiettivi() my flickr

28-11-2007, 19:08	#14
malja Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 3517	Complimenti davvero bellissime, sto cercando di capire quale mi piace di più ma non ne vengo a capo. Limpidezza straordinaria ...........un consiglio per la bottiglia:volendo evitare l'acqua va bene un brunello cantine Barbi o essendo dopo cena sarebbe meglio un limoncello produzione personale? __________________

28-11-2007, 22:22	#16
Faio Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 685	molto belle. anche a me le cornici non convincono, sono un pò invadenti e non aggiungono niente alle foto. Per gli scatti invece niente da dire, sono molto belli, la prima è la preferita, ma ognuna ha le sue particolarità: 1 bella per la perfetta simmetria 2 bella la luce e i riflessi ciao Faio

29-11-2007, 09:56	#17
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	Mi aggiungo alla marmaglia con i complimenti , belle belle belle. Preferisco la prima (ma di poco) forse perchè nella seconda il faro "stellato" è fico ma un filo troppo invadente e ruba un po' la scena ad un bel cielo sfumato. Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

29-11-2007, 10:04	#18
Pris Bannato Iscritto dal: Oct 2007 Messaggi: 741	Ciao come la solito arrivo tardi!!!! Qualcosa da aggiungere? Credo che ti abbiano già detto tutto coloro che mi hanno preceduto. Bravo e complimenti. Saluti. P.S. Comunque preferico la 1.

29-11-2007, 10:55	#20
skinner Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Varese Messaggi: 521	Colgo l'occasione per chiedere lumi a voi esperti.. Durante questa sessione fotografica di aerei al calar del sole mi sono accorto che un obiettivo luminoso è d'obbligo per tenere tempi di scatto decenti. In futuro ho in mente di comprarmi il bianchino 70-200 f4 IS ma dopo martedì mi è venuto un dubbio: meglio l'f4 stabilizzato o f2.8? Per le foto di giorno penso che uno vale l'altro, forse qualcosina meglio f4 stabilizzato che mi permette di fare panning più precisi e più lunghi; ma in condizioni di scarsa luminosità? Sarebbe meglio f4 o f2.8? Lo stabilizzatore mi consente di scattare con tempi più o meno di 0,5" senza ottenere il mosso? Avevo visto che con il mio sigma a 800iso e f5.6 mi dava tempi di 0,5" 0,8", a f4 sarebbe stato un pochettino meglio ma restano sempre tempi troppo lunghi per scattare a mano libera e usare il treppiede è impossibile..potrebbe venirmi in soccorso lo stabilizzatore? Grazie __________________ Eos 350d Black // 18-55mm // Sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO DG // Polarizzatore Circ. 58mm

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email