SanDisk pensa alla

Redazione di Hardware Upg · 01-03-2007, 16:13

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...lla_20317.html

Una rivisitazione della pellicola: SanDisk pensa alla possibilità di realizzare un supporto non riutilizzabile adatto alle macchine fotografiche digitali

Click sul link per visualizzare la notizia.

Keltosh · 01-03-2007, 16:18

Non posso che dirmi d'accordo con i ltono dell'articolo.. a me sta cosa sembra na gran.. ca****

Motosauro · 01-03-2007, 16:20

Ma dai ....

sententia · 01-03-2007, 16:24

servirà solo ai professionisti o comunque a chi utilizza il formato RAW.

non vedo a noi che cosa possa interessare della cosa

dsajbASSAEdsjfnsdlffd · 01-03-2007, 16:25

sarebbero interessanti nel caso avessero una velocità di scrittura e una capacità di memorizzazione molte molte volte superiori alle attuali memorie a parità di costo e dimensioni.
allora avrebbero un senso, altrimenti.....

OverCLord · 01-03-2007, 16:32

Quoto Dukez:
se avessero una capacita' maggiore di un ordine di grandezza per via della semplicita' costruttiva e una maggiore velocita' sarebbero ottime come rimpiazzo dei BD...
Chiaramente questo lo decidera' il costo!!!!

Keltosh · 01-03-2007, 16:33

Si ma.. a meno che io non abbia capito male.. non te le puoi più guardare sul pc, non le puoi salvare su altro supporto, non le puoi duplicare.... ma scherziamo? Perchè voi non le avete mai spedite via mail le foto? non le avete mai fatte vedere agli amici dal pc? A me sembra proprio inutile e basta

AlleBacco · 01-03-2007, 16:35

Evviva! passiamo alla pellicola digitale!!!
In attesa di macchine fotografiche digitali usa e getta...

frankie · 01-03-2007, 16:37

Sembra che servano solo per i fotografi ma a cosa?

in modo che le foto vengno sempre stampate e non visionate al pc?

Ah già è troppo difficile scegliere le foto con fotocamere che oramai hanno display da palmare e poi dare la SD o CF al fotografo e farle stampare e mettere su CD...

Guitarscorpio · 01-03-2007, 16:44

Può essere utile per chi ha necessità di "certificare" una foto (perizia, prova,...) visto che l'immagine scattata non è modificabile.

Keltosh · 01-03-2007, 16:45

Quote:

Originariamente inviato da Guitarscorpio

Può essere utile per chi ha necessità di "certificare" una foto (perizia, prova,...) visto che l'immagine scattata non è modificabile.

Si ma stiamo parlando di cose estremamente di nicchia, mentre il tono della notizia fa pensare ad un uso di massa per abbassare i costi..... E nel qual caso è assolutamente ridicolo..

DevilsAdvocate · 01-03-2007, 16:50

Con il prezzo delle memorie flash che continua a calare (siamo sotto ai
30 euro per gigabyte), e probabilmente continuera' a seguire questo
trend (per via degli HD a stato solido) non si sente molto la necessita'
di 'sta roba....

MaxP4 · 01-03-2007, 16:50

Francamente non ne capisco l'utilità... se non le posso passare sul pc, se non le posso modificare, se... allora che me ne faccio del digitale?

worldrc · 01-03-2007, 16:52

penso che sia inutile ma che facciano loro ...........................

DevilsAdvocate · 01-03-2007, 16:53

Quote:

Originariamente inviato da Guitarscorpio

Può essere utile per chi ha necessità di "certificare" una foto (perizia, prova,...) visto che l'immagine scattata non è modificabile.

Non proprio, interfacciandosi tra il sensore ccd e la "pellicola"
(basterebbe aprire una qualsiasi macchina digitale) puoi inviare una
qualsiasi jpg contraffatta. Per avere immagini non modificabili
servirebbero davvero macchine usa-e-getta con la pellicola dentro lo
stesso chip dei ccd....

Leron · 01-03-2007, 17:09

Quote:

Originariamente inviato da AlleBacco

Evviva! passiamo alla pellicola digitale!!!
In attesa di macchine fotografiche digitali usa e getta...

ci sono già le digitali usa e getta

e la cosa bella è che sul web si trovano le istruzioni per rigenerarle

Dox · 01-03-2007, 17:11

se parliamo di 10gb a 20 euro ... e 80-100MB/s , allora ok... altrimenti... nada

Narmo · 01-03-2007, 17:16

A parte che se uno vuole una foto veramente di qualità usa ancora una normale pellicola che non ha i problemi di durata.

Neo_ · 01-03-2007, 17:22

infatti mi chiedo il senso di tutto ciò,a questo punto usi la normale pellicola che ha una resa indiscutibilmente superiore.
Un supporto digitale non riutilizzabile,non modificabile e che oltretutto necessita di essere portato dal fotografo,posso pensare solo che il vantaggio sia nella capacità di memorizzazione di migliaia di foto invece che di qualche decina,ma perchè è veramente così pesante,a parità di condizioni,cambiare un rullino?
chissà a che pensavano quelli della ricerca e sviluppo mah...

marechiaro · 01-03-2007, 17:30

A me sembra più un modo (senza futuro credo) per recuperare il business perso delle pellicole, con cui facevano, ovviamente, una valanga di soldi.
Hanno perso il "consumo", che è sempre l'affare maggiore, con il digitale.
Boh, visto così pare na stronzata!

01-03-2007, 16:20	#3
Motosauro Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Verona Messaggi: 3392	Ma dai .... __________________ Utente Linux 412775 \| Il mio blog GlobalFunkRadio

01-03-2007, 16:24	#4
sententia Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 565	servirà solo ai professionisti o comunque a chi utilizza il formato RAW. non vedo a noi che cosa possa interessare della cosa __________________ AMD Athlon 64 X2 5600+ w/ Zalman CNPS9500 AM2 - MSI K9N SLI PLATINUM - 4X1GB DDR2 PC6400 Corsair C4 XMS2 EPP - Gainward Radeon HD 4850 GS - Chieftec Super Series CFT-750-14CS 750W - 1X Western Digital WD360GD Raptor - 4x Seagate Barracuda 500 GB - Lian Li PC-V2100A Plus Silent - DualBoot Xp sp3/7 Ultimate x64 - iPod...TUTTI

01-03-2007, 16:50	#13
MaxP4 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Montepulciano (SI) Messaggi: 5364	Francamente non ne capisco l'utilità... se non le posso passare sul pc, se non le posso modificare, se... allora che me ne faccio del digitale? __________________ Nikon NPS \| Operatore/Pilota droni A1/A3 - A2 - IT-STS \| DJI Mavic 3 Classic Apple MacBook Pro 16" M1 Max \| MacBook Air M4 13" \| Apple Studio Display \| iPad Pro 11" 256 Gb WiFi \| iPhone 16 Pro 128 Gb \| Watch Ultra 2 Nikon Z8 \| Nikon Z30 \| Nikkor Z 14-24/f2.8S - Z 24-70/f2.8S - Z 70-200/f2.8S - Z MC 50/f2.8 \| DJI RS3 \| DJI Osmo 360

01-03-2007, 16:13	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...lla_20317.html Una rivisitazione della pellicola: SanDisk pensa alla possibilità di realizzare un supporto non riutilizzabile adatto alle macchine fotografiche digitali Click sul link per visualizzare la notizia.

01-03-2007, 16:18	#2
Keltosh Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 214	Non posso che dirmi d'accordo con i ltono dell'articolo.. a me sta cosa sembra na gran.. ca****

01-03-2007, 16:25	#5
dsajbASSAEdsjfnsdlffd Registered User Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 923	sarebbero interessanti nel caso avessero una velocità di scrittura e una capacità di memorizzazione molte molte volte superiori alle attuali memorie a parità di costo e dimensioni. allora avrebbero un senso, altrimenti.....

01-03-2007, 16:32	#6
OverCLord Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Bologna Messaggi: 655	Quoto Dukez: se avessero una capacita' maggiore di un ordine di grandezza per via della semplicita' costruttiva e una maggiore velocita' sarebbero ottime come rimpiazzo dei BD... Chiaramente questo lo decidera' il costo!!!!

01-03-2007, 16:33	#7
Keltosh Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 214	Si ma.. a meno che io non abbia capito male.. non te le puoi più guardare sul pc, non le puoi salvare su altro supporto, non le puoi duplicare.... ma scherziamo? Perchè voi non le avete mai spedite via mail le foto? non le avete mai fatte vedere agli amici dal pc? A me sembra proprio inutile e basta

01-03-2007, 16:35	#8
AlleBacco Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: Fidenza (Parma) Messaggi: 160	Evviva! passiamo alla pellicola digitale!!! In attesa di macchine fotografiche digitali usa e getta...

01-03-2007, 16:37	#9
frankie Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Varees Messaggi: 9164	Sembra che servano solo per i fotografi ma a cosa? in modo che le foto vengno sempre stampate e non visionate al pc? Ah già è troppo difficile scegliere le foto con fotocamere che oramai hanno display da palmare e poi dare la SD o CF al fotografo e farle stampare e mettere su CD...

01-03-2007, 16:44	#10
Guitarscorpio Member Iscritto dal: Apr 2006 Città: Bologna Messaggi: 262	Può essere utile per chi ha necessità di "certificare" una foto (perizia, prova,...) visto che l'immagine scattata non è modificabile.

01-03-2007, 16:50	#12
DevilsAdvocate Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 3681	Con il prezzo delle memorie flash che continua a calare (siamo sotto ai 30 euro per gigabyte), e probabilmente continuera' a seguire questo trend (per via degli HD a stato solido) non si sente molto la necessita' di 'sta roba....

01-03-2007, 16:52	#14
worldrc Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Messaggi: 355	penso che sia inutile ma che facciano loro ...........................

01-03-2007, 17:11	#17
Dox Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 600	se parliamo di 10gb a 20 euro ... e 80-100MB/s , allora ok... altrimenti... nada

01-03-2007, 17:16	#18
Narmo Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 394	A parte che se uno vuole una foto veramente di qualità usa ancora una normale pellicola che non ha i problemi di durata.

01-03-2007, 17:22	#19
Neo_ Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: apolide Hobby:Batterista DreamTheateriano;Dream Preferito: John Petrucci Powered by:Tama Drums,Zildjian Cymbals,Vater Drumsticks Messaggi: 3176	infatti mi chiedo il senso di tutto ciò,a questo punto usi la normale pellicola che ha una resa indiscutibilmente superiore. Un supporto digitale non riutilizzabile,non modificabile e che oltretutto necessita di essere portato dal fotografo,posso pensare solo che il vantaggio sia nella capacità di memorizzazione di migliaia di foto invece che di qualche decina,ma perchè è veramente così pesante,a parità di condizioni,cambiare un rullino? chissà a che pensavano quelli della ricerca e sviluppo mah...

01-03-2007, 17:30	#20
marechiaro Junior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 12	A me sembra più un modo (senza futuro credo) per recuperare il business perso delle pellicole, con cui facevano, ovviamente, una valanga di soldi. Hanno perso il "consumo", che è sempre l'affare maggiore, con il digitale. Boh, visto così pare na stronzata!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email