Processori Intel oltre i 4 GHz nel 2008

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/19603.html

Costruite con tecnologia a 45 nanometri, el future cpu Intel Bloomfield dovrebbero superare la soglia di 4 GHz di clock con alcune versioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[stop81]

E io che speravo che il socket 775 durasse almeno altri 3 annetti

[Nenco]

In questo caso il cambio di soket ha senso in virtù del memory controller integrato (era ora).
Comunque il 775 nel 2008 sara fuori da più di tre anni, o sbaglio?

[Hal2001]

In effetti pensavo anch'io fosse più longevo. A meno che non mantengano distinte la fascia alta e l'attuale diventi la value.

[Hal2001]

Originariamente inviato da Nenco

Comunque il 775 nel 2008 sara fuori da più di tre anni, o sbaglio?

Non sbagli. Però dimmi, chi acquisterebbe adesso un sistema di fascia altissima, sapendo che fra un anno non sarà più supportato dalle nuove cpu.
Insomma, a volte farebbero meglio a non comunicare le roadmap

[demon77]

beh non credo sia sto gran problema.. mi pare una pessima idea montare un simile processore su una mobo che avrebbe già tre o quattro anni non credi?

[Firedraw]

ormai la crescita in frequenza altro che esponenzioale nel tempo.... è lineare con un coefficente di 1/2.

[vincino]

Vogliono riprendere la corsa ai MHz? Mi fa paura INTEL quando parla di MHz... in passato si è tradotto sempre in pessimi processori!

[OverCLord]

Vedremo, intanto devono vedere di non fregarsi da soli rendendo il conroe un novello fornello a 2/4 fuochi

Se ci riesce e AMD non tira fuori una architettura che spacca anche a basse frequenze di clock, la vedo dura per AMD che ancora non e' mai andata oltre i 3GHz...

[demon77]

sicuramente il clock aiuta ma ormai è dimostrato che le prestazioni non sono rapportate alla frequenza, soprattutto adesso che si sta remando verso i multicore ed i processi paralleli.. e senza contare l'uso (serio) della tecnologia 64 bit..
direi che di carne al fuoco per tirare fuori potenza ce n'è e come: secondo me i 4ghz non è che siano poi sta gran cosa!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da stop81

E io che speravo che il socket 775 durasse almeno altri 3 annetti

Mi sembra logico cambiare socket quando Intel presenterà nuove CPU con integrazione del memory controller.
Resto un pò perplesso su questa dichiarazione, a meno che Intel abbia già dei prototipi a 45nm che girano senza problemi a 4.0Ghz...

[JohnPetrucci]

A sto punto non so più se e quando mi converrà cambiare processore.
Mi sa che questo dubbio potrebbe scioglierlo il quad k8L, o almeno spero.

[imayoda]

MA vogliamo ricordare che l'obiettivo certo del Netburst era i 5GHz dati per sicuri da Intel... bella trovata per ricordare a chiunque che la Frequenza conta!
Se questa è la tendenza faranno lo stesso sbaglio suppongo. Meglio Amd che pensa alla parallelizzazione per il futuro.

[bjt2]

Beh... Se integri il controller nella CPU, lo scalo in frequenza, sopratutto nei multicore, è buono... Test di overclock degli A64 hanno mostrato che al crescere della frequenza della CPU (e del controller integrato), cresce la banda verso la memoria, in quanto aumenta la sua efficienza. Inoltre attualmente sia la frequenza che la tensione del controller dell'A64 è legata a quella della CPU. Sembra questo il limite per salire in frequenza, tanto che sembra che per salire di più, le nuove CPU (a questo punto penso i K8L) avranno le linee della tensione separata per il controller ( in gergo "split power planes" ), che consente sia di distribuire meglio la tensione nel chip (meno perdite), sia eventualmente di alimentare con tensioni diverse le due parti. Ma questo comporta che la scheda madre abbia due regolatori, ossia il famoso socket AM2+... Schede "solo" AM2 potranno solo dare la stessa tensione a core e controller memoria, ma comunque c'è un miglioramento del potenziale overclock, perchè più linee ci sono, meno corrente passa per ogni linea, meno caduta di tensione, maggiore overclock...

Inoltre sembra che il controller avrà una frequenza 3/4 di quella della CPU, sempre per far salire di più in frequenza, perche sembra che sia il controller della memoria il primo a rompere le scatole quando si overclocca... Questo comporterà anche alte frequenze sin da subito (magari un bel 3,2-3,3 GHz)

[Il Capitano]

Originariamente inviato da Hal2001

Non sbagli. Però dimmi, chi acquisterebbe adesso un sistema di fascia altissima, sapendo che fra un anno non sarà più supportato dalle nuove cpu.
Insomma, a volte farebbero meglio a non comunicare le roadmap

Chi aqusita un sistema di fascia altissima, ha anche la possibilita' di comprarsene un'altro fra un anno

[Fray]

bhè 4 core a 4ghz...ghgh, anche se direi è che LEGGERMENTE presto per precoccuparsene...

[Firedraw]

Beh la frequenza non è l'unico parametro di prestazioni per carità, ma sulla stessa architettura più frequenza c'è meglio è. E intel pare voler iniziare a copiare amd in quanto architettura. Poi se riescono a tirar fuori 4 ghz ben venga.... quelle da 3 ghz caleranno di prezzo sbav sbav....

[Firedraw]

dimenticavo (quando aggiungete il tasto modifica dalle news è sempre troppo tardi): ormai nel salire di frequenza sono alla frutta, stanno rosikkiando le ultime possibilità dell'attuale tecnologia. E quindi stanno sfantasiando sull'architettura e il parallelismo. Non che sia malvagia come cosa... ma alla fine, l'aumento di frequenza aumenta le prestazioni generali,le ottimizzazioni architetturali aumentano solo il codice in parallelo. E chi ne capisce un po' sa che cmq nel caodice esiste sempre una parte sequenziale. Architettura e frequenze sono 2 cose differenti. L'ideale sarebbe far crescere entrambe. Ma ovviamente i produttori di cpu fanno crescere quella che costa meno far crescere. Prima bastava un niente per raddoppiare la frequenza e sono sempre saliti di frequenza. Oggi salire di frequenza è diventato molto difficile e i progetti architetturali adesso costano meno. AMD lo ha capito prima di intel ed ha avuto un grosso vantaggio, e per fortuna se no non ci sarebbe stata alcuna concorrenza oggi come oggi. Questo vantaggio le ha permesso di scontrarsi con un gigante. Ora ceh si combatte ad armi pari... chissà se amd ha abbastanza forza per reggere il confronto. Aspettiamo il k8l e vediamo come finisce. Tifo amd semplicemente per poter restare in un regime di mercato con 2 poli.... se arriva il monopolio sono azzi amari.

[danyroma80]

ragà, fi ricordo che il consomo di potenza dei circuiti cmos è proporzionale a f*V^2 dove f è la frequenza e V la tensione di core.

In parole povere: se intel per ipotesi in futuro riuscirà a ridurre alla metà il vcore rispetto ai processori attuali allora potrà aumentare la frequenza di 4 volte ottenendo gli stessi identici consumi, ma prestazioni notevolmene migliori.

[Dreadnought]

Quella è la poptenza attiva dissipata, quella passiva, derivante dal consumo statico ha una formula che ti trova un valore che va aggiunto a quello.

Cmq non capisco chi parla di socket 775, le cpu intel sono compatibili con il chipset e non con il socket...