GeForce 7900 GTO: nuova evoluzione delle schede G7x?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/18464.html

Nei driver Forceware 91.47 emerge nota di una nuova versioen di scheda GeForce 7900, posizionata nel segmento medio alto del mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[presix]

.... ma la GTO non era della ATI?!?!? ihih
Scherzi a parte non se ne può più di milioni di versioni dello stesso chip che si differenziano solo per 10Mhz di clock!

BASTAAAAA!

[Darkangel666]

Sarà anche AGP?

[*Pegasus-DVD*]

GTO anche qua? -____-'

[ErminioF]

Un'altra?
Inutile...

[Jackari]

oggi esce la gs
è prevista la recensione??

[ThePunisher]

Con i nuovi driver NVIDIA 91.47 la mia 7900GT si chiama 7900GT\GTO!

[Murdorr]

7900 GTO con AVIVO LOL .

[dwfgerw]

bè anche ati usa il termine GT "di nvidia"

[daedin89]

ma una 7900 AGP nn è matematicamente CPU limited su una piattaforma ancora agp???

[MenageZero]

Originariamente inviato da ThePunisher

Con i nuovi driver NVIDIA 91.47 la mia 7900GT si chiama 7900GT\GTO!

ormai anche i drivers (fatti da nvidia, mica dal primo che passa) faticano a riconoscere esattamente quale modello di gpu stanno "guidando" e si arrangiano alla buona ...

(il prossimo che mi domanda quale scheda video comprarsi o gli dico, senza altri dettagli, di sceglierla in base al prezzo che tanto +/- è direttamente proporzionale alle prestazioni o di mandare una email ad ati ed nvidia e farsi illustrare la gamma di prodotti da loro... )

[MenageZero]

Originariamente inviato da daedin89

ma una 7900 AGP nn è matematicamente CPU limited su una piattaforma ancora agp???

se la metti su un pc di anni fa, anche se hai la cpu più potente che la mobo può montare, sicuramente, e la 7900 non è né la sola né la prima gpu cpu-limited in tale situazione maggiormente che l'analoga su sistemi più nuovi...

ma teoricamente, se per caso qualcuno preferisce ancora mobo agp, tipo per necessità di tanti slot pci, ci sono mobo nuove (ed es. da asrock) con chipset vecchi(agp) fatte apposta per montare anche il core 2 duo...

[sirus]

Originariamente inviato da daedin89

ma una 7900 AGP nn è matematicamente CPU limited su una piattaforma ancora agp???

Esistono schede madri socket 939 (ci si può montare gli Athlon64 X2) con socket AGP quindi non vedo quale sia il problema. Stessa cosa dicasi per Intel, ci sono schede madri socket 775 con slot AGP (magari non supportano il dual-core ma i Pentium 4 6xx si).

Comunque ci sono troppe sigle, troppe versioni. Hanno diviso il mercato in 3 fasce... giusto?! Potrebbero fare:

Geforce 7300GS (TurboCache)
Geforce 7300
Geforce 7300GT
Geforce 7600
Geforce 7600GT
Geforce 7900
Geforce 7900GT
Geforce 7950GX2 (*)
(*) IMO dovrà sostituire la Geforce 7900GTX

almeno si ristabilirebbe un po' dell'ordine che c'era con la serie 4... lo stesso discorso è IMO valido per ATi, dopo la serie 9000 ci sono state troppe sigle.

[phil anselmo]

bah... che brutto questo miscuglio di sigle... io personalmente avrei preferito che le due case avessero conservato le sigle tradizionali per classificare le schede, non mi piaceva un granché il suffisso GT usato da ATi xké lo ritenevo una prerogativa di nvidia, e così mi piace ancora di meno questo "GTO" usato da nvidia.
sarebbe stato molto + sensato conservare le sigle tradizionali:

x ATi:
XTX
XT
PRO
SE

x nvidia
GTX
GT
LE

con le varie vie di mezzo ovviamente.

[MenageZero]

Originariamente inviato da sirus

Esistono schede madri socket 939 (ci si può montare gli Athlon64 X2) con socket AGP quindi non vedo quale sia il problema. Stessa cosa dicasi per Intel, ci sono schede madri socket 775 con slot AGP (magari non supportano il dual-core ma i Pentium 4 6xx si).

Comunque ci sono troppe sigle, troppe versioni. Hanno diviso il mercato in 3 fasce... giusto?! Potrebbero fare:

Geforce 7300GS (TurboCache)
Geforce 7300
Geforce 7300GT
Geforce 7600
Geforce 7600GT
Geforce 7900
Geforce 7900GT
Geforce 7950GX2 (*)
(*) IMO dovrà sostituire la Geforce 7900GTX

almeno si ristabilirebbe un po' dell'ordine che c'era con la serie 4... lo stesso discorso è IMO valido per ATi, dopo la serie 9000 ci sono state troppe sigle.

si come no... meno di 10 modelli in tutto con numerazione progressiva che rispecchia sempre la progressione delle prestazioni non li faranno mai più... sarebbe troppo lineare, semplice e razionale...

oggi abbiamo amenità tipo, per diren una sola, una 7950 che va meno di una 7900 in quanto gt la prima e gtx la seconda...

(non è che ce l'abbia con nvidia, sono ragionevolmente sicuro che esempi analoghi si possono fare anche sulla gamma di ati)

[Evanghelion001]

che facciano 3 platform per chipset e non se ne parli più, piuttosto aggiungano chipset meno spinti nei consumi che quest'anno pago 55€ di svga in idle in un solo anno
colpa di quel maledetto pci-e di mmmm... caro vecchio agp, quanto mi manchi....

[The_SaN]

Solo io vedo come positivo il fatto di avere molte VGA diverse?
Secondo me il SOLO fatto di avere ad esempio 15 VGA diverse é un fatto solamente positivo, in quanto hai varie fasce di prezzo e trovi sempre la scheda adatta a te.
Poi un altra cosa é se il negoziante rifila schede sbagliate ad un acquirente diciamo...un pochino utonto
Comunque io compro solo quello che conosco, mi documento sempre prima di andare dal negoziante...mi fido mica tanto io (e non parlo solo di VGA... )

[phil anselmo]

x the_san

io non critico il fatto di avere tante versioni, anzi, è forse un lato positivo... ho semplicemente criticato il "miscuglio" di sigle che le due case stanno facendo neglio ultimi mesi.
per me "GT" era il suffisso che usava nvidia per classificare una versione spinta di un certo modello, l 'analogo ati è "XT" e mi suona strano vedere una geffo 6800XT che va meno di una 6800liscia .
insomma, mi sarebbe piaciuto che le due case avessero conservato i propri suffissi (se così potremmo chiamarli).

[MenageZero]

Originariamente inviato da The_SaN

Solo io vedo come positivo il fatto di avere molte VGA diverse?
Secondo me il SOLO fatto di avere ad esempio 15 VGA diverse é un fatto solamente positivo, in quanto hai varie fasce di prezzo e trovi sempre la scheda adatta a te.
Poi un altra cosa é se il negoziante rifila schede sbagliate ad un acquirente diciamo...un pochino utonto
Comunque io compro solo quello che conosco, mi documento sempre prima di andare dal negoziante...mi fido mica tanto io (e non parlo solo di VGA... )

non è il numero di modelli in sé che provoca commenti critici: potrebbero, teoricamente, anche esserci 100 gpu per ogni produttore, quello che sarebbe apprezzato è un "algoritmo" semplice e lineare che "generasse" per ogni modello degli "id" semplici da ricordare ma anche sempre significativi e mai in contraddizzione "formale" tra loro; ad esempio, sfruttando pienamente l'utile invezione dei sistemi di numerazione posizionali (ovviamente il decimale, nello specifico ) per rendere in maniera progressiva e univica il "significato prstazionale" del nome della gpu, potrebbe essere:

<s><c1><c2><c3>

<s> = cifra o genericamente stringa che identifica la serie/generazione/famiglia(o come la si vuole chiamare), questa anche se una cifra, senza valore "posizionale" relativamente alle prestazioni, dato che direi che, vista la frequenza con cui si susseguono le generazioni, ci sta che, per es., una 6800ultra(serie-6 top) sia più veloce di una 7100(serie-7 bottom)...

e questo attualmente avviene veramente,con "7" per nvidia ed "X1" per ati,ma ad esempio ci sono stati anche casi come delle ati 9xxx basate su chip dx81 della generazione precedente...

<c1> = cifra che identifica il chip che può essere alla base di diversi modelli (es: 9=g71, 6=g73), in questo modo definirebbe automaticamente anche la fascia dal pdv "macroscopico" (alta/media/bassa) e anche, se il produttore avesse la "bontà" di non fare versioni di un dato chip talmente "castrate" da andare peggio di eventuali fratelli minori, questa cifra sarebbe anche sempre posizionalemnte indicativa del livello prestazionale.

anche questa "regola" è in effetti molto spesso usata veramente, ma non sempre: ad sempio c'è una 7300gt basata su g73 (d'accordo ha 4 pixel pipes disabilitate, ma non c'è minimamente confronto con le altre 7300 dato che ne ha 8 vs 4 e 128 bit di bus vs 64... e sempre un g73 è ... sarebbe stato molto più logico chiamarla con un qualche 76xxyy)

<c2<c3>: restano altre 2 cifre a quindi fino a 100 "sfumature" di livello presatzionale, credo che potrebbero bastare ... anche senza bisogno di suffissi ...

e se eventuali suffissi sono proprio indispensabili, come dicevano altri, sarebeb carino se ogni prosuttore se ne inventasse una serie dandole un significato pregressivo nelle prestazioni e la mantenesse invariata negli anni (sia come stringhe che come significato)

[sirus]

Originariamente inviato da Evanghelion001

che facciano 3 platform per chipset e non se ne parli più, piuttosto aggiungano chipset meno spinti nei consumi che quest'anno pago 55€ di svga in idle in un solo anno
colpa di quel maledetto pci-e di mmmm... caro vecchio agp, quanto mi manchi....

Beh non credo che la colpa sia del PCI-Express...
una Geforce 6800Ultra AGP consuma quanto una Geforce 6800Ultra PCIe, anche in idle. Il PCIe ha il vantaggio di poter garantire una banda dati sincrona tra upload e download e che sia nettamente superiore a quella dell'AGP; poi permette di garantire alimentazioni superiori alla scheda video senza bisogno di alimentazione esterna (vedi Geforce 6600GT che in versione AGP aveva il connettore molex mentre in versione PCIe no) garantendo fino a 100W contro i 65W dell'AGP, questo non vuol dire che quei 100W siano sempre presenti sulle linee di alimentazione del PCIe, sono presenti solo quando richiesti...
Il tuo discorso non centra proprio nulla!

Per il resto concordo con chi afferma che con le semplici numerazioni si potrebe garantire la presenza di innumerevoli modelli sul mercato e nel contempo generare una scala prestazionale ben definita.