Core 2 Duo E6600 o Core 2 Duo E6400?

[Kira Yamato]

sono terribilmente indeciso su quale processore Core 2 Duo prendere...

inizialmente volevo prendere un Core 2 Duo E6600 ma poi ho pensato che se prendevo il Core 2 Duo E6400 avrei risparmiato e invece di mettere 1 GB di Ram DDR2 ne avrei messi 2 GB... non so proprio quale prendere, c'è molta differenza di prestazioni? quale mi consigliate?

[bCyclon]

E6400, la differenza e poca e poi molto meglio avere a disposizione 2 gbdi ramme

[Dr House]

E6400

[wizard1993]

Originariamente inviato da bCyclon

E6400, la differenza e poca e poi molto meglio avere a disposizione 2 gbdi ramme

quoto

[sYberian]

...io direi 6600...1 giga di ram fai sempre tempo a metterlo...mentre il procio lo cambierai immagino con minore frequenza, un 6600 con 4 MB di cache darà più valore e prestazioni al tuo pc nel tempo, IMHO...

[maxxpower]

Originariamente inviato da sYberian

...io direi 6600...1 giga di ram fai sempre tempo a metterlo...mentre il procio lo cambierai immagino con minore frequenza, un 6600 con 4 MB di cache darà più valore e prestazioni al tuo pc nel tempo, IMHO...

qui 2mb di cache in più danno non più del 2% di boost...


quinidi E6400 o E6300...

[gatsu76]

Originariamente inviato da bCyclon

E6400, la differenza e poca e poi molto meglio avere a disposizione 2 gbdi ramme

ottimo consiglio, 2 gb servono ormai in molte applicazioni

[sYberian]

la differenza di prestazioni tra un 6400 non occkato e un 6600 è ben maggiore del 2%...è cmq certo che un 6400 basta e avanza per tutti i comuni mortali, ma se dovessi scegliere darei priorità al procio che alla ram sempre aggiornabile con una spesa moderata

[bCyclon]

Originariamente inviato da sYberian

la differenza di prestazioni tra un 6400 non occkato e un 6600 è ben maggiore del 2%...è cmq certo che un 6400 basta e avanza per tutti i comuni mortali, ma se dovessi scegliere darei priorità al procio che alla ram sempre aggiornabile con una spesa moderata

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=2802

forse del 5%

[sYberian]

Originariamente inviato da bCyclon

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=2802

forse del 5%

dipende dalle applicazioni, anche io facevo riferimento a quel link..cmq consiglio che se lo guardi lui che è interessato e giudichi, ho detto cosa avrei fatto al suo posto e perchè mica che deve fare così per forza

[lucadue]

io ti consiglio l'E6600 la ram si puo sempre aggiungere poi come detto sopra

[MaerliN]

Mi aggiungo al coro di E6600. Un altro giga di ram lo puoi mettere sempre dopo senza troppi problemi e senza spendere molto.

[v_parrello]

La differenza di prezzo tra un E6400 e un E6600 ad oggi è di circa 100-120 €.

Per sfruttare il dual channel un kit da 2x512 di memorie (totale 1GB) viene a costare circa 100-120€, mentre un kit da 2x1GB (totale 2GB) dual channel viene a costare 180-200 € (si parla memorie value). Quindi la differenza tra le due configurazioni di memoria sarebbe di circa 80 €.

In termini di prestazioni con alcuni applicativi (quindi bisogna vedere l'utilizzo del computer) la differenza tra 1GB e 2GB si sente tantissimo e non serve a nulla avere un processore più veloce se poi si ha uno swap elevato.

Quindi se il computer viene utilizzato con programmi che richiedono memoria (video rendering e montaggio, cad, giochi "pesanti") non conviene prendere meno memoria e un processore veloce: alla fine il risultato finale sarebbe peggiore di quello che si avrebbe con un processore meno veloce è più memoria.

Se invece il computer viene utilizzato con applicazioni che non sono memory consuming allora è più sensato prendere un processore più veloce e meno memoria.

[renatino47]

fai uno sforzo e prendi 6600 con due giga di ram sono solo 70/80 euro di differenza
ciao

[Enriko81]

Originariamente inviato da bCyclon

E6400, la differenza e poca e poi molto meglio avere a disposizione 2 gbdi ramme

quoto. E6400 ha potenza da vendere


imho se 1 non fa oc, e6400 è il miglior prezzo/prestazioni dei Conroe, anche risp al E6300 che costa solo 40euro in meno.

[Kira Yamato]

Se io compro un processore lo compro per tenerlo almeno 2 anni... io utilizzo il computer per giocare, per navigare in internet... scaricare... guardare DVD, Divx... ritocco ogni tanto qualche immagine con Photo Shop e poi qualche altre cosa ogni tanto.

io avevo pensato di prendere il 6600 e 1 GB di Ram, poi quando usciva Vista la portava a 2 GB, ma se poi la marca ri Ram che prendo io non c'è in quel momento che marca gli monto? se monto Ram di marca diversa che succede? prendere 2 GB ora con l' E6600 mi è impossibile per il semplice fatto che già sono sotto sforzo ora, i miei fondi non mi permetto di aggiungere altro purtroppo.

perchè sto prendendo come scheda madre la Asus P5B, come scheda video prendo un ATI Radeon X800 per accomodare qualche mese in attesa di R600 o G80. certo che se la differenza fra i due processori non raggiunge nemmeno il 5% beh allora mi domando ma ne vale la pena spendere 100 € in più per un 5% di prestazioni in più??!

[Kira Yamato]

ma non mi risp più nessuno

[peppecbr]

Originariamente inviato da Kira Yamato

Se io compro un processore lo compro per tenerlo almeno 2 anni... io utilizzo il computer per giocare, per navigare in internet... scaricare... guardare DVD, Divx... ritocco ogni tanto qualche immagine con Photo Shop e poi qualche altre cosa ogni tanto.

io avevo pensato di prendere il 6600 e 1 GB di Ram, poi quando usciva Vista la portava a 2 GB, ma se poi la marca ri Ram che prendo io non c'è in quel momento che marca gli monto? se monto Ram di marca diversa che succede? prendere 2 GB ora con l' E6600 mi è impossibile per il semplice fatto che già sono sotto sforzo ora, i miei fondi non mi permetto di aggiungere altro purtroppo.

perchè sto prendendo come scheda madre la Asus P5B, come scheda video prendo un ATI Radeon X800 per accomodare qualche mese in attesa di R600 o G80. certo che se la differenza fra i due processori non raggiunge nemmeno il 5% beh allora mi domando ma ne vale la pena spendere 100 € in più per un 5% di prestazioni in più??!

io ho ordinato il 6600 i 4mb mi attiravano , ma se è realmente come dicono che si guadagna massimo il 5% di prestazioni in TUTTI GLI AMBITI però conviene il 6400 almeno risparmi , se invece in qualche applicazione/gico/altro si guadagna di più del 5% prendi il 6600 alla fine almeno un'anno ti dura (se cambi hardware spesso) altrimenti hai voglia di stare tranquillo

[Bucciamarcia]

Io consiglio un E6400. Fa la sua bellissima figura sotto qualsiasi punto di vista e so overclocca con facilità (a quanto ne so), di sicuro per almeno un paio d'anni resiste (almeno secondo me); prendere 2GB di RAM è invece più importante, visto che le prestazioni del PC sarebbero decisamente migliorate.
E poi un E6600 con 1GB è inutile, non riesce a dare il meglio di se con quel poco di ram che si ritrova.

[wizard1993]

Originariamente inviato da Bucciamarcia

Io consiglio un E6400. Fa la sua bellissima figura sotto qualsiasi punto di vista e so overclocca con facilità (a quanto ne so), di sicuro per almeno un paio d'anni resiste (almeno secondo me); prendere 2GB di RAM è invece più importante, visto che le prestazioni del PC sarebbero decisamente migliorate.
E poi un E6600 con 1GB è inutile, non riesce a dare il meglio di se con quel poco di ram che si ritrova.

quoto