AMD Clawhammer - Manchester or Venice

[netbucio]

Ciao a tutti!
Volevo cambiare pc e ho scelto un socket 939 su ASU A8r32-MVP DELUXE e per il processore volevo optare su un A64 3500+... ma tra quelli in oggetto quale scegliere?
Che differenze hanno? Non riesco a capire!

In particolare sono:

ATHLON 64 3500+ 2.2G IN-A-BOX S939 512KK FSB800 CLAWHAMMER NS
ATHLON 64 3500+ 2.2GHZ PIB S939 512KB FSB1000 MANCHESTER NS
ATHLON 64 3500+ 2.2GHZ IN-A-BOX/S939 512KB FSB1000 VENICE NS

Grazie!

[Iperboreo]

Sicuramente ci sono differenze nel Process Technology (90 nm o 130 nm), nel Voltage (1.4V o 1.5V), nel Die Size e nel TDP. Il migliore comunque dovrebbe essere il Venice.

[LiLL0]

Non credo proprio esista un CLAWHAMMER per 939, quindi lo scarterei a priori, oltre a essere uno dei primi core usciti per A64.

Il Manchester in genere e' per X2, quello deve essere un 4200+ X2 castrato

Il migliore mi sembra il Venice senza dubbio.

[Iperboreo]

L'ho visto anche io il Clawhammer e pure anche il NewCastle e il Winchester. Lasciali perdere e prendi il Venice.

[MIKIXT]

Originariamente inviato da LiLL0

Non credo proprio esista un CLAWHAMMER per 939

si li hanno fatti

tra cui anche il primo FX55...

[netbucio]

Grazie per le risposte! Ora ci sono!