Da Samsung un notebook con memoria flash

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/17460.html

Samsung sta sviluppando un notebook e un UMPC equipaggiati con memoria allo stato solido NAND flash

Click sul link per visualizzare la notizia.

[darkgenio76]

secondo me 32 giga, per uso business, vanno bene come inizio. Mi sembra un bel prodotto anche se aspetto commenti da chi ne capisce di più...

[Marinocorse.it]

Ora si comincia a fare sul serio anche se 32GB in effetti non sono tanti, ma ormai si usano sempre di + periferiche usb per la memorizzazione dei dati e 32gb per il sistema possono decisamente bastare. Complimenti Samsung !

[ronthalas]

32 giga per un ultraportatile e per lavoro (mail, presentazioni, e altre cose prettamente di rappresentanza, produzione, promozione e/o altro) possono più che bastare... specie considerando che le grandi aziende tendono ad avere i dati cruciali centralizzati sui server e non in giro per il mondo su portatili che vengono trattati male, persi, rubati, ecc...

[canadian]

"La velocità di accesso hai dati su un disco allo stato solido è dell'ordine dei 53MB/s in lettura e 28MB/s in scrittura, valori decisamente più elevati confronto a soluzioni tradizionali."

Interessante.
Però per notebook c'è l'Hitachi Travelstar 7K100 da 100GB che raggiunge un transfer rate di oltre 55MB/s e costa meno di 160 euro.
Ciao.

[TROJ@N]

Se solo avessero prezzi + decenti...32Gb come disco C bastano e avanzano...ne voglio 2!!!!

[Luca69]

32GB per un portatile aziendale sono piú che sufficienti. Se consente di aumentare autonomia e diminuire peso, direi che é un'ottima soluzione per un laptop ultralight

[Octane]

per un ultraportatile, ad uso professionale 32GB sono piu' che sufficienti (nell'azienda per la quale lavoro i portatili hanno dischi dai 10 ai 30 GB con non piu' di 7-8 occupati)

I veri vantaggi comunque sono altri: tempo di boot ridotto, tempo di accesso praticamente azzerato, possibilita' di utilizzo in condizioni meno "consone" ad un normale laptop e non ultimo drastico taglio del consumo.

Speriamo siano i pionieri di un nuovo settore del mercato

[dins]

Originariamente inviato da canadian

"La velocità di accesso hai dati su un disco allo stato solido è dell'ordine dei 53MB/s in lettura e 28MB/s in scrittura, valori decisamente più elevati confronto a soluzioni tradizionali."

Interessante.
Però per notebook c'è l'Hitachi Travelstar 7K100 da 100GB che raggiunge un transfer rate di oltre 55MB/s e costa meno di 160 euro.
Ciao.

non puoi fare questo confronto.

i 55mb/s sono sequanziali.

Invece in un disco allo stato solido quei valori sono veri qualsiasi sia l'ordine dei dati da prelevare.

Questo si trasforma in una velocità mooooolto più elevata per la soluzione NAND rispetto a quello per l'hitachi...

PS:te lo dice un contento possessore di 7k60 da due anni....

[Sandro85]

ma verranno rilasciati cn win vista dentro? a me sembra il nuovo s.o. !

[tarek]

finalmente una novità rivoluzionaria... arriveremo a staccarci dagli hd meccanici?

[JOHNNYMETA]

Originariamente inviato da dins

non puoi fare questo confronto.

i 55mb/s sono sequanziali.

Invece in un disco allo stato solido quei valori sono veri qualsiasi sia l'ordine dei dati da prelevare.

Questo si trasforma in una velocità mooooolto più elevata per la soluzione NAND rispetto a quello per l'hitachi...

PS:te lo dice un contento possessore di 7k60 da due anni....

Vero, questi sono dei siluri pazzeschi.Boot in circa 10 secondi?

[sbaffo]

con Win Vista forse, ma non il Premium perchè non hanno il requisito MINIMO di 40GB

[Rubberick]

beh io se dovessi aver modo di metterci mano mica ci metto vista magari un bel linux ad hoc o un xp completamente modificato...

[nonikname]

Io penso che siano adatti anche in uso desktop : basta affiancargli un disco "meccanico" e utilizzarlo per i dati....
Stessa cosa sui notebook : un bel 2,5 pollici (Perpendicular Rec.) per i dati e il modulo Samsung (nand) per il S.O. e i programmi più utilizzati...
Cosi' si unisce la velocità della mem a stato solido e la capienza dei dischi meccanici...
La ciliegina sarebbe un utility , magari della stessa Samsung , che taglia (o permette di gestire) l'alimentazione degli HD "rotanti" quando non vengono utilizzati ...
In questo modo , qualsiasi problema di capienza , sarebbe risolto senza penalizzare eccessivamente il risparmio energetico derivante dall'utilizzo di memoria allo stato solido ...
E se 1 +1 fa ancora 2 , il debutto dell'ibrido Nand + HD classico , con un controller integrato che antepone l'utilizzo della memoria Nand (spegnendo la parte meccanica ove possibile) non è così lontano....

Quando poi la memoria Nand raggiungerà la capienza degli HD attuali , l'ultimo collo di bottiglia "meccanico" andrà in pensione dopo 40 anni di onoratissima carriera... ERA ORA !!!!

[Michelangelo_C]

Ma il problema delle 100.000 riscritture dove l'hanno messo? Con un pc con unica memoria di massa questa solid state è inevitabile che il problema si verifichi alquanto presto, no?

[Deschutes]

Sti cakkki bello certo costerà una cifra... ma mi va bene come inizio si sta muovendo qualcosa verso strade diverse.
Silenzio, + autonomia, meno calore, meno peso rispetto ad hard idsk meccanico!
Per un notebook aziendale dove non ci metti di tutto(film ecc ecc ecc) 32 giga vanno benissimoooo
Ciao

P.S. A me si è rotto l'hard disk ed adesso in attesa di comprare l'altro uso un misero maxtor da 30 giga reali 28,6(preso usato) e con tutta la roba inutile memorizzata sto a 24 giga, avere 300-400 giga vanno benissimo ma se mancano con un pò di attenzione si va uguale....

[Mighty83]

Originariamente inviato da Michelangelo_C

Ma il problema delle 100.000 riscritture dove l'hanno messo? Con un pc con unica memoria di massa questa solid state è inevitabile che il problema si verifichi alquanto presto, no?

Soprattutto questo mi interessa... Ok bella tecnologia... tutto figo...

Ma alla fine che limiti hanno? Solo 100.000 riscritture mi sembrano troppo limitative... Tali da renderli quasi inutili...

[Lanzajump]

Originariamente inviato da Michelangelo_C

Ma il problema delle 100.000 riscritture dove l'hanno messo? Con un pc con unica memoria di massa questa solid state è inevitabile che il problema si verifichi alquanto presto, no?

esattamente quello che ho pensato io, anche io sono favorevole ad affiancare in un primo periodo al disco in opggetto dei dischi da 2.5 meccanici per chi ha bisogno di elevata capienza.
il vero problema è il costo che mi sembra non presente nelkla news... se 1giga nand costa circa 30-40€ nella migliore delle ipotesi un hd da 32 costerà ben 1120€!!! poi ok che i prezzi caxleranno eccetera eccetera ma nonn penso che caleranno da 1120 ai 100€ attuali per l'acquisto di un disco meccanico...
sperem

[lucusta]

i problemi delle 100.000 scritture sono risolti con algoritmi che permettono di eugualiare gli accessi alle singole celle, oltre che a controllo di errore, come avviene oggi sulle CF.

100.000 cicli, su un disco di sistema da 32GB potrebbero consentire oltre 5 anni di vita a questo tipo di dischi.
Un sistema operativo e' vero che accede molte volte su determinati file (centnaia di volte al secondo, su alcuni file), ma e' anche vero che accede pochissime volte su alti, a volte anche solo una volta ad installazione;
aggiungendo il fatto che difficilmente un disco "di sistema" venga utilizzato fino al suo ultimo bit, ma che tra' OS e APP ed alcuni dati utenti difficilmente si superano i 15GB, lo spazio per lo "scambio di cella" di un dato, che in piu' puo' essere coadiuvato dalla memoria di sistema ed un driver apposito, e' piu' che sufficente, anche perche' i rimanenti 15, per certi usi rimangono comunque stretti, percio' si avra' comunque bisogno di una unita' di storage esterna.
in pratica, piu' il disco e' grande, piu' il limite di 100.000 cicli operazionali della singola cella si avvicinano ad un tempo infinito per essere effettuati; un tempo talmente lungo, che si andra' incontro ad un'altro problema delle NAND, ossia la riduzione per invecchiamento dell'ossido che costituisce la gabbia per le cariche, e non tanto la distruzione del reticolo di gabbia.

...d'altra parte, anche su un disco a piatti da 40GB, quante volte ipotizate di aver, in media, usato ogni singolo cluster?