Consiglio acquisto MacBook

[X_mike_X]

Salve a tutti!

Sono sempre stato un utente pc, ma dopo aver notato l'incredibile stabilità operativa e l'idealità per lavorare nei computer Apple, sarei portato ad acquistare un MacBook.

Ho dato una rapida occhiata ai topic relativi tra MacBook e MacBook Pro.

Il mio dubbio riguarda appunto quale acquistare tra i 2:
E' vero che, secondo l'attuale casistica, il Pro da 15" ha dato più problemi del 13.3"?
E poi, cosa che non ho ancora capito, almeno alcuni di questi problemi sono stati risolti oppure no?
La mia idea di partenza era il 13.3", però non mi dispiacerebbe avere anche le caratteristiche del Pro.

Se dovessi comprarlo diciamo entro un mese, quale sarebbe meglio prendere per avere meno problemi possibili (whine, temp alta per colpa della famosa pellicola, ecc...)?

Idee? Grazie a chi risponde!

[Max(IT)]

devi vedere bene quali sono le tue esigenze. Tra un MB ed un MBP ci sono come minimo 600 euro di differenza. Non pochi.

Ma mentre il MB, pur completo e potente, è un notebook "all-pourpose" dedicato a chi non ha particolari esigenze (meglio ancora come secondo pc), il MBP è destinato soprattutto ad una clientela molto esigente (tipicamente professionale), che non può scendere a compromessi e che magari lo utilizza quale unico computer.

Devi stabilire quelle che sono le tue esigenze, ed il tuo budget, e poi decidere.

Personalmente, se non fossi soddisfatto dal mio attuale notebook, probabilmente opterei per il MB per via di una maggiore portabilità e soprattutto per via del fatto che ho già un pc "domestico" come l' iMac

[X_mike_X]

Originariamente inviato da Max(IT)

devi vedere bene quali sono le tue esigenze. Tra un MB ed un MBP ci sono come minimo 600 euro di differenza. Non pochi.

Ma mentre il MB, pur completo e potente, è un notebook "all-pourpose" dedicato a chi non ha particolari esigenze (meglio ancora come secondo pc), il MBP è destinato soprattutto ad una clientela molto esigente (tipicamente professionale), che non può scendere a compromessi e che magari lo utilizza quale unico computer.

Devi stabilire quelle che sono le tue esigenze, ed il tuo budget, e poi decidere.

Personalmente, se non fossi soddisfatto dal mio attuale notebook, probabilmente opterei per il MB per via di una maggiore portabilità e soprattutto per via del fatto che ho già un pc "domestico" come l' iMac

Grazie per il consiglio.
Dunque principalmente mi servirebbe un portatile per lavoro (programmo in ASP e C++ applicazioni per il web), ma vorrei usarlo anche per editing audio e video (amatoriale, non professionale). Opterei per il Mac e non per un pc per la generale maggior stabilità del MacOsX rispetto a WinXP (anche se SP2).

Per quanto riguarda il budget, posso permettermi come massimo il 15". E lo prenderei volentieri, anche se tutti quei problemi menzionati nei vari topic mi mettono un po' in dubbio...
Per questo forse ero più orientato verso il 13.3".

C'è tanta differenza di prestazioni nelle applicazioni?

Lo chiedo perché ho notato che, ad esempio, tra il 15" e il più economico 13.3", la CPU è sempre la stessa, l'Intel Dual Core, e c'è solo una differenza di Mhz (1,83ghz contro 2ghz). E del 13.3" c'è comunque la versione con CPU a 2ghz.
Anche HD e RAM sono sempre dello stesso tipo (SATA 5400 e pc2-5300).

Che dite?

[Criceto]

Originariamente inviato da X_mike_X

C'è tanta differenza di prestazioni nelle applicazioni?

Lo chiedo perché ho notato che, ad esempio, tra il 15" e il più economico 13.3", la CPU è sempre la stessa, l'Intel Dual Core, e c'è solo una differenza di Mhz (1,83ghz contro 2ghz). E del 13.3" c'è comunque la versione con CPU a 2ghz.
Anche HD e RAM sono sempre dello stesso tipo (SATA 5400 e pc2-5300).

Non credo ci siano sostanziali differenze prestazionali.

Le differenze stanno nello schermo, nelle features e nel peso (dimensioni e qualità dello schermo, chassis in alluminio, tastiera retroilluminata, slot di espansione, ecc).

L'unico vantaggio prestazionale del MacBookPro è nella grafica 3D, ma quella la vedi principalmente nei giochi...

[Sirius88]

ma perchè, sul mac book pro si può giocare???

non sapevo...

ma nel macbook normale, tutti parlano di questo chipset grafico che non funziona...

però non credo che la apple metta in vendita un computer meno potente in prestazioni rispetto ai precedenti...
quindi se la vecchia grafica dell'ibook andava bene, credo che vaa bene anche quella del macbook (parlo da ignorante in quanto non ho ancora il mac)

[X_mike_X]

Mah a me della grafica 3d poco importa, visto che principalmente lo userei per lavoro.

Diciamo che il 13.3" mi attira parecchio per rapporto prezzo/prestazioni.

Ma il problema dell'eccessivo calore, per colpa della pasta e della mitica pellicola è un po' tristino...Visto che se uno tenta di risolverlo aprendo il pc e rimettendo la pasta in modo giusto invalida la garanzia.

Il 12" aveva gli stessi problemi?

[khelidan1980]

Originariamente inviato da X_mike_X

Mah a me della grafica 3d poco importa, visto che principalmente lo userei per lavoro.

Diciamo che il 13.3" mi attira parecchio per rapporto prezzo/prestazioni.

Ma il problema dell'eccessivo calore, per colpa della pasta e della mitica pellicola è un po' tristino...Visto che se uno tenta di risolverlo aprendo il pc e rimettendo la pasta in modo giusto invalida la garanzia.

Il 12" aveva gli stessi problemi?

Il 12 era un altro mondo,processore powerpc g4!
Cmq questo mb non sebra avere poi cosi tanti problemi,la pelicola si toglie e la pasta su questi è ok....
Le temperature postate qyi non sono altissime,almeno sono ecquiparate al mio centrino 13",non so se sia un bene ma almeno sono gia abituato!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da X_mike_X

Grazie per il consiglio.
Dunque principalmente mi servirebbe un portatile per lavoro (programmo in ASP e C++ applicazioni per il web), ma vorrei usarlo anche per editing audio e video (amatoriale, non professionale). Opterei per il Mac e non per un pc per la generale maggior stabilità del MacOsX rispetto a WinXP (anche se SP2).

Per quanto riguarda il budget, posso permettermi come massimo il 15". E lo prenderei volentieri, anche se tutti quei problemi menzionati nei vari topic mi mettono un po' in dubbio...
Per questo forse ero più orientato verso il 13.3".

C'è tanta differenza di prestazioni nelle applicazioni?

Lo chiedo perché ho notato che, ad esempio, tra il 15" e il più economico 13.3", la CPU è sempre la stessa, l'Intel Dual Core, e c'è solo una differenza di Mhz (1,83ghz contro 2ghz). E del 13.3" c'è comunque la versione con CPU a 2ghz.
Anche HD e RAM sono sempre dello stesso tipo (SATA 5400 e pc2-5300).

Che dite?

per quanto riguarda il tuo lavoro differenze prestazionali tra i due non le noterai. L' unica cosa che potrebbe darti noia è la dimensione del display: considera l' ipotesi di prenderti uno schermo per casa.

Per audio/video a livello amatoriale differenze prestazionali ci sono naturalmente, ma non sono enormi e sono tutto sommato accettabili. Chiaramente del MacBook devi orientarti almeno sul 2 Ghz Bianco, per la presenza del masterizzatore DVD, e devi optare per ALMENO 1 Gb di ram per non avere eccessivi rallentamenti.
Ciao

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Sirius88

ma perchè, sul mac book pro si può giocare???

non sapevo...

ma nel macbook normale, tutti parlano di questo chipset grafico che non funziona...

però non credo che la apple metta in vendita un computer meno potente in prestazioni rispetto ai precedenti...
quindi se la vecchia grafica dell'ibook andava bene, credo che vaa bene anche quella del macbook (parlo da ignorante in quanto non ho ancora il mac)

Il MacBook PRO ha una delle migliori vga Mobile sul mercato, quindi è idoneo anche per i videogiochi, volendo.
Ma non è questa una buona ragione per comprare un Mac da 2000 euro

[Stee]

anche io ho dei dubbi...non so se comprare il Macbook o quello Pro...

Ho bisogno di un portatile che mi sostituisca il fisso che ho a casa e che possibilmente mi duri il più possibile in termini di tempo..momentaneamente non ho particolari esigenze grafiche ma facendo ingegneria (gestionale) non si sa mai..

Voi cosa dite?faccio un "investimento" da 2000euro? help

[Sirius88]

Originariamente inviato da Max(IT)

Il MacBook PRO ha una delle migliori vga Mobile sul mercato, quindi è idoneo anche per i videogiochi, volendo.
Ma non è questa una buona ragione per comprare un Mac da 2000 euro

mi spiegate brevemente che differenza c'è tra il chipset del quale tutti si lamentano, e quello vecchio dell'ibook 12"???

[X_mike_X]

Originariamente inviato da khelidan1980

Cmq questo mb non sebra avere poi cosi tanti problemi,la pelicola si toglie e la pasta su questi è ok....

In che senso "su questi è ok"? Hanno risolto il problema con nuove partite di mac? Scusate se lo chiedo non sono aggiornatissimo in materia!

Grazie a tutti per i consigli comunque! Come giustamente detto da Max(IT) credo che opterò per il 13.3" da 2Ghz. La Ram la aumenterò in un secondo momento...spero che anche "solo" 512mb siano sufficienti per avere una buona stabilità di sistema!

[Sirius88]

Originariamente inviato da X_mike_X

In che senso "su questi è ok"? Hanno risolto il problema con nuove partite di mac? Scusate se lo chiedo non sono aggiornatissimo in materia!

Grazie a tutti per i consigli comunque! Come giustamente detto da Max(IT) credo che opterò per il 13.3" da 2Ghz. La Ram la aumenterò in un secondo momento...spero che anche "solo" 512mb siano sufficienti per avere una buona stabilità di sistema!

il mac anche con 128Mb è ultra stabile...

mia zia ha un g4 con 512Mb di ram e mac OSX..

gira a meravoglia...

figurati con un portatile di ultima generazione con procio intel duo...

e poi se li commerciano così, è perchè con 512Mb il sistema raggiunge una buona stabilità e rapporto in base ai processi che deve fare...

poi, a seconda dell'esigenze di un'utente, la ram si aumenta...

l'importante è avere il procio a 2Ghz (secondo me) e il masterizzatore DVD

ciao

[Max(IT)]

ragazzi, la stabilità non ha nulla a che vedere con il quantitativo di ram.
Con 512 mega il s.. e le sue applicazioni iLife girano bene, ma tenete conto che il MB ha la vga con memoria condivisa (quindi usa quella del sistema) ed appena ci fate qualcosina di più impegnativo 512 mega diventano stretti

[Criceto]

Originariamente inviato da Sirius88

mi spiegate brevemente che differenza c'è tra il chipset del quale tutti si lamentano, e quello vecchio dell'ibook 12"???

Quello nuova Intel è sicuramente superiore.

Supporta il video full HD (grazie al solo processore? Non so, ma nelle specifiche del chipset questa cosa è esplicitamente menzionata). Supporta Quartz Extreme (solo gli ultimissimi iBook/G4 oa supportavano), ha a disposizione più Ram (benchè condivisa) e questa è ben più veloce di quella del vecchio chipset ATI... e in definitiva pare essere anche un po' più veloce nella grafica 3D.

Perchè allora qui si lamentano tutti?
Perchè qui sono tutti ragazzini fissati con il modding ed i giochetti!!!

[FAM]

Originariamente inviato da Criceto

Quello nuova Intel è sicuramente superiore.

Supporta il video full HD (grazie al solo processore? Non so, ma nelle specifiche del chipset questa cosa è esplicitamente menzionata). Supporta Quartz Extreme (solo gli ultimissimi iBook/G4 oa supportavano), ha a disposizione più Ram (benchè condivisa) e questa è ben più veloce di quella del vecchio chipset ATI... e in definitiva pare essere anche un po' più veloce nella grafica 3D.

Perchè allora qui si lamentano tutti?
Perchè qui sono tutti ragazzini fissati con il modding ed i giochetti!!!

O magari perchè c'è chi sà leggere le specifiche.
La GMA950 supporta l'alta definizione nel senso che può gestire in uscita un flusso video 720p e oltre...
Cosa che ATI introdusse ai tempi del Radeon 8500 ed nVida più o meno nello stesso periodo...
L'accelerazione hardare non centra nulla in merito.

Poi sei libero di credere che le chiaviche leggenderie del mondo schede video siano diventate prelibatezze... l'informatica è piena di questi controsensi

[Criceto]

Originariamente inviato da FAM

O magari perchè c'è chi sà leggere le specifiche.
La GMA950 supporta l'alta definizione nel senso che può gestire in uscita un flusso video 720p e oltre...
Cosa che ATI introdusse ai tempi del Radeon 8500 ed nVida più o meno nello stesso periodo...
L'accelerazione hardare non centra nulla in merito.

Il vecchio iBook non aveva la radeon 8500. E non supportava l'HD, nemmeno il 720p, credo (il mio di 1 anno e mezzo che ha la 9500 di sicuro non lo supporta).

Quindi comunque la scheda Intel è un progresso rispetto a quelle precedenti ATI incluse negli iBook ed è perfettamente adeguata per tutti gli utilizzi, perfino i giochetti, se non sono proprio quelli di ultimissima generazione extra-pesanti.

[jiadin]

Originariamente inviato da Criceto

Il vecchio iBook non aveva la radeon 8500. E non supportava l'HD, nemmeno il 720p, credo (il mio di 1 anno e mezzo che ha la 9500 di sicuro non lo supporta).

Quindi comunque la scheda Intel è un progresso rispetto a quelle precedenti ATI incluse negli iBook ed è perfettamente adeguata per tutti gli utilizzi, perfino i giochetti, se non sono proprio quelli di ultimissima generazione extra-pesanti.

credo sia soprattutto il processore a fare da collo di bottiglia... il g4 non ce la fà..!

[X_mike_X]

Ok allora per la RAM sono convintissimo!

Per il problema del calore un po' meno...non riguardo la pellicola, ma riguardo il problemaccio della pasta malmessa...questo è stato risolto? Magari qualcuno che ha preso il MacBook di recente può dirmelo?

Grazie 1000!

[insane_2k]

Ho monitorato un po' ieri..
Con alimentazione, acceso dalle 3 del pomeriggio (provato verso l'una del mattino), processore a 1500mhz e 52gradi.


Ciao!