Il dopo Conroe e Merom per Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/17352.html

Architettura ancora dual core per le prossime generazioni di processore Intel, che sostituiranno quelle Conroe e Merom nel 2008

Click sul link per visualizzare la notizia.

[rutto]

niente quad core, niente ddr3, ancora 1 anno emmezzo di attesa... almeno faranno PAURA dal punto di vista dei consumi!

[rutto]

<OT>
... tra parentesi, l'architettura intel attuale non doveva essere un 20% piu' performante rispetto a un amd (overclockato)??
http://www.xbitlabs.com/articles/mai...lvm-dh_16.html

... ma che consumi... ECCEZIONALE!
http://www.xbitlabs.com/articles/mai...lvm-dh_15.html
</OT>

[Skynet*J4F*]

ho installato Sandra 2007 e ci sono i paragoni con i Conroe, mi disp. ma in praticamente tutti i test, tranne il bandwith della memoria ( di poco) con il mio athlon 64 3800+ dual core overcloccato sono sempre un passo avanti, un passo lungo...
sarà certamente performante, ma secondo sandra non è tutto rosa e fiori come stanno facendo pensare...

[Alessio.16390]

Ancora non esce conroe e già si parla del successore merom ......che skifo.

[prova]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Ancora non esce conroe e già si parla del successore merom ......che skifo.

Se non ti piace l'evoluzione tecnologica puoi sempre cambiare sito e interessi e dedicarti, che so, alla filatelia.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Skynet*J4F*

ho installato Sandra 2007 e ci sono i paragoni con i Conroe, mi disp. ma in praticamente tutti i test, tranne il bandwith della memoria ( di poco) con il mio athlon 64 3800+ dual core overcloccato sono sempre un passo avanti, un passo lungo...
sarà certamente performante, ma secondo sandra non è tutto rosa e fiori come stanno facendo pensare...

ah bhe se lo dice sandra...
i test ci sono, e confermano il 20%
se poi overclocchi pure conroe.. facciamo le cose eque, non credi?

[coschizza]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Ancora non esce conroe e già si parla del successore merom ......che skifo.

"skifo" ? mi sfugge il motivo

le nuove tecnologie necessitano anni di sviluppo quindi è ovvio che oggi siano in sviluppo i conroe, i loro successori che usciranno tra 2 anni e ancora quelli che usciranno tra 4 anni, fare diversamente significa uscire dal mercato dei processori ma non mi sembra sia quello che l'Intel vuole fare.

cosa pensi che l'intel abbia progettato i conroe da 1 anno a questa parte? sicurametne il progetto è iniziato subito dopo aver silasciato i primi P4 tanti anni fa, le grandi aziende hanno sempre (quelle che non vogliono morire) un piano di riserva e questo è quelodi Intel.

normalmente le aziende hanno 3 fasi per la progettazione dei loro prodotti "ricerca" "sviluppo" "produzione", quindi quando ti vendono un prodotto in realtà tra le mani hanno sicuramente già qualcosa di superiore ma che deve finire la trafila che ho indicato per poter essere venduto.

[Skynet*J4F*]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

ah bhe se lo dice sandra...
i test ci sono, e confermano il 20%
se poi overclocchi pure conroe.. facciamo le cose eque, non credi?

si ma nn oso immaginare quanto costi un conroe con ddr2 contro un amd 3800+ dual core (il piu scadente tra i dual core).

ahhh penso cmq che se i prezzi delle ddr2 non scenderanno, continuerò a vendere pc con ddr1 ugualmente performanti a minor prezzo...

[Aryan]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Ancora non esce conroe e già si parla del successore merom ......che skifo.

Merom non è il successore di Conroe, ma la sua controparte Mobile...

[coschizza]

Originariamente inviato da Skynet*J4F*

ho installato Sandra 2007 e ci sono i paragoni con i Conroe, mi disp. ma in praticamente tutti i test, tranne il bandwith della memoria ( di poco) con il mio athlon 64 3800+ dual core overcloccato sono sempre un passo avanti, un passo lungo...
sarà certamente performante, ma secondo sandra non è tutto rosa e fiori come stanno facendo pensare...

il Sandra 2007 ma anche quelli precedenti sono test "sintetici" che a detta di qualsiasi persona hanno rilavanza quasi nulla per mostrare la reale performance di una cpu.

se i valori di Sandra ti danno un performance del 100% superiore a un'altra cpu non è detto che in casi reali di utilizzo la cpu sia nemmeno il 1% veloce, questo perche i test hanno valenza puramente indicativa di certi tipi di utilizzi che non hanno grande valenza nel campo delle appicazioni reali.

se guardi il 100% dei benchmark su internet vedrai che i test con Sandra li fanno ma non sono mai indicativi ne nel giudizio finale di una cpu ne sulle reali performance.

quando ho preso il primo P4 con HT mi ricordo che facevo quasi il 100% in piu veloce della cpu precedente nei calcolo interi (proprio grazie al HT) ma nelle appicazioni reali spesso il vantaggio rispetto alla cpu precedente (a pari frequenza) era anche inferiore al 0%, questo è un esempio di come i valori dati da questo benchmark devono essere valutati in maniera diversa di quelli che possono essere i FPS in un gioco o i tempi di compressione di un film o file audio.

quindi IMHO i valori che hai citato della tua cpu rispetto a quella intel sono irrilevanti ai fini delle performance reali, ti scrivi che la tua athlon 64 3800+ dual core overcloccato è un passo avanti al conroe quando è probabile che nelle performance reali la tua cpu sia abbondantemente piu lenta in tutti i casi.

visto che tra meno di un mese escono le prime cpu intel basate sul nuovo core (le versioni server) sapremo presto come saranno queste nuove cpu.

[Skynet*J4F*]

Originariamente inviato da coschizza

il Sandra 2007 ma anche quelli precedenti sono test "sintetici" che a detta di qualsiasi persona hanno rilavanza quasi nulla per mostrare la reale performance di una cpu.

se i valori di Sandra ti danno un performance del 100% superiore a un'altra cpu non è detto che in casi reali di utilizzo la cpu sia nemmeno il 1% veloce, questo perche i test hanno valenza puramente indicativa di certi tipi di utilizzi che non hanno grande valenza nel campo delle appicazioni reali.

se guardi il 100% dei benchmark su internet vedrai che i test con Sandra li fanno ma non sono mai indicativi ne nel giudizio finale di una cpu ne sulle reali performance.

quando ho preso il primo P4 con HT mi ricordo che facevo quasi il 100% piu veloce della cpu precedente nei calcolo interi (proprio grazie al HT) am nelle appicazioni reali spesso il vantaggio rispetto alla cpu precedente (a pari frequenza) era acnhe inferiore al 0%, questo è unesempio di come i valori dati da questo benchmark devono essere valutati in maniera diversa di quelli che possono essere i FPS in un gioco o i tempi di compressione di un film o file audio.

Purtroppo ancora nn ho dati di riferimento con giochi o benchmark rilevati con un conroe...

No perchè a tante persone ho consigliato di aspettare il conroe e voglio che siano contenti che li abbia fatti aspettare...

se il gioco (il prezzo cpu/ddr2) non vale la candela, questi 3800+ in oc frullano...

poi se non sbaglio in qualke pagina in internet avevo visto il conroe mi pare 2.4 ghz che stava davanti e di parecchio ad un fx-60 overclokkato a 3.0 ghz anche se sandra non sarà un test "validissimo" mi disp. ma quella me pare proprio una str****ta

Speriamo bene...

[Iantikas]

Originariamente inviato da rutto

<OT>
... tra parentesi, l'architettura intel attuale non doveva essere un 20% piu' performante rispetto a un amd (overclockato)??
http://www.xbitlabs.com/articles/mai...lvm-dh_16.html

... ma che consumi... ECCEZIONALE!
http://www.xbitlabs.com/articles/mai...lvm-dh_15.html
</OT>

guarda ke quello NON'è CONROE...è il CORE DUO (la cpu MOBILE usata nei portatili già da mesi e abbinata ora alla piattaforma "intel viiv", una spece di media center)...NON centra niente con conroe e se oltre a guardare i grafici magari inizi anke a leggerle le rece lo avresti capito da solo ...grande intervento, continua così

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Skynet*J4F*

si ma nn oso immaginare quanto costi un conroe con ddr2 contro un amd 3800+ dual core (il piu scadente tra i dual core).

ahhh penso cmq che se i prezzi delle ddr2 non scenderanno, continuerò a vendere pc con ddr1 ugualmente performanti a minor prezzo...

se i prezzi AMD non calano, risparmi
e neppure poco
il 2.4 che hai citato, costerà 300$
e non è una s****** che stia davanti all'fx-60..

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Iantikas

guarda ke quello NON'è CONROE...è il CORE DUO (la cpu MOBILE usata nei portatili già da mesi e abbinata ora alla piattaforma "intel viiv", una spece di media center)...NON centra niente con conroe e se oltre a guardare i grafici magari inizi anke a leggerle le rece lo avresti capito da solo ...grande intervento, continua così

bhe, dai, non ha così toppato
il core duo ha parecchie similitudine con conroe
non a caso conroe si chiama core duo 2
i consumi chiaramente sono ancora meno indicativi, essendo la versione mobile.. sono da confrontare con i turion

[Xfree]

Originariamente inviato da rutto

<OT>
... tra parentesi, l'architettura intel attuale non doveva essere un 20% piu' performante rispetto a un amd (overclockato)??
http://www.xbitlabs.com/articles/mai...lvm-dh_16.html

... ma che consumi... ECCEZIONALE!
http://www.xbitlabs.com/articles/mai...lvm-dh_15.html
</OT>

C'entra poco con il Conroe...

[serassone]

Originariamente inviato da Skynet*J4F*

ahhh penso cmq che se i prezzi delle ddr2 non scenderanno, continuerò a vendere pc con ddr1 ugualmente performanti a minor prezzo...

Mi risulta che il prezzo delle ddr2 sia allineato praticamente a quello delle ddr, la differenza è marginale. Recentemente ho comprato un kit di ddr2 Corsair Twinx 667 MHz C4 da 1 GB a 129€, non mi sembra caro: certo le low latency costano molto di più, ma anche le ddr di pari fascia non scherzano.
Comunque continuare a parlare di prestazioni di processori non ancora disponibili nemmeno a livello di sample presso il grande pubblico mi sembra prematuro. (Qualcuno in redazione mi potrebbe smentire sui sample?...)

[MiKeLezZ]

Girano ES da settimane.

[liviux]

Originariamente inviato da prova

Se non ti piace l'evoluzione tecnologica puoi sempre cambiare sito e interessi e dedicarti, che so, alla filatelia.

Ancora non ho ultimato la serie Poste Italiane 2005 e già si parla delle nuove uscite 2006......che skifo.

[Bardock]

Da quello che si è visto fin ora in giro il Conroe avrà prestazioni superiori al mio FX60@3,3GHz, io spero che sia realmente cosi, almeno vi sarà un buon salto evolutivo per le prestazioni delle CPU, mettendo di nuovo in prima linea Intel che ultimamente a lasciato un po’ a desiderare, io non sono un Fanboy di nessun tipo, amo l’evolversi delle tecnologie, e quindi sia il benvenuto fra noi al Conroe.
Aggiungo per coloro che pensano, che le CPU AMD costano meno di quelle Intel, che si sbagliano enormemente, il prezzo minore per un Dual Core Intel è di 150€ mentre quello di AMD 290€, quindi la bellezza di 140€ di differenza, praticamente il doppio.
Stessa cosa per le RAM, i prezzi sono perfettamente allineati, anzi leggermente meno per le DDR2
BY