OS 9 nel powerbook, si può?

[Canino]

Salve a tutti, sono un utente mac poco smanettone a livello di OS, ma in questo momento ho l'esigenza di installare un software per gestire dei preset di un sinth (un microkorg) e tale programma esiste solo per OS 9!
Possiedo un powerbook g4 da 1.67ghz, da questo hardware é possibile eseguire il boot di OS 9 o avviarlo in emulazione? Se sì come?E' necessario destinare una partizione a questo OS o no?

Ringrazio caldamente chiunque sappia darmi una delucidazione a riguardo.

[Mauna Kea]

http://www.gibix.net/dokuwiki/en:projects:sheepshaver

Bye

[think.different]

Originariamente inviato da Canino

Possiedo un powerbook g4 da 1.67ghz, da questo hardware é possibile eseguire il boot di OS 9 o avviarlo in emulazione?

Beh il modo più semplice per usare una applicazione per Mac OS 9 è aver installato Classic e fare doppio click sull'icona dell'applicazione.
Io ho usato un po' sheepshaver ma non è poi troppo veloce, Classic lo è molto di più.

[AnonimoVeneziano]

Mmm, non so se puoi, però se ne hai proprio bisogno possiamo fare uno scambio . Tu mi mandi il powerbook e io ti mando il mio iBook G3 700 col cd ORIGINALE di Mac OS 9.2.2 , un affarone, aspetto tue notizie

Ciao

[Canino]

Scambiarlo con un G3???
Scherzavo, comunque ho installato l'os9, mi é bastato scartabellare un pò col cd di installazione, ma effettivamente rallenta un po' il sistema,grazie comunque a tutti

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Canino

Scambiarlo con un G3???
Scherzavo, comunque ho installato l'os9, mi é bastato scartabellare un pò col cd di installazione, ma effettivamente rallenta un po' il sistema,grazie comunque a tutti

E' che OS9 fa schifo, è peggio di Windows 95

Gira in modalità reale e va in co-operative multitasking è un aborto

Ciao

[Criceto]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

E' che OS9 fa schifo, è peggio di Windows 95

Gira in modalità reale e va in co-operative multitasking è un aborto

Beh peggio di Win 95... non esageriamo!!
Aveva certo delle lacune tecniche, però per alcuni versi era più semplice e l'usabilità del suo Finder resta ancora insuperata.

[think.different]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

E' che OS9 fa schifo, è peggio di Windows 95

Non sono uno che difende Mac OS 9, ma c'è un motivo per cui diversi milioni di persone (principalmente fotografi) volontariamente lo usano al posto di qualsiasi altro OS...
Non è un OS moderno, ma è fatto bene.

[AnonimoVeneziano]

e' un os che ha lacune tecniche che risalgono al 198x .

La mancanza totale del supporto alla memoria protetta permette che una qualsiasi applicazione possa scrivere sulla memoria delle altre creando grandi buchi di sicurezza e stabilità . Windows 9x implementava uno stralcio di memoria protetta, un po' rudimentale (nel senso che era facilmente scavalcabile per permettere la retrocompatibilità con le applicazioni dos) e usa il cooperative multitasking. Per quest'ultimo tutti i SO moderni usano il preemptive multitasking dove il sistema operativo può decidere la messa in riposo di una applicazione per permettere l'esecuzione di un altra (dato che il processore non può eseguire più applicazioni contemporaneamente il SO continua a eseguire e fermare a turno le applicazioni , il tutto molto velocemente , in modo all' utente sembra che vada tutto contemporaneamente), nel cooperative multitasking sono le applicazioni che decidono quando mettersi a riposo , semplificando di molto il design del SO , ma rischiando ,se una applicazione non coopera tenedo continuamente tutta la CPU, di bloccare il sistema. A confronto l'ultima versione di Windows che usa questo tipo (pericoloso) di multitasking è Windows 3.x

A confronto di caratteristiche tecniche Windows 95 era molto superiore a OS classic .

Ciao

[think.different]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

A confronto di caratteristiche tecniche Windows 95 era molto superiore a OS classic .

So che Mac OS 9 ha delle lacune tecniche (hanno introdotto Mac OS X proprio per questo) però ribadisco che Mac OS 9 è stato un ottimo compromesso: è stato un sistema abb potente, stabile e facilissimo da usare.

Win 95 magari aveva una gestione più efficiente della memoria ma penso che uno se ne faccia ben poco con un OS instabile.

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da think.different

So che Mac OS 9 ha delle lacune tecniche (hanno introdotto Mac OS X proprio per questo) però ribadisco che Mac OS 9 è stato un ottimo compromesso: è stato un sistema abb potente, stabile e facilissimo da usare.

Win 95 magari aveva una gestione più efficiente della memoria ma penso che uno se ne faccia ben poco con un OS instabile.

Se OS9 fosse girato sul parco macchine su cui è girato Win95 e avesse avuto la sua diffusione sarebbe stato un sistema inusabile nel 2002 (anno della sua definitiva morte) .

Tutto questo unicamente dal punto di vista tecnico , che poi con un sistema così obsoleto sono riusciti ad arrivare al 2002 (spacciandolo anche per sistema all' avanguardia) è un dato di fatto

Ciao

[think.different]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Se OS9 fosse girato sul parco macchine su cui è girato Win95 e avesse avuto la sua diffusione sarebbe stato un sistema inusabile nel 2002 (anno della sua definitiva morte) .

Ti ribadisco che non sono un estimatore del Mac OS 9 ma se mi dici che Windows 95 è meglio mi sento in dovere di farti notare un paio di cose:

1) Prima di tutto MacOS Classico è girato su macchine piuttosto variegate (di certo non tante quanto il mondo x86), ovvero i cosiddetti "cloni" (spariti con il ritorno di Steve Jobs) senza per questo diventare instabile;
2) Windows 95 non è stabile su nessuna macchina; quindi il problema di stabilità direi che è legato a cattiva programmazione.
3) Non ha cmq molto senso parlare di "se macos fosse girato... e se avesse avuto..."; i fatti sono che MS ha deciso di dare in licenza un OS che aveva bisogno di ancora un po' di test, ha conquistato molto mercato ma ha -secondo me, ovviamente- perso la faccia.
OS9 è rimasto di nicchia ma direi che ha raggiunto un'usabilità estranea a Win95.
4) OS Classic andava cambiato e per fortuna dal 2001 c'è Mac OS X.

[AnonimoVeneziano]

Ognuno ha le sue idee, per me OS9 è poco usabile anche dal punto di vista dell' interfaccia . OSX è un altra cosa , molto meglio, anche se alla fine preferisco linux

Comunque finchè si parla di interfacce la cosa può anche essere soggettiva.

Ciao