Nuovo step evolutivo per Pentium 4 e Pentium D

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16993.html

Con il nuovo core step C1, Intel riduce i consumi dei processori Pentium 4 e Pentium D

Click sul link per visualizzare la notizia.

[axse]

eilà...
o hanno cambiato il modo di calcolare il tdp oppure questi sono veramente diversi!. si stera molto ovclabili

[quartz]

Sempre apprezzabile l'impegno di Intel nella riduzione dei consumi dei suoi proci.

Bene così!

[CarmackDocet]

...è già qualcosa. Certo che potevano darsi una svegliata un pò prima.

Ciao a tutti

[sbaffo]

più del 30% con una semplice revision mi sembra un po' tanto, magari in idle o condizioni particolari. Mi piacerebbe sapere con che carichi viene calcolato.

[debolini]

ma scusate io che ho appena preso un intel 950d ca.2 settimane fa mi devo tenere il consumo della cpu a 130w. complimenti ad intel che serieta' mettere sul mercato un prodotto e modificarlo subito dopo bravi...........

[marino7]

apprezzabile, ma ormai il p4 sta per andarsene, e rimane comunque scandaloso dal punto di vista performance per watt. Il bello è che il Centrino andrebbe benissimo, se solo si diffondessero mobo desktop. Mi chiedo poi come possano diminuire il consumo nel funzionamento a pieno carico, se non abbassando il voltaggio o utilizzando un processo di costruzione più raffinato...

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da CarmackDocet

...è già qualcosa. Certo che potevano darsi una svegliata un pò prima.

Ciao a tutti

Brava Intel..!!! (abbattiamoci le mano.. )

E dopo aver fatto spendere 1 BARCA di SOLDI agli acquirenti con CPU che scaldavano come forni, dissipatori grossi come radiatori per le macchine, consumo energetico da far rabbrividire anche l'ENEL.. senza dimenticare le richieste di standard elettrici delle MoBO (che avevano una sezione di alim. maggiorata per via della necessità di maggiori correnti, dovuti all'alto amperaggio richiesto prima di questa revision xx1).

..Ottimo Intel, hai preso x il culo milioni di acquirenti, 6 proprio 1 merd..!!!

e dopo 2-3 anni se ne esce con questa modifica che ne migliora i consumi ecc..

Io l'ho sempre sostenuto che gli intellisti sono tutti dei pirla.

Più che altro per le scelte fatte sin qui, da Conroe in avanti.. menomale che sarà diverso.

Per par-condicio: se il Conroe fosse meglio degli AMD ci farei 1 serio pensierino.

Giusto per non dare dello schierato o fanboy, che aborro.

[neonato]

Il dato della diminuzione del TDP a cosa si riferisce?

Full Load - Media?

Ce molta differenza

[Dreadnought]

concordo con nudo...

adesso che esce conroe si mettono a far sti prodotti... vabeh...

[ErminioF]

Per fortuna aborri gli schierati e i fanboy, intanto dai dela merda a intel e a chi compra intel dei pirla

P.S.: ps la mossa di intel è buona, peccato sia stata fatta con 2 anni di ritardo

[quartz]

Ma che volete?
Hanno migliorato e vi lamentate?

Lo sappiamo tutti che P4 erano e continuano ad essere proci molto inefficienti e non più adeguati agli standard attuali. Ma non per questo bisogna sputare sui miglioramenti di Intel.

Avreste preferito che non facessero niente?

Io personalmente no.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Brava Intel..!!! (abbattiamoci le mano.. )

E dopo aver fatto spendere 1 BARCA di SOLDI agli acquirenti con CPU che scaldavano come forni, dissipatori grossi come radiatori per le macchine, consumo energetico da far rabbrividire anche l'ENEL.. senza dimenticare le richieste di standard elettrici delle MoBO (che avevano una sezione di alim. maggiorata per via della necessità di maggiori correnti, dovuti all'alto amperaggio richiesto prima di questa revision xx1).

..Ottimo Intel, hai preso x il culo milioni di acquirenti, 6 proprio 1 merd..!!!

e dopo 2-3 anni se ne esce con questa modifica che ne migliora i consumi ecc..

Io l'ho sempre sostenuto che gli intellisti sono tutti dei pirla.

Più che altro per le scelte fatte sin qui, da Conroe in avanti.. menomale che sarà diverso.

Per par-condicio: se il Conroe fosse meglio degli AMD ci farei 1 serio pensierino.

Giusto per non dare dello schierato o fanboy, che aborro.

io direi che 2 gg di sospensione per il "pirla" e per i toni usati non te li toglie nessuno.

[Dreadnought]

ma ha assolutamente ragione.

[leoneazzurro]

Si possono (e qui si devono) esprimere le proprie opinioni senza dover offendere chi fa scelte differenti.

PS: non dire che "ha ragione" perchè poi così implicitamente dai anche tu del pirla al prossimo

[isd88]

adesso è abbastanza inutile uesta mossa, ma nn va per questo schifata: quei pochi che compreranno uno de sti processori avrenno un pc che consuma un po meno, meglio cosi. non è certamente un motivo per comprare intel ora

[sirus]

Originariamente inviato da debolini

nuovo step per intel

ma scusate io che ho appena preso un intel 950d ca.2 settimane fa mi devo tenere il consumo della cpu a 130w. complimenti ad intel che serieta' mettere sul mercato un prodotto e modificarlo subito dopo bravi...........

Ma che ragionamento è?! lo sai che nell'informatica un prodotto nuovo può diventare vecchio nel giro di poco tempo... Intel aveva previsto un aggiornamento delle sue CPU e lo ha fatto, doveva chiedere il permesso a chi ne aveva già acquistata una?

[Dreadnought]

invece di mandar fuori subito i processori a 65nm scadenti come ha fatto, intel poteva aspettare (o poteva muoversi prima) e mandare fuori direttamente questa revision.
Invece ha voluto far cassa, come sempre...

Per questo IMHO ha ragione quando dice che chi compra i p4 vantandosene, è fondamentalmente uno che di CPU/PC "non capisce molto"
Che se vuoi è un modo gentile per non dire pirla, ma il concetto espresso è identico, magari è sbagliato il modo.

[sirus]

Io sono in disaccordo con nudo_conlemani_inTasca, personalmente tutto quello che comporta dei miglioramenti a qualsiasi tecnlogia è ben accetto, almeno da parte mia e dal punto di vista dei consumi i Pentium hanno fatto degli ottimi miglioramenti nell'ultimo periodo.
Posso capire che Intel si potesse svegliare prima nel farli ma nessuno ha la bacchetta magica e i problemi che aveva l'architettura del Prescott e quindi dei derivati non erano di facile risoluzione

Pensate che questa esperienza acquisita permetterà ad Intel di arginare una situazione di eccessivo consumo delle sue CPU in minor tempo se dovesse accadere ancora in futuro

[Dreadnought]

Ma lui non ha detto che è un miglioramento sbagliato, ha detto che è arrivato tardi, e su questo mi trova d'accordo.