hard disk esterni, conta tanto la velocità del disco?

samu76 · 14-04-2006, 10:42

salve,

nello specifico è rivolta a dischi da 2,5"

vorrei acquiestare un disco esterno (o farmelo non so ancora) e girando per i negozi ed in rete ho visto varie offerte
ho notato pure che in alcuni fanno la distinzione della velocita del disco e relativo buffer

secondo voi, le differenze prestazionali (considerato il disco esterno usb2) si notano tra un disco a 4200rpm 2MB buffer ed un disco a 5400rpm 8MB buffer?

in teoria il disco piu lento consuma meno, ma se consuma meno ma ci mette il doppio del tempo a trasfermi un file rispetto al disco veloce, il consumo alla fine è uguale...

non tenendo conto del consumo, in sostanza, vale la pena spendere di piu per un disco piu veloce o meglio risparmiare ed andare su un classico disco 4200rpm?

grazie

DvL^Nemo · 14-04-2006, 14:17

Sicuramente un 5400 e' meglio del 4200 pero' essendo su USB2 io consiglierei il 4200 per 2 motivi
1) sarai comunque limitato dall'interfaccia USB2.0 per quando riguarda il transfer rate
2) un 4200 richiede minore alimentazione di un 5400
Ciao !

samu76 · 15-04-2006, 11:08

lo immaginavo...

allora, piglierò un 4200

ora devo solo trovarne un già fatto a buon prezzo o trovare i pezzi a buon prezzo per farmelo da me

Navigatore · 26-04-2006, 14:33

Io prenderei un 5400... è più veloce del 36 % rispetto ai 4200 !!!

Ho trovato questo prodotto in giro su ebay: Buffalo MiniStation 80 GB... è 5400, resistente agli urti, non ha problemi di alimentazione noti.... esiste anche un modello con un power boost che ti permette di consumare ancora meno energia del PC.

14-04-2006, 10:42	#1
samu76 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: trento Messaggi: 1318	hard disk esterni, conta tanto la velocità del disco? salve, nello specifico è rivolta a dischi da 2,5" vorrei acquiestare un disco esterno (o farmelo non so ancora) e girando per i negozi ed in rete ho visto varie offerte ho notato pure che in alcuni fanno la distinzione della velocita del disco e relativo buffer secondo voi, le differenze prestazionali (considerato il disco esterno usb2) si notano tra un disco a 4200rpm 2MB buffer ed un disco a 5400rpm 8MB buffer? in teoria il disco piu lento consuma meno, ma se consuma meno ma ci mette il doppio del tempo a trasfermi un file rispetto al disco veloce, il consumo alla fine è uguale... non tenendo conto del consumo, in sostanza, vale la pena spendere di piu per un disco piu veloce o meglio risparmiare ed andare su un classico disco 4200rpm? grazie __________________ <<giovani oggi bagnati, domani forse raffreddati....>> Papa Giovanni Paolo II - Aprile 1995 Trento Concluso positivamente con: 055, giankyfava, iceone, carocavallo

15-04-2006, 11:08	#3
samu76 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: trento Messaggi: 1318	lo immaginavo... allora, piglierò un 4200 ora devo solo trovarne un già fatto a buon prezzo o trovare i pezzi a buon prezzo per farmelo da me __________________ <<giovani oggi bagnati, domani forse raffreddati....>> Papa Giovanni Paolo II - Aprile 1995 Trento Concluso positivamente con: 055, giankyfava, iceone, carocavallo

14-04-2006, 14:17	#2
DvL^Nemo Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: 100 metri dal mare Messaggi: 4856	Sicuramente un 5400 e' meglio del 4200 pero' essendo su USB2 io consiglierei il 4200 per 2 motivi 1) sarai comunque limitato dall'interfaccia USB2.0 per quando riguarda il transfer rate 2) un 4200 richiede minore alimentazione di un 5400 Ciao !

26-04-2006, 14:33	#4
Navigatore Junior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 12	Io prenderei un 5400... è più veloce del 36 % rispetto ai 4200 !!! Ho trovato questo prodotto in giro su ebay: Buffalo MiniStation 80 GB... è 5400, resistente agli urti, non ha problemi di alimentazione noti.... esiste anche un modello con un power boost che ti permette di consumare ancora meno energia del PC.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email