HP: serie NX o serie Pavilion DV ?

[Ed_Bunker]

Quale delle due serie e' preferibile acquistare ?
La linea e' sostanzialmente differente.
Molto piu' sobria la NX, piu' curata la DV.

Mi interesserebbe un nb con turion e l'HP ne fa alcuni molto simili sia nella versione NX che nella versione DV.

Quale e' migliore come qualita' dei materiali e, soprattutto, come bonta' dello schermo LCD ?

[Ed_Bunker]

uppete

[Ed_Bunker]

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Ed_Bunker

Quale delle due serie e' preferibile acquistare ?
La linea e' sostanzialmente differente.
Molto piu' sobria la NX, piu' curata la DV.

Mi interesserebbe un nb con turion e l'HP ne fa alcuni molto simili sia nella versione NX che nella versione DV.

Quale e' migliore come qualita' dei materiali e, soprattutto, come bonta' dello schermo LCD ?

Dalle immagini (gli NX si vedono poco in giro), gli NX mi piacciono di +, questo , per esempio, mi pare valido, se non fosse che non si capisce che scheda video abbia (ma temo la solita ciofeca, in perfetto HP style...).
Gli schermi credo siano opachi, visto che i DV sono per l'utenza consumer (ed hanno gli schermi lucidi), mentre gli NX per quella business.
Ma quanto vuoi/puoi spendere? Per cosa ti serve il note?
Purtroppo gli unici HP veramente validi, IMHO, sono quelli professionali di alta gamma con le Ati FireGL, ma costano un casino...

[beppe1975]

Purtroppo, se hai intenzione di usare linux, dovrai valutare bene la scelta dell'NX6125 in quanto affetto di un bug alla gestione dell'ACPI che non fa partire le ventole (non è un piccolo bug IMHO).

la scheda video è una X200 con memoria completamente shared

queste sono due delle cose che mi hanno fatto dirottare verso la serie DV.

Pensa che ero già andato in negozio per ordinare l'NX6125 ML40 ma non ce l'avevano (per fortuna ).

Poi ho valutato meglio è ho scelto il DV5078 che spero mi arrivi la prossima settimana.

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da beppe1975

Purtroppo, se hai intenzione di usare linux, dovrai valutare bene la scelta dell'NX6125 in quanto affetto di un bug alla gestione dell'ACPI che non fa partire le ventole (non è un piccolo bug IMHO).

la scheda video è una X200 con memoria completamente shared

queste sono due delle cose che mi hanno fatto dirottare verso la serie DV.

Pensa che ero già andato in negozio per ordinare l'NX6125 ML40 ma non ce l'avevano (per fortuna ).

Poi ho valutato meglio è ho scelto il DV5078 che spero mi arrivi la prossima settimana.

Anch'io ho preso in considerazione entrambi e volevo proprio sapere le differenze visto che le caratteristiche sono simili.

[Ed_Bunker]

Utilizzero' il portatile quasi unicamente per lavorare in ambienti di programmazione come JBuilder, Eclipse, etc e far girare qualche applicazione lato server come Apache Tomcat. Suse o Mandriva, ovviamente, saranno ancora d'obbligo.
Assolutamente ne' giochi ne' editing video.
Cio' che vorrei, pero', e' compattezza e buona qualita' di schermo e scheda audio.

Tra i 15" e i 15.4" quali sono i portatili con le dimensioni piu' ridotte ?
Da come sfruttano la cornice mi sembrerebbero proprio gli HP anche se, forse, sono meno sottili dei Toshiba.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Ed_Bunker

.Tra i 15" e i 15.4" quali sono i portatili con le dimensioni piu' ridotte ?
Da come sfruttano la cornice mi sembrerebbero proprio gli HP anche se, forse, sono meno sottili dei Toshiba.

I Toshiba sono tra i 15.4" più leggeri...

[beppe1975]

Originariamente inviato da Ed_Bunker

Utilizzero' il portatile quasi unicamente per lavorare in ambienti di programmazione come JBuilder, Eclipse, etc e far girare qualche applicazione lato server come Apache Tomcat. Suse o Mandriva, ovviamente, saranno ancora d'obbligo.
Assolutamente ne' giochi ne' editing video.
Cio' che vorrei, pero', e' compattezza e buona qualita' di schermo e scheda audio.

Tra i 15" e i 15.4" quali sono i portatili con le dimensioni piu' ridotte ?
Da come sfruttano la cornice mi sembrerebbero proprio gli HP anche se, forse, sono meno sottili dei Toshiba.

Come ti ho già detto, se usi linux con l'NX6125 avrai problemi con l'ACPI e per questo lo scarterei.

Se vuoi un confronto tra l'NX6125 e il DV5078:

cpu: ML40 vs ML34 --->vince NX6125
ram: 512MB vs 1GB --->vince DV5078
hd: 80GB 5400rpm vs 100GB 4200rpm --->vince DV5078 per uso generico (se no video editing)
vga: X200 128MB shared vs X200 128MB vram+128MB shared --->vince DV5078
schermo: 15" 1400x1050 opaco vs 15,4" 1280x800 glare --->vince in qualità il DV5078
peso: 2,7Kg circa vs 2,9Kg circa --->vince NX6125
audio: sufficente vs buono (sia come casse che uscita SPDIF) --->vince DV5078

[A.L.M.]

Originariamente inviato da beppe1975

vince DV5078 per uso generico (se no video editing)

Permettimi di dissentire: i 4200 rpm non vincono mai, in nessun campo...

[beppe1975]

Originariamente inviato da A.L.M.

Permettimi di dissentire: i 4200 rpm non vincono mai, in nessun campo...

Se devi fare un muletto per scaricare da internet, servono di più quei 20GB in più che quei 5-10MB/s di velocità in più.

Se navighi, usi worldprocessor, programmi, guardi film, ascolti musica, non sentirai la differenza di velocità.

E ti ho elencato il 90% degli utilizzi di un notebook.

Risentirai dei 4200rpm dove c'è bisogno di un grosso lavoro per l'hd come nel video editing e probabilmente nelle grosse applicazioni di database (che però sicuramente non le si farà girare su notebook).

Nei giochi non ho esperienza, ma da quel poco che sò, serve tanta tanta ram e una buona scheda video (e non è il caso dei modelli postati).

E' chiaro che a parità di capacità, è meglio un 5400rpm (bisognavedere a che prezzo però), ma se il 4200rpm è più capiente non lo escluderei a priori.

Tutto qui.

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da A.L.M.

I Toshiba sono tra i 15.4" più leggeri...

Stessa cosa per le dimensioni ?

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da beppe1975

Come ti ho già detto, se usi linux con l'NX6125 avrai problemi con l'ACPI e per questo lo scarterei.

Se vuoi un confronto tra l'NX6125 e il DV5078:

cpu: ML40 vs ML34 --->vince NX6125
ram: 512MB vs 1GB --->vince DV5078
hd: 80GB 5400rpm vs 100GB 4200rpm --->vince DV5078 per uso generico (se no video editing)
vga: X200 128MB shared vs X200 128MB vram+128MB shared --->vince DV5078
schermo: 15" 1400x1050 opaco vs 15,4" 1280x800 glare --->vince in qualità il DV5078
peso: 2,7Kg circa vs 2,9Kg circa --->vince NX6125
audio: sufficente vs buono (sia come casse che uscita SPDIF) --->vince DV5078

Mi hai dato una buona base su cui fare qualche considerazione.
Ma com'e', allora, che nella fascia alta ci sono gli HP della serie NX piuttosto che quelli della serie DV ?
La qualita' dello schermo sarebbe un fattore molto importante.
A parte il fatto che sia glare o non glare, il DV e' effettivamente migliore ?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da beppe1975

Se navighi, usi worldprocessor, programmi, guardi film, ascolti musica, non sentirai la differenza di velocità.

E ti ho elencato il 90% degli utilizzi di un notebook.

Risentirai dei 4200rpm dove c'è bisogno di un grosso lavoro per l'hd come nel video editing e probabilmente nelle grosse applicazioni di database (che però sicuramente non le si farà girare su notebook).

Non per fare polemica, ma guarda che i 4200 giri sono davvero roba del secolo scorso... Ti potrei dare ragione se parlassi della differenza tra 5400 e 7200 (dove la differenza di prezzo è maggiore di quella di prestazioni, almeno sugli hd fino a 100-120 GB): ma la differenza di prestazioni di un 5400 rpm nei confronti di un 4200 è abissale, anche nei programmi che hai citato tu. A me non fa schifo vedere ridotti anche del 50% i tempi di caricamento delle applicazioni, e di almeno il 20% in fase di avvio... L'HD è uno dei peggiori colli di bottiglia per un pc: a che serve avere memorie ddr2, processori veloci e a 64 bit, ecc... se poi l'HD ha prestazioni antidiluviane?

Nei giochi non ho esperienza, ma da quel poco che sò, serve tanta tanta ram e una buona scheda video (e non è il caso dei modelli postati).

... e un hd veloce...

[beppe1975]

Originariamente inviato da A.L.M.

Non per fare polemica, ma guarda che i 4200 giri sono davvero roba del secolo scorso... Ti potrei dare ragione se parlassi della differenza tra 5400 e 7200 (dove la differenza di prezzo è maggiore di quella di prestazioni, almeno sugli hd fino a 100-120 GB): ma la differenza di prestazioni di un 5400 rpm nei confronti di un 4200 è abissale, anche nei programmi che hai citato tu. A me non fa schifo vedere ridotti anche del 50% i tempi di caricamento delle applicazioni, e di almeno il 20% in fase di avvio... L'HD è uno dei peggiori colli di bottiglia per un pc: a che serve avere memorie ddr2, processori veloci e a 64 bit, ecc... se poi l'HD ha prestazioni antidiluviane?

Il 50% mi sembra una sparata bella e buona... dove l'hai letta???
Parla con chi ha il monumentus 4200rpm che fanno i 29MB/s contro i 32-35MB/s dei 5400rpm... non direi differenze abissali...
Un HD 4200rpm medio farà i 24-25MB/s, vuol dire che un programma da 24MB lo carico in ram in 1sec mentre con un 5400rpm in 0.75sec. Ti sfido ad accorgerti ad occhio nudo della differenza del 25% che c'è.

Su 1100 eseguibili presenti sul mio pc, solo 10 superano i 10MB...
solo 4 superano i 40MB.

Comunque è vero che sono una tecnologia "vecchia", come è "vecchia" la tecnologia a 5400rpm, ma se i 4200rpm sono montati sul 70% dei notebook in commercio, io non ci posso fare niente.

Ti ho già detto che a parità di capacità scegli i 5400rpm, però quei 20GB in più potrebbero essere più importanti.

Originariamente inviato da A.L.M.

... e un hd veloce...

Considerando che molti giochi hanno database su DVD o CD (molto più lenti di un HD)...
IMHO conta molto tanta e tanta ram... una volta caricato in ram il gioco non ha bisogno dell'hd.

Ripeto che l'HD veloce serve soprattutto dove ci sono grossi spostamenti di dati come nel video editing.

[A.L.M.]

Ho detto fino al 50%, non il 50% sempre...
Comunque avevo già postato alcune prove comparative tra 5400 e 4200 in un altro thread: guarda quelle...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1143994
E quei grafici sono solo alcune delle prove che puoi trovare in rete di quello che dico...
Poi è ovvio che dipende dalle specifiche prestazioni di ogni HD...

[Ed_Bunker]

Ancora non riesco a capire per quale motivo la serie NX sia posizionata nella fascia "medio/alta" mentre la DV che a prima vista sembra piu' curata dal punto di vista estetico sia nella fascia entry level.
A me piacciono entrambe le linee. La DV piu' "professionale", la NX piu' "giovanile". Ma cio' che mi interesserebbe se le due serie adottanto i medesimi "pannelli" per gli schermi LCD o se vi sono delle differenze sostanziali.
Per quanto riguarda i 15.4" mi sono soffermato in particolare su dv5078ea e su Benq R23E.09 mentre per quanto riguarda i 14" i dubbi sono molti:
-Hp dv1000
-Toshiba Tecra A5-148
-Packard Bell A8500
-Toshiba M50-170

[Ed_Bunker]

up

[mutendb]

Il BenQ joybook 7000 non ti piace tra i 14 pollici? sembra che ne parlino tutti abbastanza bene.

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da mutendb

Il BenQ joybook 7000 non ti piace tra i 14 pollici? sembra che ne parlino tutti abbastanza bene.

Mi piace molto esteticamente ma ha una cpu non proprio nuovissima ed il prezzo a parer mio non ne giustifica l'acquisto.
A quel prezzo gli preferirei il Toshiba M50-170.

Di Benq "sbavo" per l'S72.Y49 ma per me ha un prezzo proibitivo...