Ati Radeon Xpress 200M

[LanK]

Ragazzi ho acquistato un po di tempo fa un hp pavillion zv6000
Amd Athlon 3500+
1gb di Ram
che monta il suddetto chipset a 128mb.

Il fatto è che trovo parecchi problemi nella compatibilità con vari giochi tipo
Call of duty - ho dovuto forzarlo a usare le directX 7
Quake4 - Non parte
come altri svariati gioki dove le prestazioni risultano essere piu basse di un'altro portatile che monta persino la Ati Radeon Mobility 9700 a 64 mb
Spesso devo abbassare risoluzione e Antialiasing specialmente anche il 2x mi riduce in modo eccessivo le prestazioni
Come driver ne ho utilizzati svariati ora monto i catalyst 5.12
Volevo chiedervi a questo punto

1) se qualcuno ha lo stesso processore video le sue problematiche, o le sue considerazioni

2) se c'è qualkosa che posso fare.

3) o se le prestazioni della scheda putroppo sono basse e nn c'è nulla da fare.

Attendo vostri riscontri nell'attesa ringrazio tutti

[Gixio59]

Originariamente inviato da LanK

Ragazzi ho acquistato un po di tempo fa un hp pavillion zv6000
Amd Athlon 3500+
1gb di Ram
che monta il suddetto chipset a 128mb.

Il fatto è che trovo parecchi problemi nella compatibilità con vari giochi tipo
Call of duty - ho dovuto forzarlo a usare le directX 7
Quake4 - Non parte
come altri svariati gioki dove le prestazioni risultano essere piu basse di un'altro portatile che monta persino la Ati Radeon Mobility 9700 a 64 mb
Spesso devo abbassare risoluzione e Antialiasing specialmente anche il 2x mi riduce in modo eccessivo le prestazioni
Come driver ne ho utilizzati svariati ora monto i catalyst 5.12
Volevo chiedervi a questo punto

1) se qualcuno ha lo stesso processore video le sue problematiche, o le sue considerazioni

2) se c'è qualkosa che posso fare.

3) o se le prestazioni della scheda putroppo sono basse e nn c'è nulla da fare.

Attendo vostri riscontri nell'attesa ringrazio tutti

La terza che hai detto: si tratta di una scheda video piuttosto scarsa(con ram condivisa, credo)...una Mobility 9700 ha prestazioni ben superiori.

[LanK]

La parte grafica è composta da un display High Definition BrightView con immagini contrastate e brillanti da 15,4 pollici con risoluzione WXGA 1280 x 800 pilotato da una scheda grafica ATI Radeon Xpress 200M IGP con 128 MB di memoria dedicata.

non credo sia come dici te!... la scheda sulla carta e sicuramente migliore essendo anche PCI express rispetto a quella che è agp a 64mb...

[cornholio]

io il massimo che sohno riuscito a fare con quel notebook è nfsmw a 1024*768 con dettagli medi, ma senza scatti...

[MIKIXT]

la X200 è molto più lenta della 9700 mobility...

che sia Pci-e non vuol dire che va più veloce dell'Agp...

in più anche se ha 128Mb (che non servono a niente su un chip del genere) e la carichi come un mulo, resta lenta lo stesso...

[Raven]

... ehm... è una ciofeca di scheda, dal punto di vista di utilizzo videoludico! ... moooooolto meglio la mobitly 9700!

[Gixio59]

Originariamente inviato da LanK

La parte grafica è composta da un display High Definition BrightView con immagini contrastate e brillanti da 15,4 pollici con risoluzione WXGA 1280 x 800 pilotato da una scheda grafica ATI Radeon Xpress 200M IGP con 128 MB di memoria dedicata.

non credo sia come dici te!... la scheda sulla carta e sicuramente migliore essendo anche PCI express rispetto a quella che è agp a 64mb...

Hai ragione, la memoria è dedicata, ma non credere di farci molto...e il fatto che sia PCI express invece che AGP non vuol dire nulla, lo sanno tutti che è solo marketing. La mobility 9700, nonostrante abbia poca memoria ha un'architettura più prestante. Attendo smentite.

[TNR Staff]

Originariamente inviato da Raven

... ehm... è una ciofeca di scheda, dal punto di vista di utilizzo videoludico! ... moooooolto meglio la mobitly 9700!

Ma dove li trovi certi avatar...

[LanK]

Raga cerchiamo di dire cose sensate, se sapete parlate altrimenti vi prego... allora io ci lavoro in questo campo...

1) Il chipset della Xpress 200m e molto più evoluto del 9700, infatti Xpress 200 sta a significare X200 e cioè 10200, questo lo si intuisce dal fatto che esso si basa sul Chip della X300 però visto che è meno prestante di questo e stato rinominato così...

2) Smentite tutte le minchiate che avete detto huahuAHUaHUhu skerzo, comq ragazzi aspetto commenti solo per chi ha Utilizzato questo processore... perche il vero problema e un'altro altro che peggio della 9700, questo processore essendo il primo chipset onboard per schede madri che Ati ha creato, ha un piccolo problemino... non riconosce perfettamente le DirectX 9, questo crea dei grandi rallentamenti, forzandolo sulle 7 o le 8 la scheda ha ottime prestazioni, inoltre da quello che noto l'Antialiasing non e sopportato bene....

Dunque io credo sia problema di Driver

[Raven]

Originariamente inviato da LanK

Raga cerchiamo di dire cose sensate, se sapete parlate altrimenti vi prego... allora io ci lavoro in questo campo...

1) Il chipset della Xpress 200m e molto più evoluto del 9700, infatti Xpress 200 sta a significare X200 e cioè 10200, questo lo si intuisce dal fatto che esso si basa sul Chip della X300 però visto che è meno prestante di questo e stato rinominato così...

... tanto per curiosità... a livello desktop secondo te è meglio una x300 o una 9700 (liscia)?!

[Rox88]

Originariamente inviato da LanK

Raga cerchiamo di dire cose sensate, se sapete parlate altrimenti vi prego... allora io ci lavoro in questo campo...

1) Il chipset della Xpress 200m e molto più evoluto del 9700, infatti Xpress 200 sta a significare X200 e cioè 10200, questo lo si intuisce dal fatto che esso si basa sul Chip della X300 però visto che è meno prestante di questo e stato rinominato così...

2) Smentite tutte le minchiate che avete detto huahuAHUaHUhu skerzo, comq ragazzi aspetto commenti solo per chi ha Utilizzato questo processore... perche il vero problema e un'altro altro che peggio della 9700, questo processore essendo il primo chipset onboard per schede madri che Ati ha creato, ha un piccolo problemino... non riconosce perfettamente le DirectX 9, questo crea dei grandi rallentamenti, forzandolo sulle 7 o le 8 la scheda ha ottime prestazioni, inoltre da quello che noto l'Antialiasing non e sopportato bene....

Dunque io credo sia problema di Driver

Non significa nulla il fatto che x200 è superiore dal punto di vista cronologico!
La mobility 9700 ha più pipelines, frequenze maggiori, bus più ampio rispetto alla x200. E poi che è pci-ex nn ti serve a niente!!!! La mobility9700 è minimo 3 volte superiore alla x200!

[Raven]

... ringrazio Leron pèer le dritte avute in PVT!...
La mobility 9700 ha le prestazioni simili a una 9600XT desktop, ha un chipset di derivazione della 9800 e, se paragonata alle schede attuali per notebook, la X600 mobility non è altro che una mobility 9700 con interfaccia pci express (e quindi sono equivalenti)... puoi quindi ben immaginare come si confronti con la x200!

ah... leron con la sua 9700 mobility gioca tranquillamente a HL2, Doom3 e Far Cry...

[Leron]

Originariamente inviato da LanK

1) Il chipset della Xpress 200m e molto più evoluto del 9700, infatti Xpress 200 sta a significare X200 e cioè 10200, questo lo si intuisce dal fatto che esso si basa sul Chip della X300 però visto che è meno prestante di questo e stato rinominato così...

seguendo questo ragionamento la radeon 9200 dovrebbe essere meglio della 8500

e una geffo 5200 dovrebbe essere meglio di una 4600


per precisare: la 9700 è basata sul cup R360 (radeon 9800) la x600 è basata sul chip M24 ma prestazionalmente sono molto simili, anche se il più delle volte la spunta la "vecchia" 9700

[MIKIXT]

ma se non sbaglio la mobility 9700 è basata su rv350, con 4 pipe e 128bit...solo la 9700 desktop è R350 (quindi 8 pipe)....

cmq il succo del discorso non cambia...

[Leron]

Originariamente inviato da MIKIXT

ma se non sbaglio la mobility 9700 è basata su rv350, con 4 pipe e 128bit...solo la 9700 desktop è R350 (quindi 8 pipe)....

cmq il succo del discorso non cambia...

la mobility 9700 è un RV530 (M11) 128bit 0.13 micron, che è appunto basato sull'architettura R360 (famiglia 9800)

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/972/index.html

[Gixio59]

Dunque io credo sia problema di Driver[/quote]

Libero di crederlo(prova pure tutte le versioni di catalyst che vuoi, tanto avrai sempre frames bassissimi), le dx 9 non è che non le riconosce bene, ma fatica a gestirle.
Ho visto il tuo amato chipest in azione sul notebook di un amico, e fa cagare.

[Leron]

Originariamente inviato da Raven

ah... leron con la sua 9700 mobility gioca tranquillamente a HL2, Doom3 e Far Cry...

ah... e pure a Quake 4 abbassando i dettagli a medio

[LanK]

Il chipset Radeon® Xpress 200M, basato su un processo di produzione a 0,13 micron e caratterizzato da una velocità di 350 MHz e da un'interfaccia per la memoria di sistema a 128 bit, consente di ottimizzare le prestazioni grafiche delle applicazioni per sistemi portatili. Le schede grafiche integrate forniscono un'ampiezza di banda doppia rispetto alle soluzioni AGP 8X. Superando i limiti della tecnologia PCI a bus condiviso, il chipset Radeon® Xpress 200M garantisce una gestione ottimizzata dell'ampiezza di banda e delle priorità dei dati, consentendo di eseguire contemporaneamente più applicazioni e riproduzioni video in tempo reale per un'eccezionale esperienza di visualizzazione. Grazie all'avanzata funzionalità Plug-and-Play, che consente di collegare al portatile i più recenti dispositivi esterni in modo rapido e affidabile, i sistemi basati su Radeon® Xpress 200M rappresentano la piattaforma ideale per la produttività e il digital entertainment.

Fonte Lenovo
Forse il clock e lento non ho notato le altre però :P
ma con Ati Tools... inoltre gli omega lo fanno girare tranquillamente a 400mhz

[Rox88]

Originariamente inviato da LanK

Il chipset Radeon® Xpress 200M, basato su un processo di produzione a 0,13 micron e caratterizzato da una velocità di 350 MHz e da un'interfaccia per la memoria di sistema a 128 bit, consente di ottimizzare le prestazioni grafiche delle applicazioni per sistemi portatili. Le schede grafiche integrate forniscono un'ampiezza di banda doppia rispetto alle soluzioni AGP 8X. Superando i limiti della tecnologia PCI a bus condiviso, il chipset Radeon® Xpress 200M garantisce una gestione ottimizzata dell'ampiezza di banda e delle priorità dei dati, consentendo di eseguire contemporaneamente più applicazioni e riproduzioni video in tempo reale per un'eccezionale esperienza di visualizzazione. Grazie all'avanzata funzionalità Plug-and-Play, che consente di collegare al portatile i più recenti dispositivi esterni in modo rapido e affidabile, i sistemi basati su Radeon® Xpress 200M rappresentano la piattaforma ideale per la produttività e il digital entertainment.

Fonte Lenovo
Forse il clock e lento non ho notato le altre però :P
ma con Ati Tools... inoltre gli omega lo fanno girare tranquillamente a 400mhz

Io ripeto a dire che il mobility 9700 è nettamente superiore dal punto di vista ludico!

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da LanK

Il chipset Radeon® Xpress 200M, basato su un processo di produzione a 0,13 micron e caratterizzato da una velocità di 350 MHz e da un'interfaccia per la memoria di sistema a 128 bit, consente di ottimizzare le prestazioni grafiche delle applicazioni per sistemi portatili. Le schede grafiche integrate forniscono un'ampiezza di banda doppia rispetto alle soluzioni AGP 8X. Superando i limiti della tecnologia PCI a bus condiviso, il chipset Radeon® Xpress 200M garantisce una gestione ottimizzata dell'ampiezza di banda e delle priorità dei dati, consentendo di eseguire contemporaneamente più applicazioni e riproduzioni video in tempo reale per un'eccezionale esperienza di visualizzazione. Grazie all'avanzata funzionalità Plug-and-Play, che consente di collegare al portatile i più recenti dispositivi esterni in modo rapido e affidabile, i sistemi basati su Radeon® Xpress 200M rappresentano la piattaforma ideale per la produttività e il digital entertainment.

Fonte Lenovo
Forse il clock e lento non ho notato le altre però :P
ma con Ati Tools... inoltre gli omega lo fanno girare tranquillamente a 400mhz

Ci può essere anche 100 volte l ampiezza di banda dell agp ma se la capacità di calcolo è poca non c' è nulla da fare , il bus a 128 bit e l agp semplicemente devono evitare colli di bottiglia ma poi il resto lo deve fare la potenza della gpu ed è quella che gli manca al chip in questione.