|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
30-01-2006, 18:45
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Gualdo Tadino, Perugia
Messaggi: 1692
|
importante, e900 o f11? differenze vere
1) per quanto riguarda la riduzione del rumore è migliore la f11, ma di quanto?
2) l'assenza della luce AF sulla e900 compromette le capacità di autofocus con poca luce? 3) quante e quali sono le funzioni manuali che la e900 ha in più della f11? 4) la mancanza del mirino è così dannosa? il raw nn è importante! grazie |
|
|
|
31-01-2006, 07:19
|
#2 | ||||||
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
 oppure non sei abituato a ottimizzare le foto in photoshop, in questo caso concordo che non è fondamentale, ma non che non è importante.Quote:
|
||||||
|
|
|
|
31-01-2006, 14:09
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Gualdo Tadino, Perugia
Messaggi: 1692
|
intendevo dire che il raw non è importante per ciò che mi serve!
cerco una macchina da portare sempre appresso, comoda, che faccia buone foto, senza troppi fronzoli, ma non voglio rinunciare ai comandi manuali! il raw lo uso sulla reflex, quando uso la compatta non voglio dover scattare e ripassare le foto sul photoshop... sono foto che al massimo verranno stampate in formato a4 (proprio in casi estremi in formato a3)... non credo che scattare in raw possa darmi tanti dettagli in più da notare una discreta differenza su un 20x30cm! forse sono troppo pigro per farlo... 
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:05.
