fotocamera da 5mp foto da meno di 1mp

maxangius · 27-11-2005, 11:33

La mia fotocamera una kodak z740 con risoluzione di 5 megapixel fa delle foto che poi in realtà sono di meno di 1 megapixel...è possibile? comprime già nativamente le foto? o sto sbagliando io qualcosa? ho provato a selezionare altri formati come i 3 o i 2 mp e la grandezza varia ma non di molto...scende intorno ai 800 o 600kb...
Qualcuno può darmi delle spiegazioni???
Grazie a tutti.

chemako_87 · 27-11-2005, 12:07

Quote:

Originariamente inviato da maxangius

La mia fotocamera una kodak z740 con risoluzione di 5 megapixel fa delle foto che poi in realtà sono di meno di 1 megapixel...è possibile? comprime già nativamente le foto? o sto sbagliando io qualcosa? ho provato a selezionare altri formati come i 3 o i 2 mp e la grandezza varia ma non di molto...scende intorno ai 800 o 600kb...
Qualcuno può darmi delle spiegazioni???
Grazie a tutti.

Non è che stai confondendo MegaPixel con MegaByte?

maxangius · 27-11-2005, 12:13

Si scusa...intendevo megabyte....credevo che con una risoluzione simile le foto fossero decisamente più 'pesanti'...ho usato una nikon 5700 e le stesse foto erano almeno sui 3 o 4 megabyte...è possibile???

newreg · 27-11-2005, 12:41

Purtroppo la Kodak Z740 comprime molto le immagini. A questa pagina della recensione http://www.dpreview.com/reviews/kodakz740/page4.asp
puoi vedere, tra l'altro, le dimensioni dei files alle varie risoluzioni
e a 5MP la dimensione è di 950 KB circa.

Ciao

maxangius · 27-11-2005, 13:54

Quindi quali problemi può comportare questa compressione?
La qualità delle foto mi sembra ottima, in più occupa poco spazio...ma cosa perdo?

Dirty_Punk · 27-11-2005, 14:30

perdi appunto in qualità delle foto, in dettagli in generale (metti che mentre una foto compressa poco permette di leggere anche scritte fotografate a distanza con la tua la lettura sarebbe impossibile)
cmq se la qualità delle foto a te sembra buona è sufficiente credo, molti di noi (io compreso) non hanno un occhio così critico da poter notare tante differenze, poi se la cam è a uso amatoriale (sicuro in questo caso) certe cose perdono ancora più importanza

insomma, goditela e non prendertela

marklevi · 27-11-2005, 14:43

sono d'accordo con Punk!

maxangius · 27-11-2005, 17:22

Grazie delle delucidazioni...certo ne faccio un uso amatoriale ...qualche foto in famiglia o delle vacanze, ma comunque cercherò di notare queste imperfezioni che mi dite che ancora non ho notato

the doctor · 27-11-2005, 17:52

ho una sony compatta da 5 mpix le foto in jpeg occupano max 2.4 mb a foto ed non va' al di sotto di 1.8 mega, sicuramente oltre al formato gia' compresso, credo che la kodak ha grossi limiti di qualita' che di memorizzazione.

maxangius · 27-11-2005, 20:37

Ho notato che usandola nel modo 'manuale' la foto occupa di più in automatico a seconda del programma i valori sono diversi...di certo è un limite non poter decidere la compressione da usare...

Cionno · 27-11-2005, 21:38

veramante la dimensione dipende dalla complessità dell'immagine dai colori presenti dall'uniformità dei colori e cosivvia sei sicuro di aver usato le stesse identiche condizioni di scatto?

O fotografo · 27-11-2005, 21:39

Quote:

Originariamente inviato da maxangius

Ho notato che usandola nel modo 'manuale' la foto occupa di più in automatico a seconda del programma i valori sono diversi...di certo è un limite non poter decidere la compressione da usare...

Dipende dal tipo di foto, questa ad esempio è bella pesante:
http://www.dpreview.com/gallery/?gal...kz740_samples/

Formato originale 2 mega circa: http://img2.dpreview.com/gallery/kod...s/110_0027.jpg

O fotografo · 27-11-2005, 21:45

Altra fotona pesante: http://img2.dpreview.com/gallery/kod...s/110_0050.jpg

Ovvio che se fai una foto con uno sfondo uniforme o con grandi quantità di nero il jpeg comprime e pure tanto.

O fotografo · 28-11-2005, 01:13

Qui si sono sbagliati: http://www.dpreview.com/reviews/kodakz740/page7.asp
Hanno messo una foto da 400 iso (quella giustamente messa nella pagina successiva) al posto di una foto a 80 iso.
Quando l'ho vista ho pensato: ammazza che schifo 'ste kodak!...

maxangius · 28-11-2005, 12:03

Quote:

Originariamente inviato da Cionno

veramante la dimensione dipende dalla complessità dell'immagine dai colori presenti dall'uniformità dei colori e cosivvia sei sicuro di aver usato le stesse identiche condizioni di scatto?

fino ad ora le foto che ho fatto di prova erano in interni con poca luce (con flash o senza...) in esterni ancora non ho provato...date anche le pessime condizioni metereologiche...comunque le foto erano identiche ma i valori erano diversi...anche perchè ad esempio in automatico non posso variare gli iso cosa che in manuale posso scegliere tranquillamente...e questo penso incida sulla pesantezza o meno della fotografia...o no???

O fotografo · 28-11-2005, 12:16

Quote:

Originariamente inviato da maxangius

fino ad ora le foto che ho fatto di prova erano in interni con poca luce (con flash o senza...) in esterni ancora non ho provato...date anche le pessime condizioni metereologiche...comunque le foto erano identiche ma i valori erano diversi...anche perchè ad esempio in automatico non posso variare gli iso cosa che in manuale posso scegliere tranquillamente...e questo penso incida sulla pesantezza o meno della fotografia...o no???

Se fai la foto ad un paesaggio alberato con molte fronde e variazioni di texture probabilmente la foto 'peserà' di più se fai la foto ad un cielo uniforme o ad un soggetto con poche informazioni (una parete, interni relativamente scuri ecc) la foto peserà di meno.
Io non darei tanta importanza al fattore peso, le foto sono 80% manico, se si potesse regolare la compressione sarebbe meglio ma dal punto di vista pratico così compresse ti risparmi ulteriori interventi ed hai un compromesso decente tra ingombro e qualità.

maxangius · 28-11-2005, 12:24

La cosa mi conforta un pò

in effetti le foto per me sono comunque belle...e ancora non ho imparato ad usarla bene...sicuramente in manuale otterrò migliori risultati!

Mi sapete dire fra una memoria sd e una mmc con pari velocità di scrittura che differenza c'è???

O fotografo · 28-11-2005, 12:39

Quote:

Originariamente inviato da maxangius

La cosa mi conforta un pò

in effetti le foto per me sono comunque belle...e ancora non ho imparato ad usarla bene...sicuramente in manuale otterrò migliori risultati!

Mi sapete dire fra una memoria sd e una mmc con pari velocità di scrittura che differenza c'è???

Il formato, niente di particolare, tutte le schede sono praticamente uguali dal punto di vista pratico, dimensioni a parte.
Hai una bella macchina, se impari ad usarla bene penso tirerai fuori belle foto, più che i comandi manuali serve la percezione, cogliere il momento ideale, avere l'occhio come si dice.

maxangius · 28-11-2005, 12:55

Capito grazie dei consigli...anche se non sarò un grande fotografo mi piace fotografare...e durante le vacanze prefferisco la fotocamera alla videocamera...

devo impratichirmi un po di più poi una volta che conoscerò bene la macchina qualcosa di buono uscirà!!!

27-11-2005, 11:33	#1
maxangius Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: CAGLIARI Messaggi: 42	fotocamera da 5mp foto da meno di 1mp La mia fotocamera una kodak z740 con risoluzione di 5 megapixel fa delle foto che poi in realtà sono di meno di 1 megapixel...è possibile? comprime già nativamente le foto? o sto sbagliando io qualcosa? ho provato a selezionare altri formati come i 3 o i 2 mp e la grandezza varia ma non di molto...scende intorno ai 800 o 600kb... Qualcuno può darmi delle spiegazioni??? Grazie a tutti.

27-11-2005, 14:43	#7
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	sono d'accordo con Punk! __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

27-11-2005, 21:38	#11
Cionno Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: ilopaN Messaggi: 2454	veramante la dimensione dipende dalla complessità dell'immagine dai colori presenti dall'uniformità dei colori e cosivvia sei sicuro di aver usato le stesse identiche condizioni di scatto? __________________ MiniGx +++ FrEeWaRe! +++ Mercatino Usato

27-11-2005, 12:13	#3
maxangius Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: CAGLIARI Messaggi: 42	Si scusa...intendevo megabyte....credevo che con una risoluzione simile le foto fossero decisamente più 'pesanti'...ho usato una nikon 5700 e le stesse foto erano almeno sui 3 o 4 megabyte...è possibile???

27-11-2005, 12:41	#4
newreg Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: ? ... Età: dipende ... Messaggi: 3535	Purtroppo la Kodak Z740 comprime molto le immagini. A questa pagina della recensione http://www.dpreview.com/reviews/kodakz740/page4.asp puoi vedere, tra l'altro, le dimensioni dei files alle varie risoluzioni e a 5MP la dimensione è di 950 KB circa. Ciao

27-11-2005, 13:54	#5
maxangius Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: CAGLIARI Messaggi: 42	Quindi quali problemi può comportare questa compressione? La qualità delle foto mi sembra ottima, in più occupa poco spazio...ma cosa perdo?

27-11-2005, 14:30	#6
Dirty_Punk Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Vicenza Messaggi: 2448	perdi appunto in qualità delle foto, in dettagli in generale (metti che mentre una foto compressa poco permette di leggere anche scritte fotografate a distanza con la tua la lettura sarebbe impossibile) cmq se la qualità delle foto a te sembra buona è sufficiente credo, molti di noi (io compreso) non hanno un occhio così critico da poter notare tante differenze, poi se la cam è a uso amatoriale (sicuro in questo caso) certe cose perdono ancora più importanza insomma, goditela e non prendertela

27-11-2005, 17:22	#8
maxangius Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: CAGLIARI Messaggi: 42	Grazie delle delucidazioni...certo ne faccio un uso amatoriale ...qualche foto in famiglia o delle vacanze, ma comunque cercherò di notare queste imperfezioni che mi dite che ancora non ho notato

27-11-2005, 17:52	#9
the doctor Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 279	ho una sony compatta da 5 mpix le foto in jpeg occupano max 2.4 mb a foto ed non va' al di sotto di 1.8 mega, sicuramente oltre al formato gia' compresso, credo che la kodak ha grossi limiti di qualita' che di memorizzazione.

27-11-2005, 20:37	#10
maxangius Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: CAGLIARI Messaggi: 42	Ho notato che usandola nel modo 'manuale' la foto occupa di più in automatico a seconda del programma i valori sono diversi...di certo è un limite non poter decidere la compressione da usare...

27-11-2005, 21:45	#13
O fotografo Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 1165	Altra fotona pesante: http://img2.dpreview.com/gallery/kod...s/110_0050.jpg Ovvio che se fai una foto con uno sfondo uniforme o con grandi quantità di nero il jpeg comprime e pure tanto.

28-11-2005, 01:13	#14
O fotografo Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 1165	Qui si sono sbagliati: http://www.dpreview.com/reviews/kodakz740/page7.asp Hanno messo una foto da 400 iso (quella giustamente messa nella pagina successiva) al posto di una foto a 80 iso. Quando l'ho vista ho pensato: ammazza che schifo 'ste kodak!...

28-11-2005, 12:24	#17
maxangius Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: CAGLIARI Messaggi: 42	La cosa mi conforta un pò in effetti le foto per me sono comunque belle...e ancora non ho imparato ad usarla bene...sicuramente in manuale otterrò migliori risultati! Mi sapete dire fra una memoria sd e una mmc con pari velocità di scrittura che differenza c'è???

28-11-2005, 12:55	#19
maxangius Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: CAGLIARI Messaggi: 42	Capito grazie dei consigli...anche se non sarò un grande fotografo mi piace fotografare...e durante le vacanze prefferisco la fotocamera alla videocamera... devo impratichirmi un po di più poi una volta che conoscerò bene la macchina qualcosa di buono uscirà!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email