meglio i Mpixel... o lo zoom ottico?

[Davidone]

ma io mi chiedo... .e vi chiedo....

lasciando perdere altri parametri..... è meglio avere....

- una digitale con 3 megapixel ma 4x di zoom ottico (canon a510)
- una digitale con 4 megapixel ma 3x di zoom ottico (nikon 4600)

grazie...

[Max(IT)]

non sono poi così esperto, ma direi che sostanzialmente dipende dal tipo di utilizzo che devi farne.

[Davidone]

foto.... normali ....
nel senso di vacanze... feste......
voi cosa preferireste?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Davidone

foto.... normali ....
nel senso di vacanze... feste......
voi cosa preferireste?

io ho da pochi giorni cambiato la mia vecchia 2 Mpixel Sony con una Nikon 5600 da 5.1 Mpixel e zoom 3X.
Personalmente preferisco optare per un' ottica di una certa qualità (Canon, Nikon o Sony CZ ad esempio) ed un buon numero di Mpixel.
Dello zoom 4X tutto sommato non ho bisogno.
Ciao

[pinok]

Se puoi alzarti un filino di prezzo, c'è la Panasonic LZ1 con 4MP e 6x ottico stabilizzato.
Premetto che non sono amante delle Kodak, comunque c'è la EasyShare DX7440 (4Mp e 4x ottico), poi, se non ti dispiace un filino più ingombrante, ci sono la KODAK EasyShare DX6490 (4MP e 10x ottico), la Fuji S3500 (4Mp e 6x ottico).

Dovendo scegliere solo sui numeri, forse 4Mp è meglio, perché da 3x a 4x c'è tanto poco che con un crop del 4Mp (ottenendo un'immagine da 3mp) ottieni lo stesso risultato. E se non ne hai bisogno, hai sempre un 4MP

[Venticello]

Originariamente inviato da Davidone

ma io mi chiedo... .e vi chiedo....

lasciando perdere altri parametri..... è meglio avere....

- una digitale con 3 megapixel ma 4x di zoom ottico (canon a510)
- una digitale con 4 megapixel ma 3x di zoom ottico (nikon 4600)

grazie...

La prima perchè è Canon A parte gli scherzi, la differenza tra 3,3 e 4MP è impercettibile, all'atto pratico con entrambe ottieni anche 20x30. La Canon ha dalla sua una maggiore versailità grazie alla possibilità di usarla in manuale, cosa che la Nikon non ti permette. Magari oggi non ti interessa, ma se ti appassioni un minimo di più vedrai che ti tornerà utile.

[Kaiser70]

Originariamente inviato da pinok

Dovendo scegliere solo sui numeri, forse 4Mp è meglio, perché da 3x a 4x c'è tanto poco che con un crop del 4Mp (ottenendo un'immagine da 3mp) ottieni lo stesso risultato. E se non ne hai bisogno, hai sempre un 4MP

da 3x a 4x c'è poco, è vero, ma più di quello che c'è fra 3 e 4Mp. Passare da 3x a 4x significa un incremento del 33% lineare, cioè circa il 77% come area. Per cui croppare una 4mp per ottenere uno zoom virtuale del 33% in più significa ridurre la risoluzione a 2 mp (4:1,77=2,2). Ciò detto dipende dall'uso che fai. Se fotografi tanto da lontano, meglio lo zoom. Fra la Nikon e la Canon meglio la seconda: ha più controlli manuali.

[Dan16]

MA passa ad una 5Mpx, lascia perdere le 4 e le 3 Mpx. POi sono tute 3x ottico, se vuoi uno zoom ottico + elevato devi andare su di prezzo.
3x è lo standard, allora vai su di Pixel, la definizione comunque ne guadagna.
Vui mettere guardare le foto su una tv o monitor 1366x768 o in una tv pal normale? non c'è paragone.

[Venticello]

Originariamente inviato da Dan16

MA passa ad una 5Mpx, lascia perdere le 4 e le 3 Mpx. POi sono tute 3x ottico, se vuoi uno zoom ottico + elevato devi andare su di prezzo.
3x è lo standard, allora vai su di Pixel, la definizione comunque ne guadagna.

Avere tanti MP serve solo a fare stampe di grandi dimensioni, non necessariamente una 5MP cattura più dettagli di una 3, specie quando parliamo di sensori microscopici come quelli delle compatte.

Vui mettere guardare le foto su una tv o monitor 1366x768 o in una tv pal normale? non c'è paragone.

Mò che c'entrano monitor e tv?? E comunque ti contraddici da solo perchè per risoluzioni "da monitor", fino a 1600x1200, sono sufficienti 2MP, che te ne fai di 5MP?

[Davidone]

non os guardate.... cosi a sensazione.... andrei sulla canon!!! boh....

[Dan16]

Niente da dire su Canon, ma io penso perchè pagare 100€ in più una macchina di pari caratteristiche quando stando su Pentax o Nikon posso risparmiarle?
sai quante Secure Digital ti compri con 100€?
Io faccio anche questo ragionamento.
Infatti io Canon non l'ho comprata.
Mio sono rivolto a una Pentax che non ha nullla di meno che di una Canon di pari caratteristiche, sia come fattura che tecnica, solo che ho risparmiato + di 100€

[erost]

Originariamente inviato da Venticello

La prima perchè è Canon A parte gli scherzi, la differenza tra 3,3 e 4MP è impercettibile, all'atto pratico con entrambe ottieni anche 20x30. La Canon ha dalla sua una maggiore versailità grazie alla possibilità di usarla in manuale, cosa che la Nikon non ti permette. Magari oggi non ti interessa, ma se ti appassioni un minimo di più vedrai che ti tornerà utile.

guarda che con una 3megapixel puoi fare anche il 30x40 senza perdita di qualità visibile.....
provare per credere

[Venticello]

Originariamente inviato da Dan16

Niente da dire su Canon, ma io penso perchè pagare 100€ in più una macchina di pari caratteristiche quando stando su Pentax o Nikon posso risparmiarle?
sai quante Secure Digital ti compri con 100€?

A occhio e croce una da 1GB...e comunque allora se ragioni così compriamoci tutte Trust, Mustek, tanto sono sempre 4MP e con lo zoom 3x però costano meno

Io faccio anche questo ragionamento.
Infatti io Canon non l'ho comprata.
Mio sono rivolto a una Pentax che non ha nullla di meno che di una Canon di pari caratteristiche, sia come fattura che tecnica, solo che ho risparmiato + di 100€

Senti, stando ai vari test e confronti che trovi on-line non direi, visto il rumore piuttosto visibile sulle foto.

[Max(IT)]

leggo, in generale e non solo su questo thread, che in molti considerano le caratteristiche punta-e-clicka delle Nikon come un difetto per il quale preferire una Canon.

Io non sono molto d' accordo. Il fotoamatore evoluto, quello che vuole mettersi a giocare con settaggi, iso, esposizione e priorità, punterà ad un target piuttosto diverso dalla digitale compatta, cercando almeno una reflex digitale.
Per l' utente "normale", e con questo intendo la stragrande maggioranza degli utenti che cercano una macchinetta fotografica compatta, ma di qualità, con la quale riprendere le proprie vacanze e le diverse occasioni "speciali", una Nikon come la 4600 o la 5600 vanno assolutamente bene e non sono certo inferiori ad una Canon (ottica ed elettronica Nikon sono al top, così come le Canon).
QUel genere di fotocamere ha predisposizioni per decine e decine di situazioni differenti, coprendo tutte le casistiche necessarie, compresi gli scatti in sequenza (eventi sportivi) e gli scatti subacquei. E' ben difficile avere la necessità di variare qualcosa. E cmq un minimo di intervento manuale è sempre possibile, almeno su alcuni parametri.
Insomma, non trovo condivisibile il dire "tra una Canon ed una Nikon scelgi la Canon perchè ha più controlli manuali".
DIpende dall' interesse dell' utente.
In moltissimi, oserei dire la maggioranza, casi l' automatismo della Nikon è assolutamente comodo.
Detto questo io tra una Nikon ed una Canon direi che come scegli scegli bene. Ma tra una Canon 3.2 Mpixel ed una Nikon 4 Mpixel sceglierei quest' ultima (o meglio, io comunque mi rivolgerei su una Nikon 5600 da 5.1 Mpixel che non costa molto di più).

E, per onore di cronaca, ve lo dice un utente che a casa ha una Canon A400 ed una Nikon 5600, quindi parlo con un minimo di esperienza diretta.
Ciao

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Venticello

A occhio e croce una da 1GB...e comunque allora se ragioni così compriamoci tutte Trust, Mustek, tanto sono sempre 4MP e con lo zoom 3x però costano meno

beh, dai, con 100 euro prendi una SD da 1 Gb ed una da 256 mega almeno.
Ed hai voglia a riempirle di foto ....

QUanto a Trust e Mustek, personalmente non le consiglierei mai

[Max(IT)]

Originariamente inviato da erost

guarda che con una 3megapixel puoi fare anche il 30x40 senza perdita di qualità visibile.....
provare per credere

con una 3 Mpixel 20x30 è già un limite da non superare.
30x40 è un formato da 5 Mpixel, o meglio ancora 7 Mpixel.

[Kaiser70]

Originariamente inviato da Max(IT)

Insomma, non trovo condivisibile il dire "tra una Canon ed una Nikon scelgi la Canon perchè ha più controlli manuali".
DIpende dall' interesse dell' utente.
In moltissimi, oserei dire la maggioranza, casi l' automatismo della Nikon è assolutamente comodo.

l' automatismo della Nikon è assolutamente comodo? E perchè la Canon non ha gli stessi automatismi volendo? Solo che in più ha anche la possibilità di sperimentare qualche funzione diversa, non rigidamente precostituita nei programmi base.
Se la Canon non avesse la possibilità di scattare completamente in automatico, e fosse quindi rivolta esclusivamente ad un utente più smaliziato ti darei ragione, ma poichè i controlli manuali che ha sono solo una possibilità in più offerta in alternativa, non vedo perchè a livelli di prezzo + o - analoghi qualcuno dovrebbe autolimitarsi le opportunità di crescita scegliendo una macchina solo automatica.

[erost]

Originariamente inviato da Max(IT)

con una 3 Mpixel 20x30 è già un limite da non superare..

perchè che può succedere?

Originariamente inviato da Max(IT)

30x40 è un formato da 5 Mpixel, o meglio ancora 7 Mpixel.

con 5megapixel puoi stampare anche 70x100 e più
Parli per esperienza?
Io per esperienza e ti assicuro che i risultati sono eccellenti
(facendo il tutto in laboratori professionali)

[Max(IT)]

Originariamente inviato da erost

con 5megapixel puoi stampare anche 70x100 e più
Parli per esperienza?
Io per esperienza e ti assicuro che i risultati sono eccellenti
(facendo il tutto in laboratori professionali)

certo, parlo per esperienza diretta, ma anche facendosi un giro sul web è facile trovare tabelle sulla risoluzione consigliata a seconda della grandezza della stampa.
Se non vuoi scendere sotto i 300 dpi (e perdere quindi in definizione), con una 3 Mpixel (2016x1512 circa) non dovresti superare il formato 17x12 cm (quindi diciamo al massimo un 30x20 tradizionale, ma va molto meglio il classico 13.5x10).
Con una 5 Mpixel puoi arrivare a 21x16 cm.
Tu parli addiritura di 70x100
IMHO è fantascienza

Per esperienza diretta , con una 3 Mpixel meglio il classico formato 13.5x10 o al massimo un 30x20 (ma non sempre viene bene).
Ciao

[consol1]

meglio lo zoom ottico.
però 1x di diversità è poco, quindi meglio la 4 mega