5G in Italia: sogno o incubo digitale? Ecco perché siamo tra i peggiori d'Europa - Pagina 2

alien321 · 16-07-2025, 18:06

Quote:

Originariamente inviato da biometallo

Se come dici tu, il 5G non c'entra nulla mi spieghi come mai forzando il router in 4G+ gli speed test scendono da 150\230 a circa 70\100 Mb\s?

Sarebbe da vedere se si aggancia alla stessa antenna

Quote:

Premetto che non sono certo un esperto, ma temo ti sia fatto un'idea piuttosto distorta dei fatti, "la densità di antenne esagerata" a cui fai riferimento probabilmente serve per usare al meglio le famose onde millimetriche ovvero le frequenze più alte e ben oltre il Ghz in italia attorno ai 26Ghz... tali frequenze offrono una banda enorme... ma di contro faticano a superare gli ostacoli fisici, in pratica rimbalzano sugli alberi, ma anche sulle case, sulle auto ecc.... infatti mi risulta che più che altro si usano per le soluzioni FWA, dove cioè ti metti l'antenna sul tetto di casa e hai l'antenna della BTS a vista... ma con i cellulari si usano sostanzialmente i 3700Mhz, che offrono banda nettamente minore certo, ma comunque superiore alla banda del 4G.

Si intendevo le leggendarie onde millimetriche, senza quelle il 5G non è molto differente dal 4G specialmente se sei un po distante dall'antenna, si c'è banda in più ma non è paragonabile a una fibra ottica

Quote:

Che poi avendo comprato la metà delle frequenze rispetto a Vodafone o TIM probabilmente il 5G di wind3 è anche il più scarso, in Italia si parla poi sempre e comunque di 5G NSA, e infatti l'upload resta fermo a 20Mbps, così come il pin piuttosto alto, insomma non è proprio "il vero 5G" ma comunque il miglioramento c'è ed è tangibile.

Su questo concordo, è un miglioramento ma non una rivoluzione come dicevano po di anni fa

Qarboz · 16-07-2025, 18:57

Quote:

Originariamente inviato da \_Davide_/

Ah beh, io ho attualmente una FTTC che fa 70/20 con 20ms, una FWA che fa 200/50 con 25ms ed una 5G che fa 800/200 con 40ms.

Quello che mi fa ridere che ad ogni presentazione il punto chiave è la riduzione della latenza per le applicazioni IoT ( che poi nel 95% dei casi della latenza frega nulla), e nonostante ciò non hanno mai messo mano in merito.

Ha fatto ridere anche a me. Ricordo molte marchett news, anche qui su HWU, che magnificavano le meraviglie di latenze ridottissime; invece

Quote:

Originariamente inviato da Articolo

Latenza insoddisfacente: La latenza, ovvero il tempo di risposta della rete, supera i 59 millisecondi

gd350turbo · Ieri, 08:28

Quote:

Originariamente inviato da biometallo

Premetto che non sono certo un esperto, ma temo ti sia fatto un'idea piuttosto distorta dei fatti, "la densità di antenne esagerata" a cui fai riferimento probabilmente serve per usare al meglio le famose onde millimetriche ovvero le frequenze più alte e ben oltre il Ghz in italia attorno ai 26Ghz... tali frequenze offrono una banda enorme... ma di contro faticano a superare gli ostacoli fisici, in pratica rimbalzano sugli alberi, ma anche sulle case, sulle auto ecc....

Vero...
Io ho l'antenna eolo ad un paio di km, ma essendoci davanti degli alberi, non è attivabile !

Quote:

Originariamente inviato da biometallo

Che poi avendo comprato la metà delle frequenze rispetto a Vodafone o TIM probabilmente il 5G di wind3 è anche il più scarso, in Italia si parla poi sempre e comunque di 5G NSA, e infatti l'upload resta fermo a 20Mbps, così come il pin piuttosto alto, insomma non è proprio "il vero 5G" ma comunque il miglioramento c'è ed è tangibile.

Vodafona ha 80 mhz in 5g wind 60...
Quando vodafone ha coperto la mia zona in 5g oltre che ad essermi stupito del perchè lo avesse fatto, (paese di campagna in maggioranza agricolotori) spingeva da paura, arrivavi al gbit, se stavi abbastanza vicino.
Poi è arrivata wind che inzialmente non arrivava a vodafone.
Poi ultimamente la cosa si è ribaltata, vodafone si è resa conto che tanta potenza non viene utilizzata, e ne ha ridotto di molto le potenzialità, mentre wind è cresciuta molto !

paolo.oliva2 · Oggi, 06:53

Dove abito io non c'è la fibra e nemmeno il cavo normale, se vuoi internet o vai di antenna/router o di cellulare.

La situazione è, dopo 4 anni ho provato la connessione Tim, disdetta dopo 2 anni e ora con Vodafone che praticamente pago ma non la uso perché tanto se disdico mi toccherebbe pagarla uguale per 1 altro anno... e la trafila è la solita, come ti attivano la linea, viaggi fino a 10MB/s (MB/s non Mbps), poi superato il tempo in cui puoi fare il recesso, cominciano tutti i problemi e già solo occasionalmente vedi i 4MB/s altrimenti sei tra 1MB/s e 2MB/s.

Ho il Cell su very, attivato l'opzione internet senza limiti di GB di traffico e pure quello di velocità di banda max e sono arrivato anche a 30MB/s (P2P) e se ci sono fonti i 20MB/s sono ottenibili anche negli orari di punta.

Spesa mi pare 11€ e 50 centesimi contro i 24€ e 50 che diventano 52€ ogni 2 mesi per una banda down che è inferiore a quella out di very su cell.

Traete voi le conclusioni.... per me le società più blasonate sono tutte da mandare a... sono dei succhia sangue.
Com Tim avevo fatto il contratto via telefono e mi aveva assicurato 30MB/s (non Mbps), avevo protestato il responsabile mi ha detto che avevo capito male io (all'operatrice l'ho chiesto 3 volte)... e quando ero arrivato a bande ridicole 1MB/s, sono arrivati a dirmi di non disturbarlo che il problema era il mio PC e non la loro linea... Disdetto tutto e ho pagato 6 mesi di bollette per onorare il contratto, ora Vodafone la stessa presa per il... Perché la pubblicità promette 300Mbps, senza alcuna distinzione di dove sei, per farti fare il contratto, poi dopo iniziano i distinguo che per averli devi essere a braccetto con il ripetitore.. ed il solito modo di fare, tu paghi la bolletta e qualità servizio sono un problema del cliente, non loro.

gd350turbo · Oggi, 08:02

Quote: