[FEDORA] Hwupgrade Clan

[ase]

Originariamente inviato da destroyer85

Quindi meglio installare la spin con KDE?

dipende perché in alcune distro Dolphin è disabilitato come admin (credo fedora sia tra quelle, poi si può fare ma è lavoro in più).

[Giuss]

Io invece non riesco a farmi piacere KDE, invece con Gnome ma mi trovo bene e mi piace. Certo qualche funzione e configurazione in più senza installare estensioni varie potevano anche mettercele...

[marcram]

Originariamente inviato da destroyer85

Quindi se uno acquistasse RHEL si ritroverebbe con un pessimo desktop enviroment?

Pessimo no, dipende dai gusti.
Gnome è più "semplificato" come ambiente, più pulito, senza tante impostazioni. Impostazioni che puoi aggiungere tramite estensioni terze, con le conseguenze del caso...
Kde è più ricco, zeppo di regolazioni e impostazioni, molto più simile a Win.
Scuole di pensiero opposte, ognuna con la sua grossa fetta di utenza.

[destroyer85]

Ho installato KDE dalla guida ufficiale:
https://fedoraproject.org/wiki/KDE
Una cosa che la guida non dice è che dopo averlo installato bisogna reinstallare i driver nvidia oppure KDE plasma è inutilizzabile.
Probabilmente akmod ricompila i driver con qualche opzione diversa quando vede installato KDE.

Per ora devo dire che KDE mi sembra che offra decisamente molto più controllo out-of-the-box.
L'integrazione con google drive non mi piace comunque.

Nel fare il passaggio ho scoperto che stavo usando la versione "moderna" di Gnome.
Ho provato la versione "classic" e mi è sembrata molto più reattiva! Infatti volevo scrivere che non avevo notato tutta questa grande prontezza nella risposta della GUI e del sistema rispetto a windows 11, anzi mi sembrava peggio. La versione "classic" invece è molto più pronta.

NB Visto che è uscito un aggiornamento del kernel ne ho approfittato e installato i driver nvidia di RPM fusion con akmod importando prima la firma dei driver per il secure boot.
Ora sto usando i driver di RPM fusion.

Dimenticavo, ora posso aprire le cose come amministratore quando mi serve.

[destroyer85]

Devo dire che l'esperienza con Gnome era più moderna e nuova, ma troppo limitante per i miei gusti. Kde, invece è più classica ma alla fine è quello che uno più esperto cerca.
Una domanda da novizio di linux desktop, utlizzando una distro tipo RHEL o debian, una meno "edge" di Fedora, si devono installare 500 MB di aggiornamenti anche con quelle o sono solo quelle tipo fedora che hanno tutti questi aggiornamenti?

[unnilennium]

Se non usi una distro bleeding Edge come Fedora, o una Rolling, gli update sono relativi a bugfix, sono molto meno numerosi e pesanti.

Inviato dal mio 23049PCD8G utilizzando Tapatalk

[destroyer85]

È arrivato il primo scoglio apparentemente insormontabile.
Sono riuscito a far funzionare FortiClinent con SSO Microsoft ma una banalissima stampante laser a colori USB non funziona.
Non è certamente colpa di Fedora, i driver canon per linux sono fermi al 2017...
Sono disponibili anche i sorgenti ma non riesco a compilarli perché sono fatti con GTK2. La stampante viene riconosciuta ma non stampa, neanche direttamente da CUPS. Sospetto che il problema possa essere come viene riconosciuto il modello che ha uno "/" nel mezzo e potrebbe creare problemi nella gestione delle code.

[panzer_faust]

Salve a tutti!!

Avrei dei problemi con Fedora Cinnamon e Wayland su F40 Rawhide............so che il supporto è ancora sperimentale ma è incredibile come la sessione si blocchi anche facendo le cose più semplici!

Qualche esperienza a riguardo? Sto domandando un po' da tutte le parti e ovviamente il "problema" è legato a Cinnamon, ma voglio evitare come la peste Gnome e soprattutto KDE!!!!

Grazie!

[ase]

passa a Xorg e risolvi i problemi.

[panzer_faust]

Originariamente inviato da ase

passa a Xorg e risolvi i problemi.

Lo scopo sarebbe abbandonare Xorg........

[unnilennium]

Cinnamon ha wayland come sperimentale, mi sa che non e la scelta migliore...

Inviato dal mio 23127PN0CG utilizzando Tapatalk

[destroyer85]

Hai installato i driver video? A me finché non ho messo i driver andava da schifo.

[panzer_faust]

Originariamente inviato da unnilennium

Cinnamon ha wayland come sperimentale, mi sa che non e la scelta migliore...

Inviato dal mio 23127PN0CG utilizzando Tapatalk

E' il motivo per cui infatti anche operazioni banali come aprire un terminale manda tutto in til........spero la situazione migliori rapidamente!!

[panzer_faust]

Originariamente inviato da ase

passa a Xorg e risolvi i problemi.

Il parere del creatore di X a riguardo del fatto che X è superato

https://www.osnews.com/story/140149/...40th-birthday/

[unnilennium]

Originariamente inviato da panzer_faust

Il parere del creatore di X a riguardo del fatto che X è superato

https://www.osnews.com/story/140149/...40th-birthday/

molto interessante, ma finchè wayland non farà senza problemi le stesse cose il vecchio x resta preferibile... per adesso almeno, tra qualche anno chissà

[Cosmo]

Originariamente inviato da panzer_faust

Il parere del creatore di X a riguardo del fatto che X è superato

Il creatore di x window è bob scheifler.

[Cosmo]

Dire che x,org è preferibile a wayland è una sciocchezza sui trampoli: wayland è più veloce e più facile da mantenere ed è intrinsecamente più sicuro.
Quindi è preferibile usarlo da subito.

Usare software obsoleti come xorg perché hanno funzionalità di nicchia che wayland non offre è ragionevole, dire che x.org è preferibile a wayland è una fesseria.

Edit: ...e dato che wayland è già la scelta di default per diverse distribuzioni mi figuro che molti critici di wayland lo stiano già usando senza saperlo.

[unnilennium]

Originariamente inviato da Cosmo

Dire che x,org è preferibile a wayland è una sciocchezza sui trampoli: wayland è più veloce e più facile da mantenere ed è intrinsecamente più sicuro.
Quindi è preferibile usarlo da subito.

Usare software obsoleti come xorg perché hanno funzionalità di nicchia che wayland non offre è ragionevole, dire che x.org è preferibile a wayland è una fesseria.

Edit: ...e dato che wayland è già la scelta di default per diverse distribuzioni mi figuro che molti critici di wayland lo stiano già usando senza saperlo.

sta diventando la scelta di default su molte distribuzioni, ma xorg resta un'alternativa. lato sicurezza, i problemi ci sono, ma parliamo comunque di avere accesso fisico alla macchina, insieme a una marea di altri software con bug di questo tipo... wayiland è in sviluppo da circa 15 anni, e al momento non fa tutte le cose che fa xorg. saranno di nicchia ma ci sono, e meno male che tutte le distro mantengono comunque la possibilità di scegliere cosa utilizzare, così si fanno contenti tutti.

[Cosmo]

Le situazioni evolvono assai rapidamente
https://www.phoronix.com/news/Fedora...land-Only-ISOs

[unnilennium]

Va bè la ISO senza xorg sembra interessante, mantengono comunque la possibilità di installare xorg, quindi non e rimosso definitivamente.

Inviato dal mio 23127PN0CG utilizzando Tapatalk