[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[marbasso]

Ba ba chi è stato bannato visto che il forum sta sminchiando?

[argez]

Originariamente inviato da Ubro92

Come pretendi di infilarci GB202 in un pcb mobile?
In genere le gpu mobile non vanno oltre i 175w, già GB203 viaggerebbe con clock molto blandi.

Ah io non pretendo nulla, la critica è rivolta ai cambiamenti di nomi/fasce che sono al limite della truffa. Oggi ti compri un portatile gaming con una 4070m che va meno di una 4060 desktop che a sua volta è più una 50 che una 60 .

[devil_mcry]

Originariamente inviato da argez

Ah io non pretendo nulla, la critica è rivolta ai cambiamenti di nomi/fasce che sono al limite della truffa. Oggi ti compri un portatile gaming con una 4070m che va meno di una 4060 desktop che a sua volta è più una 50 che una 60 .

come ho già detto una volta, quella cosa non ha senso.

se domani ti fanno una gpu fantascientifica che va 3 volte una 4090 con un cuda core e 1 mb di ram, non importa come è fatta, va sempre 3 volte una 4090

i tier non sono dati da come è l'hardware ma da come è il profilo prestazionale, se si inventano un transistor su un materiale che supporta 2x il clock di ora, dimezzano tutto mica te le vendono come 25 30 35 40 45 lol

[Ubro92]

Originariamente inviato da argez

Ah io non pretendo nulla, la critica è rivolta ai cambiamenti di nomi/fasce che sono al limite della truffa. Oggi ti compri un portatile gaming con una 4070m che va meno di una 4060 desktop che a sua volta è più una 50 che una 60 .

E' sempre stato cosi, la nomenclatura mobile ha storia a se, non deve essere 1 a 1 con quella desktop, neanche le cpu seguono lo stesso rapporto.

L'unico chip che più o meno si è sempre rapportato in modo simile tra desktop e mobile è la x60, ma per una questione di PL, ed è comunque soggetta a personalizzazioni dell'OEM che può bloccarla a 60w come a 115w.

Altrimenti con 175w dovresti fermarti a una 4070M e andresti comunque meno della 4070 desktop

[X360X]

Originariamente inviato da Ubro92

E' sempre stato cosi, la nomenclatura mobile ha storia a se, non deve essere 1 a 1 con quella desktop, neanche le cpu seguono lo stesso rapporto.

L'unico chip che più o meno si è sempre rapportato in modo simile tra desktop e mobile è la x60, ma per una questione di PL, ed è comunque soggetta a personalizzazioni dell'OEM che può bloccarla a 60w come a 115w.

Altrimenti con 175w dovresti fermarti a una 4070M e andresti comunque meno della 4070 desktop

Il problema è che non è questione solo di perf dal desktop che possono starci e variare pure tra un modello e l'altro di laptop, è proprio che la 4070 mobile è un AD106 con 8GB e 128bit. Lo so bene avendola, e non tende nemmeno a raggiungere i 140W che le concede il mio laptop (quantomeno scalda poco e si occa pure). Che c'azzecca con la 4070 desktop? Che va più della 4060 Mobile quindi la chiami x70? Allora chiamala 4060 Mobile Super almeno ha senso.
Ma pure la 4080 mobile che è un AD104 con 192bit e 12GB, tutto sfasatissimo.

Casini fatti ad esempio pure da AMD sulle CPU mobile appunto, e per quanto uno ha il dovere di informarsi prima di comprare non l'ho mai accettata molto come cosa.

[Ubro92]

Trovo molto più grave la 4060 desktop, se andiamo ad analizzarla, vorrei capire cosa centra un chippino da 159mm2 con le x60 desktop, è un chip che a tirarci fuori 4050ti era già tanto

Sul desktop AD103 lavora tra i 275 e 350w o più a seconda della personalizzazione, la versione mobile da cui hanno ricavato la 4090M lavora in un range di lavoro tra i 120 e 150w, e solo le varianti più spinte arrivano a 175w, la scelta di impiegarlo può semplicemente limitarsi sia al quantitativo di vram che alla bw maggiore che in alcuni applicativi può far comodo.

AD104 mobile, su cui si basa 4080M, parte da 80w fino a 150w, la nomenclatura in sè: x60, x70,x80 e x90 serve solo a suddividere le fasce, ma tutti i chip mobile sono limitati dal PL, il chip in sè conta poco se ad esempio l'OEM decide di bloccare il chip a PL scomodi come 80w su un AD104 o 120w su un AD103.

Il problema della 4070 mobile è lo stesso della 4060ti desktop... inutile girarci intorno.

[Zago91]

GeForce RTX 50 Blackwell to be unveiled “soon”, claims leaker


Avremo un teaser prima del CES? Magari entro fine novembre?

[AceGranger]

Originariamente inviato da X360X

Casini fatti ad esempio pure da AMD sulle CPU mobile appunto, e per quanto uno ha il dovere di informarsi prima di comprare non l'ho mai accettata molto come cosa.

ha sempre funzionato cosi; i nomi hanno sempre indicato le fasce.

la X060 mobile è la fascia media mobile, che non è mai stata uguale alla fascia media x060 desktop, come un i5 ultra mobile non è prestante come un i5 mobile che non è prestante come un i5 desktop, ma nei 3 casi sempre indicano la fascia media di quella categoria di CPU.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Ubro92

E' sempre stato cosi

Eh no
fino alla 20x0 era solo un po' di clock in meno
con la 30x0 hanno tagliato anche i core

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Cfranco

Eh no
fino alla 20x0 era solo un po' di clock in meno
con la 30x0 hanno tagliato anche i core

In realtà inizialmente era così com'è ora, poi intorno alle gtx1000 forse hanno fatto che le mobile erano uguali alle desktop con meno clock (potrebbero essere anche le gtx900) poi la cosa è cambiata di nuovo

[mikael84]

Nel mobile, giusto turing e pascal, hanno mediamente utilizzato le stesse sku, anche se con le varianti max-q (clock dimezzato o quasi e sigla ingannevole).

Da maxwell in giù, erano tutti chip depotenziati, come la 970m che integrava 1280cc, la 980m che inizialmente integrava 1536cc (neppure quelli della 970 desktop). Kepler aveva la 780m (680 desk), la 770m (660 desk), in seguito fecero una variante 8xx, che riprendeva le 670 e 680 desk.

Con Ampere e ADA, hanno voluto portare le sigle x90 e x80ti, ma non potendo montare il chip x02, hanno scalato tutto su chip inferiori.
Insomma il mobile è una giungla anche tra chip identici per via del TDP, e richiede particolare attenzione in fase di acquisto purtroppo.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Cfranco

Eh no
fino alla 20x0 era solo un po' di clock in meno
con la 30x0 hanno tagliato anche i core

che è una supercazzola mentale, perchè il risultato non cambia.

loro decidono a monte il livello prestazionale di ogni fascia e poi vedono come confezionarti quel livello prestazionale.

[redbaron]

.

[Dono89]

https://www.techpowerup.com/review/f...ware-releases/

Le parti più interessanti
Graphics / GPUs
NVIDIA Blackwell / GeForce RTX 50 [updated]
Release Date: Jan 2025 (CES) #
Most of the GeForce 50 stack will release in Q1 2025 #
RTX 5090 and 5080: January #
RTX 5070 and RTX 5070 Ti: February #
RTX 5060 and RTX 5060 Ti: March #
B200 and GB200 announced at GTC 2024 #
GB202: 24,576 cores, 12 GPC, 8 TPC per GPC, 512-bit, 32/64 GB GDDR7 #
GB203: 10,752 cores, 7 GPC, 6 TPC per GPC, 256-bit, 16/32 GB GDDR7 #
GB205: 6,400 cores, 5 GPC, 5 TPC per GPC, 192-bit, 12 GB GDDR7 #
GB206: 6,144 cores, 3 GPC, 6 TPC per GPC, 128-bit, 8/16 GB GDDR7 #
GB207: 2,560 cores, 2 GPC, 5 TPC per GPC, 128-bit, 8/16 GB GDDR6 #
No GB204 #
RTX 5090: PG144/145-SKU30 GB202-300, 21760 cores, 512-bit GDDR7 32 GB, 600 W #
RTX 5090 could require two 16-pin power connectors #
RTX 5090D and 5080D planned for Chinese market #
RTX 5080: PG144/147-SKU45, GB203-400, 10752 cores, 256-bit GDDR7 16 GB, 400 W #
512-bit memory interface on flagship GPU #
GDDR7 memory on top Blackwell GPUs #
GDDR7 speeds up to 32 Gbps #
Uses TSMC 3 nm process #
GeForce 50 chips could use TSMC 5 nm process called "4N" #
GB100 could be an MCM design #
GB203 uses 256-bit memory interface #
NVIDIA is testing designs with power ranges of 250 to 600 W #
RTX 5090 uses the huge cooler that we saw in leaks for RTX 4090 Ti #
Micron presentation suggests that RTX 5090 is +42% faster than RTX 4090 #



Purtroppo per il prezzo è confermato tsmc 3nm, un salasso quindi

[ninja750]

Originariamente inviato da marbasso

Ba ba chi è stato bannato visto che il forum sta sminchiando?

?

Originariamente inviato da Dono89

Purtroppo per il prezzo è confermato tsmc 3nm, un salasso quindi

pensi che se non avessero utilizzato quel PP te l'avrebbero fatta pagare meno? io in tutto ciò continuo a vedere logica, continua a spingersi sempre più in là in fascia uber perchè tanto quelli che sono disposti a spendere 1500 saranno disposti a spenderne anche 2000

nella ex fascia media cioè quella defunta il rapporto prezzo/quellocheottieni sarà penso uno dei peggiori di sempre, non scrivo apposta prestazioni perchè quelle saranno al top, intendo il globale dimensionechip+bus+taglioram

[Dono89]

Originariamente inviato da ninja750

pensi che se non avessero utilizzato quel PP te l'avrebbero fatta pagare meno? io in tutto ciò continuo a vedere logica, continua a spingersi sempre più in là in fascia uber perchè tanto quelli che sono disposti a spendere 1500 saranno disposti a spenderne anche 2000

nella ex fascia media cioè quella defunta il rapporto prezzo/quellocheottieni sarà penso uno dei peggiori di sempre, non scrivo apposta prestazioni perchè quelle saranno al top, intendo il globale dimensionechip+bus+taglioram

Si, con le 3000 era così. Poi ovvio, lì (colpa nostra) abbiamo fatto capire che siamo disposti a spendere ed Nvidia ci ha marciato, ma incide molto

[mikael84]

Sono i classici dati buttati li, alcuni vecchi, altri strampalati.

Originariamente inviato da Dono89

GB206: 6,144 cores, 3 GPC, 6 TPC per GPC, 128-bit, 8/16 GB GDDR7 #

Questo è l'esempio. 3 GPC X 6 TPC, fanno 4608cc, che sono quelli che dovrebbe adottare GB206.
Dato copiato senza fondamenta.

Originariamente inviato da Dono89

Uses TSMC 3 nm process #
GeForce 50 chips could use TSMC 5 nm process called "4N" #




Purtroppo per il prezzo è confermato tsmc 3nm, un salasso quindi

TSMC 4n, è il nodo delle 4000, dove 4n sta per 5nm mod sulla l2.
La serie 5000, sarà basata sul 4nm HP.
I 3nm, nvidia li utilizzerà sui chip Rubin 6000, a partire dal chip HPC ex tesla.
Al momento i 3nm sono sono i basic da mobile, utilizzati da arrow e lunar, quelli ad alte prestazioni, li vedremmo sulla prossima gen.

[OrazioOC]

https://img.ilgcdn.com/sites/default...0?_=1340307961

[Ale55andr0]

GB205: 6,400 cores, 5 GPC, 5 TPC per GPC, 192-bit, 12 GB GDDR7 #



https://www.youtube.com/watch?v=lhckuhUxcgA

[Dono89]

Originariamente inviato da mikael84

Sono i classici dati buttati li, alcuni vecchi, altri strampalati.



Questo è l'esempio. 3 GPC X 6 TPC, fanno 4608cc, che sono quelli che dovrebbe adottare GB206.
Dato copiato senza fondamenta.



TSMC 4n, è il nodo delle 4000, dove 4n sta per 5nm mod sulla l2.
La serie 5000, sarà basata sul 4nm HP.
I 3nm, nvidia li utilizzerà sui chip Rubin 6000, a partire dal chip HPC ex tesla.
Al momento i 3nm sono sono i basic da mobile, utilizzati da arrow e lunar, quelli ad alte prestazioni, li vedremmo sulla prossima gen.

Insomma, non c'è mezzo dato corretto