[Thread Ufficiale] Crysis 3

[Fantomatico]

Se dite QUANTI fps fate, siete più precisi...dire è fluidissimo, rallenta, scatta ha poco senso, son anche percezioni vostre...se misurate in fps possiamo capire meglio...;)

Da quel che dite, penso pure io che sia ottimizzato davvero meglio per AMD... che su una titan nn vada "bene" maxato con v-sync, perchè ha cali di fps... non è un risultato soddisfacente ecco...anzi è proprio sottotono; certo se cala da 60 a 45, è comprensibile con un gioco del genere...se va sotto i 40, mi pare male senza dubbio.

[athlon xp 2400]

Se dite QUANTI fps fate, siete più precisi...dire è fluidissimo, rallenta, scatta ha poco senso, son anche percezioni vostre...se misurate in fps possiamo capire meglio...;)

Da quel che dite, penso pure io che sia ottimizzato davvero meglio per AMD... che su una titan nn vada "bene" maxato con v-sync, perchè ha cali di fps... non è un risultato soddisfacente ecco...anzi è proprio sottotono; certo se cala da 60 a 45, è comprensibile con un gioco del genere...se va sotto i 40, mi pare male senza dubbio.

cala anche con 690:eek:

[topogeocoh3]

Prima della patch viaggiavo bene + fluido con fps 120 ( scheda GTX 460 CYCLONE - 1280 X 1024 ).
Ora sono sui 60 medi e microscatta !!!
A voi capita?
Ciao.:muro:

[cire92cry]

Prima della patch viaggiavo bene + fluido con fps 120 ( scheda GTX 460 CYCLONE - 1280 X 1024 ).
Ora sono sui 60 medi e microscatta !!!
A voi capita?
Ciao.:muro:

Succede a tutti su mycrysis è un casino XD

[topogeocoh3]

:D

[abacostrano]

Nel punto in cui ho postato gli screen cala anche a 29-30 fps :D e piu avanti nel livello non è che migliora .. sopratutto quando si va nell erba alta! non so che dire, non riesco a capire se è un problema mio, del mio sistema o è proprio il gioco ottimizzato male! sta scheda ce lho da una settimana e non ho mai avuto configurazioni multigpu quindi sono un po preoccupato :rolleyes: la patch ha migliorato un po il vsync ma i cali sono rimasti purtroppo! da quello che ho potuto notare sembra che piu si va avanti e piu la situazione migliora in termini di frames e cali!

[Fantomatico]

Nel punto in cui ho postato gli screen cala anche a 29-30 fps :D e piu avanti nel livello non è che migliora .. sopratutto quando si va nell erba alta! non so che dire, non riesco a capire se è un problema mio, del mio sistema o è proprio il gioco ottimizzato male! sta scheda ce lho da una settimana e non ho mai avuto configurazioni multigpu quindi sono un po preoccupato :rolleyes: la patch ha migliorato un po il vsync ma i cali sono rimasti purtroppo! da quello che ho potuto notare sembra che piu si va avanti e piu la situazione migliora in termini di frames e cali!

Il resto dei giochi come vanno? Il tuo pc, oltre dalla 690, da cosa è composto?

Prova il 3dmark11 per essere sicuro che tutto sia ok...e posta il tuo risultato nel thread ufficiale delle 6**, lo trovi nella sezione delle schede video...così ti diranno se hai il risultato in linea... a me dà come la sensazione che hai il multigpu disattivato... controlla bene nelle opzioni del pannello video di Nvidia.

Oggi pomeriggio riprovo le stesse zone dove hai scattato le foto, son convinto che dovrei andare meglio pure io che ho una 7950...quindi o il gioco ha problemi con le nvidia (e tenderei ad escluderlo dopo patch e driver video aggiornati), o c'è qualcosa che nel tuo caso non va bene, cioè qualcosa non è stato configurato bene... se sei convinto che sia tutto a posto di default, prova altri giochi e/o dei benchmark, e controlla che i risultati siano corretti.

[athlon xp 2400]

Nel punto in cui ho postato gli screen cala anche a 29-30 fps :D e piu avanti nel livello non è che migliora .. sopratutto quando si va nell erba alta! non so che dire, non riesco a capire se è un problema mio, del mio sistema o è proprio il gioco ottimizzato male! sta scheda ce lho da una settimana e non ho mai avuto configurazioni multigpu quindi sono un po preoccupato :rolleyes: la patch ha migliorato un po il vsync ma i cali sono rimasti purtroppo! da quello che ho potuto notare sembra che piu si va avanti e piu la situazione migliora in termini di frames e cali!

e' il gioco .. che altro:fagiano:

[abacostrano]

Il resto dei giochi come vanno? Il tuo pc, oltre dalla 690, da cosa è composto?

Prova il 3dmark11 per essere sicuro che tutto sia ok...e posta il tuo risultato nel thread ufficiale delle 6**, lo trovi nella sezione delle schede video...così ti diranno se hai il risultato in linea... a me dà come la sensazione che hai il multigpu disattivato... controlla bene nelle opzioni del pannello video di Nvidia.

Oggi pomeriggio riprovo le stesse zone dove hai scattato le foto, son convinto che dovrei andare meglio pure io che ho una 7950...quindi o il gioco ha problemi con le nvidia (e tenderei ad escluderlo dopo patch e driver video aggiornati), o c'è qualcosa che nel tuo caso non va bene, cioè qualcosa non è stato configurato bene... se sei convinto che sia tutto a posto di default, prova altri giochi e/o dei benchmark, e controlla che i risultati siano corretti.

il multigpu è abilitato! ho provato tutti i giochi che ho al momento! tutti a 60 fissi tranne uno in cui ho riscontrato lo stesso problema .. Assassin creed 3:confused: forse sto per dire una cavolata ma sembra che abbia problemi proprio nei giochi che sfruttano piu la cpu! ho un i5 2500k cmq

[athlon xp 2400]

il multigpu è abilitato! ho provato tutti i giochi che ho al momento! tutti a 60 fissi tranne uno in cui ho riscontrato lo stesso problema .. Assassin creed 3:confused: forse sto per dire una cavolata ma sembra che abbia problemi proprio nei giochi che sfruttano piu la cpu! ho un i5 2500k cmq

che il problema sia li5.. un i7 con il multy gpu ci sta bene.. a che frequenza e'?? con multy gpu un 3600 mhz o 4ghz e meglio

[abacostrano]

che il problema sia li5.. un i7 con il multy gpu ci sta bene.. a che frequenza e'?? con multy gpu un 3600 mhz o 4ghz e meglio

dici che devo overcloccarlo un po? per ora non ho mai sentito la necessità di farlo! :D piu che altro non mi viene in mente piu niente che possa influire sulle prestazioni della scheda!

[athlon xp 2400]

dici che devo overcloccarlo un po? per ora non ho mai sentito la necessità di farlo! :D piu che altro non mi viene in mente piu niente che possa influire sulle prestazioni della scheda!

si e' la cpu al 90% sei cpu limited

[abacostrano]

si e' la cpu al 90% sei cpu limited

wow! Non pensavo influisse cosi tanto :D pensavo che overcloccando avrei guadagnato giusto 3-4 fps in piu ma niente di che! per quello non lho mai fatto!

[athlon xp 2400]

wow! Non pensavo influisse cosi tanto :D pensavo che overcloccando avrei guadagnato giusto 3-4 fps in piu ma niente di che! per quello non lho mai fatto!

sul multy gpu si influisce.. i7 in qualche caso ha i vantaggi :) non e' che costa tanto perché fa figo:D

[abacostrano]

sul multy gpu si influisce.. i7 in qualche caso ha i vantaggi :) non e' che costa tanto perché fa figo:D

premettendo che non ho mai overclockato, che faccio? se lo porto a 4ghz puo bastare?!

[obiwan-80]

Guarda io col cross di 7870 per crysis 3, porto il procio a 4.000-4.200, e le 2 schede lavorano quasi sempre al 98-99%

[mircocatta]

non scherziamo! un i5 per il multigpu basta e avanza, basta portarlo anche a 3.8ghz e non si è cpu limited

i cali che stai avendo potrebbero essere portati dall'ultima patch, in molti si stanno lamentando di aver visto vistosi cali di frame da quella patch in poi nel multigpu soprattutto..

[carulli]

premettendo che non ho mai overclockato, che faccio? se lo porto a 4ghz puo bastare?!

sali sali, se hai un buon dissipatore l'I5 2500k lo puoi far salire fino a 4.6/4.8...4 ghz gli fa il solletico alla cpu, piu' sali piu' vedrai miglioramenti in game

[abacostrano]

sali sali, se hai un buon dissipatore l'I5 2500k lo puoi far salire fino a 4.6/4.8...4 ghz gli fa il solletico alla cpu, piu' sali piu' vedrai miglioramenti in game

ho un corsair a70 come dissipatore anche se tra poco penso di andare di h100i! spero di non fare danni overcloccando! mi sto leggendo un po di guide adesso :D

[Aniron]

ho un corsair a70 come dissipatore anche se tra poco penso di andare di h100i! spero di non fare danni overcloccando! mi sto leggendo un po di guide adesso :D

E che danni dovresti causare.. a meno che non dai valori assurdi e che fai esplodere tutto dubito che si possano avere problemi. Al massimo sulla stabilità.

Comunque testando a fondo l'ultima patch, il gioco va un pochino meglio ma non come mi aspettassi a dire il vero. Non capisco se sia colpa di nvidia o del gioco ma a giocarlo cosi non saprei.. mi scoccia!

[Phenomenale]

premettendo che non ho mai overclockato, che faccio? se lo porto a 4ghz puo bastare?!
Da possessore di 2500K ti consiglio di portarlo a 4,2GHz senza toccare le tensioni.
Ti togli quel fastidioso cpu-limited dalla 690 (un mostro, va il 20% in più di una Titan!) e non rischi far friggere nulla ;)

[Dark Queen]

Da possessore di 2500K ti consiglio di portarlo a 4,2GHz senza toccare le tensioni.
Ti togli quel fastidioso cpu-limited dalla 690 (un mostro, va il 20% in più di una Titan!) e non rischi far friggere nulla ;)

Beh, mi sembra una cosa scontata, visto che ha 2 GPU e non 1 sola. :)

[obiwan-80]

Infatti la comparazione sarebbe da fare con un ipotetica titan dual gpu.

[michael1one]

:D

E il sito ufficiale della community di crysis ;)

[Fantomatico]

@Abacostrano:

Ho fatto 2 foto per una prova...nei tuoi stessi punti, ecco gli fps che ottengo, tutto al massimo, fxaa, no motion blur...

http://i.imgur.com/hfP8hdd.jpg

http://i.imgur.com/EToDYHT.jpg


Ti fai un' idea...ovviamente nn tenerne troppo conto, nel senso, gli fps dipendono molto dalla inquadratura, e lì nel gioco basta anche solo cambiare lo sguardo per aumentare/diminuire velocemente gli fps... ho cercato di tenere le stesse posizioni tue.


Detto questo...devi fare certamente di più, con la 690... mi pare strano che l'i5 ti limiti così tanto... hai chiesto nel thread ufficiale delle 600? Chiedi là, se altri con la 690 giocano così come te...

[Darkenergy]

più che altro non è un problema di sole d11 vorrei vederci crysis 1 in dx9 su quella scheda e vedere come va...:D

Ciao.
Oltre a non essere supportata,in quanto non dx11,comunque sarebbe troppo poco potente...
Direi che Crysis in generale (come del resto gli sparatutto ultima generazione) è un pò fuori portata.


Con l'ATI Radeon 4650 Hd , che ha dx10, ho giocato crysis 1 e crysis 2 senza alcun problema

[abacostrano]

@Abacostrano:

Ho fatto 2 foto per una prova...nei tuoi stessi punti, ecco gli fps che ottengo, tutto al massimo, fxaa, no motion blur...

http://i.imgur.com/hfP8hdd.jpg

http://i.imgur.com/EToDYHT.jpg


Ti fai un' idea...ovviamente nn tenerne troppo conto, nel senso, gli fps dipendono molto dalla inquadratura, e lì nel gioco basta anche solo cambiare lo sguardo per aumentare/diminuire velocemente gli fps... ho cercato di tenere le stesse posizioni tue.


Detto questo...devi fare certamente di più, con la 690... mi pare strano che l'i5 ti limiti così tanto... hai chiesto nel thread ufficiale delle 600? Chiedi là, se altri con la 690 giocano così come te...
ok grazie! questo è un bel problema allora :muro: e non sono neanche cosi sicuro che overcloccando la cpu possa recuperare quei 15-20 frames che mi mancano per stare in linea con le prestazioni di una 690! uff

[athlon xp 2400]

Screen fatti con gtx titan pc in firma vsync attivo ...monitor asus 144hz

Settaggi ultra full hd , aa ffx, anisotropico 16x

Zona cannone

http://i.imgur.com/MYv6238.jpg

zona inizio

http://i.imgur.com/j6ZHid5.jpg


inizo

http://i.imgur.com/VdvdTEj.jpg

il problema non sono tanto gli fps.. a me da l'idea che nn sia fluido a volte anche se ho 50 fps e più su schermo bo.. saro' io fissato.. il 2 nn aveva sti problemi:mbe: o c'e qualche problema coi driver nvidia..

[Aniron]

Screen fatti con gtx titan pc in firma vsync attivo ...monitor asus 144hz

Settaggi ultra full hd , aa ffx, anisotropico 16x

Zona cannone

http://i.imgur.com/MYv6238.jpg

zona inizio

http://i.imgur.com/j6ZHid5.jpg


inizo

http://i.imgur.com/VdvdTEj.jpg

il problema non sono tanto gli fps.. a me da l'idea che nn sia fluido a volte anche se ho 50 fps e più su schermo bo.. saro' io fissato.. il 2 nn aveva sti problemi:mbe: o c'e qualche problema coi driver nvidia..

Sicuramente nvidia dovrà ancora lavorarci non poco sui driver, questo posso confermartelo anche non avendo titan. Gli ultimi giochi non sono propriamente il top con l'aggravante che pure giochi già datati danno qualche problema con gli ultimi whql. Speriamo!

[athlon xp 2400]

Sicuramente nvidia dovrà ancora lavorarci non poco sui driver, questo posso confermartelo anche non avendo titan. Gli ultimi giochi non sono propriamente il top con l'aggravante che pure giochi già datati danno qualche problema con gli ultimi whql. Speriamo!


a volte mi da un senso di nn fluidita' anche avendo 50 fps:mah..pero' con altri giochi nn ho notato problemi

[Aniron]

a volte mi da un senso di nn fluidita' anche avendo 50 fps:mah..pero' con altri giochi nn ho notato problemi

A me il framerate droppeggia... diciamo che prima della patch 1.3 era insopportabile ma adesso è più tollerabile. Prima passavo da 60 a 30, ora da 60 a 45/50 a volte 40 ma è raro. Speriamo che anche nvidia faccia la sua parte.

[abacostrano]

Screen fatti con gtx titan pc in firma vsync attivo ...monitor asus 144hz

Settaggi ultra full hd , aa ffx, anisotropico 16x

Zona cannone

http://i.imgur.com/MYv6238.jpg

zona inizio

http://i.imgur.com/j6ZHid5.jpg


inizo

http://i.imgur.com/VdvdTEj.jpg

il problema non sono tanto gli fps.. a me da l'idea che nn sia fluido a volte anche se ho 50 fps e più su schermo bo.. saro' io fissato.. il 2 nn aveva sti problemi:mbe: o c'e qualche problema coi driver nvidia..

Nelle zone in cui tu fai 59fps io ne faccio 35-40 con una gtx 690! ottimo direi :doh:

[Aniron]

Nelle zone in cui tu fai 59fps io ne faccio 35-40 con una gtx 690! ottimo direi :doh:

Dai una ricontrollata alle impostazioni e al driver.

[GIAMPI87]

Nelle zone in cui tu fai 59fps io ne faccio 35-40 con una gtx 690! ottimo direi :doh:

Ma sicuramente c'è qualche problema guarda quanto faccio io con singola GTX 680 OC

http://s24.postimg.org/530y1hdtt/Crysis3_2013_04_05_01_04_55_10.jpg (http://postimg.org/image/530y1hdtt/) http://s24.postimg.org/8b5fej03l/Crysis3_2013_04_05_01_04_59_64.jpg (http://postimg.org/image/8b5fej03l/)

http://s24.postimg.org/lo8kh54xt/Crysis3_2013_04_05_01_04_25_56.jpg (http://postimg.org/image/lo8kh54xt/)

http://s24.postimg.org/p94g0d9hd/Crysis3_2013_04_05_01_04_42_99.jpg (http://postimg.org/image/p94g0d9hd/)

A chi ha una titan ma state usando le impostazioni che vedete nei miei screen ?? perchè effettivamente 59 frame mi sembrano pochini :confused:

[Messi89]

mi ha scaricato adesso un aggiornamento di quasi 30mb nuova patch??:boxe:

[abacostrano]

Dai una ricontrollata alle impostazioni e al driver.

per le impostazioni non saprei che controllare :D i driver sono gia la seconda volta che provo a reinstallarli! per togliermi ogni dubbio appena ho un po di tempo faccio un po di overclok alla cpu! se neanche cosi va ci rinuncio!

L'unica cosa che ho notato che non mi quadra tanto nelle impostazioni è che appena si apre il sistema mi esce la notifica di nvidia che rivela uno schermo inattivo e mi rimanda a questa schermata

http://img802.imageshack.us/img802/1161/immagineeso.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/802/immagineeso.jpg/)



Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

mi rileva due schermi ma io ne ho uno :confused: non si legge bene ma sta scritto che le impostazioni dello schermo non sono ottimali! magari non c'entra niente con le prestazioni ma le sto provando tutte!

[Aniron]

per le impostazioni non saprei che controllare :D i driver sono gia la seconda volta che provo a reinstallarli! per togliermi ogni dubbio appena ho un po di tempo faccio un po di overclok alla cpu! se neanche cosi va ci rinuncio!

L'unica cosa che ho notato che non mi quadra tanto nelle impostazioni è che appena si apre il sistema mi esce la notifica di nvidia che rivela uno schermo inattivo e mi rimanda a questa schermata

http://img802.imageshack.us/img802/1161/immagineeso.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/802/immagineeso.jpg/)



Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

mi rileva due schermi ma io ne ho uno :confused: non si legge bene ma sta scritto che le impostazioni dello schermo non sono ottimali! magari non c'entra niente con le prestazioni ma le sto provando tutte!

Beh in effetti è una cosa piuttosto anomala questa... che schermo possiedi? Hai provato ad installare anche i driver del monitor?

[Revelator]

mi ha scaricato adesso un aggiornamento di quasi 30mb nuova patch??:boxe:

vero nuovo update anche per me,avete la release notes?

[Fantomatico]

A questo link relativo alla patch 1.3
http://www.mycrysis.com/forums/viewtopic.php?f=58&t=63803&sid=e6ef924a503f11cdcdbf052e771322c0

Ho trovato che hanno editato il post, aggiungendo in alto questo msg in color giallo:

"To address some performance issues that arose with the release of Patch 1.3, a small update has been released. Please update your game by downloading when prompted, or by right-clicking on the Crysis 3 icon and selecting "Check for Update" in Origin."


edit:

Gli fps con la Titan sono giusti, sono davvero buoni...i cali ci sono con qualsiasi hardware, forse proprio dopo questo fix appena uscito qualcosa in tal senso è cambiato in meglio.

[athlon xp 2400]

Ma sicuramente c'è qualche problema guarda quanto faccio io con singola GTX 680 OC

http://s24.postimg.org/530y1hdtt/Crysis3_2013_04_05_01_04_55_10.jpg (http://postimg.org/image/530y1hdtt/) http://s24.postimg.org/8b5fej03l/Crysis3_2013_04_05_01_04_59_64.jpg (http://postimg.org/image/8b5fej03l/)

http://s24.postimg.org/lo8kh54xt/Crysis3_2013_04_05_01_04_25_56.jpg (http://postimg.org/image/lo8kh54xt/)

http://s24.postimg.org/p94g0d9hd/Crysis3_2013_04_05_01_04_42_99.jpg (http://postimg.org/image/p94g0d9hd/)

A chi ha una titan ma state usando le impostazioni che vedete nei miei screen ?? perchè effettivamente 59 frame mi sembrano pochini :confused:

solite impostazioni ma vsync attivo..senza nn gioco

[abacostrano]

Beh in effetti è una cosa piuttosto anomala questa... che schermo possiedi? Hai provato ad installare anche i driver del monitor?

mmm mai installati i driver del monitor :confused: cmq è un samsung syncmaster ma un modello abbastanza vecchio! ancora uscivano i led quando lo presi :D

[athlon xp 2400]

Pur avendo frame buoni non mi risulta Per i miei standard fluido::confused: mistero

[abacostrano]

pensate che potrei sfruttarla meglio nei giochi la mia 690 con un cambio di monitor e passare dai 60hz ai 120hz?!

[athlon xp 2400]

pensate che potrei sfruttarla meglio nei giochi la mia 690 con un cambio di monitor e passare dai 60hz ai 120hz?!


solo se giochi con vsync attivo..con vsync attivo con una 60hz arrivi max a 60 fps .....senza vsync "fino a dove arriva la vga"... io son passato da un 60hz a un 144hz perché gioco sempre con vsync..odio le righe... e vantaggi li noto, soprattuto per gli okki e i fotogrammi non limitati a 60 nei giochi

prova a overcloccare la cpu oltre i 4ghz secondo me pigli diversi fps

comq sto crysis 3 non mi sta prendendo niente... vado avanti indifferente... storia ridicola, noioso , grafica nella norma, cali di fps ingiustificati... flop assurdo per me...son dopo la diga, mi hanno detto son a meta' del gioco, dopo 2 ore mah

[Revelator]

solo se giochi con vsync attivo..con vsync attivo con una 60hz arrivi max a 60 fps .....senza vsync "fino a dove arriva la vga"... io son passato da un 60hz a un 144hz perché gioco sempre con vsync..odio le righe... e vantaggi li noto, soprattuto per gli okki

prova a overcloccare la cpu oltre i 4ghz secondo me pigli diversi fps

comq sto crysis 3 non mi sta prendendo niente... vado avanti indifferente... storia ridicola, noioso , grafica nella norma, cali di fps ingiustificati... flop assurdo per me...son dopo la diga, mi hanno detto son a meta' del gioco, dopo 2 ore mah

ti consiglio i 2 the witcher EE(su steam) se vuoi giochi longevi e profondi(con ottima grafica).;) :O

[athlon xp 2400]

ti consiglio i 2 the witcher EE(su steam) se vuoi giochi longevi e profondi(con ottima grafica).;) :O



Grazie;=

[abacostrano]

solo se giochi con vsync attivo..con vsync attivo con una 60hz arrivi max a 60 fps .....senza vsync "fino a dove arriva la vga"... io son passato da un 60hz a un 144hz perché gioco sempre con vsync..odio le righe... e vantaggi li noto, soprattuto per gli okki e i fotogrammi non limitati a 60 nei giochi

prova a overcloccare la cpu oltre i 4ghz secondo me pigli diversi fps

comq sto crysis 3 non mi sta prendendo niente... vado avanti indifferente... storia ridicola, noioso , grafica nella norma, cali di fps ingiustificati... flop assurdo per me...son dopo la diga, mi hanno detto son a meta' del gioco, dopo 2 ore mah

il gioco lho finito in 2 giorni :D cmq dopo la diga i frames e i cali dovrebbero migliorare! almeno per me è stato cosi!

[athlon xp 2400]

il gioco lho finito in 2 giorni :D cmq dopo la diga i frames e i cali dovrebbero migliorare! almeno per per è stato cosi!

si e' più leggero, bo io a livello veterano in 2 ore son gia li...e mi hanno detto son a meta' game

[athlon xp 2400]

Crysis 3 disinstallato senza finirlo.. mi annoia troppo e ha dei cali di fps ingiustificati... lo rigiochero' forse poi quando smetteranno di tirare fuori una patch al giorno e i driver saranno stabili

[Phenomenale]

Crysis 3 disinstallato senza finirlo... lo rigiochero' forse poi quando smetteranno di tirare fuori una patch al giorno
una patch al giorno leva prophet di torno :D




...scusate, non ho resistito :ops:

[abacostrano]

Crysis 3 disinstallato senza finirlo.. mi annoia troppo e ha dei cali di fps ingiustificati... lo rigiochero' forse poi quando smetteranno di tirare fuori una patch al giorno e i driver saranno stabili

noooo! almeno per vedere come finiva :D

[athlon xp 2400]

noooo! almeno per vedere come finiva :D



nn ce la faccio proprio :)

[duffy74]

Crysis 3 disinstallato senza finirlo.. mi annoia troppo e ha dei cali di fps ingiustificati... lo rigiochero' forse poi quando smetteranno di tirare fuori una patch al giorno e i driver saranno stabili

Bisognerebbe far così. la prossima volta prima di comprare un titolo crytek ci penserò un po'. Non so se avete fatto caso, ma i cali di fps sono dovuti al fatto che le gpu smettono proprio di lavorare, con evga precision x monitorando in game si vede che la % di utilizzo gpu va a zero e gli fps calano drasticamente. non sono le gpu che non ce la fanno ma il gioco "malato". il problema era addirittura minore usando lo sli di gtx 480 rispetto alla gtx 690. Anche usando una sola gpu succede la stessa cosa, indipendentemente dalle impostazioni, basso o massima non cambia niente. il 980x a 4.2 riposa durante crysis 3..... l'unica cosa che ho visto con la patch di oggi è che quando si muove e non ha cali di fps (raramente) va oltre i 200 fps su basso, prima ne faceva max 100. Provati diversi driver, penso proprio che il problema sia del gioco...mi rode che il cugi con la 680 maxa tutto e nello stesso punto va fluido senza cali sui 40-50 fps.

[Revelator]

nn ce la faccio proprio :)
hai fatto bene

Bisognerebbe far così. la prossima volta prima di comprare un titolo crytek ci penserò un po'. Non so se avete fatto caso, ma i cali di fps sono dovuti al fatto che le gpu smettono proprio di lavorare, con evga precision x monitorando in game si vede che la % di utilizzo gpu va a zero e gli fps calano drasticamente. non sono le gpu che non ce la fanno ma il gioco "malato". il problema era addirittura minore usando lo sli di gtx 480 rispetto alla gtx 690. Anche usando una sola gpu succede la stessa cosa, indipendentemente dalle impostazioni, basso o massima non cambia niente. il 980x a 4.2 riposa durante crysis 3..... l'unica cosa che ho visto con la patch di oggi è che quando si muove e non ha cali di fps (raramente) va oltre i 200 fps su basso, prima ne faceva max 100. Provati diversi driver, penso proprio che il problema sia del gioco...mi rode che il cugi con la 680 maxa tutto e nello stesso punto va fluido senza cali sui 40-50 fps.

purtroppo chi gioca col pc da anni(come il sottoscritto) lo sa, in gran parte dei casi bisogna aspettare patch e drivers per godersi i titoli.

[athlon xp 2400]

Fra l'altro ho riniziato crysis 1 e il 2... anche li c'e dei bei bachi, con vsync anche avendo un monitor a 144hz non vanno oltre i 50hz ovverso 50fps fissi, per crysis 1 ok...ma nel 2 per risolvere sto problema bisogna giocarlo in dx 9 ..in dx 11 max 50hz.. assurdo:) la cosa assurda che crysis 3 l'ho preso originale, dopo averlo provato 20 minuti e credevo che fosse il gioco crackato con problemi:D

[maxillo]

Sarà una mia impressione però con l'ultimo aggiornamento la situazione fps mi sembra migliorata leggermente..

[GIAMPI87]

io un gioco come crysis 3 a prescindere dal fatto che mi annoi o meno, e che decida di finirlo, lo lascio installato sul pc per due motivi:

- come benchmark;
- e per fare vedere la differenza grafica e fare lo spocchioso con i miei amici consolari :D ;

[athlon xp 2400]

io un gioco come crysis 3 a prescindere dal fatto che mi annoi o meno, e che decida di finirlo, lo lascio installato sul pc per due motivi:

- come benchmark;
- e per fare vedere la differenza grafica e fare lo spocchioso con i miei amici consolari :D ;



Sto giocando a crysis 2..come game x esempio mi prende d+ che il 3:D

[abacostrano]

mah scandaloso .. con la nuova pach anche nei livelli in cui facevo 60 fissi adesso ho cali, sto per disinstallarlo pure io :muro:

[athlon xp 2400]

mah scandaloso .. con la nuova pach anche nei livelli in cui facevo 60 fissi adesso ho cali, sto per disinstallarlo pure io :muro:

he si questi portano x il culo fanno uscire una patch al giorno che peggiora la precedente.. vadano in culo:D

mi gioco crysis 1 , wharead e crysis 2 che mi diverto di più e la grafica e' bella =

[Fantomatico]

io un gioco come crysis 3 a prescindere dal fatto che mi annoi o meno, e che decida di finirlo, lo lascio installato sul pc per due motivi:

- come benchmark;
- e per fare vedere la differenza grafica e fare lo spocchioso con i miei amici consolari :D ;

Quoto. :asd:

mah scandaloso .. con la nuova pach anche nei livelli in cui facevo 60 fissi adesso ho cali, sto per disinstallarlo pure io :muro:

Azz... prova a tenerlo finchè esce un' altra patch (xD) e nuovi driver nvidia, whql o beta che siano...

[abacostrano]

Quoto. :asd:



Azz... prova a tenerlo finchè esce un' altra patch (xD) e nuovi driver nvidia, whql o beta che siano...

sono tentato di vedere se la situazione migliora con le texture di Maldo!

[jonbonjovanni]

sono tentato di vedere se la situazione migliora con le texture di Maldo!

a proposito c'è qualche mod di maldo per crysis 1?

[slide1965]

[QUOTE=athlon xp 2400;39296734

comq sto crysis 3 non mi sta prendendo niente... vado avanti indifferente... storia ridicola, noioso , grafica nella norma, cali di fps ingiustificati... flop assurdo per me...son dopo la diga, mi hanno detto son a meta' del gioco, dopo 2 ore mah[/QUOTE]
quoto tutto ma "grafica nella norma" quello no dai:doh: ,mi pare un filo meglio.

[Robydriver]

solo se giochi con vsync attivo..con vsync attivo con una 60hz arrivi max a 60 fps .....senza vsync "fino a dove arriva la vga"... io son passato da un 60hz a un 144hz perché gioco sempre con vsync..odio le righe... e vantaggi li noto, soprattuto per gli okki e i fotogrammi non limitati a 60 nei giochi


OT on:
Ciao,per curiosità,che monitor hai?
Perchè vorrei anch'io passare ad un monitor che permetta refresh più elevati dei "canonici" 60 Hz che sia adatto ai giochi (non 3D,non m'importa),ma sinceramente non so su cosa orientarmi...
OT off:
Sorry per la divagazione. :stordita:

[athlon xp 2400]

quoto tutto ma "grafica nella norma" quello no dai:doh: ,mi pare un filo meglio.

ti diro' a me nn piace molto , mi da quasi noia agli occhi soprattuto nell erba alta, non so forse le palette dei colori usate.. mi piaceva più tipo crysis 1 nella giungla..

[athlon xp 2400]

OT on:
Ciao,per curiosità,che monitor hai?
Perchè vorrei anch'io passare ad un monitor che permetta refresh più elevati dei "canonici" 60 Hz che sia adatto ai giochi (non 3D,non m'importa),ma sinceramente non so su cosa orientarmi...
OT off:
Sorry per la divagazione. :stordita:

asus vg248qe 1ms 144hz ottimo velocissimo ...pagato sui 300 euro..crysis 1 e il 2 pero' con vsync vanno a 50hz..mentre il 3 a 144hz

[vincenzo2008]

asus vg248qe 1ms 144hz ottimo velocissimo ...pagato sui 300 euro..crysis 1 e il 2 pero' con vsync vanno a 50hz..mentre il 3 a 144hz

secondo me è meglio prendere un 120 hz, è una frequenza più standard , e di sicuro non si avranno problemi col vsynch

[athlon xp 2400]

secondo me è meglio prendere un 120 hz, è una frequenza più standard , e di sicuro non si avranno problemi col vsynch

posso mettere anche 120hz basta scegliere

i problemi che ho detto prima con crysis 1 e il 2 son dovuti a bachi del gioco non al 144hz

[Fantomatico]

Ieri ho riprovato con calma, tutto il secondo livello... pc in firma, ultimi driver beta. Ho impostato 1080p, fxaa, no v-sync, ombre e ombreggiatura su elevato, no motion blur. Il framerate è migliorato decisamente e ora gira benone rispetto a prima, con quei dettagli... per farvi capire, quando con Psycho si assiste al bombardamento della torre di controllo Cell, alla fine di quella scena viene inquadrata tutta la zona sulla lunga distanza, se all' uscita del gioco (vuoi per mancanza di patch, vuoi per driver poco prestanti) poteva avere un picco verso il basso di 25 fps con quei dettagli... ora ne ha fatti 45, poco più poco meno... per cui tra overclock alla scheda video, nuovi driver e patch, è diventato un altro gioco, per fortuna. ;)

[Makico]

Bo io lo voerrei prendere ma sono perplesso da fattore singolplayer ... dicono che dura poco , che è monotono e sopratutto che la grafica è pesante con mille cali di fps ingiustificati ... si potrebbe anche sorvolare visto che giocherei principalmente multyplayer però un giocin multi a 40 fps sarebbe come spararsi a una Pall .. .. emm ... avete capito

Provai la demo a suo tempo ed era pesante ... ci sono stati miglioramenti a livello di framrate con pach e varie ?

[eXeS]

Oggi riavviando origin mi ha scaricato la patch 1.3 ed ho ricaricato il checkpoint in cui si riscontrava almeno con sli il primo calo ingiustificato del framerate.

Tutto al max con FXAA a 2560 ora le gpu scalano come dovrebbero
http://i.imgur.com/v7YUZRhl.jpg (http://imgur.com/v7YUZRh)

In effetti nel changelog viene menzionato un miglioramento sul supporto allo SLI

Improvements made regarding the SLI performance issues

http://www.mycrysis.com/forums/viewtopic.php?f=58&t=63803

[Fantomatico]

Bo io lo voerrei prendere ma sono perplesso da fattore singolplayer ... dicono che dura poco , che è monotono e sopratutto che la grafica è pesante con mille cali di fps ingiustificati ... si potrebbe anche sorvolare visto che giocherei principalmente multyplayer però un giocin multi a 40 fps sarebbe come spararsi a una Pall .. .. emm ... avete capito

Provai la demo a suo tempo ed era pesante ... ci sono stati miglioramenti a livello di framrate con pach e varie ?

Il gioco, da quel che ho sentito (nn ho mai giocato alla beta multy) è tutt'altra cosa come pesantezza rispetto alla beta uscita...in meglio, intendo. :)

Per il multy del gioco però nn mi esprimo, nn ci gioco mai...
Per il sp, ora con driver aggiornati e patch, se nn si pretende di giocare al massimo, con un pc da gioco recente hai sicuramente un' esperienza buona... la situazione non è così drastica come si vuole far credere.

I contro di questo gioco, secondo me (pur volendo mantenere una certa obiettività) sono questi:

- durata ridotta della storia.
- situazioni di gioco poco avvincenti lungo tutta la campagna, in Crysis 2 c'era maggior varietà come ad esempio gli scontri tra Marine e Ceph che davano luogo ad un scenario diversificato e più avvincente. Negli ultimi livelli si viaggia da soli in livelli assai vasti e il rischio monotonia c'è.
- trama del gioco che cerca di essere originale, ma spesso non è altro che qualcosa di distaccato dal giocatore, il più delle volte si fa riferimento ad eventi che non conosciamo, per cui il fattore immedesimazione è limitato.

I pro invece sono:

- Motore grafico/tecnico (e relativo impatto audio-visivo) allo stato dell' arte, attualmente. E' un motore notevole e impressionante, anche se non rivoluzionario quel tanto da portare qualunque giocatore ad aggiornarsi il pc.

- Ambientazioni vaste, ben riprodotte e che si distinguono bene man mano che si procede nel SP.

- Giocabilità simile al secondo, ma perfezionata: l'implementazione dell' arco è una piacevole aggiunta, il sistema di combattimento è stato perfezionato, e dà maggiore soddisfazione. Il massimo lo si ottiene con l'occultamento attivato, il gioco spinge a giocare in modo tattico e non brutale.

[duffy74]

Bo io lo voerrei prendere ma sono perplesso da fattore singolplayer ... dicono che dura poco , che è monotono e sopratutto che la grafica è pesante con mille cali di fps ingiustificati ... si potrebbe anche sorvolare visto che giocherei principalmente multyplayer però un giocin multi a 40 fps sarebbe come spararsi a una Pall .. .. emm ... avete capito

Provai la demo a suo tempo ed era pesante ... ci sono stati miglioramenti a livello di framrate con pach e varie ?

In multi ha gli stessi problemi del singolo. Ad oggi ingiocabile sul mio pc, in sli o senza...Rispetto all'alpha e alla beta le cose sono peggiorate....

[devAngnew]

a proposito c'è qualche mod di maldo per crysis 1?

Scusate OT io ti consiglio questa la mod di rGOt è fenomenale stà arricchendo tutti i livelli del primo crysis con nuovi effetti, nuovi oggetti etc. ed anche un nuovo livello...

http://www.crydev.net/viewtopic.php?f=277&t=106000

[Makico]

Ok grazie penso che aspetterò l'uscita di mille pach e che il prezzo scenda prima di prenderlo :)

[Criminal Viper]

In multi ha gli stessi problemi del singolo. Ad oggi ingiocabile sul mio pc, in sli o senza...Rispetto all'alpha e alla beta le cose sono peggiorate....


Veramente il multi è molto più leggero del singolo, e le prestazioni sono decisamente migliorate rispetto alla beta. Mi sa che è il tuo pc ad avere qualche problema...

[nicola1283]

Veramente il multi è molto più leggero del singolo, e le prestazioni sono decisamente migliorate rispetto alla beta. Mi sa che è il tuo pc ad avere qualche problema...

Si quoto, il multi e' + snello e il single e' stato molto migliorato con tutte le patch

[slide1965]

ti diro' a me nn piace molto , mi da quasi noia agli occhi soprattuto nell erba alta, non so forse le palette dei colori usate.. mi piaceva più tipo crysis 1 nella giungla..

a me il 3 non fa impazzire,è decisamente anonimo ma la grafica imho è bestiale;)
http://imageshack.us/a/img4/8062/crysis32013040801221394.jpg

[eXeS]

a me il 3 non fa impazzire,è decisamente anonimo ma la grafica imho è bestiale;)
http://imageshack.us/a/img4/8062/crysis32013040801221394.jpg
Surround con 3 display da 2560 :eek: a che impostazioni riesci a giocare

[nicola001]

Ragazzi, confermo che questo gioco, pesante com'è, per fortuna è ottimizzato per il multi core, sono passato da un dual core ad un exa core e le prestazioni sono radoppiate, per non dire triplicate... (nonostante la vga, una 5770, ormai datata...)

ps: ho visto la mod per crysis 1, è assurda, la scarico subito;)

[slide1965]

Surround con 3 display da 2560 :eek: a che impostazioni riesci a giocare
Fxaa e tutto al massimo ,con l'ultima patch il multigpu lavora meglio .
stabile sui 60 fps

[athlon xp 2400]

a me il 3 non fa impazzire,è decisamente anonimo ma la grafica imho è bestiale;)
http://imageshack.us/a/img4/8062/crysis32013040801221394.jpg

io la grafica del 1 nella giungla dopo il villaggio dove salvi l'ostaggio ci ho sempre da vederla:D

[eXeS]

Fxaa e tutto al massimo

Cazzarola....


,con l'ultima patch il multigpu lavora meglio .
stabile sui 60 fps
Confermo

[Fantomatico]

E' già finito nel dimenticatoio 'sto gioco? Azz :asd: :asd:

[Messi89]

E' già finito nel dimenticatoio 'sto gioco? Azz :asd: :asd:

finito ieri... bello ma troppo corto :(

[Lino P]

finito ieri... bello ma troppo corto :(

non evendo un briciolo di tempo lo sto giocando una mezz'ora ogni 2-3 giorni, in questo modo spero di non risentire in eccesso di un single così striminzito...

[Messi89]

non evendo un briciolo di tempo lo sto giocando una mezz'ora ogni 2-3 giorni, in questo modo spero di non risentire in eccesso di un single così striminzito...

sicuramente non sarà un problema per te allora :D

[Lino P]

Si quoto, il multi e' + snello e il single e' stato molto migliorato con tutte le patch

scusate ma guardando le note alla release delle varie patch non mi sembra che siano intervenuti molto sul lato ottimizzazione e prestazioni, o sbaglio?

[Lino P]

sicuramente non sarà un problema per te allora :D

eh beh, magari lo percepisco meno, ma se in senso assoluto è corto resta tale anche se ci giochi poco :p

[Maury]

Questo C3 è già stato dimenticato, a me non ha lasciato nulla, un vero flop ..

[Phenomenale]

C3 è ottimizzato per una grafica fotorealistica, gli frega nulla delle prestazioni ottimali.
Poi c'è il bug delle corde del primo livello, quello andrebbe sistemato perchè non è posibile che se guardi una fune svolazzante gli fps si dimezzano, ma dato che è solo al primo livello se ne fregano lo stesso di fissarlo sui pc, e poi il core-businnes sono le console... :doh:

Ca$$o quando esce mi compro una TitanLE a 650€ così se le possono tenere in tasca le loro ottimizzazioni!!!

[Messi89]

eh beh, magari lo percepisco meno, ma se in senso assoluto è corto resta tale anche se ci giochi poco :p

infatti si, poi dopo cmq ci si puo divertire un poco online stile nutellaBoys :rotfl:

[Messi89]

infatti si, poi dopo cmq ci si puo divertire un poco online stile nutellaBoys :rotfl:

cmq io con una 680 occata 1200mhz e +400mem ci gioco sopra 60fps con tutto al massimo tranne ombreggiatura su medio e ombre su elevato post processing basso smaa 2x .
all inizio pensavo che con la 680 dovevo rinunciare troppo invece si puo dire che ci gioco tutto al massimo con un frame quasi da sacro fluido docet asd

[fukka75]

Tweakguides ha rilasciato la guida sul gioco
http://www.tweakguides.com/Crysis3_1.html

:D:D

[Fantomatico]

scusate ma guardando le note alla release delle varie patch non mi sembra che siano intervenuti molto sul lato ottimizzazione e prestazioni, o sbaglio?

Ciao Lino, guarda son sincero non ricordo bene le modifiche apportate da ciascuna patch, ma ti assicuro hanno migliorato diverse cose. Il gioco (ti parlo almeno di come gira sulla mia config. ) sembra quasi un altro, da quando è uscito... la sensazione di fluidità è migliore, gli stessi fps son aumentati, tanto che ora solo abbassando qualche opzione riesco a tenerlo su massimo. Prima mi era proibitiva la cosa. Ricordo che con la prima patch un paio di fps li ho recuperati, su "elevato".

In generale ovviamente, tieni conto che tra driver beta, oc alla gpu e patch... ogni fattore ha concorso a rendere il gioco decisamente più veloce.

cmq io con una 680 occata 1200mhz e +400mem ci gioco sopra 60fps con tutto al massimo tranne ombreggiatura su medio e ombre su elevato post processing basso smaa 2x .
all inizio pensavo che con la 680 dovevo rinunciare troppo invece si puo dire che ci gioco tutto al massimo con un frame quasi da sacro fluido docet asd

60 fps son ottimi...anche se personalmente, preferirei meno fps e miglior grafica in questo gioco, che è Crysis appunto e non un CoD frenetico.
Con quelle voci (ombreggiatura e post processing) che tieni basse, cambia poco visivamente? Se cambia poco, tanto vale che le abbassi pure io, solo che mi farebbe strano avere un' opzione su basso, una media e il resto maxato. :D


Tweakguides ha rilasciato la guida sul gioco
http://www.tweakguides.com/Crysis3_1.html

:D:D

Ottimo grazie...vediamo...

[Phenomenale]

tutto al massimo tranne ombreggiatura su medio e ombre su elevato post processing basso smaa 2x
Ma tu hai disabilitato gli effetti più belli!!! :muro:
Per tenere maxata la tassellazione che non si riesce a vedere la differenza ti perdi il meglio che offre il gioco in termini di resa visiva :cry:

[ippo.g]

Tweakguides ha rilasciato la guida sul gioco
http://www.tweakguides.com/Crysis3_1.html

:D:D

grazie Fukka, se ho capito bene la tessellazoione si attiva solo con oggetti su very high, o non ho capito nulla?

[Aniron]

A me è andato piuttosto bene fino al livello sotto la diga... li praticamente andava intorno ai 20 fps... a 2560x1600 ma graficamente era qualcosa di meraviglioso! Sembrava un paradiso... Ritoccando un pochino le ombre sono ritornato a 60 questo con un cross di 7970

[NeverKnowsBest]

C3 è ottimizzato per una grafica fotorealistica,
Ca$$o quando esce mi compro una TitanLE a 650€ così se le possono tenere in tasca le loro ottimizzazioni!!!
Diciamo che lo scopo dei giochi programmati così è proprio coadiuvare l'acquisto di HW in maniera superflua. Perchè oggi una Titan è superflua imho.

[Charonte]

il piu brutto capitolo della serie...
0 trama , 0 carisma, livelli soporiferi.,.. il primo e il seocndo imo erano piu massicci...
poi il finale... che schifosata è
bah

[Revelator]

il piu brutto capitolo della serie...
0 trama , 0 carisma, livelli soporiferi.,.. il primo e il seocndo imo erano piu massicci...
poi il finale... che schifosata è
bah

una volta il contratto nei giochi veniva dopo la creatività e la voglia di fare.
ora il contratto viene sempre prima,e il resto è solo UN lavoro da svolgere con mestiere senza vera creatività spontanea. è solo un lavoro da catena di montaggio.

[fukka75]

grazie Fukka, se ho capito bene la tessellazoione si attiva solo con oggetti su very high, o non ho capito nulla?

Object is set to High, meaning Tessellation is disabled. In the shot on the right, Object is set to Very High, which in turn enables TessellationA quanto pare :D:D

[slide1965]

il piu brutto capitolo della serie...
0 trama , 0 carisma, livelli soporiferi.,.. il primo e il seocndo imo erano piu massicci...
poi il finale... che schifosata è
bah
Per quanto io sia daccordo ricordate che non e' che in giro ci siano tutti sti gran capolavori.
Negli ultimi tempi(sarà la crisi??) i giochi che escono sono delle mezze cacatelle,su tutti i fronti,in primis quello tecnico .


Conta la trama ,ma conta altrettanto la grafica,altrimenti andiamo tutti a giocare con le console che facciamo prima.

Ringraziamo il cielo che ci sia ancora qualcuno che sforna questi capolavori di tecnica ,talmente sopra tutto il resto(in quanto a tecnica) che si puo non farne una dramma se la trama e il carisma del personaggio e della storia non e' avvincente come in "salvate il soldato Ryan" .

Cerchiamo di essere obiettivi e guardare cosa offre il mercato dei videogiochi oggi(niente) poi ne riparliamo di dove collocare questo crysis3.

[nicola1283]

Per quanto io sia daccordo ricordate che non e' che in giro ci siano tutti sti gran capolavori.
Negli ultimi tempi(sarà la crisi??) i giochi che escono sono delle mezze cacatelle,su tutti i fronti,in primis quello tecnico .


Conta la trama ,ma conta altrettanto la grafica,altrimenti andiamo tutti a giocare con le console che facciamo prima.

Ringraziamo il cielo che ci sia ancora qualcuno che sforna questi capolavori di tecnica ,talmente sopra tutto il resto(in quanto a tecnica) che si puo non farne una dramma se la trama e il carisma del personaggio e della storia non e' avvincente come in "salvate il soldato Ryan" .

Cerchiamo di essere obiettivi e guardare cosa offre il mercato dei videogiochi oggi(niente) poi ne riparliamo di dove collocare questo crysis3.

Parole sante

[Phenomenale]

Per quanto io sia daccordo ricordate che non e' che in giro ci siano tutti sti gran capolavori..... Cerchiamo di essere obiettivi e guardare cosa offre il mercato dei videogiochi oggi(niente) poi ne riparliamo di dove collocare questo crysis3.
Santo subito!!!

[Messi89]

Ciao Lino, guarda son sincero non ricordo bene le modifiche apportate da ciascuna patch, ma ti assicuro hanno migliorato diverse cose. Il gioco (ti parlo almeno di come gira sulla mia config. ) sembra quasi un altro, da quando è uscito... la sensazione di fluidità è migliore, gli stessi fps son aumentati, tanto che ora solo abbassando qualche opzione riesco a tenerlo su massimo. Prima mi era proibitiva la cosa. Ricordo che con la prima patch un paio di fps li ho recuperati, su "elevato".

In generale ovviamente, tieni conto che tra driver beta, oc alla gpu e patch... ogni fattore ha concorso a rendere il gioco decisamente più veloce.



60 fps son ottimi...anche se personalmente, preferirei meno fps e miglior grafica in questo gioco, che è Crysis appunto e non un CoD frenetico.
Con quelle voci (ombreggiatura e post processing) che tieni basse, cambia poco visivamente? Se cambia poco, tanto vale che le abbassi pure io, solo che mi farebbe strano avere un' opzione su basso, una media e il resto maxato. :D




Ottimo grazie...vediamo...

Ma tu hai disabilitato gli effetti più belli!!! :muro:
Per tenere maxata la tassellazione che non si riesce a vedere la differenza ti perdi il meglio che offre il gioco in termini di resa visiva :cry:

avevo sentito di abbassare quelle cose li...
Faccio delle prove allora..
grazei raga

[SimonHC]

Ciao ragazzi, sono nuovo del forum. Vorrei chiedervi 1 cosa:
Ma voi riuscite a giocare sotto i 60 fps?
Non vi da dei rallentmenti troppo fastidiosi x concentrarvi sulla partira?
Oppure è dovuto al fatto ke gioco su un 42" e i difetti sono più evidenti?
Mi sa tanto ke questo gioco mi farà diventare pazzo!!!

[nicola1283]

Santo subito!!!

hahahaha

[Revelator]

se volete un signor fps atipico comprate e giocate Condemned criminal origins.si trova anche su steam. li ho installati entrambi solo che Condemned l'ho finito e divorato,atmosfera e coinvolgimento impareggiabile. c3 è parcheggiato(per ora)

[carulli]

se volete un signor fps atipico comprate e giocate Condemned criminal origins.si trova anche su steam. li ho installati entrambi solo che Condemned l'ho finito e divorato,atmosfera e coinvolgimento impareggiabile. c3 è parcheggiato(per ora)

io mi sto facendo un giro su metro2033...questo si che un gioco con i controcazzi , difficile , forse l'fps piu' difficile in assoluto a cui ho giocato ma bello bello , anche graficamente si fa ancora rispettare a 3 anni dall'uscita e' sempre un gran bel vedere....crysis 3 dopo la patch 1.3 a me tutto ok anche nei punti in cui in precedenza i bug facevano dimezzare i frames tutto maxato msaax8 , e' splendido graficamente ma per il resto un velo pietoso....

[SimonHC]

Cmq devo dire di essere molto deluso dal mondo del pc come piattaforma di gioco.
Mi sono sparato 1 spesa senza senso x 1 pc mostruoso sperando di essere a posto x qualke anno e scopro ke ho problemi anche con alcuni giochi attuali come appunto crysis 3.
Almeno esiste 1 hw in grado di farlo girare senza calare sotto i 60 fps in ultra settings?

[slide1965]

parlando di settaggi:
ho giocato fino adesso con tutto al massimo con fxxa o smaa1x e sono arrivato alla scena appena dopo a dove lui vola giu dalla diga e li il gioco è un pò piu pesante e ho cominciato ad avere qualche calo di frame.
Mi sono messo a provare alcuni settaggi per guadagnare qualcosa dopo aver letto la guida http://www.tweakguides.com/Crysis3_3.html

Ho fatto un paio di prove e ho qualche dubbio,probabilmente sono io che son cecato.:mbe:

Le texture nel primo menu della grafica(per capirci quello dove setti la risoluzione) variandole da massimo a elevato non danno differenze percettibili.

Nelle avanzate, le ombreggiature(shading) le avevo al massimo e mi e' bastato portarle su elevato per guadagnare piu frames di quelli che mi occorrono e non ho notato alcuna differenza.
A dir la verità' sono arrivato anche a metterle su medio per vedere qualcosa ma non sono riuscito a cogliere praticamente nessun cambiamento.:confused:
La guida dice e fa vedere dalle foto che sullo sahding la differenza si nota tanto ma io non vedo una mazza di differenza:eek:

Idem per il post processing,non vedo na fava di cambiamento.

Devo andare da un oculista?

[Revelator]

io mi sto facendo un giro su metro2033...questo si che un gioco con i controcazzi , difficile , forse l'fps piu' difficile in assoluto a cui ho giocato ma bello bello , anche graficamente si fa ancora rispettare a 3 anni dall'uscita e' sempre un gran bel vedere....crysis 3 dopo la patch 1.3 a me tutto ok anche nei punti in cui in precedenza i bug facevano dimezzare i frames tutto maxato msaax8 , e' splendido graficamente ma per il resto un velo pietoso....
si metro l'ho finito qualche tempo fa,ha il suo perché,ha i suoi bei difetti anche lui cmq. ho preferito Condemned ad entrambi.

Cmq devo dire di essere molto deluso dal mondo del pc come piattaforma di gioco.
Mi sono sparato 1 spesa senza senso x 1 pc mostruoso sperando di essere a posto x qualke anno e scopro ke ho problemi anche con alcuni giochi attuali come appunto crysis 3.
Almeno esiste 1 hw in grado di farlo girare senza calare sotto i 60 fps in ultra settings?

onestamente io non ho nessun problema di fluidità nel mio pc.il problema ce l'ho solo nel coinvolgimento.

[SimonHC]

Non so a voi ma a me basta ke i fps calino a 59 e mi fa subito 1 scatto fastidiosissimo.
Sarò esagerato ma a me da troppo fastidio, poi considerando ke ho un 2 way sli di titan la rabbia arriva alle stelle x i soldi buttati nel cesso!

[Revelator]

Non so a voi ma a me basta ke i fps calino a 59 e mi fa subito 1 scatto fastidiosissimo.
Sarò esagerato ma a me da troppo fastidio, poi considerando ke ho un 2 way sli di titan la rabbia arriva alle stelle x i soldi buttati nel cesso!

non saprei che dire.poi magari non dipende dal gioco ma dalla singola configurazione.nel mio caso per dire con singola 7970 vado sereno con tutto al max in fullhd senza aa(inutile).i soldi per una titan o peggio 2,sono a mio avviso buttati nel cesso a prescindere.

[SimonHC]

non saprei che dire.poi magari non dipende dal gioco ma dalla singola configurazione.nel mio caso per dire con singola 7970 vado sereno con tutto al max in fullhd senza aa(inutile).i soldi per una titan o peggio 2,sono a mio avviso buttati nel cesso a prescindere.

Vuoi dire ke con la 7970 non scendi mai sotto i 60?

[Fantomatico]

parlando di settaggi:
ho giocato fino adesso con tutto al massimo con fxxa o smaa1x e sono arrivato alla scena appena dopo a dove lui vola giu dalla diga e li il gioco è un pò piu pesante e ho cominciato ad avere qualche calo di frame.
Mi sono messo a provare alcuni settaggi per guadagnare qualcosa dopo aver letto la guida http://www.tweakguides.com/Crysis3_3.html

Ho fatto un paio di prove e ho qualche dubbio,probabilmente sono io che son cecato.:mbe:

Le texture nel primo menu della grafica(per capirci quello dove setti la risoluzione) variandole da massimo a elevato non danno differenze percettibili.

Nelle avanzate, le ombreggiature(shading) le avevo al massimo e mi e' bastato portarle su elevato per guadagnare piu frames di quelli che mi occorrono e non ho notato alcuna differenza.
A dir la verità' sono arrivato anche a metterle su medio per vedere qualcosa ma non sono riuscito a cogliere praticamente nessun cambiamento.:confused:
La guida dice e fa vedere dalle foto che sullo sahding la differenza si nota tanto ma io non vedo una mazza di differenza:eek:

Idem per il post processing,non vedo na fava di cambiamento.

Devo andare da un oculista?

Le differenze si vedono se scatti qualche foto di comparazione... in movimento penso sia molto difficile notar qualcosa di evidente... con l'ombreggiatura e le ombre, entrambe su elevato giochi decisamente meglio... tieni pure il resto al massimo se finora ti è andato bene.

Le ombre nemmeno te ne accorgi, l'ombreggiatura riguarda all' ambient occlusion...si passa da SSDO a SSAO.

[michael1one]

Non so a voi ma a me basta ke i fps calino a 59 e mi fa subito 1 scatto fastidiosissimo.
Sarò esagerato ma a me da troppo fastidio, poi considerando ke ho un 2 way sli di titan la rabbia arriva alle stelle x i soldi buttati nel cesso!

Che CPU hai?

[slide1965]

Non so a voi ma a me basta ke i fps calino a 59 e mi fa subito 1 scatto fastidiosissimo.
Sarò esagerato ma a me da troppo fastidio, poi considerando ke ho un 2 way sli di titan la rabbia arriva alle stelle x i soldi buttati nel cesso!
hai verificato che il SO sia stabile e che non hai qualcosa che ti rallenta?
te lo dico perche' vengo da una formattazione di windows fatta ieri :D
A che risoluzione giochi?
Non e' possibile che su un solo monitor tu scenda sotto i 60fps in nessun punto del gioco anche attivando l'msaa 8x.
Ti consiglio di reinstallare i driver e di verificare che tutto sia in ordine.;)

nel mio caso per dire con singola 7970 vado sereno con tutto al max in fullhd senza aa(inutile).i soldi per una titan o peggio 2,sono a mio avviso buttati nel cesso a prescindere.
rimango sempre molto perplesso quando leggo post come questi,dove ci si pone come i "conoscitori universali" di cosa è giusto e di cosa non lo è,aggiungendo al tema che "è un nostro parere",piuttosto che "a nostro avviso", come se lo specificarlo ci consentisse di non motivare il perchè di ciò che diciamo.
In base a quale criterio dici che i soldi x una titan o peggio x 2,sono buttati nel cesso a prescindere?:confused: dando ovviamente del pirla tra le righe a chiunque li abbia spesi.

Tutti i discorsi triti e ritriti sul senso o nonsenso degli acquisti sono aria fritta se privi della controparte.
La controparte è l'utente e l'esperienza ludica che l'utente stesso vuole raggiungere in base al budget che ha deciso di investire per farlo.

Per chi gioca su un monitor fullhd la Titan perde sicuramente di appeal(2 ancor di più) visto che con molto meno si ottengono ottime prestazioni ed è proprio per questo che non capisco a che pro si debba venire a ribadire piu volte agli altri che "a nostro avviso" i soldi per le Titan sono buttati.

Se con un monitor full hd siamo soddisfatti e facciamo girare bene i giochi con hardware meno "esoso",perche' venire qui a far notare agli altri (che magari invece hanno comprato la Titan) che hanno buttato via i soldi?
Perche' a noi non serve?
non capisco:confused:

I soldi per 1/2/3 Titan sono o non sono buttati in base a cio che si vuole ottenere,in base alle prestazioni e alle risoluzioni a cui si vuole giocare.

Se,ad esempio, vuoi giocare in surround con 3 monitor senza dover scendere a compromessi sui settaggi(o facendolo il meno possibile) e puntando alla massima prestazione ottenibile, le titan sono l'optimum.
Ha senso tutto cio?
Ha senso per chi vuole ottenere quel risultato,per chi non vuole ottenerlo non ha senso,ma in tal caso,ha ancor meno senso venire a dire che son soldi buttati

Le differenze si vedono se scatti qualche foto di comparazione... in movimento penso sia molto difficile notar qualcosa di evidente... con l'ombreggiatura e le ombre, entrambe su elevato giochi decisamente meglio... tieni pure il resto al massimo se finora ti è andato bene.

Le ombre nemmeno te ne accorgi, l'ombreggiatura riguarda all' ambient occlusion...si passa da SSDO a SSAO.
hai ragione.;)
D'altronde pero' a noi serve giocarci per cui ho provato in game svariate volte proprio perche' mi interessa il colpo d'occhio in game più che la foto.

Passando da texture massime a elevate (anche se purtroppo bisogna riavviare) al riavvio mi sembrava uguale a prima ma va bè,alla fine ho lasciato su massimo tanto le prestazioni erano comunque buone.
Solo le ombreggiature su elevato.
Ho fatto caso ed effettivamente passando da medio a elevato la differenza è percettibile ingame sopratutto sui rilievi del terreno.
Da elevata a massima fatico a cogliere il miglioramento ma faccio 10 fps in meno:mbe:

[SimonHC]

Che CPU hai?
i7-3970x

[SimonHC]

hai verificato che il SO sia stabile e che non hai qualcosa che ti rallenta?
te lo dico perche' vengo da una formattazione di windows fatta ieri :D
A che risoluzione giochi?
Non e' possibile che su un solo monitor tu scenda sotto i 60fps in nessun punto del gioco anche attivando l'msaa 8x.
Ti consiglio di reinstallare i driver e di verificare che tutto sia in ordine.;)

A dire il vero il pc è quasi tutto nuovo compreso l'hd, non credo ci sia qualcosa ke rallenti, come posso fare x verificare?

Io gioco a 1920x1080 su un plasma 42" non so se le dimensioni facciano la differenza.

Cmq sia ho molto ma molto spesso cali sotto i 60fps

[cire92cry]

rimango sempre molto perplesso quando leggo post come questi,dove ci si pone come i "conoscitori universali" di cosa è giusto e di cosa non lo è,aggiungendo al tema che "è un nostro parere",piuttosto che "a nostro avviso", come se lo specificarlo ci consentisse di non motivare il perchè di ciò che diciamo.
In base a quale criterio dici che i soldi x una titan o peggio x 2,sono buttati nel cesso a prescindere?:confused: dando ovviamente del pirla tra le righe a chiunque li abbia spesi.

Tutti i discorsi triti e ritriti sul senso o nonsenso degli acquisti sono aria fritta se privi della controparte.
La controparte è l'utente e l'esperienza ludica che l'utente stesso vuole raggiungere in base al budget che ha deciso di investire per farlo.

Per chi gioca su un monitor fullhd la Titan perde sicuramente di appeal(2 ancor di più) visto che con molto meno si ottengono ottime prestazioni ed è proprio per questo che non capisco a che pro si debba venire a ribadire piu volte agli altri che "a nostro avviso" i soldi per le Titan sono buttati.

Se con un monitor full hd siamo soddisfatti e facciamo girare bene i giochi con hardware meno "esoso",perche' venire qui a far notare agli altri (che magari invece hanno comprato la Titan) che hanno buttato via i soldi?
Perche' a noi non serve?
non capisco:confused:

I soldi per 1/2/3 Titan sono o non sono buttati in base a cio che si vuole ottenere,in base alle prestazioni e alle risoluzioni a cui si vuole giocare.

Se,ad esempio, vuoi giocare in surround con 3 monitor senza dover scendere a compromessi sui settaggi(o facendolo il meno possibile) e puntando alla massima prestazione ottenibile, le titan sono l'optimum.
Ha senso tutto cio?
Ha senso per chi vuole ottenere quel risultato,per chi non vuole ottenerlo non ha senso,ma in tal caso,ha ancor meno senso venire a dire che son soldi buttati




Quoto , io ho preso una titan per il full hd , perchè? perchè voglio giocare in FULL HD con dettagli massimi con il 3D vision senza usare un SLI che con il 3D da qualche problemino in più. Un'altro motivo gioco molto nel competivito e solitamente i giochi a LOW sfruttano poco l'sli (vedi BF3) sicuramente una singola titan è sfruttata bene e riduce anche i lag confronto all' SLI.

Ritengo che l'sli sia veramente ottimo ne ho avuti 2 già. ma se posso preferisco evitarlo. :D

:D

[SimonHC]

A giudicare da questo video quello ke mi accade è normale:

http://www.youtube.com/watch?v=BvppqPifhPY

[slide1965]

A dire il vero il pc è quasi tutto nuovo compreso l'hd, non credo ci sia qualcosa ke rallenti, come posso fare x verificare?

Io gioco a 1920x1080 su un plasma 42" non so se le dimensioni facciano la differenza.

Cmq sia ho molto ma molto spesso cali sotto i 60fps

La dimensione non conta , contano i pixel.
Su un full hd con vsync attivo 2 titan non si" alzano neanche da letto" , farai' fatica anche a farle boostare per cui il più delle volte ti ritrovi con vga che lavorano al 40% e clock a metà .
Io ne ho 3 in sli (e da 2 a 3 non cambia il mondo ) però non calo mai sotto i 60 a 7680x1440 di risoluzione(11 milioni di pixel a schermo) a parte qualche momento in crysis 3 di cui parlavo prima.

Se tu hai dei cali a 1920x1080(2 milioni di pixel a schermo) evidentemente e' perché le schede non lavorano .

Il fatto stesso che le titan montino 6gb di vram di per se' dovrebbe far intuire lo scenario per il quale sono state concepite.

Su un full hd ci vedo bene una titan , (non uno sli ) se usi il 3D con schermo a 120 Hz .

[fluke81]

non mi piace usare il crosshair, come sempre l'ho disattivato, pero non riesco a prendere la mira con l'arco non avendo il mirino sull'arma, come faccio?:stordita:

[SimonHC]

La dimensione non conta , contano i pixel.
Su un full hd con vsync attivo 2 titan non si" alzano neanche da letto" , farai' fatica anche a farle boostare per cui il più delle volte ti ritrovi con vga che lavorano al 40% e clock a metà .
Io ne ho 3 in sli (e da 2 a 3 non cambia il mondo ) però non calo mai sotto i 60 a 7680x1440 di risoluzione(11 milioni di pixel a schermo) a parte qualche momento in crysis 3 di cui parlavo prima.

Se tu hai dei cali a 1920x1080(2 milioni di pixel a schermo) evidentemente e' perché le schede non lavorano .

Il fatto stesso che le titan montino 6gb di vram di per se' dovrebbe far intuire lo scenario per il quale sono state concepite.

Su un full hd ci vedo bene una titan , (non uno sli ) se usi il 3D con schermo a 120 Hz .

Scusa ma non ho capito, perchè non dovrebbero lavorare?

[slide1965]

Scusa ma non ho capito, perchè non dovrebbero lavorare?
Non è scontato che non lavorino sempre.
In giochi pesanti e filtri a palla probabilmente il carico riesci a darglielo ma secondo me e' poco x 2 Titan.
Le titan usano un autoregolazione in potenza che gestisce appunto il carico, l'energia che viene richiesta .
Con un monitor fullhd il più delle volte gli arriverà una richiesta di energia che le fa il solletico .
Detta molto terra terra:
Più la scheda e' potente e meglio lavora all aumentare della risoluzione(ovviamente fino ad un certo limite)

I 6gb di vram di cui la titan dispone su un fullhd non li sfrutti neanche al 20%, nemmeno se metti l'aa a 64x .

È' una questione di equilibri .

Ovviamente con il 3D il discorso cambia ma su un fullhd anche in quel caso uno sli e' sprecato .

[]NeSsuNo[]

Secondo me il problema che scendi sotto i 60 Fps si chiama MSAA 8x!

[SimonHC]

Non è scontato che non lavorino sempre.
In giochi pesanti e filtri a palla probabilmente il carico riesci a darglielo ma secondo me e' poco x 2 Titan.
Le titan usano un autoregolazione in potenza che gestisce appunto il carico, l'energia che viene richiesta .
Con un monitor fullhd il più delle volte gli arriverà una richiesta di energia che le fa il solletico .
Detta molto terra terra:
Più la scheda e' potente e meglio lavora all aumentare della risoluzione(ovviamente fino ad un certo limite)

I 6gb di vram di cui la titan dispone su un fullhd non li sfrutti neanche al 20%, nemmeno se metti l'aa a 64x .

È' una questione di equilibri .

Ovviamente con il 3D il discorso cambia ma su un fullhd anche in quel caso uno sli e' sprecato .

Ora ho capito però guardando su qualsiasi grafico presente sulla rete è evidente che su uno sli o tri sli ke sia più la risoluzione aumenta e più i fps sono bassi.
Mi rendo conto che 1 sli di titan in full hd può essere sprecato ma io da ignorante ho pensato che con 2 titan avrei potuto giocare a tutti i giochi ai massimi settaggi almeno per un paio d'anni. Evidentemente non è così

[slide1965]

NeSsuNo[;39338253']Secondo me il problema che scendi sotto i 60 Fps si chiama MSAA 8x!
no non c'entra.
Su un solo monitor a 2560x1440,per cui piu elevato come risoluzione rispetto al suo,con msaaa8x e tutto il resto su max non scendo sotto i 100fps,
mai.;)

Ora ho capito però guardando su qualsiasi grafico presente sulla rete è evidente che su uno sli o tri sli ke sia più la risoluzione aumenta e più i fps sono bassi.

e' ovvio ma il carico è un altra cosa.
Ti faccio un esempio :
quando disattivo i 2 monitor laterali e uso solo quello centrale le schede lavorano molto meno e peggio nonostante facciano piu frames,rispetto a quando attivo i 3 monitor,dove calano gli fps ma aumenta il carico e le schede lavorano.

Mi rendo conto che 1 sli di titan in full hd può essere sprecato ma io da ignorante ho pensato che con 2 titan avrei potuto giocare a tutti i giochi ai massimi settaggi almeno per un paio d'anni. Evidentemente non è così
non esagerare,diciamo che probabilmente con uno sli di titan l'equilibrio lo trovi a risoluzione un filino piu alte del full hd,tutto qui

[SimonHC]

NeSsuNo[;39338253']Secondo me il problema che scendi sotto i 60 Fps si chiama MSAA 8x!

Magari...ho provato a metterlo pure a 2x e anche fxaa ma niente da fare, ci sono dei punti del gioco troppo pesanti in cui i fps scendono anche solo a 59 ma il rallentamento me lo fa comunque

[slide1965]

infatti non c'entra nulla,leggi sopra .;)

[SimonHC]

no non c'entra.
Su un solo monitor a 2560x1440,per cui piu elevato come risoluzione rispetto al suo,con msaaa8x e tutto il resto su max non scendo sotto i 100fps,
mai.;)


e' ovvio ma il carico è un altra cosa.
Ti faccio un esempio :
quando disattivo i 2 monitor laterali e uso solo quello centrale le schede lavorano molto meno e peggio nonostante facciano piu frames,rispetto a quando attivo i 3 monitor,dove calano gli fps ma aumenta il carico e le schede lavorano.

non esagerare,diciamo che probabilmente con uno sli di titan l'equilibrio lo trovi a risoluzione un filino piu alte del full hd,tutto qui

In altre parole ho buttato via i soldi?

[]NeSsuNo[]

Cioè mi stai dicendo che a 2560 e 8x msaa hai 100fps minimi ?

[SimonHC]

Cmq trovo strano non ero ancora riuscito a trovare nessuno ke riuscisse a giocare a crysis 3 senza mai scendere sotto i 60 fps a max settings.
Qualcun'altro ci riesce?

[SimonHC]

NeSsuNo[;39338475']Cioè mi stai dicendo che a 2560 e 8x msaa hai 100fps minimi ?

Ank'io trovo strano, guarda questo video a 11 minuti...non credo siano balle!


http://www.youtube.com/watch?v=bpH_P-D_nXM

[slide1965]

NeSsuNo[;39338475']Cioè mi stai dicendo che a 2560 e 8x msaa hai 100fps minimi ?
certo,a parte ovviamente i punti buggati del gioco(che con le ultime patch sono comunque migliorati) dove saltella fino a 70/80 frame per una frazione di secondo,ma quello non dipende ne dalle schede,nel dal carico che gli dai,sono bug.

Tieni poi presente che alla fine non e' che me ne freghi molto di fare 70/80/100/500fps,perche alla fine ne faccio 60 visto che ho il vsync sempre attivo e i monitor a 60hz;)

Tieni poi presente che alla fine ,io ci gioco su 3 monitor da 2560 l'uno,per cui msaa8x l'ho mollato e uso smaa1x ,con tutto al massimo tranne le ombreggiature e il post processing su elevato e non scendo mai sotto i 60fps a 7680x1440.

In proporzione,vado molto piu forte usando 3 monitor che uno solo,ed è quello che sto cercando di far capire a Simon da oggi pomeriggio.

In altre parole ho buttato via i soldi?
Perdonami,ma non riesco a capire cosa vuoi sentirti dire:confused:

Non hai buttato via i tuoi soldi,devi semplicemente accettare il fatto che hai 2 schede che sono 2 bestie (ed è una fortuna ,non una sfortuna eeeeh) ,ma che se gli dai in pasto una risoluzione "normale" non le sfrutti certo al meglio,non mi sembra il caso di allarmarsi oltremodo.
Da qui a dedurne che hai buttato via i soldi c'e ne passa.:confused:

Forse con un esempio riusciro' a spiegarmi meglio:
avere uno sli di gtx titan e usarlo in 2d su un monitor a 1920x1080 e come comprarsi una lamborghini aventador e usarla in cortile.

Se hai la lamborghini in cortile e qualcuno ti fa notare che in cortile la stai sfruttando un po pochino e che forsi la ingolfi pure,la conclusione che dovresti trarne non e' che quella di avere buttato via i soldi ma che forse e' meglio che esci dal cortile e vai in pista per sfruttarla a dovere.

Ank'io trovo strano, guarda questo video a 11 minuti...non credo siano balle!
http://www.youtube.com/watch?v=bpH_P-D_nXM
cioè,fammi capire ,hai postato il video di questo pirla che fa vedere 4 grafici senza far vedere niente live(grafici riguardanti un 2way sli) e risalenti alle prestazioni su crysis al day one di fine febbraio,quindi 2 patch fà(2 patch che hanno clamorosamente migliorato le prestazioni del gioco) e mi dici che ti sembra strano che io,con un 3way sli ,oggi, non scendo sotto i 60fps.

Stiamo scherzando?

Secondo me,invece che cercare dei video su youtube ,sarebbe meglio se utlizzassi internet per documentarti sull'utilizzo della vram,sull andamento delle gpu al variare della risoluzione e magari dando un occhio a qualche monitor da 2560x1440 o 2560x1600 ,oppure,se preferisci i full hd ,vagliando l'ipotesi di metterne 3 e farti un surround.
Quando avrai fatto questo vedrai che le tue Titan cominceranno a lavorare e comincerai a sfruttare le schede e quel popo' di vram che montano.

[cire92cry]

In altre parole ho buttato via i soldi?

Con la next gen alle porte direi di no più il tempo passa più sfrutterai quelle titan.

Oppure prenditi un monitor da 2560X1600 o un monitor 3D non so :D

[SimonHC]

certo,a parte ovviamente i punti buggati del gioco(che con le ultime patch sono comunque migliorati) dove saltella fino a 70/80 frame per una frazione di secondo,ma quello non dipende ne dalle schede,nel dal carico che gli dai,sono bug.

Tieni poi presente che alla fine non e' che me ne freghi molto di fare 70/80/100/500fps,perche alla fine ne faccio 60 visto che ho il vsync sempre attivo e i monitor a 60hz;)

Tieni poi presente che alla fine ,io ci gioco su 3 monitor da 2560 l'uno,per cui msaa8x l'ho mollato e uso smaa1x ,con tutto al massimo tranne le ombreggiature e il post processing su elevato e non scendo mai sotto i 60fps a 7680x1440.

Perdonami,ma non riesco a capire cosa vuoi sentirti dire:confused:

Non hai buttato via i tuoi soldi,devi semplicemente accettare il fatto che hai 2 schede che sono 2 bestie (ed è una fortuna ,non una sfortuna eeeeh) ,ma che se gli dai in pasto una risoluzione "normale" non le sfrutti certo al meglio,non mi sembra il caso di allarmarsi oltremodo.
Da qui a dedurne che hai buttato via i soldi c'e ne passa.:confused:

forse con un esempio riusciro' a spiegarmi meglio:
avere uno sli di gtx titan e usarlo in 2d su un monitor a 1920x1080 e come comprarsi una lamborghini aventador e usarla in cortile.

Se hai la lamborghini in garage appena acquistata e qualcuno ti fa notare che in cortile la stai sfruttando un po pochino e che forsi la ingolfi pure,la conclusione che dovresti trarne non e' che quella di avere buttato via i soldi ma che forse e' meglio che esci dal cortile e vai in pista per sfruttarla a dovere.
Mi sembra alquanto semplice.

cioè,fammi capire ,hai postato il video di questo pirla che ha postato 4 grafici,senza far vedere una mazza,grafici riguardanti un 2way sli e risalenti alle prestazioni su crysis al day one di fine febbraio,quindi 2 patch fà(2 patch che hanno clamorosamente migliorato le prestazioni del gioco) e mi dici che ti sembra strano che io,con un 3way sli ,oggi, non scendo sotto i 60fps.

Stiamo scherzando?

invece che postare dei video,ti consiglio di utlizzare internet per documentarti sui monitor da 2560x1440 o 2560x1600 ,oppure se preferisci i full hd ,vagliare l'ipotesi di metterne 3 e farti un surround.
Quando avrai fatto questo vedrai che le tue Titan cominceranno a lavorare e comincerai a sfruttare le schede e quel popo' di vram che montano.

Poikè avere 3 panasonic vt30 42" non mi sembra molto fattibile mi tokkerà tenermi la lamborghini in cortile anke xkè a me piace giocare stile console ma con grafica pc

[slide1965]

Poikè avere 3 panasonic vt30 42" non mi sembra molto fattibile mi tokkerà tenermi la lamborghini in cortile anke xkè a me piace giocare stile console ma con grafica pc
Fai una prova :
informati sul downsampling e vedi se riesci ad aumentare (a livello software)la risoluzione del tuo monitor,portandola tipo a 3680 x 2060,o giù di lì e poi guarda un po come le tue Titan inizieranno a lavorare boostando a manetta.

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=509076

cosi giochi "in stile console con grafica pc" come vuoi tu,ma almeno sfrutti le schede.

[]NeSsuNo[]

Scusa ma per curiosità fai il bench di crysis 3 sul thread dedicato. :oink:

[slide1965]

NeSsuNo[;39338791']Scusa ma per curiosità fai il bench di crysis 3 sul thread dedicato. :oink:
certo.
C'e un bench per crysis3?:D

[]NeSsuNo[]

certo.
C'e un bench per crysis3?:D

Ehm bisogna fare a "mano" con fraps cmq è tutto spiegato nel thread. :fagiano:

[slide1965]

NeSsuNo[;39338814']Ehm bisogna fare a "mano" con fraps cmq è tutto spiegato nel thread. :fagiano:
a mano?
va be vado a vedere.;)


nel frattempo,se puo essere indicativo delle prestazioni ,guarda qui al 15esimo posto
http://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/3dmark+11+3dmark+score+extreme+preset/version+1.0.4

I restanti 14 davanti a me hanno un 4way sli.;)

qui in alto a sx c'e l'andamento su 3 monitor a 7680x1440 con tutto max,shader e post processing su elevato.
Non far caso alla foto che mi ero intrippato a guardare i riflessi dell'acqua:doh:

http://imageshack.us/a/img17/7044/crysis33333.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/17/crysis33333.png/)

[]NeSsuNo[]

a mano?
va be vado a vedere.;)


nel frattempo,se puo essere indicativo delle prestazioni ,guarda qui al 15esimo posto
http://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/3dmark+11+3dmark+score+extreme+preset/version+1.0.4

I restanti 14 davanti a me hanno un 4way sli.;)


Assumendo che in Performance mode fai sui 30mila no? Io faccio 11e rotti neanche tre volte di meno (tanto per avere un paragone). Faccio 24 fps minimi usando quel bench di crysis 3 che ti dicevo nell'apposito thread ma alla risoluzione di 1980 8xMSAA non di 2560 8xMSAA (quindi ne farei molti meno diciamo 15? ) mi era sembrato un pò strano che tu possa tenere 100 fps minimi con un hardware che "sulla carta" sta neanche 3 volte più veloce, quando con un calcolo un pò grossolano servirebbe tipo 6-7 volte la potenza! Il punto è il mio va troppo poco o il tuo va troppo o le variabili non sono cosi dirette. O forse intendevi Fps medi diciamo...

[slide1965]

NeSsuNo[;39338893']Assumendo che in Performance mode fai sui 30mila no? Io faccio 11e rotti neanche tre volte di meno (tanto per avere un paragone). Faccio 24 fps minimi usando quel bench di crysis 3 che ti dicevo nell'apposito thread ma alla risoluzione di 1980 8xMSAA non di 2560 8xMSAA (quindi ne farei molti meno diciamo 15? ) mi era sembrato un pò strano che tu possa tenere 100 fps minimi con un hardware che "sulla carta" sta neanche 3 volte più veloce, quando con un calcolo un pò grossolano servirebbe tipo 6-7 volte la potenza! Il punto è il mio va troppo poco o il tuo va troppo o le variabili non sono cosi dirette. O forse intendevi Fps medi diciamo...
neanche 3 volte piu veloce?
guarda uno sli di 670 va come una 690,che ho avuto.
Una Titan in oc come le uso io va a ridosso di una 690.
Io ne ho 3.

Per quel che conta ,visto che stiamo ragionando spannometricamente,un 3way di titan equivale a 5/6 gtx 670 in sli,con piu banda e piu vram.
parliamo di un hardware quasi 6 volte piu veloce,non 3.



il bench lo faccio ma e' una menata.
Perdo i salvataggi se torno a quel livello?

[SimonHC]

Fai una prova :
informati sul downsampling e vedi se riesci ad aumentare (a livello software)la risoluzione del tuo monitor,portandola tipo a 3680 x 2060,o giù di lì e poi guarda un po come le tue Titan inizieranno a lavorare boostando a manetta.

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=509076

cosi giochi "in stile console con grafica pc" come vuoi tu,ma almeno sfrutti le schede.

Grazie x il consiglio ma si corre il rischio di fare casini con questo downsampling?
Non vorrei buttare via i soldi x davvero questa volta...

[]NeSsuNo[]

neanche 3 volte piu veloce?
guarda uno sli di 670 va come una 690,che ho avuto.
Una Titan in oc come le uso io va a ridosso di una 690.
Io ne ho 3.

Per quel che conta ,visto che stiamo ragionando spannometricamente,un 3way di titan equivale a 5/6 gtx 670 in sli,con piu banda e piu vram.
parliamo di un hardware quasi 6 volte piu veloce,non 3.

il bench lo faccio ma e' una menata.
Perdo i salvataggi se torno a quel livello?


Si ma 3dmark dice neanche 3 volte. Possiamo continuare in pvt sennò inquiniamo...

No i checkpoint rimangono.

[slide1965]

ultimo post perche siamo ot di brutto e giusto per chiarezza perche' non vorrei sembrare un esaltato:
quando parlavo di 100 fps,intendevo che mentre giocavo,ho fatto delle prove semplicemente disabilitando il vsync e guardando cosa mi segnava evga precision come fps,e piu o meno con tutto a manetta e msaa8x sto attorno ai 100fps,(su un monitor) ,poi ti diro' che non sono stato lì delle ore a guardare se calava e scendeva a mo' di zombie.
Diciamo che orientativamente sta lì,poi durante le fasi del gioco e' ovvio che ci sono alti e bassi ed è sceso anche 70/80,ma poi si assesta sui 100.

Ora,se quei 70 che tocca diventano gli fps minimi allora mi taccio e ti dico subito che i minimi sono 70,ma stiamo parlando di aria fritta.

Che cavolo me ne frega ,se in un gioco di 6 ore ,viaggio a 100fps per 5ore e 59 minuti e per un 1 minuto ho toccato i 70 fps???

NeSsuNo[;39338937']Si ma 3dmark dice neanche 3 volte. Possiamo continuare in pvt sennò inquiniamo...

non puoi paragonare i test performance con gli extreme e fare una proporzione.
Se vai su 3dmark non l'ho nemmeno fatto il performance e non puoi paragonarli perche' come dicevo oggi a Simon,le schede, più potenti sono e piu le sfrutti mettendole sotto torchio.
Le titan rendono di piu in extreme che in performance.

se faccio un bench a 2560x1440 con i filtri a manetta la scheda va in proprozione piu forte di un bench fatto a 1920x1080 senza filtri.

scusa ,fai un 3dmark extreme per favore e dimmi quanto fai?
secondo me sei sui 3000.

[]NeSsuNo[]

ultimo post perche siamo ot di brutto e giusto per chiarezza perche' non vorrei sembrare un esaltato:
quando parlavo di 100 fps,intendevo che mentre giocavo,ho fatto delle prove semplicemente disabilitando il vsync e guardando cosa mi segnava evga precision come fps,e piu o meno con tutto a manetta e msaa8x sto attorno ai 100fps,(su un monitor) ,poi ti diro' che non sono stati lì delle ore a guardare se calava e scendeva a mo' di zombie.
Diciamo che orientativamente sta lì,poi durante le fasi del gioco e' ovvio che ci sono alti e bassi ed è sceso anche 70/80,ma poi si assesta sui 100.

Ora,se quei 70 che tocca diventano gli fps minimi allora mi taccio e ti dico subito che i minimi sono 70,ma stiamo parlando di aria fritta.

Che cavolo me ne frega ,se in un gioco di 6 ore ,viaggio a 100fps per 5ore e 59 minuti e per un 1 minuto ho toccato i 70 fps???


non puoi paragonare i test performance con gli extreme e fare una proporzione.
Se vai su 3dmark non l'ho nemmeno fatto il performance e non puoi paragonarli perche' come dicevo oggi a Simon,le schede, più potenti sono e piu le sfrutti mettendole sotto torchio.
Le titan rendono di piu in extreme che in performance.
Il performance e' un test che non mette sotto pressione la scheda.

Altro esempio:
se faccio un bench a 2560x1440 con i filtri a manetta la scheda va in proprozione piu forte di un bench fatto a 1920x1080 senza filtri.

Non ho mai pensato che tu fossi un esaltato ma essendo un gioco programmato col chiulo mi pareva strano che fra tutti quelli che hanno questo gioco non soffrissi di fps minimi molto bassi derivanti da non si sa cosa tutto qui. Il resto non mi interessa.

[slide1965]

NeSsuNo[;39338990']Non ho mai pensato che tu fossi un esaltato ma essendo un gioco programmato col chiulo mi pareva strano che fra tutti quelli che hanno questo gioco non soffrissi di fps minimi molto bassi derivanti da non si sa cosa tutto qui. Il resto non mi interessa.
il gioco ,con le patch ,ad oggi va da Dio.
Io ho le gpu costantemente tra l'80 e il 100% di utilizzo,la cpu sfruttata appieno e di cali non e' ho praticamente piu,ci sono ok, ma sono rarissimi e molto lievi.
Ma le ultime patch le avete installate?

[]NeSsuNo[]

il gioco ,con le patch ,ad oggi va da Dio.
Io ho le gpu costantemnte tra l'80 e il 100% di utilizzo,la cpu sfruttata appieno e di cali non e' ho praticamente piu,ci sono ok, ma sono rarissimi e molto lievi.
Ma le ultime patch le avete installate?

Si fino all'ultima. Ma i cali di fps nei giochi ci possono stare, senza motivo no. Oltretutto se con un threewaysli di Titan sono rarissimi e lievi ma ci stanno, magari con un configurazione un pò meno performante (cioè il restante 99%) :D può dar fastidio.

[slide1965]

NeSsuNo[;39339008']Si fino all'ultima. Ma i cali di fps nei giochi ci possono stare, senza motivo no. Oltretutto se con un threewaysli di Titan sono rarissimi e lievi ma ci stanno, magari con un configurazione un pò meno performante (cioè il restante 99%) :D può dar fastidio.
allora i cali di frame se sono dovuti ai bug del software li ha chiunque,titan o non titan.
Io dopo gli ultimi aggiornamenti ho ricominciato pure il gioco da capo perche' ho dovuto formattare e di cali adesso non ne vedo praticamente piu,prima si e anche evidenti.
Quello che mi viene da pensare e' che essendo sempre constantemente sopra i 60fps,e avendo kappato gli fps a 60 col vsync,probabilmente i cali anche se ci sono non li vedo .
Forse la spiegazione e' questa.

[G80]

se volete un signor fps atipico comprate e giocate Condemned criminal origins.si trova anche su steam. li ho installati entrambi solo che Condemned l'ho finito e divorato,atmosfera e coinvolgimento impareggiabile. c3 è parcheggiato(per ora)

Straquoto, Condemned mi aveva rapito. Gran grafica anche ai tempi, usa il motore di Fear mi pare.

[slide1965]

NeSsuNo[;39338791']Scusa ma per curiosità fai il bench di crysis 3 sul thread dedicato. :oink:

http://imageshack.us/a/img543/2237/bencha.png

[Revelator]

Straquoto, Condemned mi aveva rapito. Gran grafica anche ai tempi, usa il motore di Fear mi pare.

Esattamente;)

[]NeSsuNo[]

BENCH

Risultati di tutto rispetto.


NeSsuNo[;39338893']O forse intendevi Fps medi diciamo...


Mi autoquoto. ;)

[SimonHC]

http://imageshack.us/a/img543/2237/bencha.png

Alla fine a te gira alla grande anke a 1920x1080 com'è sta storia?

[slide1965]

NeSsuNo[;39339414']Risultati di tutto rispetto.
Mi autoquoto. ;)
Grazie .
E' doveroso precisare che in questi test quello che conta e' solo ed esclusivamente l'average ai fini del gameplay,ovvero i frames che visualizzo a schermo il 99,9% del tempo.
I valori min e max sono utili per la statistica e per capire quanto stabile sia il gioco e il sistema in quel gioco,dove un minor stacco tra massimi e minimi e' indice di maggior stabilita' ,ma ai fini del gameplay non indicano nulla,a meno che non ci sia un oscillazione continua tra alti e bassi,(ma in tal caso c'è un problema).

Quano ieri ti dissi che a 2560 msaa8x tutto MAX ad occhio non scendo sotto i 100 non ci sono andato molto lontano.
Nonostante il bench indichi i 100 di average e 80 di minimo ,ti posso garantire che gli 80 in una partita di 1 ora li vedrò non piu di 5 secondi.
Per il bench e' sufficiente che per 1 nano secondo i fps passino a 80 che lui ti mette l'asticella dei minimi a 80.

Dopo aver fatto il bench mi devo ricredere un minimo sulle prestazioni della titan in full hd,non avendole mai provate a quella risoluzione pensavo peggio.
Diciamo che tra le 3 risoluzioni che ho usato la fullhd e' quella dove avevo il minor utilizzo di GPU ma neanche di tanto.
Crysis 3 le sfrutta comunque bene ,non pensavo .

Alla fine a te gira alla grande anke a 1920x1080 com'è sta storia?
Te lo stavo appunto per dire e adesso viene confermato il sospetto che avevo ieri all'inizio,ovvero che hai qualcosa che non va nel sistema .

Quando ho letto che dicevi che avevi cali ,che scendevi sotto i 60 ti ho subito detto che c'era qualcosa di strano ma visto che mi hai detto che avevi appena installato tutto,SO compreso ho pensato potesse dipendere dalla bassa risoluzione invece mi devo ricredere ,in crysis 3 le schede fanno il loro porco lavoro anche in full hd.

Ti do un consiglio :
Fai un bench fuori da crysis,un 3D mark e confrontati con i risultati degli altri(che trovi sul sito di 3dmark) cosi intanto capiamo se le schede sono a posto ed e' un problema limitato al gioco.......magari ti basta reinstallarlo.
Ti consiglio 3D mark 11 extreme.

Se i risultati dovessero essere deficitari anche li' ,formatta e reinstalla Windows,poi ne riparliamo.;)

[SimonHC]

Grazie .
E' doveroso precisare che in questi test quello che conta e' solo ed esclusivamente l'average ai fini del gameplay,ovvero i frames che visualizzo a schermo il 99,9% del tempo.
I valori min e max sono utili per la statistica e per capire quanto stabile sia il gioco e il sistema in quel gioco,dove un minor stacco tra massimi e minimi e' indice di maggior stabilita' ,ma ai fini del gameplay non indicano nulla,a meno che non ci sia un oscillazione continua tra alti e bassi,(ma in tal caso c'è un problema).

Quano ieri ti dissi che a 2560 msaa8x tutto MAX ad occhio non scendo sotto i 100 non ci sono andato molto lontano.
Nonostante il bench indichi i 100 di average e 80 di minimo ,ti posso garantire che gli 80 in una partita di 1 ora li vedrò non piu di 5 secondi.
Per il bench e' sufficiente che per 1 nano secondo i fps passino a 80 che lui ti mette l'asticella dei minimi a 80.

Dopo aver fatto il bench mi devo ricredere un minimo sulle prestazioni della titan in full hd,non avendole mai provate a quella risoluzione pensavo peggio.
Diciamo che tra le 3 risoluzioni che ho usato la fullhd e' quella dove avevo il minor utilizzo di GPU ma neanche di tanto.
Crysis 3 le sfrutta comunque bene ,non pensavo .


Te lo stavo appunto per dire e adesso viene confermato il sospetto che avevo ieri all'inizio,ovvero che hai qualcosa che non va nel sistema .

Quando ho letto che dicevi che avevi cali ,che scendevi sotto i 60 ti ho subito detto che c'era qualcosa di strano ma visto che mi hai detto che avevi appena installato tutto,SO compreso ho pensato potesse dipendere dalla bassa risoluzione invece mi devo ricredere ,in crysis 3 le schede fanno il loro porco lavoro anche in full hd.

Ti do un consiglio :
Fai un bench fuori da crysis,un 3D mark e confrontati con i risultati degli altri(che trovi sul sito di 3dmark) cosi intanto capiamo se le schede sono a posto ed e' un problema limitato al gioco.......magari ti basta reinstallarlo.
Ti consiglio 3D mark 11 extreme.

Se i risultati dovessero essere deficitari anche li' ,formatta e reinstalla Windows,poi ne riparliamo.;)

Ok proverò così. Grazie mille x il consiglio!

[]NeSsuNo[]

Grazie .
E' doveroso precisare che in questi test quello che conta e' solo ed esclusivamente l'average ai fini del gameplay,ovvero i frames che visualizzo a schermo il 99,9% del tempo.
I valori min e max sono utili per la statistica e per capire quanto stabile sia il gioco e il sistema in quel gioco,dove un minor stacco tra massimi e minimi e' indice di maggior stabilita' ,ma ai fini del gameplay non indicano nulla,a meno che non ci sia un oscillazione continua tra alti e bassi,(ma in tal caso c'è un problema).

Quano ieri ti dissi che a 2560 msaa8x tutto MAX ad occhio non scendo sotto i 100 non ci sono andato molto lontano.
Nonostante il bench indichi i 100 di average e 80 di minimo ,ti posso garantire che gli 80 in una partita di 1 ora li vedrò non piu di 5 secondi.
Per il bench e' sufficiente che per 1 nano secondo i fps passino a 80 che lui ti mette l'asticella dei minimi a 80.



Lo so che non ci sei andato molto lontano io stesso ti ho detto che potevi farli mediamente quei frame non certo minimi tutto qui, detto questo la scena del bench non è certo la più pesante del gioco anzi, quindi credo che il framerate possa scendere anche sotto i 70 80 in fasi concitate.

[slide1965]

NeSsuNo[;39341349']Lo so che non ci sei andato molto lontano io stesso ti ho detto che potevi farli mediamente quei frame non certo minimi tutto qui, detto questo la scena del bench non è certo la più pesante del gioco anzi, quindi credo che il framerate possa scendere anche sotto i 70 80 in fasi concitate.
probabile ma non ti so dire di quanto perche',test a parte,quando gioco uso il vsync e non mi accorgo di cio che accade agli fps dai 60 in su,mi basta vedere che il contatore sia fisso sui 60fps e che non scenda;)

Tornando al gioco ti dico che anche se giocassi su uno schermo solo e pur potendola usare al massimo,io l'msaa8x non la userei comunque perche' non mi piace l'effetto,preferisco smaa.;)

[abacostrano]

Lo posto anche qui sperando che qualcuno abbia una spiegazione :D

ho appena fatto il bench di crysis! scheda video gtx 690!

disabilitando il multigpu: la scheda lavora sempre sopra il 90%


http://img849.imageshack.us/img849/3861/bench2o.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/849/bench2o.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

attivando il multigpu: entrambe le gpu lavorano al 60-70% (almeno in quel punto)

http://img6.imageshack.us/img6/3797/benchdo.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/6/benchdo.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Risultati praticamente identici! Ci sono rimasto malissimo :cry:

[cire92cry]

Lo posto anche qui sperando che qualcuno abbia una spiegazione :D

ho appena fatto il bench di crysis! scheda video gtx 690!

disabilitando il multigpu: la scheda lavora sempre sopra il 90%


http://img849.imageshack.us/img849/3861/bench2o.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/849/bench2o.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

attivando il multigpu: entrambe le gpu lavorano al 60-70% (almeno in quel punto)

http://img6.imageshack.us/img6/3797/benchdo.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/6/benchdo.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Risultati praticamente identici! Ci sono rimasto malissimo :cry:


Forse sei un po cpu limited (al di la di crysis 3 ) Dovresti occare un po il procio.

Sappiamo che crysis 3 in certi punti ha cali di utilizzo non so se quello è il tuo caso oppure se sei effettivamente limitato dalla cpu :D

[Lino P]

cmq raga, sarà che in molti sono delusi dal gameplay e dalla trama un po' riduttiva, piuttosto che dalla campagna un po' ridotta, però graficamente è bastiale, e con i tempi che corrono, apprezzo con piacere una produzione tecnicamente valida, che imho mancava da btf3...
Sicuramente non ha lo scaling delle vecchie esclusive pc, resta un porting, ma di impatto davvero notevole.
Ad averne almeno 2-3 all'anno di questo tipo...

[slide1965]

cmq raga, sarà che in molti sono delusi dal gameplay e dalla trama un po' riduttiva, piuttosto che dalla campagna un po' ridotta, però graficamente è bastiale, e con i tempi che corrono, apprezzo con piacere una produzione tecnicamente valida, che imho mancava da btf3...
Sicuramente non ha lo scaling delle vecchie esclusive pc, resta un porting, ma di impatto davvero notevole.
Ad averne almeno 2-3 all'anno di questo tipo...
concordo,tra l'altro non vorrei sbagliare ma crysis 3 non dovrebbe essere un porting

[abacostrano]

Forse sei un po cpu limited (al di la di crysis 3 ) Dovresti occare un po il procio.

Sappiamo che crysis 3 in certi punti ha cali di utilizzo non so se quello è il tuo caso oppure se sei effettivamente limitato dalla cpu :D

se neanche occando risolvo penso che andrò di formattazione!

[Fantomatico]

cmq raga, sarà che in molti sono delusi dal gameplay e dalla trama un po' riduttiva, piuttosto che dalla campagna un po' ridotta, però graficamente è bastiale, e con i tempi che corrono, apprezzo con piacere una produzione tecnicamente valida, che imho mancava da btf3...
Sicuramente non ha lo scaling delle vecchie esclusive pc, resta un porting, ma di impatto davvero notevole.
Ad averne almeno 2-3 all'anno di questo tipo...

Vero...ad alcuni non convince a pieno nemmeno graficamente, ma credo che da quel punto di vista possa tener testa benissimo ai titoli in uscita fino a fine del prossimo anno...

Rigiocando qualche livello l'ho anche preferito come giocabilità rispetto al 2, devo ammetterlo... migliori animazioni e tutto quanto. Peccato solo per durata e trama che ha poca presa.

[AndreTM]

Ragazzi c'è un qualche fix per la frequenza dell'erba?! su un 120Hz veramente trema troppo! Innaturalissima! Voi come avete fatto?

[Lino P]

concordo,tra l'altro non vorrei sbagliare ma crysis 3 non dovrebbe essere un porting

lo è ahimè, basta guardare lo scaling.
Ormai le esclusive pc non esistono +.
Tuttavia, visto l'hardware che equipaggerà le nuove console mi sento fiducioso quanto alla possibilità di 1 sviluppo parallelo tra piattaforme con un occhio di riguardo al pc, che avrà sicuramente + cartucce da sparare...

[cire92cry]

concordo,tra l'altro non vorrei sbagliare ma crysis 3 non dovrebbe essere un porting

Crysis 2 era un porting da pc a console , solo che essendosi occupati al 90% delle scatolette non hanno potuto dedicarsi subito alla versione pc che si è aggiornata dopo con le DX11.

Il cryengine è nato su pc ha le sue radici li a differenza del frostbite che deriva completamente dalle console.

Poi che crysis 2 all'uscita fu una delusione siamo d'accordo ma semplicemente non avevano dato peso al pc inizialmente.

[slide1965]

e ben x quello che ero convinto che anche il 3 fosse un porting da pc a console e non il contrario

come cacchio si da a progettare un msotro di tecnica come crysis su console per poi adattarlo a pc,dovrebbe essere il contrario??

è come voler costruire una formula uno per farla girare in cortile ,dopodiche una volta pronta andiamo ad adattarla per farla andare in pista.
semmai dovrebbe avvenire il contrario,per lo meno la logica imporrebbe questo

[Lino P]

Crysis 2 era un porting da pc a console , solo che essendosi occupati al 90% delle scatolette non hanno potuto dedicarsi subito alla versione pc che si è aggiornata dopo con le DX11.

Il cryengine è nato su pc ha le sue radici li a differenza del frostbite che deriva completamente dalle console.

Poi che crysis 2 all'uscita fu una delusione siamo d'accordo ma semplicemente non avevano dato peso al pc inizialmente.

oddio, crysis 2 porting da pc a console? La vedo improbabile visti i soli 3 step per il settaggio dei dettagli e tutto il successivo lavoro per renderlo tecnicamente + valido. Che poi il grosso del lavoro fu fatto rendendo disponibili le texture ad alta risoluzione, cosa che non rimanda ad uno sviluppo ad hoc lato pc...
D'altro canto il frost è imho l'unico engine post 2006, che su pc gira come dio comanda, con 1 scaling reale sia in termini di resa visiva, sia di risorse hardware progressivamente e proporzionalmente impiegate.
Btf 3 è l'unico gioco, successivo al primo crysis, che consente di settare filtri e dettagli, vedendo l'hardware proporzionalmente sfruttato, ed un impatto grafico che muta in modo lineare.

[Fantomatico]

oddio, crysis 2 porting da pc a console? La vedo improbabile visti i soli 3 step per il settaggio dei dettagli e tutto il successivo lavoro per renderlo tecnicamente + valido. Che poi il grosso del lavoro fu fatto rendendo disponibili le texture ad alta risoluzione, cosa che non rimanda ad uno sviluppo ad hoc lato pc...
D'altro canto il frost è imho l'unico engine post 2006, che su pc gira come dio comanda, con 1 scaling reale sia in termini di resa visiva, sia di risorse hardware progressivamente e proporzionalmente impiegate.
Btf 3 è l'unico gioco, successivo al primo crysis, che consente di settare filtri e dettagli, vedendo l'hardware proporzionalmente sfruttato, ed un impatto grafico che muta in modo lineare.

Vero... in questi giorni mi sto rigiocando Bad Company 2, e fa ancora la sua bella figura. Sfrutta bene l'hardware e ha una resa visiva piacevole, seppur si possa notare una bella differenza dal sp di Bf 3, ha ancora un' ottima qualità nelle scene di intermezzo, con personaggi ben modellati.. con Bf 4 assisteremo ad un altro salto in avanti in tal senso.

[Lino P]

Vero... in questi giorni mi sto rigiocando Bad Company 2, e fa ancora la sua bella figura. Sfrutta bene l'hardware e ha una resa visiva piacevole, seppur si possa notare una bella differenza dal sp di Bf 3, ha ancora un' ottima qualità nelle scene di intermezzo, con personaggi ben modellati.. con Bf 4 assisteremo ad un altro salto in avanti in tal senso.

sicuramente, anche perchè hanno già avuto le "00" di mostrare più di un real time, e spacca davvero. Inoltre visto l'approccio del 3, mi aspetto tanto sano scaling e sfruttamento a dovere dell'hardware.
Considerando poi quanto il 3 ha reso anche su console, direi che lavorare in multipiatta e bene si può...

[Fantomatico]

sicuramente, anche perchè hanno già avuto le "00" di mostrare più di un real time, e spacca davvero. Inoltre visto l'approccio del 3, mi aspetto tanto sano scaling e sfruttamento a dovere dell'hardware.
Considerando poi quanto il 3 ha reso anche su console, direi che lavorare in multipiatta e bene si può...

Eh sì, possiamo aspettarci sicuramente cose positive. Già solo per il fatto che bf 4 lo hanno mostrato su un pc con una 7990, e non sulle console nuove...è sponsorizzato già da amd, ed uscendo entro fine anno ci si può aspettare un peso ragionevole. Invece già dal prossimo anno con le console sbarcate sul mercato, credo che assisteremo ad un salto decisamente più netto in termini tecnici, penso ad esempio a The Witcher 3: full dx11, con physx (implementato seriamente) e ambientato in un open world. Quello potrebbe essere un titolo assimilabile a esclusiva pc, se sarà curato tanto quanto TW 2 (che a suo tempo è uscito solo su pc, inizialmente).

Mi scuso per l'off topic, ritornando in tema dico solo che graficamente Crysis 3 è così "impressive" che a volte ricarico qualche livello anche solo per rivedermi gli scenari. Il secondo livello come qualità vegetazione, distanza di visuale, qualità globale dello scenario è davvero sbalorditivo...e finalmente dopo anni e anni anche i personaggi sono all' altezza della qualità del mondo di gioco.

[Lino P]

Eh sì, possiamo aspettarci sicuramente cose positive. Già solo per il fatto che bf 4 lo hanno mostrato su un pc con una 7990, e non sulle console nuove...è sponsorizzato già da amd, ed uscendo entro fine anno ci si può aspettare un peso ragionevole. Invece già dal prossimo anno con le console sbarcate sul mercato, credo che assisteremo ad un salto decisamente più netto in termini tecnici, penso ad esempio a The Witcher 3: full dx11, con physx (implementato seriamente) e ambientato in un open world. Quello potrebbe essere un titolo assimilabile a esclusiva pc, se sarà curato tanto quanto TW 2 (che a suo tempo è uscito solo su pc, inizialmente).

Mi scuso per l'off topic, ritornando in tema dico solo che graficamente Crysis 3 è così "impressive" che a volte ricarico qualche livello anche solo per rivedermi gli scenari. Il secondo livello come qualità vegetazione, distanza di visuale, qualità globale dello scenario è davvero sbalorditivo...e finalmente dopo anni e anni anche i personaggi sono all' altezza della qualità del mondo di gioco.

quoto tutto ;)

[AndreTM]

Scusate se fiacco :stordita:
Per l'erba che trema sui 120Hz nessuna fix?

[Lino P]

Scusate se fiacco :stordita:
Per l'erba che trema sui 120Hz nessuna fix?

mai sentito :mbe:

[AndreTM]

E' come se tremasse! Su internet ho letto che è a causa della frequenza di quest'ultima che a quanto pare è bloccata a 30Hz o al massimo 60Hz.. sui 120 il risultato è che si muove in modo innaturale

[Lino P]

E' come se tremasse! Su internet ho letto che è a causa della frequenza di quest'ultima che a quanto pare è bloccata a 30Hz o al massimo 60Hz.. sui 120 il risultato è che si muove in modo innaturale

il problema lo avevo capito, ma per ora non saprei dirti se c'è un fix.
Considera che in pochi giocano in quella modalità, e non essendo necessaria una soluzione di "massa" dubito possa venir fixato, quantomeno nell'immediato.

[AndreTM]

A casa provo a giocarlo sulla TV per vedere com'è la situazione.. certo che Crytek poteva implementare meglio la cosa...

[Lino P]

A casa provo a giocarlo sulla TV per vedere com'è la situazione.. certo che Crytek poteva implementare meglio la cosa...

sicuramente si, anche se imho ripeto, essendo una condizione di settaggio abbastanza rara, può darsi sia sfuggito.

[mefistole1978]

ragazzi una info, a voi tutto al max quanta vram vi richiede? grazie

[Lino P]

ragazzi una info, a voi tutto al max quanta vram vi richiede? grazie

quoto il domandone...

[slide1965]

ragazzi una info, a voi tutto al max quanta vram vi richiede? grazie
5.8gb a 7680 e 2.8 gb a 2560

[xveilsidex]

L ho finito oggi pm alla difficoltà massima(guerriero post-umano) tutto maxato con 3930k e sli di 670 pe oc! Graficamente superlativo ma l'AI dei nemici, nonostante il livello massimo di difficoltà li trovo ancora "facili da gestire"! Hanno creatività da vendere nel comparto grafico ma la storia che dovrebbe coinvolgere maggiormente il giocatore sembra uscita dal fumetto di topolino! In generale, però, m è piaciuto !

[mefistole1978]

5.8gb a 7680 e 2.8 gb a 2560

slide, grazie, ma parlo di risoluzione da soldato (1920-1080) :D tu hai la risoluzione a post sovrumano ;)

[abacostrano]

slide, grazie, ma parlo di risoluzione da soldato (1920-1080) :D tu hai la risoluzione a post sovrumano ;)

Con una gtx 690 tutto maxato e filtro FXAA in full hd 1500-600! supero i 2gb solo con il filtro msaax4 e x8!

[mefistole1978]

Con una gtx 690 tutto maxato e filtro FXAA in full hd 1500-600! supero i 2gb solo con il filtro msaax4 e x8!

ok grazie , quindi quando a me la 670 arriva a 2gb (da evga precision) significa che mi sta limitando il gioco? giusto?:muro: se e' cosi faccio causa a nvidia xxxxxxxxxxxxxxx

[slide1965]

ok grazie , quindi quando a me la 670 arriva a 2gb (da evga precision) significa che mi sta limitando il gioco? giusto?:muro: se e' cosi faccio causa a nvidia xxxxxxxxxxxxxxx
si ma non pensare che se hai una scheda da 1 milione di giga di vram chissa quanto vada meglio.
io primo avevo la 690 e soli 2gb di vram,ma a crysis 3 ci giocavo bene,nonostante il gioco ne richieda di piu,per cui vai tranquillo così;)

[abacostrano]

ok grazie , quindi quando a me la 670 arriva a 2gb (da evga precision) significa che mi sta limitando il gioco? giusto?:muro: se e' cosi faccio causa a nvidia xxxxxxxxxxxxxxx

Con quali filtri giochi?

[mefistole1978]

si ma non pensare che se hai una scheda da 1 milione di giga di vram chissa quanto vada meglio.
io primo avevo la 690 e soli 2gb di vram,ma a crysis 3 ci giocavo bene,nonostante il gioco ne richieda di piu,per cui vai tranquillo così;)

no ma a giocare bene si gioca tranquilli, pero' potevano almeno fare come le serie 7950 che hanno 3gb di vram no? infatti la titan ne' ha 6gb cmq amen

[mefistole1978]

Con quali filtri giochi?

tutto al max possibile tranne il vsync su adattivo

[abacostrano]

tutto al max possibile tranne il vsync su adattivo

capito! anche io avrei preferito qualche giga in piu sulla 690 pero tutto sommato in full hd solo crysis 3 tutto maxato con filtri al massimo è riuscito a saturarmi 2gb e giochi della pesantezza di crysis ne escono 2 ogni anno! :D

[Matalf]

capito! anche io avrei preferito qualche giga in piu sulla 690 pero tutto sommato in full hd solo crysis 3 tutto maxato con filtri al massimo è riuscito a saturarmi 2gb e giochi della pesantezza di crysis ne escono 2 ogni anno! :D

e pensare che nel 2006 oblivion con qualche texture mod arrivava a 2,4GB di Vram occupata :asd:

[mefistole1978]

capito! anche io avrei preferito qualche giga in piu sulla 690 pero tutto sommato in full hd solo crysis 3 tutto maxato con filtri al massimo è riuscito a saturarmi 2gb e giochi della pesantezza di crysis ne escono 2 ogni anno! :D

sono d'accordo che di giochi cosi ce' ne' siano pochi, ma non e' normale fare una scheda (690) da 1000 euro con 2gb di vram.. tutto qui:mbe:
quando poi vedo schede tipo questa (http://www.asus.it/Graphics_Cards/NVIDIA_Series/GT6304GD3/) o tipo questa (http://www.msi.com/product/vga/N640-4GD3.html) mi fanno incaxxare ditemi che senso ha?

[abacostrano]

sono d'accordo che di giochi cosi ce' ne' siano pochi, ma non e' normale fare una scheda (690) da 1000 euro con 2gb di vram.. tutto qui:mbe:
quando poi vedo schede tipo questa (http://www.asus.it/Graphics_Cards/NVIDIA_Series/GT6304GD3/) o tipo questa (http://www.msi.com/product/vga/N640-4GD3.html) mi fanno incaxxare ditemi che senso ha?

secondo me la gtx 690 è stata fatta uscire volutamente con solo 2gb! :D

[Phenomenale]

Yerli ne sa: in un gioco l'aspetto grafico è quello che conta di più in assoluto, quindi piantatela di lamentarvi che Crysis 3 non ha una storia coinvolgente o che dura solo 5 ore.

Vi meritate il link all'intervista: :ahahah:
http://www.gamesblog.it/post/114713/crytek-il-60-di-un-gioco-e-dato-dalla-grafica

[nicola001]

ragazzi, scusatemi, vorrei sapere quanti fps di media fate con tutto al max, filtri al max in fullhd...

Io con una 7950, rimango su i 20-25 fps...

[mefistole1978]

ragazzi, scusatemi, vorrei sapere quanti fps di media fate con tutto al max, filtri al max in fullhd...

Io con una 7950, rimango su i 20-25 fps...

il vsync lo puoi mettere su adattivo con ati? con vsync attivo sta fisso a 30, con adattivo dai 45 60 piu' o meno

[nicola001]

il vsync lo puoi mettere su adattivo con ati? con vsync attivo sta fisso a 30, con adattivo dai 45 60 piu' o meno

Il vsync l'ho praticamente disabilitato...

Se setto tutto al max, ris. FullHD (ma senza AA), raggiungo i 30fps...

Cavolo, far cry3 sempre in fullhd e tutto al max (senza AA) vola a 50fps di media...

[Fantomatico]

Il vsync l'ho praticamente disabilitato...

Se setto tutto al max, ris. FullHD (ma senza AA), raggiungo i 30fps...

Cavolo, far cry3 sempre in fullhd e tutto al max (senza AA) vola a 50fps di media...

Togli il v-sync. Metti fxaa... metti ombre e ombreggiatura su "elevato", cambia pochissimo in movimento. ;) Il dettaglio massimo è solo per config multigpu o per la titan se vuoi giocare con abbastanza fps.

Dopodichè porta la 7950 alle frequenza di 1050/1350, dovresti raggiungerle tranquillamente, sono come le mie in firma (c'è chi va anche oltre, ma starà a te decidere). Già così, con un settaggio intelligente delle opzioni video, overclock e ultimi driver beta, ti sembrerà di avere un' altra scheda.


Se ancora non noti prestazioni buone (dai 40 ai 60 fps all' incirca), allora è la cpu che fa la differenza... il gioco viaggia particolarmente bene su cpu i7.

[superfedo]

una domanda per nulla tecnica; sono alla missione dove devo uccidere il cef alfa; premetto che sto usando un trainer; nonostante abbia trovato video online di gente che lo uccide con tre colpi, non riesco a farlo fuori; forte dell'invincibilità del trainer l'ho bersagliato ininterrottamente per 10 minuti ma niente.

qualcuno mi sa aiutare?

graie

[superfedo]

nei vari video ho notato che il cef apre le chele e vengon esposte delle parti luminose e vulnerabili , ma a me non succede mai

[xveilsidex]

una domanda per nulla tecnica; sono alla missione dove devo uccidere il cef alfa; premetto che sto usando un trainer; nonostante abbia trovato video online di gente che lo uccide con tre colpi, non riesco a farlo fuori; forte dell'invincibilità del trainer l'ho bersagliato ininterrottamente per 10 minuti ma niente.

qualcuno mi sa aiutare?

graie
hai preso un'arma cef e assorbito il sovraccarico della tuta con quella specie di scudi rossi ? Quando prendi l'arma cef, devi avvicinarti a quella specie di scudi rossi e premere F. Cosi facendo, hai munizioni infinite e protezione infinita!

[mefistole1978]

hai preso un'arma cef e assorbito il sovraccarico della tuta con quella specie di scudi rossi ? Quando prendi l'arma cef, devi avvicinarti a quella specie di scudi rossi e premere F. Cosi facendo, hai munizioni infinite e protezione infinita!

superfedo, questo praticamente........

https://lh6.googleusercontent.com/-R8ukz6FIeRA/UXHV7dt_QWI/AAAAAAAADXQ/TUd79PXaHc8/s1485/Immagine.jpg

[superfedo]

Ho fatto così ma nulla

[superfedo]

ho riprovato adesso; ho cancellato il trainer;niente quando inizio la partita sono già a energia massima; cerco un cef, prendo l'arma, mi carico dagli scudi e poi inizio a sparare ma rimane sempre uguale, non tira mai fuori le parti luminose e deboli

[mefistole1978]

ho riprovato adesso; ho cancellato il trainer;niente quando inizio la partita sono già a energia massima; cerco un cef, prendo l'arma, mi carico dagli scudi e poi inizio a sparare ma rimane sempre uguale, non tira mai fuori le parti luminose e deboli

allora mi sa che si tratta di un bug del tuo gioco..:confused: magari prova a reinstallare da capo

[Phenomenale]

cerco un cef, prendo l'arma, mi carico dagli scudi e poi inizio a sparare ma rimane sempre uguale, non tira mai fuori le parti luminose e deboli
Sarà un caso, ma quello è uno dei bug noti delle versioni non originali. Non dico sia il tuo caso, magari il trainer ha ingannato il DRM scambiandolo per una sprotezione del gioco, tutto è possibile...

Prima del trainer funzionava?

[superfedo]

eh non so ci sono arrivato usando il trainer

[mefistole1978]

eh non so ci sono arrivato usando il trainer

cmq usando il trainer secondo me ti sei bruciato il gusto del gioco...:sofico:
togli tutto e ricomincia tutto senza inganni :Prrr:

[gagliardi88]

raga siti dove si svolgono tornei di crysis 3? non ne ho mai fatti vorrei vedere dove arrivo..tanto è un gioco

[LucaZPF]

Finito ieri. Il più bello dei tre ma....che corto!:eek:
Ovvio il primo rimane indimenticabile, il secondo beh niente di che e questo terzo capitolo è stato reso più divertente dall'arco, ma nulla di trascendentale; mi ha lasciato qualcosina nel finale dai...

[slide1965]

io sono nella parte dove viaggi in buggy.
devo dire che il gioco in questa fase non mi piace molto,preferivo la prima parte contro gli umani:mad:

[Lino P]

io sono nella parte dove viaggi in buggy.
devo dire che il gioco in questa fase non mi piace molto,preferivo la prima parte contro gli umani:mad:

a me invece piace molto...

[G80]

a me invece piace molto...

Anche a me in generale è piaciuto parecchio, tranne proprio la parte dei buggy dove infatti rigiocandolo ho preferito farmi tutto a piedi :D

[Lino P]

Anche a me in generale è piaciuto parecchio, tranne proprio la parte dei buggy dove infatti rigiocandolo ho preferito farmi tutto a piedi :D

io ho fatto metà a piedi e metà in buggy..
Ad ogni modo mi riferivo alla tipologia di nemici che si incontrano :)

[Ceres99]

Ciao ho il seguente problema:
Ho comprato Oggi Crysis 3 tutto convinto che se faccio andare Crysis 2 e Battlefield 3 riesco a giocare almeno a Crysis 3, Installo il gioco e lo avvio senza riavviare il pc, partono i video iniziali e la schermata iniziale del menu, dove ho impostato la qualita grafica e guardato i tasti, vado su campagna, scelgo difficolta soldato e mi viene fuori la scritta se voglio fare il tutorial, premo su "si" e il pc rimane impallato con lo schermo nero come se non riuscisse ad andare al caricamento.(Se faccio ctrl+alt+canc il pc va)
Domande:
Problema dovuto al gioco o al processore antiquato?
Premetto che faccio andare bf3 e crysis 2 a 1280x1024 dettagli ultra con un minimissimo lag.
Aspetto risposte ;D

[mefistole1978]

Ciao ho il seguente problema:
Ho comprato Oggi Crysis 3 tutto convinto che se faccio andare Crysis 2 e Battlefield 3 riesco a giocare almeno a Crysis 3, Installo il gioco e lo avvio senza riavviare il pc, partono i video iniziali e la schermata iniziale del menu, dove ho impostato la qualita grafica e guardato i tasti, vado su campagna, scelgo difficolta soldato e mi viene fuori la scritta se voglio fare il tutorial, premo su "si" e il pc rimane impallato con lo schermo nero come se non riuscisse ad andare al caricamento.(Se faccio ctrl+alt+canc il pc va)
Domande:
Problema dovuto al gioco o al processore antiquato?
Premetto che faccio andare bf3 e crysis 2 a 1280x1024 dettagli ultra con un minimissimo lag.
Aspetto risposte ;D

hai provato a saltare il tutorial? magari e' quello........ma il processore e il pentium 4 che vedo in firma?:mbe:

[Ceres99]

....ma il processore e il pentium 4 che vedo in firma?:mbe:

strano ma vero, yes baby se vuoi posto screen di bf3 o crysis 2 senza lag con 1280x1024 su ultra, comunque la prossima settimana mi arriva alimentatore, scheda madre e un intel e4500 nuovi.
Se salto il tutorial sembra che stia per partire che sta per avviarsi ma rimane con la schermata nera.

[Revelator]

Ciao ho il seguente problema:
Ho comprato Oggi Crysis 3 tutto convinto che se faccio andare Crysis 2 e Battlefield 3 riesco a giocare almeno a Crysis 3, Installo il gioco e lo avvio senza riavviare il pc, partono i video iniziali e la schermata iniziale del menu, dove ho impostato la qualita grafica e guardato i tasti, vado su campagna, scelgo difficolta soldato e mi viene fuori la scritta se voglio fare il tutorial, premo su "si" e il pc rimane impallato con lo schermo nero come se non riuscisse ad andare al caricamento.(Se faccio ctrl+alt+canc il pc va)
Domande:
Problema dovuto al gioco o al processore antiquato?
Premetto che faccio andare bf3 e crysis 2 a 1280x1024 dettagli ultra con un minimissimo lag.
Aspetto risposte ;D

PC=CPU=Pentium 4 @3.3Ghz: Ram=2,5GBddr2 667mhz Vga=asus 7750 1GB Gddr5 Hdd=500GB ali=400watt Kung Fu China :doh:

[mefistole1978]

strano ma vero, yes baby se vuoi posto screen di bf3 o crysis 2 senza lag con 1280x1024 su ultra, comunque la prossima settimana mi arriva alimentatore, scheda madre e un intel e4500 nuovi.
Se salto il tutorial sembra che stia per partire che sta per avviarsi ma rimane con la schermata nera.

ok ok, allora fino ad ora caro amico ti e' andata bene:asd: ... ma il cef alfa mi sa che si e' accorto del pentium 4 e si rifiuta :D , per curiosita' prova a mettere tutto al minimo tipo 800x600 se ci arriva e vedi se parte....

[Ceres99]

PC=CPU=Pentium 4 @3.3Ghz: Ram=2,5GBddr2 667mhz Vga=asus 7750 1GB Gddr5 Hdd=500GB ali=400watt Kung Fu China :doh:

where is the problem? allora perche bf3 va se mi chiede le stesse cose come processore

[mefistole1978]

where is the problem? allora perche bf3 va se mi chiede le stesse cose come processore

il problema non ce' se non consideriamo che:
giocare a bf3 o crysis 2\3 ecc ad una risoluzione di 1280x1024 su ultra.. e non goderselo in full hd e come giocare a parappa the rapper
http://pspmedia.ign.com/psp/image/article/789/789154/parappa-the-rapper-20070516100715934.jpg



SECONDO ME...

[Ceres99]

il problema non ce' se non consideriamo che:
giocare a bf3 o crysis 2\3 ecc ad una risoluzione di 1280x1024 su ultra.. e non goderselo in full hd e come giocare a parappa the rapper
http://pspmedia.ign.com/psp/image/article/789/789154/parappa-the-rapper-20070516100715934.jpg



SECONDO ME...

il punto che il mio monitor non va al di sopra dei 1280x1024 :stordita:
Sto provando tutto al minimo(adesso sto usando il portatilino) ma minimo è 1024x768 ma fa lo stesso problema, adesso provo a lasciarlo cosi per una mezz'oretta e vedo se si scanta perche dopo aver visto questo:
http://http://dgbtech.blogspot.it/2013/03/crysis-3-on-pentium-4-ht-3-ghz-amd-ati.html

[Matalf]

where is the problem? allora perche bf3 va se mi chiede le stesse cose come processore

va a quanto, 12fps???

comunque
probabilmente crysis chiede qualche istruzione sse 4.2 che bf non utilizza e quindi si impalla.

[mefistole1978]

il punto che il mio monitor non va al di sopra dei 1280x1024 :stordita:
Sto provando tutto al minimo(adesso sto usando il portatilino) ma minimo è 1024x768 ma fa lo stesso problema, adesso provo a lasciarlo cosi per una mezz'oretta e vedo se si scanta perche dopo aver visto questo:
http://http://dgbtech.blogspot.it/2013/03/crysis-3-on-pentium-4-ht-3-ghz-amd-ati.html

si, ma anche se ti parte spendere 60\70 euro per un gioco che non te lo godi almeno in full hd che senso ha?... prima di comprare il gioco dovevi rivedere la tua configurazione..:read:

[Messi89]

pentium 4 Rulezzz già che è arrivato al menu iniziale secondo me e un miracolo :eek: :D

[Ceres99]

va a quanto, 12fps???

comunque
probabilmente crysis chiede qualche istruzione sse 4.2 che bf non utilizza e quindi si impalla.
con un e4500 parte almeno?
si, ma anche se ti parte spendere 60\70 euro per un gioco che non te lo godi almeno in full hd che senso ha?... prima di comprare il gioco dovevi rivedere la tua configurazione..:read:
giocare! siccome ho gia giocato hai precedenti capitoli
pentium 4 Rulezzz già che è arrivato al menu iniziale secondo me e un miracolo :eek: :D

Si chiama Over Power dopo vado di overclock Lolloso

[mefistole1978]

giocare! siccome ho gia giocato hai precedenti capitoli




...scusa e', ma hai mai visto une dei giochi da te citati in full hd? con la tua configurazione e con un monitor a 1280 praticamente stai "giocando" al 20\30% delle potenzialita' dei giochi...poi fai tu...
secondo me minimo ci vuole un i3 per farlo andare

[nicola001]

...scusa e', ma hai mai visto une dei giochi da te citati in full hd? con la tua configurazione e con un monitor a 1280 praticamente stai "giocando" al 20\30% delle potenzialita' dei giochi...poi fai tu...
secondo me minimo ci vuole un i3 per farlo andare

C'è sempre il downsampling gui:D

Io, pur avendo un monitor da 17 (1280x1024 max), gioco a crys 3 (e non solo) a 1920 x 1080 e riesco perfino a giocare a 2560x2048;), tutto al max tranne l'AA, che vi assicuro non serve...

Certo, tale risoluzione non è effettiva, ma vi assicuro che la resa è ottima, infatti non è assolutamente necessario usare AA.

[Jon Irenicus]

Sposto ed unisco.
EDIT: Ceres99 mi sono accorto adesso che hai postato anche qui, occhio non crosspostare, grazie.

[Matalf]

con un e4500 parte almeno?





boooooohhh forse, o al meno è probabile, anche se nei minimi dà l' e6600 che è ha solo la cache l2 doppia ma per il resto è uguale...


http://ark.intel.com/compare/30781,27250

[mefistole1978]

C'è sempre il downsampling gui:D

Io, pur avendo un monitor da 17 (1280x1024 max), gioco a crys 3 (e non solo) a 1920 x 1080 e riesco perfino a giocare a 2560x2048;), tutto al max tranne l'AA, che vi assicuro non serve...

Certo, tale risoluzione non è effettiva, ma vi assicuro che la resa è ottima, infatti non è assolutamente necessario usare AA.

cioè hai una scheda video (Sapphire HD 7950 3gb Dual-X) e poi un monitor da 1280x1024..:confused: . booo saro' strano io:muro:

[nicola001]

cioè hai una scheda video (Sapphire HD 7950 3gb Dual-X) e poi un monitor da 1280x1024..:confused: . booo saro' strano io:muro:

no no, sono strano io...:D

Ero in procinto di acquistare un ottimo monitor per il fullhd (vista anche la schedozza:D ) ma che ti devo dire... non mi aspettavo questo risultato con il downsampling...

Cmq sto solo temporeggiando, perchè è chiaro che la resa di un fullhd nativo sarà sicuramente migliore...

[Fantomatico]

Se avete una scheda della serie 7000, vi consiglio di installare gli ultimi driver ufficiali, i 13.4... ;) sulla scheda in firma ho notato, dopo alcune ore di test, migliori performance, ma anche diverse correzioni e una stabilità generale che con i beta precedenti di certo non ho riscontrato. Se invece avete un crossfire, potrebbe valer la pena di testare gli ultimi beta...i 13.5 beta. Dovrebbero fornire diverse migliorie per il multigpu, con tutte le applicazioni più recenti...da abbinare assolutamente ai cap 13.4 (che si installano indipendentemente dai driver in utilizzo, quindi vanno pure con i 13.5 b) e che forniscono parecchie migliorie al crossfire, anche per 3 o 4 schede. Per chi è poco pratico: installate i driver, riavviate, installate il cap profile - si trova tutto sul sito amd, quando siete nella pagina di download dei driver - e riavviate nuovamente.

[Revelator]

Se avete una scheda della serie 7000, vi consiglio di installare gli ultimi driver ufficiali, i 13.4... ;) sulla scheda in firma ho notato, dopo alcune ore di test, migliori performance, ma anche diverse correzioni e una stabilità generale che con i beta precedenti di certo non ho riscontrato. Se invece avete un crossfire, potrebbe valer la pena di testare gli ultimi beta...i 13.5 beta. Dovrebbero fornire diverse migliorie per il multigpu, con tutte le applicazioni più recenti...da abbinare assolutamente ai cap 13.4 (che si installano indipendentemente dai driver in utilizzo, quindi vanno pure con i 13.5 b) e che forniscono parecchie migliorie al crossfire, anche per 3 o 4 schede. Per chi è poco pratico: installate i driver, riavviate, installate il cap profile - si trova tutto sul sito amd, quando siete nella pagina di download dei driver - e riavviate nuovamente.

messi,ho notato rispetto ai precedenti 13.1(coi quali andavo già bene) decisi miglioramenti,drivers caldamente consigliati sia per crysis 3 che per il resto ;)

[Lino P]

Se avete una scheda della serie 7000, vi consiglio di installare gli ultimi driver ufficiali, i 13.4... ;) sulla scheda in firma ho notato, dopo alcune ore di test, migliori performance, ma anche diverse correzioni e una stabilità generale che con i beta precedenti di certo non ho riscontrato. Se invece avete un crossfire, potrebbe valer la pena di testare gli ultimi beta...i 13.5 beta. Dovrebbero fornire diverse migliorie per il multigpu, con tutte le applicazioni più recenti...da abbinare assolutamente ai cap 13.4 (che si installano indipendentemente dai driver in utilizzo, quindi vanno pure con i 13.5 b) e che forniscono parecchie migliorie al crossfire, anche per 3 o 4 schede. Per chi è poco pratico: installate i driver, riavviate, installate il cap profile - si trova tutto sul sito amd, quando siete nella pagina di download dei driver - e riavviate nuovamente.

io ho su i penultimi beta, sono in dubbio se provare una delle 2 release + recenti, beta o ufficiali.
Nelle note a corredo non mi sembrava ci fossero cenni a miglioramenti in crysis 3.
Ricordo che sono su singola 5770 :p

[Fantomatico]

io ho su i penultimi beta, sono in dubbio se provare una delle 2 release + recenti, beta o ufficiali.
Nelle note a corredo non mi sembrava ci fossero cenni a miglioramenti in crysis 3.
Ricordo che sono su singola 5770 :p

Da quel che so, gli ultimi beta sono caldamente consigliati specie per chi ha configurazioni crossfire, in abbinamento agli ultimi videogiochi...per cui ti consiglierei di restare sui 13.4. Ho controllato sul sito e ovviamente questi ultimi son compatibili in pieno pure con la tua serie, quindi no problem.

Qui le note di rilascio dei 13.4:

http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/AMDCatalyst13-4WINReleaseNotes.aspx


Nelle "caratteristiche messe in evidenza" (features highlights) al secondo punto troviamo quel che ci interessa principalmente

- Catalyst Driver optimizations to improve performance in Far Cry 3, Crysis 3, and 3DMark

Per cui... io li installerei anche con la 5770. E' chiaro che son driver che puntano a dare il massimo sull' ultima serie, sulle 7000 se non proprio con le 7900, come è giusto che sia, ma ne beneficiano anche tutti gli altri con architetture dx11, a mio modo di capire.


Per correttezza d'informazione, ho cercato pure la release notes dei 13.5 b, ecco le novità interessanti (in aggiunta ai 13.4):

Performance gains seen on the entire AMD Radeon™ HD 7000 Series for the following:
Far Cry 3: Improves performance up to 4% with Anti-Aliasing enabled
Shogun II: Improves performance up to 20% with 8x Anti-Aliasing enabled
Tomb Raider: Improves performance up to 6%
Bioshock: Improves performance up to 6%
Borderlands 2: Improves performance up to 17%
Corruption is no longer seen on the AMD Radeon HD 7790 when TressFX is enabled in Tomb Raider

Io per questa volta rimango sugli ufficiali. Con i 13.3 beta 2 ho avuto qualche problemino, per cui per una volta scelgo di privilegiare la stabilità anzichè qualche limitata performance aggiuntiva ottenibile coi beta. Già con i 13.4 ho notato ottime prestazioni.
Per chi ha un crossfire... metterei i 13.5 b...i più recenti, che dovrebbero gestire in modo più efficiente il multigpu con tutte le applicazioni recenti.
Il cap, da installare a parte, va su qualsiasi versione dei driver attuali e apporta migliorie quasi esclusivamente per chi ha il crossfire, o 3 o 4 schede. Il cap per cui, cross permettendo, lo metterei sia sui 13.4 o sui 13.5 b.

[Lino P]

Da quel che so, gli ultimi beta sono caldamente consigliati specie per chi ha configurazioni crossfire, in abbinamento agli ultimi videogiochi...per cui ti consiglierei di restare sui 13.4. Ho controllato sul sito e ovviamente questi ultimi son compatibili in pieno pure con la tua serie, quindi no problem.

Qui le note di rilascio dei 13.4:

http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/AMDCatalyst13-4WINReleaseNotes.aspx


Nelle "caratteristiche messe in evidenza" (features highlights) al secondo punto troviamo quel che ci interessa principalmente

- Catalyst Driver optimizations to improve performance in Far Cry 3, Crysis 3, and 3DMark

Per cui... io li installerei anche con la 5770. E' chiaro che son driver che puntano a dare il massimo sull' ultima serie, sulle 7000 se non proprio con le 7900, come è giusto che sia, ma ne beneficiano anche tutti gli altri con architetture dx11, a mio modo di capire.


Per correttezza d'informazione, ho cercato pure la release notes dei 13.5 b, ecco le novità interessanti (in aggiunta ai 13.4):

Performance gains seen on the entire AMD Radeon™ HD 7000 Series for the following:
Far Cry 3: Improves performance up to 4% with Anti-Aliasing enabled
Shogun II: Improves performance up to 20% with 8x Anti-Aliasing enabled
Tomb Raider: Improves performance up to 6%
Bioshock: Improves performance up to 6%
Borderlands 2: Improves performance up to 17%
Corruption is no longer seen on the AMD Radeon HD 7790 when TressFX is enabled in Tomb Raider

Io per questa volta rimango sugli ufficiali. Con i 13.3 beta 2 ho avuto qualche problemino, per cui per una volta scelgo di privilegiare la stabilità anzichè qualche limitata performance aggiuntiva ottenibile coi beta. Già con i 13.4 ho notato ottime prestazioni.
Per chi ha un crossfire... metterei i 13.5 b...i più recenti, che dovrebbero gestire in modo più efficiente il multigpu con tutte le applicazioni recenti.
Il cap, da installare a parte, va su qualsiasi versione dei driver attuali e apporta migliorie quasi esclusivamente per chi ha il crossfire, o 3 o 4 schede. Il cap per cui, cross permettendo, lo metterei sia sui 13.4 o sui 13.5 b.

ah ottimo, grazie per l'attenzione e la completezza :)
Avevo letto di corsa, non mi sembrava ci fosse cenno a crysis 3...
In definitiva dunque direi che convengono gli ultimi ufficiali :mbe:

[Fantomatico]

Sì, gli ufficiali garantiscono un supporto ancora più esteso e stabilità completa. Per farti un esempio del perchè parlo così bene di questi ultimi whql, ti dico che con i 13.3 beta 2 avevo riscontrato un problema tale che non mi si apriva il pannello Logitech Gaming Software... inoltre in Bad Company 2 a random potevano capitarmi texture intermittenti, dovevo uscire dal gioco. In aggiunta, provando la demo del 3dmark11, notavo che pur facendo fps alti, alcune scene scattavano, penso sia quello che ora viene definito problema di latenza degli fps. Bè, per farla breve, hanno risolto tutto di ciò che avevo riscontrato. Per cui vai tranquillo e metti i whql, coi beta probabilmente non ti capiterebbe nulla ugualmente, ma viene meno ogni garanzia e bisogna essere pronti ad aspettarsi qualunque cosa. Io coi 13.2 beta 6 ero andato bene appunto, con i 13.3 beta 2 direi di no, qualche grattacapo me lo hanno dato. Crysis 3 è uscito a febbraio, per cui questi ultimi whql integrano tutte le correzioni dei beta usciti finora...c'è un bel salto dai 13.1. Dei 13.5 b non leggo hanno aggiunto nient'altro rispetto ai 13.4, per cui sei a posto.

[Lino P]

Sì, gli ufficiali garantiscono un supporto ancora più esteso e stabilità completa. Per farti un esempio del perchè parlo così bene di questi ultimi whql, ti dico che con i 13.3 beta 2 avevo riscontrato un problema tale che non mi si apriva il pannello Logitech Gaming Software... inoltre in Bad Company 2 a random potevano capitarmi texture intermittenti, dovevo uscire dal gioco. In aggiunta, provando la demo del 3dmark11, notavo che pur facendo fps alti, alcune scene scattavano, penso sia quello che ora viene definito problema di latenza degli fps. Bè, per farla breve, hanno risolto tutto di ciò che avevo riscontrato. Per cui vai tranquillo e metti i whql, coi beta probabilmente non ti capiterebbe nulla ugualmente, ma viene meno ogni garanzia e bisogna essere pronti ad aspettarsi qualunque cosa. Io coi 13.2 beta 6 ero andato bene appunto, con i 13.3 beta 2 direi di no, qualche grattacapo me lo hanno dato. Crysis 3 è uscito a febbraio, per cui questi ultimi whql integrano tutte le correzioni dei beta usciti finora...c'è un bel salto dai 13.1. Dei 13.5 b non leggo hanno aggiunto nient'altro rispetto ai 13.4, per cui sei a posto.

a dire il vero li ho già installati questo pome, ma non ho ancora avuto il tempo di provarli :)
Dopo cena faccio un po' di prove e ti dico...
Naturalmente nulla di impegnativo, giocherò e basta, ma sicuramente qualcosina si nota.
Ad ogni modo sono già in stato decisamente avanzato della campagna, fin'ora ho giocato abbastanza bene, ma sai, giusto per smanettare un po' :p

[Fantomatico]

a dire il vero li ho già installati questo pome, ma non ho ancora avuto il tempo di provarli :)
Dopo cena faccio un po' di prove e ti dico...
Naturalmente nulla di impegnativo, giocherò e basta, ma sicuramente qualcosina si nota.
Ad ogni modo sono già in stato decisamente avanzato della campagna, fin'ora ho giocato abbastanza bene, ma sai, giusto per smanettare un po' :p

Sì, qualcosa penso dovresti notare... a che punto sei arrivato per curiosità? Ti gira discretamente?

Cmq è doveroso smanettare almeno un poco :asd: , altrimenti lo avremmo giocato su console. :p

[Lino P]

Sì, qualcosa penso dovresti notare... a che punto sei arrivato per curiosità? Ti gira discretamente?

Cmq è doveroso smanettare almeno un poco :asd: , altrimenti lo avremmo giocato su console. :p

certo, lo smanettamento minimo su pc è d'obbligo :D
Si, il gioco gira bene, classico titolo post 2006, anche senza esagerare col setting il motore rende già l'80% del suo potenziale, per cui sono fiero di come va e come rende sul mio pc :)
Non so a che punto della campagna sono, anzi a questo punto dimmelo tu :p
ho da poco fatto fuori un boss, ed è cominciato un livello in cui si scende negli inferi, tra tunnel e rocce, non so, nei sotterranei, con frequenti checkpoint
Chissà quanto manca :mbe:

[javiersousa]

raga.....con il sistema in firma che impostazioni consigliate? soprattutto l'AA.....a breve l'installo....per provarlo.......

[Fantomatico]

certo, lo smanettamento minimo su pc è d'obbligo :D
Si, il gioco gira bene, classico titolo post 2006, anche senza esagerare col setting il motore rende già l'80% del suo potenziale, per cui sono fiero di come va e come rende sul mio pc :)
Non so a che punto della campagna sono, anzi a questo punto dimmelo tu :p
ho da poco fatto fuori un boss, ed è cominciato un livello in cui si scende negli inferi, tra tunnel e rocce, non so, nei sotterranei, con frequenti checkpoint
Chissà quanto manca :mbe:

Sei all' ultimo livello. ;) Ti manca poco... fra un po' incontri il vero boss... nulla di sconvolgente, ma di certo più avvincente della fine del secondo capitolo.

raga.....con il sistema in firma che impostazioni consigliate? soprattutto l'AA.....a breve l'installo....per provarlo.......

Hai un ottimo pc, te lo giochi alla grande. Attenzione all' antialiasing, specie se hai il modello con 2 gb di v-ram...rischieresti di saturarla. Imposta fxaa, che è praticamente gratis. :)
Il resto, metti pure tutto al massimo... così lo giochi bene (sui 40-45 fps circa). Per avere le migliori prestazioni però, io abbasserei di uno step le ombre... e se ancora nn è la fluidità che desideri, abbassa anche l'ombreggiatura.

[Lino P]

Sei all' ultimo livello. ;) Ti manca poco... fra un po' incontri il vero boss... nulla di sconvolgente, ma di certo più avvincente della fine del secondo capitolo.



Hai un ottimo pc, te lo giochi alla grande. Attenzione all' antialiasing, specie se hai il modello con 2 gb di v-ram...rischieresti di saturarla. Imposta fxaa, che è praticamente gratis. :)
Il resto, metti pure tutto al massimo... così lo giochi bene (sui 40-45 fps circa). Per avere le migliori prestazioni però, io abbasserei di uno step le ombre... e se ancora nn è la fluidità che desideri, abbassa anche l'ombreggiatura.

capito...
Peccato però, davvero corto. Già esce un titolo decente l'anno, e così brevi poi...:rolleyes: