Fuji FinePix HS20 EXR – L'ultima all-in-one di casa Fujifilm

[giupy67]

PS: nuovi scatti macro e birdwatching su Flickr!! Qualcuno anche decente quasi!!

Ciao

Sono stupende. Anche io mi interesso un po di birdwatching, e visto che il tele non è mai abbastanza in questi casi, stavo cercando di capire se quelle lenti 2x che vendono in giro fossero adatte alla HS20.

Ne hai mai provata una ?

Ciao

[DarkKnight]

sulla fotometria quale secondo voi e la modalita' migliore,spot,media o multi? mi avete consigliato iso 800 auto,come mai ? Non e un pochino troppo ?

Concordo anche io su multi. In caso usa il BKT a +-1/3 così sei sicuro di portare a casa l'esposizione giusta.
ISO800 come livello ultramassimo se proprio hai poca luce come dicevi. Sennò 400Auto e vai tranquillo. Gli 800 li metti solo se quello stop in più ti permette di evitare il mosso. Metti che sei a 50mm e scatti a 1/30, passi a 1/60 e sei a posto. ;)

Ciao

Sono stupende. Anche io mi interesso un po di birdwatching, e visto che il tele non è mai abbastanza in questi casi, stavo cercando di capire se quelle lenti 2x che vendono in giro fossero adatte alla HS20.

Ne hai mai provata una ?


Ciao, grazie mille! No, quelle lenti non le ho provate e sinceramente non credo valgano quel che costano (200-300€). Quelle che costano meno penso facciano più danni che altro. Meglio croppare a quel punto.

Considera che molte di quelle che hai visto sono appunto crop e qualcuno anche spinto.
720mm (680 in realtà) bastano, prova a divertirti cercando di avvicinarti di più senza farti vedere e attendi a lungo finchè il soggetto è a portata.
C'è molta più soddisfazione così! Non aver paura di buttarti a terra per essere alla stessa altezza dei loro occhi.

[sandrodex]

Molto dipende da cosa troverai li, se avrai la possibilità di stare attaccato al vetro non avrai problemi di riflessi di flash e credo anche di luce visto che le vasche sono ben illuminate e forse potrai anche stare basso con gli iso, la fotometria credo che essendoci luce abbastanza omogenea non usarla spot...

Be' credo che non dovrebbero esserci grossi problemi per stare molto vicino o addiritura attaccato al vetro a me no che non ci sia una marea di gente ma non credo sinceramente cmq si vedra'.......si credo anche io che la modalita' spot non sia molto consigliata per questo genere di foto anche perche come dici tu dovrebbero esserci luci abbastanza omogenee e non dovrei trovare grandi differenze di ombre e illuminazione quindi credo usero' la modalita' matrice che molti considerano la modalita' migliore nel 90 % delle situazioni o anche matrice.......vi confido che fino a qualche tempo fa ho sempre usato (o quasi)la modalita' spot non so perche',forse pensando fosse la modalita' migliore ma nell'ultima uscita fatta a Sirmione e Desenzano ho fotografato in modalita' matrice e devo dire che le foto sono venute molto bene e soprattutto senza parti sovraesposte o bruciate che era il difetto che spesso avevo con la spot......l'unica cosa e che sembrano tutte leggermente sottoesposte ma forse si puo' risolvere alzando di un punto l'esposizione prima di scattare......sono ancora un po' indeciso sul fatto dell'impostazione fotometria perche ancora non ho ben capito al 100% quando usare le tre modalita' spot media e matrice,avvolte non so bene quale scegliere e mi tocca stare li a fare delle prove che pero' mi fanno perdere l'attimo e la cosa mi scoccia un po' he he he .......ad esempio domani,voi scattereste in modalita' matrice o media? Lo so che basta che faccio un po' di prove e sono apposto ma secondo me dovrei gia' avere un idea o no.....?:cry: Poi cmq per precisare la modalita' chiamata di solito "MATRICE" nella nostra HS20 corrisponderebbe alla "MULTI" ? (spot,media ,multi(o matrice) )

[iomega72]

@giupy magari con i soldi che risparmi ti prendi un monopiede che credo che possa essere utile per ridurre il mosso....

[iomega72]

.vi confido che fino a qualche tempo fa ho sempre usato (o quasi)la modalita' spot non so perche',forse pensando fosse la modalita' migliore ma nell'ultima uscita fatta a Sirmione e Desenzano ho fotografato in modalita' matrice e devo dire che le foto sono venute molto bene e soprattutto senza parti sovraesposte o bruciate che era il difetto che spesso avevo con la spot......l'unica cosa e che sembrano tutte leggermente sottoesposte ma forse si puo' risolvere alzando di un punto l'esposizione prima di scattare......sono ancora un po' indeciso sul fatto dell'impostazione fotometria perche ancora non ho ben capito al 100% quando usare le tre modalita' spot media e matrice,avvolte non so bene quale scegliere e mi tocca stare li a fare delle prove che pero' mi fanno perdere l'attimo e la cosa mi scoccia un po' he he he .......ad esempio domani,voi scattereste in modalita' matrice o media? Lo so che basta che faccio un po' di prove e sono apposto ma secondo me dovrei gia' avere un idea o no.....?:cry:

Secondo me ti è andata bene quando facevi le foto in spot e l'illuminazione era abbastanza omogenea da salvare lo scatto. Io una volta l'ho dimenticata inserita ed ero all'aperto e prima che me ne accorgessi avevo buttato un pò di scatti.

[sandrodex]

Infatti mi e andata bene perche' e sicuramente la modalita' sbagliata per quel tipo di scatti che ho fatto......be' pero' sai l'inesperienza porta irreparabilmente a fare questi tipi di errore ,per fortuna poi si impara :)

[iomega72]

Infatti mi e andata bene perche' e sicuramente la modalita' sbagliata per quel tipo di scatti che ho fatto......be' pero' sai l'inesperienza porta irreparabilmente a fare questi tipi di errore ,per fortuna poi si impara :)

a si si, sbagliando s'impara....per quello io continuo a sbagliare :D

[sandrodex]

X DarkKnight

Ho guardato un po' delle tue foto su Flickr ti faccio i complimenti molto belle e devo dire notevoli le foto fatte con il Raynox DCR-250.......davvero belle poi io ho un apreferenza per le macro su insetti e per le foto naturalistiche e le tue sono molto belle........... la foto DSCF2625 LR poi come hai fatto ? sembra finto quell'insetto tanto e bella la foto.....:eek: anche questa DSCF3020 LR e bellissima ma che insetto e? Cmq sono foto macro giusto?

[DarkKnight]

X DarkKnight

Ho guardato un po' delle tue foto su Flickr ti faccio i complimenti molto belle e devo dire notevoli le foto fatte con il Raynox DCR-250.......davvero belle poi io ho un apreferenza per le macro su insetti e per le foto naturalistiche e le tue sono molto belle........... la foto DSCF2625 LR poi come hai fatto ? sembra finto quell'insetto tanto e bella la foto.....:eek: anche questa DSCF3020 LR e bellissima ma che insetto e? Cmq sono foto macro giusto?

Grazie mille! Mi fa piacere che piacciano! Il Raynox è stato veramente una rivelazione. Soddisfatissimo anche se ti da un bel da fare in quanto a difficoltà di utilizzo.
Mi sarebbe piaciuto provare il 150 che deve essere più utilizzabile e magari li avrei fatti col diametro da 52 o 58 e non 49 che vignetta tanto e ti pregiudica l'utilizzo sulle focali più corte di 150-200 e quindi alcuni insetti tipo le farfalle sono troppo grandi per prendere intere e con la quantità giusta di aria intorno col raynox e troppo piccole senza, quindi devi croppare un pò. :muro:

La 3020 (l'alieno!) è in realtà una banalissima (e bruttissima) cicala. Ero al parco e facevano un casino incredibile così seguendo il suono ne ho beccata una sul tronco di un albero. (Mano libera)

La 2625 invece p una comunissima falena appollaiata sulla scatola del Raynox!! :O
E' stata così gentile da rimanere in posa abbastanza a lungo da pensare bene la foto. (Treppiede) Le macchie rossastre sulle antenne sono polline visto che svolazzando quà e là è andata su un fiore.

[slidermoon]

Ciao a tutti ragazzi avrei un consiglio da chiedervi: mi suggerite come impostare al meglio la Hs20 per fotografie in un acquario? Piu' di preciso e quello che c'e' a gardaland il Gardaland sel life acquarium avete presente? Quindi presumo ambiente non moloto luminoso,luci un po' particolari e naturalmente foto dei pesci dietro il vetro dell'acquario.........NON ho il treppiede quindi le foto saranno a mano libera.......consigliatemi perche' non ho mai usato la macchina per questo tipo di foto e non vorrei ritrovarmi con impostazioni sbagliate e foto da cestinare.......:( ...aspetto consigli grazie a tutti ;)

Ciao, di solito negli acquari e rettilari non è consentito il flash.

[sandrodex]

....darkknight grazie per le spiegazioni, stamattina sono stato in acquario Sealife a gardaland e ammetto che non e stato proprio facile fare foto(cercando di ottenere un bel risultato) con l'illuminazione che c'era la dentro.......appena postero' le foto su Flickr mi piacerebbe sentire il tuo parere visto che sono soggetti(i pesci) che visto le tue foto dovrebbero piacerti o cmq interessarti......devo dire che dopo aver fatto anche delle prove con modalita' ADV. Mod. luce soffusa,ho dovuto quasi subito abbandonare questa modalita' perche' nelle condizioni in qui ero non era comoda...... quindi ho scattato quasi tutte le foto in priorita' tempo con impostazioni da 1/20 a 1/35 massimo ,iso auto400 o auto800 aumentando di qualche punto l'esposizione perche certe foto sarebbero state troppo scure,fotometria multi( o matrice ) rigorosamente a mano libera......appena caricate le foto vi faro sapere ,per ora ciao

[DarkKnight]

....darkknight grazie per le spiegazioni, stamattina sono stato in acquario Sealife a gardaland e ammetto che non e stato proprio facile fare foto(cercando di ottenere un bel risultato) con l'illuminazione che c'era la dentro.......appena postero' le foto su Flickr mi piacerebbe sentire il tuo parere visto che sono soggetti(i pesci) che visto le tue foto dovrebbero piacerti o cmq interessarti......devo dire che dopo aver fatto anche delle prove con modalita' ADV. Mod. luce soffusa,ho dovuto quasi subito abbandonare questa modalita' perche' nelle condizioni in qui ero non era comoda...... quindi ho scattato quasi tutte le foto in priorita' tempo con impostazioni da 1/20 a 1/35 massimo ,iso auto400 o auto800 aumentando di qualche punto l'esposizione perche certe foto sarebbero state troppo scure,fotometria multi( o matrice ) rigorosamente a mano libera......appena caricate le foto vi faro sapere ,per ora ciao

Ben volentieri!! Non so se si era notato ma tutto ciò che riguarda natura/paesaggi/fauna/flora mi piace un sacco. :D
Se eri a 24mm e con lo stabilizzatore, 1/20 e 1/35 dovrebbero esserti bastati per evitare il mosso no? Spero di essere stato di aiuto.
Eh, pro low light va bene con soggetti statici ed è odioso non poter scegliere gli iso, quindi, per me è inutile come modalità. L'avrei vista benissimo se lasciavano gli iso a scelta.

[sandrodex]

Si ho notato che ti piaciono molto e piaciono molto anche a me...........sto riguardando le foto al pc m apurtroppo ammetto che pensavo meglio:cry: :cry: :cry: ......... i soggetti che si trovavano fermoi lk ma i pesci che naturalmente non erano li in posa per me sono venuti,ahime' ,un pochino mossi quel poco che serve pero' per imbruttire la foto........con tempi diversi venivano o troppo scure o piu' mosse e con priorita' diaframma non riuscivo a trovare i valori corretti non so perche' e pensare che ultimamente usavo quasi solo questa modalita'..cmq carico lo stesso un po' di foto come promesso ............

[DarkKnight]

Si ho notato che ti piaciono molto e piaciono molto anche a me...........sto riguardando le foto al pc m apurtroppo ammetto che pensavo meglio:cry: :cry: :cry: ......... i soggetti che si trovavano fermoi lk ma i pesci che naturalmente non erano li in posa per me sono venuti,ahime' ,un pochino mossi quel poco che serve pero' per imbruttire la foto........con tempi diversi venivano o troppo scure o piu' mosse e con priorita' diaframma non riuscivo a trovare i valori corretti non so perche' e pensare che ultimamente usavo quasi solo questa modalita'..cmq carico lo stesso un po' di foto come promesso ............

Come ha detto iomega, sbagliando si impara... Sai quante ne sbaglio anche io ogni volta, anche solo per fretta... :D

In effetti forse, quei tempi evitavano mosso tuo ma troppo lenti per bloccare i soggetti!! Dipende da quanto veloci nuotavano...

Mettile su flickr dai che così guardiamo. Vediamo di impararne tutti qualcosa!

[sandrodex]

In effetti e andata proprio come dici tu,abbastanza per evitare il mosso provovato dalla mia mano ma non da evitare il mosso dei pesci.....cmq i pesci non nuotavano molto veloci soprattutto gli squali...........e probabile che col flash sarebbero venute molto meglio ma non si poteva usare quindi........ cmq le ho caricate ,sono 25 foto...........fammi sapere (e anche gli altri naturalmente) cosa ne pensi e magari guardando i faìdati exif delle foto provare a capire dove si sarebbe potuto intervenire per scattarle migliori tenendo pero' conto che non avevo treppiede..............bene dai e mi raccomando a presto ciao

[iomega72]

Come ha detto iomega, sbagliando si impara...

il bello poi è che faccio sempre sbagli nuovi :D

[DarkKnight]

In effetti e andata proprio come dici tu,abbastanza per evitare il mosso provovato dalla mia mano ma non da evitare il mosso dei pesci.....cmq i pesci non nuotavano molto veloci soprattutto gli squali...........e probabile che col flash sarebbero venute molto meglio ma non si poteva usare quindi........ cmq le ho caricate ,sono 25 foto...........fammi sapere (e anche gli altri naturalmente) cosa ne pensi e magari guardando i faìdati exif delle foto provare a capire dove si sarebbe potuto intervenire per scattarle migliori tenendo pero' conto che non avevo treppiede..............bene dai e mi raccomando a presto ciao

il bello poi è che faccio sempre sbagli nuovi :D


Il bello è che nonostante riesco a consigliare, poi commetto gli stessi sbagli che so che non si devono fare!!! :muro:

Ne ho commentate qualcuna, secondo me globalmente ci sono i seguenti difetti:
- WB su tante con dominante blu (data dalle luci immagino) troppo fastidiosa (le meduse sono tutte blu!)
- quelle blu, spesso sono sottoesposte (sempre merito della luce blu odiosa immagino). La compensazione avrebbe aiutato.
- soggetti troppo centrali
- il rapporto d'aspetto 4:3 proprio non mi piace, meglio 3:2, provate a settarlo in camera! Per le orizzontali aiutano a dare senso di orizzontalità e lo sguardo sa che deve muoversi in orizzontale appunto. Il 4:3 è quasi quadrato e l'occhio è perso. (Non per niente la pellicola è in 3:2 e così anche le aps-c e ff.)

Secondo me qualcuna poteva venire davvero bella con qualche accorgimento in più.

Forse sarò stato troppo critico ma sono le critiche che aiutano a crescere!!

Ultima cosa: il RAW in questi casi aiuta parecchio a recuperare... Però quì si entra in un discorso soggettivo di chi vuole/non vuole fare post.

[sandrodex]

Ciao Dark mi fa piacere che sei andato a vedre le foto e llo sono anche delle critiche perche come dici tu e cosi che si impara ;)
Purtoppo il blu e la luce dominante dell'acquario quindi c'e' per forza e concordo anche sul fatto che sono sottoesposte,mi sembra di averlo anche detto sul mio commento......ti diro' che su tutte le foto o cercato di compensarle sovraesponendo ma non e cambiato molto,forse avrei dovuto provare a aumentare la sovraesposizione al massimo........
Coi soggetti centrali non so ho una mania he he he .......so che non e un bene per la fotografia ma puntualmente mi viene sempre da fotografare in questo modo non so perche' penso sempre ,sbagliando,che sia meglio cosi vai tu a capire che razza di mania e questa spero che mi abituero' a perdere sto vizio he he he .......
Il rapporto d'aspetto 4:3 non piace neanche a me e ora che mi hai detto sta cosa la imposto subito sulla Fuji ,neanche ci avevo pensato di modificare la funzione .............non mi e mai piaciuto questo rapporto accidenti dovrei averla notata sta impostazione..............bene dai ho capito e imparato altre cosette nuove,peccato per le foto anche perche' non credo andro' ancora all'acquario per un bel po' quindi mi dovro' vedere le foto cosi come sono ...........ti ringrazio di nuovo per la disponibilita' e il tempo dedicato,a presto e buone foto !:D

[DarkKnight]

Ciao Dark mi fa piacere che sei andato a vedre le foto e llo sono anche delle critiche perche come dici tu e cosi che si impara ;)
Purtoppo il blu e la luce dominante dell'acquario quindi c'e' per forza e concordo anche sul fatto che sono sottoesposte,mi sembra di averlo anche detto sul mio commento......ti diro' che su tutte le foto o cercato di compensarle sovraesponendo ma non e cambiato molto,forse avrei dovuto provare a aumentare la sovraesposizione al massimo........
Coi soggetti centrali non so ho una mania he he he .......so che non e un bene per la fotografia ma puntualmente mi viene sempre da fotografare in questo modo non so perche' penso sempre ,sbagliando,che sia meglio cosi vai tu a capire che razza di mania e questa spero che mi abituero' a perdere sto vizio he he he .......
Il rapporto d'aspetto 4:3 non piace neanche a me e ora che mi hai detto sta cosa la imposto subito sulla Fuji ,neanche ci avevo pensato di modificare la funzione .............non mi e mai piaciuto questo rapporto accidenti dovrei averla notata sta impostazione..............bene dai ho capito e imparato altre cosette nuove,peccato per le foto anche perche' non credo andro' ancora all'acquario per un bel po' quindi mi dovro' vedere le foto cosi come sono ...........ti ringrazio di nuovo per la disponibilita' e il tempo dedicato,a presto e buone foto !:D

Di niente.
Ti ho anche postato alcune versioni di come le avrei corrette io... Spero ti piacciano! :D

[iomega72]

Io ormai scatto solo in 16:9 , i monitor sono tutti così e non mi piace proprio non vederle a schermo intero.

Stavo guardando le foto, cmq mi pare che non sia una dominante blu ma che sia proprio la lampada che illumina che sia di quel colore, in questa foto si vede la lampada e sembra così http://www.flickr.com/photos/destrosandro/7474015796/in/photostream/
in quella dei cavallucci per esempio il wb sembra corretto.

[DarkKnight]

Io ormai scatto solo in 16:9 , i monitor sono tutti così e non mi piace proprio non vederle a schermo intero.

Stavo guardando le foto, cmq mi pare che non sia una dominante blu ma che sia proprio la lampada che illumina che sia di quel colore, in questa foto si vede la lampada e sembra così http://www.flickr.com/photos/destrosandro/7474015796/in/photostream/
in quella dei cavallucci per esempio il wb sembra corretto.

Il 16:9 secondo me è troppo. Va benissimo sulle panoramiche ma sulle foto dii tutti i giorni non mi piace tanto personalmente. Il 3:2, salvo casi particolari, è quello giusto.
Leggendo l'occhio del fotografo di freeman ci si può rendere conto anche del perchè di questo. E' un pò pesantino e va preso molto lentamente, però merita se si hanno intenzioni serie.

Ma infatti è dato sicuramente dalla lampada. Però, a meno che di non voler ottenere proprio quell'effetto, andrebbe bilanciato meglio il bianco. Voglio dire, se una cosa è bianca, è bianca. Se la metti sotto una luce blu ma tu la vuoi bianca, con il WB elimini il blu. Se si vuole appunto...

Su questa c'è quello che intendo dire: LINK (http://www.flickr.com/photos/destrosandro/7474110954/)

PS: tutti i consigli che do comunque li so solo perchè leggo (anche troppo a volte, meglio uscire e scattare) e pure io spesso e volentieri commetto errori che con 5 secondi di pazienza e pensandoci su si possono evitare. Anche io ho ancora la mania del punta e scatta senza guardare neanche cosa inquadri. Spero mi sparirà presto! Hihi!

[iomega72]

Il 16:9 secondo me è troppo. Va benissimo sulle panoramiche ma sulle foto dii tutti i giorni non mi piace tanto personalmente. Il 3:2, salvo casi particolari, è quello giusto.
Leggendo l'occhio del fotografo di freeman ci si può rendere conto anche del perchè di questo. E' un pò pesantino e va preso molto lentamente, però merita se si hanno intenzioni serie.

Ma infatti è dato sicuramente dalla lampada. Però, a meno che di non voler ottenere proprio quell'effetto, andrebbe bilanciato meglio il bianco. Voglio dire, se una cosa è bianca, è bianca. Se la metti sotto una luce blu ma tu la vuoi bianca, con il WB elimini il blu. Se si vuole appunto...

Su questa c'è quello che intendo dire: LINK (http://www.flickr.com/photos/destrosandro/7474110954/)

PS: tutti i consigli che do comunque li so solo perchè leggo (anche troppo a volte, meglio uscire e scattare) e pure io spesso e volentieri commetto errori che con 5 secondi di pazienza e pensandoci su si possono evitare. Anche io ho ancora la mania del punta e scatta senza guardare neanche cosa inquadri. Spero mi sparirà presto! Hihi!

Figurati Dark, ben vengano i consigli, se non ci si confronta non si cresce :)

Perchè dici che il 16:9 è troppo? Cioè, io ho sempre pensato che un'immagine debba essere proporzionata allo schermo, odio per esempio i film che nonostante lo schermo sia in 16:9 mi mettono le bande nere e riducono ulteriormente l'immagine, oppure il 4:3 visto su un 16.9 ecc, certo poi è un mio gusto ma tu che hai letto qualcosa a riguardo c'è una spiegazione tecnica per preferire il 3:2 ? Tipo che il cervello percepisce meglio ecc ecc?

[MaxAstro]

.................
Purtoppo il blu e la luce dominante dell'acquario quindi c'e' per forza e concordo anche sul fatto che sono sottoesposte,mi sembra di averlo anche detto sul mio commento.................

Le foto con dominanti blu sono piuttosto difficili da correggere, il raw puo' servire oppure usate il Lab per separare i colori.
Beh, ho fatto un veloce esercizio.... non so se vi piace...Non avendo visto l'acquario, sono andato a lume di naso....Ho cercato anche di recuperare le parti sottoesposte. Presa dal link di DarkKnight.
Ma vi confesso che cerco di usare Photoshop il meno possibile...:D

http://s4d4.turboimagehost.com/t/12411944_Test.jpg (http://www.turboimagehost.com/p/12411944/Test.jpg.html)

[DarkKnight]

Figurati Dark, ben vengano i consigli, se non ci si confronta non si cresce :)

Perchè dici che il 16:9 è troppo? Cioè, io ho sempre pensato che un'immagine debba essere proporzionata allo schermo, odio per esempio i film che nonostante lo schermo sia in 16:9 mi mettono le bande nere e riducono ulteriormente l'immagine, oppure il 4:3 visto su un 16.9 ecc, certo poi è un mio gusto ma tu che hai letto qualcosa a riguardo c'è una spiegazione tecnica per preferire il 3:2 ? Tipo che il cervello percepisce meglio ecc ecc?

Esattamente per come il cervello percepisce l'immagine. Ora non ho il libro con me, altrimenti ne citerei una parte... Però riguarda proprio la percezione, al nostro cervello piace molto quel rapporto d'aspetto per le foto quotidiane. Infatti come ho detto, la pellicola era così proprio per questo motivo.

Il 16:9 lo considero troppo perchè non da aria sopra e sotto, cosa che nel caso di ampie panoramiche non da fastidio visto che il cervello percepisce l'orizzontalità della foto e del paesaggio ed essendo queste due in accordo, provoca la sensazione di bellezza dell'immagine.

Il discorso dello schermo per me è ininfluente, bande o non bande, è solo una questione di cornice alla fine quando le guardi a monitor. Però è più importante il rapporto tra altezza e larghezza della foto in se perchè è la prima cosa che aiuta il nostro cervello a leggere la fotografia.

Tornando sul 4:3 che è molto simile a 1:1, se si fa un panorama in cui lo sguardo dovrebbe scorrere orizzontalmente, i rapporti tra i lati simili a 1:1 ne pregiudicano la lettura perchè il cervello istintivamente non sa in che direzione muovere lo sguardo.

Googlando un pò forse si trova una spiegazione più tecnica della mia ma quà stiamo andando un pò OT anche...

@MaxAstro:
Il raw aiuterebbe moltissimo si!!

Così però la dominante blu sui coralli e gli scogli è ancora più evidente e fastidiosa. Opinione mia eh...

[sandrodex]

Confermo che le foto che vedete corrispondono proprio alle lampade dell' acquario non e dovuto a qualche impostazione o altro sono prorpio le luci che c'erano la dentro.......cmq io preferisco fotografare in maniera relistica cioe mi piace riproporre,se possibile,proprio cio' che si vede nella realta' .poi per carita' se la foto finale non e proponibile si corregge..............se ne sono capace he hehe

[cavallino62]

la pentax?

ti trovi bene?

Per quello che l'ho usata finora devo dire di sì. E' la kr, evoluzione della kx. Rumore quasi inesistente a 1600 ISO, bene anche oltre però. Leggermente più piccola dell'HS20 ma ovviamente un po' più pesante, sta comunque bene in mano. Ottimi risultati con il 35 f2,4 (equivalente al vecchio cinquantino) sono rimasto un po' deluso dal 18-135 Pentax (praticamente un 28-200 nel formato 35mm): sarà che un po' tutti gli zoom di quel tipo sono un compromesso ma non mi aspettavo un pur leggera vignettatura con montato il solo filtro UV.
Pensavo avesse un problemino di sovraexp di un paio di stop che si presentava ogni tanto con scarsa luce ma, dopo aver fatto l'aggiornamento del software, sembra sia scomparso.
Per i video lasciamo stare... l'autofocus è escluso se non per la prima messa a fuoco, meglio fare video con fuoco manuale ma, come tutte le reflex credo, solo in live view e non dal mirino come piacerebbe a me.
Insomma, come aggeggio mi piaceva ma quello che proprio mi ha tolto ogni dubbio sulla scelta è stata la possibilità di alimentazione sia con la pila al litio fornita, sia con le stilo che si inseriscono nello stesso vano con un adattatore da acquistare a parte.
Qualcuno mi ha fatto presente che non è stata una scelta sensata nel mio caso in quanto già possedevo il vecchio corredo Nikon ma, che dire, ognuno ha le sue fisse ed io alle stilo non voglio rinunciare.

[Althotas]

Tornando alle foto fatte in aquario, in quei casi non ci devono essere esitazioni ad aprire tutto il diaframma (F2.8 nel caso della HS20 a 24mm) per ottenere il tempo che serve ad evitare il mosso di oggetti in movimento, che in questo caso dovrebbe essere 1/125 (forse anche 1/60, ma bisognerebbe fare un paio di prove) :). Se poi si riesce ad ottenere il tempo "giusto" (quello da noi stabilito a priori) con un diaframma leggermente più chiuso, meglio ancora, ma non bisogna trattenersi dallo scattare anche a F2.8, perchè una foto con mosso è orrenda (fatto salvo qualche eccezione dove il mosso è un effetto voluto), e la HS20 si comporta abbastanza bene anche a F2.8 (fino a F4.5 compreso, a F5.6 comincia invece a calare un po' la definizione).

[sandrodex]

Ciao Althotas le foto che ho fatto sono tutte o quasi con diaframma F2.8 24 mm salvo qualche eccezione o mio errore,il problema era il tempo che la macchina mi dava sempre sbagliato cioe' me lo indicava in rosso hai presente....?Infatti nessuna delle foto e stata fatta coi tempi da te indicati ma che vanno da 1/20 a max 1/35 se non ricordo male proprio perche' scattando con priorita' tempi lio sceglievo io visto che in priorita' diaframma non riuscivo...........sicuramente per incapacita' mia sia chiaro.........pero' poi ci sono altri fattori che probabilmente influivano ,cioe' gli iso o altro ...............
per andare un attimo sul formato delle foto ho fatto poco fa un po' di foto in formato M 3:2 e cosi mi piacciono di piu' che in 4:3 .Ho visto che pero' cosi scatta in 7m e non in 8, si perde qualita' in questo caso? C'e' qualche peggioramento scattando in 7 anziche' 8 m o no?

[Althotas]

Mi sa che non conviene scattare in 3:2, bensì è meglio scattare usando l'aspect ratio del sensore e poi, eventualmente, ritagliare la foto usando un banale programma di grafica. Chiedi a MaxAstro che ha la HS20 (io ho deciso di soprassedere, e sto seguendo la HS30 e la Xs-1).

[MaxAstro]

Mi sa che non conviene scattare in 3:2, bensì è meglio scattare usando l'aspect ratio del sensore e poi, eventualmente, ritagliare la foto usando un banale programma di grafica. Chiedi a MaxAstro che ha la HS20 (io ho deciso di soprassedere, e sto seguendo la HS30 e la Xs-1).

Io scatto in M 4:3, mai provato il 3:2.

[MaxAstro]

.... (io ho deciso di soprassedere, e sto seguendo la HS30 e la Xs-1).

A parte il prezzo, ti consiglio la X-S1.
E' un po' "bulky" ma molto maneggevole e piacevole al tatto, piu' reattiva della HS20 (e quindi immagino della HS30). Si sente che e' made in Japan. ;)
Unico neo per me: la batteria dura molto meno di quelle a stilo.

E il francese dice:
http://www.photonumeric.fr/test-hs30exr-6/index.html

Faut-il changer son HS20EXR pour un HS30EXR ?

Non. Excepté le viseur et quelques améliorations d'ordre ergonomiques, ce nouveau modèle n'apporte rien de probant.


Entre un HS20EXR et un HS30EXR, quel modèle choisir ?

Si le budget n'est pas contraint, autant prendre le HS30EXR : ce qui n'est pas identique est mieux sur le HS30EXR.
Si le budget est limité ou que l'on souhaite avant tout un APN au bon rapport performances/prix alors le HS20EXR est tout à fait suffisant.

Entre un HS30EXR et un FZ150, quel modèle choisir?

Entre les deux, seule l'ergonomie est à l'avantage du HS30EXR, le FZ150 est bien supérieur dans tous les autres domaines.


Ma secondo me i pulsantini laterali delle Fuji sono impagabili!

[Althotas]

Grazie per le info, ma le avevo già lette :D

Cambiare la HS20 per la HS30 non è un grande upgrade, ma se uno la deve comprare nuova, oggi come oggi meglio la HS30, specie se si intende usare molto il mirino (come me). La Xs-1, se non arriva attorno ai 450 euro se la possono tenere (per quel che mi riguarda).

[sandrodex]

Io scatto in M 4:3, mai provato il 3:2.

Ma lo fai per ragione puramente di gusto o per qualche ragione in particolare o tecnica? io fino ad oggi ho sempre scattato in 4:3 nonostante non mi sia mai piaciuto ma lo fatto perche' credevo fosse la modalita' migliore per sfruttare il sensore e cmq perche avevo letto che tutti usavano questa modalita' di formato? Il 3:2 mi piace di piu' come formato ma se devo in qualche modo andare a peggiorare il rendimento delle foto ritorno al solito 4:3..............

[MaxAstro]

Grazie per le info, ma le avevo già lette :D

Cambiare la HS20 per la HS30 non è un grande upgrade, ma se uno la deve comprare nuova, oggi come oggi meglio la HS30, specie se si intende usare molto il mirino (come me). La Xs-1, se non arriva attorno ai 450 euro se la possono tenere (per quel che mi riguarda).

Trovato questo confronto tra X-s1 e HS30, in attesa del francese:
http://reviews.cnet.co.uk/compact-digital-cameras/fujifilm-finepix-hs30-exr-review-50007695/

E la X-s1 la trovi a
Prezzo offerto 548,44 € ivato
Aspetta che scenda di 100 euro....

[MaxAstro]

Ma lo fai per ragione puramente di gusto o per qualche ragione in particolare o tecnica? io fino ad oggi ho sempre scattato in 4:3 nonostante non mi sia mai piaciuto ma lo fatto perche' credevo fosse la modalita' migliore per sfruttare il sensore e cmq perche avevo letto che tutti usavano questa modalita' di formato? Il 3:2 mi piace di piu' come formato ma se devo in qualche modo andare a peggiorare il rendimento delle foto ritorno al solito 4:3..............

Come dice Althotas, in 4:3 sfrutti meglio il sensore.
Quindi posso solo consigliarti di fare la stessa foto nei due formati, confrontare e poi decidere a tuo gusto!
Questo e' il bello del digitale....

[iomega72]

Che poi scattare in un formato diverso dal 4:3 non è che non sfrutti il sensore, lo scatto viene sempre fatto in 4:3 cioè la misura del sensore, solo che poi in automatico il software fa un crop senza doverlo fare a posteriori. Io la prova l'ho fatta perchè avevo il dubbio che in 16:9 perdesse nitidezza ma non ho riscontrato differenze visive anche se la teoria dice che in un crop un minimo di perdita c'è per forza ma qui è talmente piccolo che non si nota....

[DarkKnight]

per andare un attimo sul formato delle foto ho fatto poco fa un po' di foto in formato M 3:2 e cosi mi piacciono di piu' che in 4:3 .Ho visto che pero' cosi scatta in 7m e non in 8, si perde qualita' in questo caso? C'e' qualche peggioramento scattando in 7 anziche' 8 m o no?

Mi sa che non conviene scattare in 3:2, bensì è meglio scattare usando l'aspect ratio del sensore e poi, eventualmente, ritagliare la foto usando un banale programma di grafica. Chiedi a MaxAstro che ha la HS20 (io ho deciso di soprassedere, e sto seguendo la HS30 e la Xs-1).

Nessun peggioramento. E' solo un ritaglio dei bordi inferiore e superiore eseguito dal sw della macchina. La macchina scatta SEMPRE E COMUNQUE con tutti i pixel del sensore. Dopo ritaglia direttamente.
Infatti chi scatta in raw+jpeg si sarà accorto come me, che impostando il 3:2 il jpeg esce così, ma il raw rimane cmq in 4:3 perchè quello è!

[Althotas]

Buono a sapersi :)

[sandrodex]

Be' meglio cosi pero' resta il fatto che in M 3:2 scatta a 7 megapixel e non a 8 per questo ho chiesto se c'e' perdita di qualita' ma se dite che cmq avete gia' datto le prove dovute naturalmente vi credo ;)

[DarkKnight]

Be' meglio cosi pero' resta il fatto che in M 3:2 scatta a 7 megapixel e non a 8 per questo ho chiesto se c'e' perdita di qualita' ma se dite che cmq avete gia' datto le prove dovute naturalmente vi credo ;)

Infatti non c'è... Il MP perso non è qualità persa, è dovuta al ritaglio che ne taglia mezzo sopra e mezzo sotto. Quindi la risoluzione cala per forza.

[garbo1]

Be' meglio cosi pero' resta il fatto che in M 3:2 scatta a 7 megapixel e non a 8 per questo ho chiesto se c'e' perdita di qualita' ma se dite che cmq avete gia' datto le prove dovute naturalmente vi credo ;)

Mi chiedevo, se, con i solo 8 mpx una foto può reggere un bel 30x40....qualcuno ha provato a fare stampe così grandi per vedere se il sensore regge..??

[Zonta]

Mi chiedevo, se, con i solo 8 mpx una foto può reggere un bel 30x40....qualcuno ha provato a fare stampe così grandi per vedere se il sensore regge..??

Ciao grandi torno a scrivere dopo 9 mesi è l'età del mio piccolino che mi occupa tutto il giorno insieme al lavoro. Ho fatto prove 30x40 a 8mpx e devo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso della qualità delle foto ben dettagliate e pulite. Unica cosa che mi manca è fare un raffronto a 16mpx per vedere se in foto si vede l'iq minore che c'è a video.

[garbo1]

Ciao grandi torno a scrivere dopo 9 mesi è l'età del mio piccolino che mi occupa tutto il giorno insieme al lavoro. Ho fatto prove 30x40 a 8mpx e devo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso della qualità delle foto ben dettagliate e pulite. Unica cosa che mi manca è fare un raffronto a 16mpx per vedere se in foto si vede l'iq minore che c'è a video.

già sarebbe da fare per vedere se il raddoppio di mpx..cambia qualche cosa, ma leggendo quì..tanti dicono che le fuji exr usate a 8 mps o a 16 mpx non cambia nulla, anche se lo trovo strano..

[megthebest]

probabilmente, e dico probabilmente, le differenze, se esistono, le si può trovare su stampe di più grandi dimensioni.
Ho fatto una stampa di uno scatto della mia reflex da 16 Mpixel di 60*40 e una seconda 40*30 dopo aver ridotto la foto a 12Mpixel e il risultato è pressochè identico.

Ricordo anche una prova passata, con 6Mpixel di file generato dalla vecchia Fuji S200, su un 30*40 la qualità era comunque buona.. sempre se non siete dei pixel peeper ed andate a vedervi i poster o le stampe in genere da 1cm

[garbo1]

probabilmente, e dico probabilmente, le differenze, se esistono, le si può trovare su stampe di più grandi dimensioni.
Ho fatto una stampa di uno scatto della mia reflex da 16 Mpixel di 60*40 e una seconda 40*30 dopo aver ridotto la foto a 12Mpixel e il risultato è pressochè identico.

Ricordo anche una prova passata, con 6Mpixel di file generato dalla vecchia Fuji S200, su un 30*40 la qualità era comunque buona.. sempre se non siete dei pixel peeper ed andate a vedervi i poster o le stampe in genere da 1cm

io che ho fatto tanta foto chimica per anni con sviluppo e stampa, una 30x40 và guardata ad almeno 80-100 cm e anche una 30x40 scattata con la mia mamya RB 67 andava guardata do una distanza congrua, anche i quadri devono essere guardati da distante quindi se un 30x40 a 8 mpx regge bene a 80-100 cm è più che ottimo, e se si vede un pò la grana....pace anche con la foto chimica si vedeva a quei formati, a meno di scattare con una macchina 9x12 o 18x24, ma lì siamo già in settori super professionali....

[Zonta]

già sarebbe da fare per vedere se il raddoppio di mpx..cambia qualche cosa, ma leggendo quì..tanti dicono che le fuji exr usate a 8 mps o a 16 mpx non cambia nulla, anche se lo trovo strano..

Io dopo un anno di utilizzo della hs20 penso che ottenga il migliore IQ a 8mpx ma che la differenza con 16mpx non sia poi così marcata, in buone condizioni di luce e si noti solo guardando la foto al 100% delle dimensioni. Comunque presto farò un paio di ingrandimenti sia a 8mpx che a 16mpx con file usciti dalla macchina a quelle dimensioni e non ridimensionati così vi faccio sapere.

[garbo1]

Io dopo un anno di utilizzo della hs20 penso che ottenga il migliore IQ a 8mpx ma che la differenza con 16mpx non sia poi così marcata, in buone condizioni di luce e si noti solo guardando la foto al 100% delle dimensioni. Comunque presto farò un paio di ingrandimenti sia a 8mpx che a 16mpx con file usciti dalla macchina a quelle dimensioni e non ridimensionati così vi faccio sapere.

ottimo, io per ora non ho ancora effettuato stampre, solo viste sul pc e scatto a 16:9 perchè il mio monitor è così, ma se dovessi fare delle foto che poi andrebbero stampate, scatterei a 3:2 come il rapporto della vecchia pellicola.

[Zonta]

ottimo, io per ora non ho ancora effettuato stampre, solo viste sul pc e scatto a 16:9 perchè il mio monitor è così, ma se dovessi fare delle foto che poi andrebbero stampate, scatterei a 3:2 come il rapporto della vecchia pellicola.

Sono d'accordo gli scatti che andrò a stampare infatti sono 3:2 quindì 45x30 e rispettivamente 7mpx e 14mpx per essere precisi.

[sandrodex]

Ciao ragazzi stavo pensando all'acquisto di un filtro per la mia hs20 cosa mi consigliate? Ho visto che non costano molto e che i risultati sono ottimi voi che dite?

[garbo1]

Ciao ragazzi stavo pensando all'acquisto di un filtro per la mia hs20 cosa mi consigliate? Ho visto che non costano molto e che i risultati sono ottimi voi che dite?

io ho comperato un polarizzatore e un sky quest'ultimo solo per protezione, poi ho preso sulla baya una serie di filtri quadrati, un kit da 10 pezzi, con il suo adattatore, e ci sono 3 filtri neutri a diversa gradazione, e 7 filtri graduati sia neutri che con diversi colori, finora ho solo usato il polarizzatore, che però ho notato che, se messo sull'altro filtro già presente sull'obbiettivo, alla focale grandangolo, vignetta, quindi, bisogna metterlo da solo per usare la focale grandangolo più bassa..

[DarkKnight]

Ciao ragazzi stavo pensando all'acquisto di un filtro per la mia hs20 cosa mi consigliate? Ho visto che non costano molto e che i risultati sono ottimi voi che dite?

io ho comperato un polarizzatore e un sky quest'ultimo solo per protezione, poi ho preso sulla baya una serie di filtri quadrati, un kit da 10 pezzi, con il suo adattatore, e ci sono 3 filtri neutri a diversa gradazione, e 7 filtri graduati sia neutri che con diversi colori, finora ho solo usato il polarizzatore, che però ho notato che, se messo sull'altro filtro già presente sull'obbiettivo, alla focale grandangolo, vignetta, quindi, bisogna metterlo da solo per usare la focale grandangolo più bassa..

Concordo con il CPL, io ho preso l'Hoya PRO 1 Digital che è a basso profilo, 40€. Quì ne parlano molto bene e quella serie lì è usata bene anche su reflex Però devo ancora provarlo seriamente.
Almeno sul CPL, consiglio di spendere un pochino, non i 5-10€ insomma. Ritengo che sui 40-50€ si trovino già belle cose.

Mi stuzzicano molto le cineserie di filtri Cokin (quelli a lastra), avevo trovato a 20€ un set tipo il tuo garbo, magari è lo stesso o hai gli originali Cokin? Però in questo momento di magra, i 20€ mi fanno la differenza e poi ho già preso altra roba.:(

Se devi prenderne uno di protezione, prendine uno neutro e non lo skylight perchè questo ha una dominante rosastra se non ricordo male. E usalo solo se strettamente necessario perchè qualsiasi cosa aggiungi davanti al vetro degrada, seppur di poco, la qualità finale. Quindi usalo solo in ambienti ostili vedi sabbia, spruzzi etc. Per il resto, il paraluce proteggie già dal 99% dei casi.;)

[DarkKnight]

Approfitto per fare un'altra domanda. Premetto che è 2 settimane che non scatto e quindi potrei dire fesserie.

Ma quando dalle impostazioni provo a mettere l'istogramma in evidenza (non guardando le foto ma al momento dello scatto), poi quando spengo la macchina e riaccendo, non lo memorizza e ogni volta devo rimetterlo, è normale?:confused:

Altra cosa, perchè a 720mm il tempo limite è di 1/1000s quando a focali più corte è di 1/4000s?? Anche in modalità manuale mi sembra.... Che centra la focale? L'otturatore sempre quello è.... Bah!!

[garbo1]

.

Mi stuzzicano molto le cineserie di filtri Cokin (quelli a lastra), avevo trovato a 20€ un set tipo il tuo garbo, magari è lo stesso o hai gli originali Cokin? Però in questo momento di magra, i 20€ mi fanno la differenza e poi ho già preso altra roba.:(




i miei filtri cinesi copia coken mi sono costati 61 e e sono questi
http://www.ebay.it/itm/330719459369?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649

[sandrodex]

Ragazzi scusate vorrei cambiare un attimino argomento e chiedere una cosa a chi piu' esperto ............come si fa per fotografare ( o provare a farlo visto che non e semplice) i fulmini? A parte avere un treppiede ,ho letto che per ottenere buoni risultati si devono usare tempi lunghi o la funzione B che la nostra HS20 ha .............................cmq come si potrebbe cercare di ottenere belle foto ? Se l'argomento magari e gia' stato affrontato o qualcuno ha qualche buon link da segnalare sarebbe cmq buona cosa............e magari se qualcuno ha gia' fatto foto del genere ci puo' consigliare quali impostazioni usare.....:)

[davi9999]

Ragazzi scusate vorrei cambiare un attimino argomento e chiedere una cosa a chi piu' esperto ............come si fa per fotografare ( o provare a farlo visto che non e semplice) i fulmini? A parte avere un treppiede ,ho letto che per ottenere buoni risultati si devono usare tempi lunghi o la funzione B che la nostra HS20 ha .............................cmq come si potrebbe cercare di ottenere belle foto ? Se l'argomento magari e gia' stato affrontato o qualcuno ha qualche buon link da segnalare sarebbe cmq buona cosa............e magari se qualcuno ha gia' fatto foto del genere ci puo' consigliare quali impostazioni usare.....:)

Sei sicuro che la HS20 abbia la posa B. :stordita:
...mi sembra che non possa andare oltre i 30 secondi.

[Senapone]

La posa "B" c'e', ma non serve a nulla perche' a 100 ISO non permette scatti oltre i 30' (che diventano 15' a 200 ISO, 8' a 400 ISO e cosi' via), cioe' esattamente come se si lavorasse in M.

Per le foto ai fulmini direi cavalletto, 100 ISO, posa lunghissima (non sai mai quando arriva) e apertura piu' o meno chiusa a seconda della quantita' di luce...

[DarkKnight]

Infatti la posa B c'è ma anche chi ha usato il telecomando dice che non si può andare oltre i 30s.

Comunque non servirebbe a niente andare oltre perchè la qualità diventerebbe pessima visto che il rumore digitale è influenzato anche dal tempo di esposizione. 30s comunque non sono malaccio, treppiedi, 100 o 200 iso al massimo e apertura di conseguenza. Possibilmente entro l'f5,6. Tanto se lo fai di sera non ti servirà chiudere tanto.

Visto che nessuno ha risposto alla mia domanda mi riquoto:
Approfitto per fare un'altra domanda. Premetto che è 2 settimane che non scatto e quindi potrei dire fesserie.

Ma quando dalle impostazioni provo a mettere l'istogramma in evidenza (non guardando le foto ma al momento dello scatto), poi quando spengo la macchina e riaccendo, non lo memorizza e ogni volta devo rimetterlo, è normale?:confused:

Altra cosa, perchè a 720mm il tempo limite è di 1/1000s quando a focali più corte è di 1/4000s?? Anche in modalità manuale mi sembra.... Che centra la focale? L'otturatore sempre quello è.... Bah!!

Aggiungo che dal manuale ho letto che il tempo limite è influenzato dagli iso.:confused: Qualcuno ha fatto qualche prova? Io fino a sabato/domenica non posso far prove. :( Magari scattavo a 400iso ed è per quello che non mi lasciava andare sotto il 1/1000s.

[MaxAstro]

...............
Ma quando dalle impostazioni provo a mettere l'istogramma in evidenza (non guardando le foto ma al momento dello scatto), poi quando spengo la macchina e riaccendo, non lo memorizza e ogni volta devo rimetterlo, è normale?:confused:

............

Si, è normale, se vuoi che ti appaia sempre devi usare le impostazioni personalizzate.

[neongio]

sarò scemo ma non son riuscito ancora a selezionare dr400 in manuale...

è sempre oscurato e spesso trovo disponibili solo dr100 e dr200 (anche questo a volte oscurato)...bha :mbe: :mbe: :mbe:

[DarkKnight]

Si, è normale, se vuoi che ti appaia sempre devi usare le impostazioni personalizzate.
:muro: Ma perchè io mi domando!! Perchè!!! Grazie lo stesso! :)
sarò scemo ma non son riuscito ancora a selezionare dr400 in manuale...

è sempre oscurato e spesso trovo disponibili solo dr100 e dr200 (anche questo a volte oscurato)...bha :mbe: :mbe: :mbe:

Se alzi il flash non ti lascia neanche il dr200 e mi sembra che sia una delle poche cose che influenza la scelta. Forse l'unica. Non vedo perchè non sia possibile.

Che impostazioni di scatto usi? A-S-M? Qualità M? In queste io riesco sempre a selezionare qualsiasi DR. Non è che hai gli iso troppo alti? La butta la eh...

[neongio]

:muro: Ma perchè io mi domando!! Perchè!!! Grazie lo stesso! :)


Se alzi il flash non ti lascia neanche il dr200 e mi sembra che sia una delle poche cose che influenza la scelta. Forse l'unica. Non vedo perchè non sia possibile.

Che impostazioni di scatto usi? A-S-M? Qualità M? In queste io riesco sempre a selezionare qualsiasi DR. Non è che hai gli iso troppo alti? La butta la eh...

nel weekend provo e ti dico...è un cruccio che mi voglio togliere

[DarkKnight]

Se qualcuno si è posto la mia stessa domanda, ecco quì un riassunto dei settaggi di velocità massima dell'otturatore ISO/DR/OTTURATORE:

ISO...........100........200......400

DR100.....1/4000...1/4000...1/4000

DR200.....1/2000...1/4000...1/4000

DR400.....1/1000...1/1000...1/4000

In poche parole, il 4000simo di secondo lo si ha agli ISO pari al DR usato.
Nessuna relazione con la focale. Era solo questione di ISO/DR, evidentemente stavo scattando a 200iso e DR400.

Domandone: se tutta la storia degli 8mp e del DR è così, non capisco come mai, se imposto qualità L e quindi 16mp mi lascia comunque seleziona la gamma dinamica. :confused: Non si poteva selezionare solo con modalità a 8mp?

Mi sono anche accorto che in manuale non si possono usare gli iso auto... :confused:

Se qualcuno vuole cimentarsi in caccia fotografica, tipo alcuni scatti che ho su Flickr o su Juza, consiglio i seguenti settaggi:

- Priorità tempi
- ISO 400AUTO
- DR200
- Misurazione: SPOT + compensazione oppure MULTI (di solito uso questa ma voglio provare spot)
- Velocità otturatore: @720mm 1/800 minimo (mano libera) per congelare meglio, da 1/1000 a fin dove si può in base alla luce
- Focus: fin'ora ho sempre usato AF-C, pressione a metà corsa, e ricomposto. Voglio provare AF-S e tracking che con soggetti relativamente statici dovrebbe funzionare senza farti perdere il tempo di ricomporre.

Se di solito scattate sempre in RAW, settate:
- RAW: Raffica da 5fps e 8 foto [DR200, qualità L)
poi premete il tasto raw per passare alla modalità JPEG al volo e settate:
- JPEG: Raffica da 11fps e 16 foto (con 32 la qualità passa in S) [DR100, qualità M]
in questo modo vi rimangono in memoria entrambi i metodi e con la semplice pressione del tasto raw potete passare da una all'altra che i parametri si adeguano da soli. ;) :cool:
Quest'ultima impostazione furba me la sono appena pensata e settata visto che ero stufo della lentezza del raw quando si usa la raffica. E anche del limite di velocità/n° foto.
Se scattate più jpeg e meno raw fate il contrario.

Vi salvate tutto sulle impostazioni personalizzate e vivete felici, pronti per cogliere il momento. :D

Si, è normale, se vuoi che ti appaia sempre devi usare le impostazioni personalizzate.

Così l'istogramma non rimane in memoria nemmeno salvato in modalità personalizzata. Ho appena provato. :mad:

[DarkKnight]

Beh? Tutti in ferie???:D

Comunque ieri ho provato seriamente il CPL e l'Hoya Pro1 Digital lo consiglio vivamente. Non costa eccessivamente tanto ma l'effetto è notevole. Più tardi o domani, posterò qualche foto di esempio. Purtroppo non ho la versione senza ma vi assicuro che la polarizzazione è proprio evidente, in particolare sul verde del fogliame aiuta moltissimo! Oltre che a saturare il cielo e annullare i riflessi.

[iomega72]

Beh? Tutti in ferie???:D

Comunque ieri ho provato seriamente il CPL e l'Hoya Pro1 Digital lo consiglio vivamente. Non costa eccessivamente tanto ma l'effetto è notevole. Più tardi o domani, posterò qualche foto di esempio. Purtroppo non ho la versione senza ma vi assicuro che la polarizzazione è proprio evidente, in particolare sul verde del fogliame aiuta moltissimo! Oltre che a saturare il cielo e annullare i riflessi.

Le ferie sono roba da ricchi, quindi io stò qua :D
Il CPL sarà uno dei miei futuri acquisti insieme al flash....sempre se entrano soldini

[DarkKnight]

Le ferie sono roba da ricchi, quindi io stò qua :D
Il CPL sarà uno dei miei futuri acquisti insieme al flash....sempre se entrano soldini
Benvenuto nel club! :D

Intanto ecco quà il jpeg uscito dalla macchina. Tutto su standard. Ore 16.00 quindi non proprio l'ora più bella per fotografare.

Non molto artistica come foto, ma rende l'idea.
http://s14.postimage.org/kqn68tict/DSCF3408.jpg (http://postimage.org/image/kqn68tict/)

[neongio]

Benvenuto nel club! :D

Intanto ecco quà il jpeg uscito dalla macchina. Tutto su standard. Ore 16.00 quindi non proprio l'ora più bella per fotografare.

Non molto artistica come foto, ma rende l'idea.
http://s14.postimage.org/kqn68tict/DSCF3408.jpg (http://postimage.org/image/kqn68tict/)

da novello di fotografia non ho ancora ben capito con la hs20 come mettere in primo piano oggetti lontani sfuocando soggetti in primo piano...
si fa con diaframmi alti? o anche con altri trick?

bella foto cmq..

[iomega72]

La foto è fatta con il cpl? Dal cielo direi di si, beh ottimo mi sembra :)
PS: del club sono ormai membro onorario :D

[DarkKnight]

da novello di fotografia non ho ancora ben capito con la hs20 come mettere in primo piano oggetti lontani sfuocando soggetti in primo piano...
si fa con diaframmi alti? o anche con altri trick?

bella foto cmq..

Grazie, mettere a fuoco oggetti lontani sfocando il primo piano forse... Comunque il trick è semplicemente mettere a fuoco su un punto decente, in questo caso dovevo essere abbastanza prossimo all'iperfocale avendo messo a fuoco a circa 1m (così anche le montagne lontane sono a fuoco).
La foto è fatta con il cpl? Dal cielo direi di si, beh ottimo mi sembra :)
PS: del club sono ormai membro onorario :D

Sisi! Era per mostrare cosa può fare il cpl. Come si sa, foto fatte a quelle ore verrebbero irrimediabilmente bianche per via dei riflessi sulle foglie e il cielo bruciato se esponi per il terreno.

[iomega72]

Sisi! Era per mostrare cosa può fare il cpl. Come si sa, foto fatte a quelle ore verrebbero irrimediabilmente bianche per via dei riflessi sulle foglie e il cielo bruciato se esponi per il terreno.
Ottimo, il pola credo che sia uno dei pochi filtri indispensabili :)

[neongio]

ho aggiunto qualche altra foto su flickr e messe nel set "editate" in quanto ho smanettato un pò con Gimp...
non male...un tocco leggero può sempre servire

http://www.flickr.com/photos/neongio/sets/72157630727133772/

[iomega72]

ho aggiunto qualche altra foto su flickr e messe nel set "editate" in quanto ho smanettato un pò con Gimp...
non male...un tocco leggero può sempre servire

http://www.flickr.com/photos/neongio/sets/72157630727133772/

quella del tramonto mi piace molto ;)

[neongio]

quella del tramonto mi piace molto ;)

grazie!

[Zonta]

Ho stampato le foto 30x45 in formato 3:2 sia 7mpx che a 14mpx le ho fatte vedere anche a pesone più qualificate di me e siamo tutti concordi che le foto si equivalgono con un leggero vantaggio in nitidezza per la foto da 7mpx. Le foto sono comunque in generale stupende nessun tipo di grana si possono guardare anche da 1 cm estremamente pulite nitide dettagliate colori perfetti non penso che con questi ingrandimenti si veda differenze significative con una reflex. Sono molto contento del risultato e di aver acquistato questa fotocamera.

[Althotas]

Grazie per il tuo feedback su quelle stampe, personalmente l'ho trovato molto utile (anche per il formato delle stampe) :). Mi pare che sia la prima volta che viene riportato quel tipo di informazione in questo thread.

[DarkKnight]

Ho stampato le foto 30x45 in formato 3:2 sia 7mpx che a 14mpx le ho fatte vedere anche a pesone più qualificate di me e siamo tutti concordi che le foto si equivalgono con un leggero vantaggio in nitidezza per la foto da 7mpx. Le foto sono comunque in generale stupende nessun tipo di grana si possono guardare anche da 1 cm estremamente pulite nitide dettagliate colori perfetti non penso che con questi ingrandimenti si veda differenze significative con una reflex. Sono molto contento del risultato e di aver acquistato questa fotocamera.

Buono a sapersi!! Grazie dell'informazione! Anche a me piacerebbe fare qualche stampa! Se solo avessi una foto veramente bella... :mad:

Stampato su carta o hai fatto su tela o plastica magari?

[Zonta]

Le foto sono stampate su carta lucida fotografica. Avevo fatto un'altra prova di stampa 30x40 di una foto non mia che un utente di questo forum mi aveva gentilmente inviato prima di decidere l'acquisto circa un anno fà anche quella era molto bella e ne avevo discusso quì.

[neongio]

ho in previsione una due giorni in montagna

mi consigliate l'acquisto di un filtro polarizzatore?

se si, mi indicate qui o in privato dei link per la migliore offerta? (filtro hoya)

[Althotas]

Se non lo possiedi già, per mare e monti l'ideale è il classico filtro UV (ottimo quello della Hoya che fu indicato tante volte ad inizio thread, a memoria non ricordo il modello esatto), che poi sarebbe da tenere sempre montato a scopo protettivo della lente. Il polarizzatore serve ad ottenere i noti effetti "speciali".

[garbo1]

Grazie per il tuo feedback su quelle stampe, personalmente l'ho trovato molto utile (anche per il formato delle stampe) :). Mi pare che sia la prima volta che viene riportato quel tipo di informazione in questo thread.

concordo anche perchè aspettavo questo responso...quindi anche a forti ingrandimenti la HS20, non perde nulla, penso che me la terrò ben stretta..

[neongio]

Se non lo possiedi già, per mare e monti l'ideale è il classico filtro UV (ottimo quello della Hoya che fu indicato tante volte ad inizio thread, a memoria non ricordo il modello esatto), che poi sarebbe da tenere sempre montato a scopo protettivo della lente. Il polarizzatore serve ad ottenere i noti effetti "speciali".

se prendessi un filtro polarizzato NON Hoya per una questione solamente economica, come sarebbero i risultati? proprio pessimi?

ne ho visti sui 10/15 euro...

[Althotas]

I filtri o si comprano buoni o è meglio lasciar perdere, IMO :)

[sandrodex]

Ciao a tutti anche io tra qualche giorno vorrei prendere un filtro uv............be' credo pero' che sarebbe piu' utile per tutti,se si puo',essere un po' meno vaghi....cioe' magari indicare una marca piuttosto che un altra e magari quale e il prezzo per un filtro uv buono,tatnto per sapere un po' dove andare a sbattere..........essendo cosi vaghi un principiante o chi cmq ne sa di meno(come me ;)) fa fatica a orientarsi. Dico questo perche io ieri sono stato al MW e cerano un po' difiltri uv 58mm (che vanno quindi bene per la HS20) e costavano piu o meno sui 10 euro......ora non ricordo bene le due marche che c'erano ma cmq il prezzo si aggirava piu o meno sulla decina di euro..........in rete ho trovato anche li filtri uv tutti sulla decina di euro...........ora pero' mi conviene prenderne o no? Perche' insomma non costano molto pero' non ne ho visti altri........ Spero di non avere fatto un commento o essere andato ot ............ma non credo giusto?:)

[DarkKnight]

I filtri UV servono solo come protezione della lente in quanto tutte le lenti odierne hanno già strati antiUV di ricoprimento.

Se l'utilizzo che ne vuoi fare è di protezione perchè vai in mezzo alla sabbia o qualsiasi altro ambiente ostile che potrebbe danneggiare o graffiare la lente, allora ha senso, altrimenti è una spesa inutile.

Se hai paura di rovinare la lente in condizioni di uso normale, usa il paraluce che ti salva il 99% delle volte.

Oltretutto un filtro (qualsiasi sia) degrada la qualità finale dell'immagine per quanto bene sia fatto.

Se pensavi che desse un reale vantaggio in termini di immagine, purtroppo no. Gli unici filtri utili al giorno d'oggi sono il polarizzatore e gli ND. E poi quelli artistici, ma vabbè, è un'altra cosa...

UV e Skylight non servono a niente se non come protezione.

Detto questo, non saprei come aiutarti sulla ricerca se non dicendoti di diffidare dalle cineserie. Come detto poco fa, i filtri o li prendi buoni o fai a meno. 10€ per un UV (anche se da 58mm, quindi piccolo) tempo siano pochi in tal senso. O comunque il minimo sindacale...

[iomega72]

Ciao a tutti anche io tra qualche giorno vorrei prendere un filtro uv............be' credo pero' che sarebbe piu' utile per tutti,se si puo',essere un po' meno vaghi....cioe' magari indicare una marca piuttosto che un altra e magari quale e il prezzo per un filtro uv buono,tatnto per sapere un po' dove andare a sbattere..........essendo cosi vaghi un principiante o chi cmq ne sa di meno(come me ;)) fa fatica a orientarsi. Dico questo perche io ieri sono stato al MW e cerano un po' difiltri uv 58mm (che vanno quindi bene per la HS20) e costavano piu o meno sui 10 euro......ora non ricordo bene le due marche che c'erano ma cmq il prezzo si aggirava piu o meno sulla decina di euro..........in rete ho trovato anche li filtri uv tutti sulla decina di euro...........ora pero' mi conviene prenderne o no? Perche' insomma non costano molto pero' non ne ho visti altri........ Spero di non avere fatto un commento o essere andato ot ............ma non credo giusto?:)

Al MW hanno i filtri Hama e a parte l'UV che costa poco più di 10€ mi pare di ricordare che il pola costa sui 60€ quindi non tanto conveniente, a quel punto meglio prendere i filtri Hoya pro consigliati tante volte nei post precedenti che hanno più o meno lo stesso prezzo ma sono riconosciuti come validi da tutti

[iomega72]

E poi quelli artistici, ma vabbè, è un'altra cosa...

che poi anche questi ormai sono stati quasi accantonati con l'avvento della post produzione che offre infinite possibilità di creare effetti, insomma se ci pensiamo bene l'unico che quasi quasi ha motivo di essere utilizzato è il pola che mi pare di ricordare è l'unico che non è possibile ricreare in PP, non tanto la saturazione del cielo per esempio ma l'eliminazione dei riflessi su acqua ecc

[sandrodex]

Ciao Dark grazie per la tua risposta.......quindi a meno che non si deve fare foto come dire"a rischio obiettivo" cioe' luoghi con polvere ,spruzzi d'acqua o pericoli del genere,il filtro uv non serve....................be' dai sinceramente non credo mi trovero' in queste situazioni pero' visto che quando si va in viaggio non si sa mai che luoghi si visitano,magari una decina di euro per questo filtro si possono spendere ,non si sa mai che ci sia l'occasione per belle foto ma con condizioni non favorevoli ,poi se si usa bene altrimenti fa lo stesso.........il polarizzatore invece serve.......quindi dai mi guardero' un po' di siti poi decidero'......grazie per il consiglio dark,a presto ciao

[sandrodex]

Grazie anche a te Iomega per il consiglio.......si infatti ora mi e venuto in mente che i filtri sono proprio quelli............be' 60 euro non e proprio poco ,pero' visto i vantaggi che si hanno credo sia un investimento quasi obbligatorio per un appassionato di foto .......i risultati che ho visto in foto di prova fatte con e senza filtro polarizzatore sono davvero notevoli a favore naturalmente di quelle fatte con filtro.....be' dai se tutto va bene tra un mese e mezzo andro' in Sri Lanka e probabilmente le condizioni li non saranno ottimali per quanto riguarda il clima e il sole percio' credo che prima di partire faro' la spesa dei due filtri.....

[sandrodex]

Ho dato un occhiata ai filtri polarizzatori e ho visto i filtri Hoya e anche Matin e i prezzi variano..........ma di filtri polarizzatori c'e' ne sono anche qui di vario tipologia? perche' ho visto che ci sono anche filtri polarizzatori circolari con diverse sigle e li cambiano i prezzi............................grazie da subito per gli eventuali suggerimenti e spiegazioni ,grazie

[DarkKnight]

che poi anche questi ormai sono stati quasi accantonati con l'avvento della post produzione che offre infinite possibilità di creare effetti, insomma se ci pensiamo bene l'unico che quasi quasi ha motivo di essere utilizzato è il pola che mi pare di ricordare è l'unico che non è possibile ricreare in PP, non tanto la saturazione del cielo per esempio ma l'eliminazione dei riflessi su acqua ecc
Sisi infatti. Comunque anche l'effetto degli ND non è replicabile...

Ho dato un occhiata ai filtri polarizzatori e ho visto i filtri Hoya e anche Matin e i prezzi variano..........ma di filtri polarizzatori c'e' ne sono anche qui di vario tipologia? perche' ho visto che ci sono anche filtri polarizzatori circolari con diverse sigle e li cambiano i prezzi............................grazie da subito per gli eventuali suggerimenti e spiegazioni ,grazie
Con l'avvento del digitale mi sembra che gli unici che funzionano siano i circolari e non i lineari. Ma potrei sbagliarmi.
Se vuoi andare sul sicuro e non spendere eccessivamente tanto. Hoya PRO1 Digital, detto e ridetto più volte nel thread. E' a basso profilo e quindi non vignetta a 24mm. 50€, 40€ se trovi una promozione come ho avuto fortuna di trovare io. Ma ne vale veramente la pena se ti piace fare paesaggi.

[sandrodex]

Ok dark accetto il consiglio,vedro' de riesco a beccare qualche promo perche' oggi ho dato un occhio velocemente e non lo avevo trovato a meno di una sessantina d'euro................se lo trovo sotto i 50 vada per quello.............

[Althotas]

A chi fosse interessato all'acquisto del polarizzatore, consiglio di andare sul sito delle amazzoni e fare una ricerca usando la stringa HOYA ;)

[Styff]

Qualche foto dal mio tour domenicale a venezia, le trovate su flickr

[iomega72]

Bravo Styff, bellle le foto ;)

[pillis]

Ciao a tutti! Dopo un periodo di lettura del thread mi sono deciso a fare il salto! Dopo circa un'anno di apprendistato/liti con le modalità manuali e i limiti della "sorella" minore finepix s3400,usata principalmente per foto alla saquadra di calcetto dove gioco(e vinco :cool: ), sono passato alla Hs 30.
Che dire.....come qualità costruttiva siamo su un altro pianeta :sofico: ......ora aspetto il weekend per valutarne le qualità fotografiche.

[iomega72]

benvenuto :)

[Styff]

Bravo Styff, bellle le foto ;)

Ti ringrazio :) però ragazzi devo dire che la voglia di reflex è veramente tanta anche se la mia piccola hs20 e troppo comoda con il suo 24-720 ma sopra ai 400 iso..... AIUTTOOO :banghead:

Inviato dal mio MZ601 con Tapatalk 2

[Althotas]

Ciao a tutti! Dopo un periodo di lettura del thread mi sono deciso a fare il salto! Dopo circa un'anno di apprendistato/liti con le modalità manuali e i limiti della "sorella" minore finepix s3400,usata principalmente per foto alla saquadra di calcetto dove gioco(e vinco :cool: ), sono passato alla Hs 30.
Che dire.....come qualità costruttiva siamo su un altro pianeta :sofico: ......ora aspetto il weekend per valutarne le qualità fotografiche.

pillis,
allora che cosa ci racconti sulla HS30? :)

[iomega72]

Ti ringrazio :) però ragazzi devo dire che la voglia di reflex è veramente tanta

Quello succede anche a me ma poi mi freno quando penso che ormai le mie uscite fotografiche si sono ridotte a zero e non la sfrutterei, aspetto tempi migliori...

[DarkKnight]

Ti ringrazio :) però ragazzi devo dire che la voglia di reflex è veramente tanta2

Mi associo!! :D Io spero a fine di anno di fare il salto finalmente!!

[cavallino62]

sono passato alla Hs 30.
Che dire.....come qualità costruttiva siamo su un altro pianeta :sofico: ......ora aspetto il weekend per valutarne le qualità fotografiche.

Piacerebbe anche a me ma nel mio caso sarebbe un "saltino" in quanto già ho l'HS20. L'unico motivo per cui mi attira l'HS30 è il mirino, di ben altra fattura a quanto leggo. Quello dell'HS20 non è proprio il massimo...
C'è tuttavia un "però" che per i miei gusti pesa: le pile stilo che io adoro e, se ho capito bene, l'HS30 finziona solo con la batteria al litio della casa...
Ma perché, perché, perché??? Sono così comode le pile al litio!!!

Sul discorso reflex, ne ho presa una da circa un anno, alcune cose le poss fare solo con quella e per via del sensore più grande soprattutto, ma credo che una macchina tipo l'HS20, 25 o 30 sia opportuno tenersela stretta. Per l'uso che ne faccio io è impagabile... però quel mirino...

[cavallino62]

Piacerebbe anche a me ma nel mio caso sarebbe un "saltino" in quanto già ho l'HS20. L'unico motivo per cui mi attira l'HS30 è il mirino, di ben altra fattura a quanto leggo. Quello dell'HS20 non è proprio il massimo...
C'è tuttavia un "però" che per i miei gusti pesa: le pile stilo che io adoro e, se ho capito bene, l'HS30 finziona solo con la batteria al litio della casa...
Ma perché, perché, perché??? Sono così comode le pile al litio!!!

Sul discorso reflex, ne ho presa una da circa un anno, alcune cose le poss fare solo con quella e per via del sensore più grande soprattutto, ma credo che una macchina tipo l'HS20, 25 o 30 sia opportuno tenersela stretta. Per l'uso che ne faccio io è impagabile... però quel mirino...

LAPSUS: intendevo dire che sono comode le pile STILO e la possibilità di usarle, che poi siano nimh ricaricabili, alcaline o al litio non ricaricabili poco importa. C'è comunque la possibilità di scegliere ma la tendenza delle case costruttrici sta andando in un'altra direzione... ed anche i gusti del pubblico, sembra.

[ewwel]

please, help me.
domani pomeriggio / sera un amico mi ha chiesto di fare qualche foto per il battesimo di suo figlio, ma non sono molto sicuro di fare un buon lavoro.
lui e' rimasto ben impressionato dalle tante foto che ho fatto, ma TUTTE di giorno. ho provato a farle di sera, ma con risultati piuttosta scarsi (pensate che per fotografare la luna col treppiedi, non c'e' stato verso di farlo in modalita' automatica).

Please, mi indicate un settaggio di massima con flah per evitare brutte figure?

lGli ambienti, naturalmente sono la chiesa ed il ristorante ben illuminato.

Grazie.

p.s. : probabilmente ci sara' qualche post in passato, ma rileggerne centinaia di pagine finisce che vado per la prima comunione....

[atacry]

please, help me.
domani pomeriggio / sera un amico mi ha chiesto di fare qualche foto per il battesimo di suo figlio, ma non sono molto sicuro di fare un buon lavoro.
lui e' rimasto ben impressionato dalle tante foto che ho fatto, ma TUTTE di giorno. ho provato a farle di sera, ma con risultati piuttosta scarsi (pensate che per fotografare la luna col treppiedi, non c'e' stato verso di farlo in modalita' automatica).

Please, mi indicate un settaggio di massima con flah per evitare brutte figure?

lGli ambienti, naturalmente sono la chiesa ed il ristorante ben illuminato.

Grazie.

p.s. : probabilmente ci sara' qualche post in passato, ma rileggerne centinaia di pagine finisce che vado per la prima comunione....

sono lì' ultima persona che puo darti consigli su settaggi

ma credo che sia una ottima idea quella di chiedere al tuao amico se ti regala un illuminatore uniforme in cambio del servizzio fotografico vedrai che non avrai problemi a fare fotografie stupende

oppure potresti comperare un flasc che scatti a simpatia per dare piu luce da un angolazione differente che aiuta tantissimo

ma potresti anche armarti di trepiede alzare le iso e usare la modalita exr

soprattutto evitare di usare lo zoom

[megthebest]

certo che il flash diretto è sconsigliabile.. soprattutto con i bimbi piccoli..

se avessi avuto un flash su slitaa con parabola orientabile e softbox...allora era sicuramente preferibile.

per dare meno fastidio, durante lo scatto con flash popup, cerca di fissare davanti al flash un foglietto di carta velina bianca (con scotch o elastico) e lascia tutto in automatico.

buona fortuna.. cerca il più possibile di scattare senza flash con i soggetti a favore di illuminazione..tipo faretti in chiesa o luci ristorante, lazando magari gli iso se vedi che ti vengono mosse..

purtroppo in interni e di sera (in questo periodo nel quale fa buio presto) non ci sono santi.. serve un buon flash o anche più... e magari una reflex per portare a casa cmq scatti da stampe > di 20*30.

ciao

[ewwel]

Grazie per i consigli.

Dopo alcune prove approssimative, penso di preimpostare tre setting e magari fare le foto piu' importanti ripetendole con i 3 setting :

ISO auto 3200
Dimensione Imm. : L 4:3 (non ho problemi di spazio su SD)
Qualita' imm. : F
Flash Forzato.

1 - Modalita' Auto
2 - SP1- Notte
3 - SP2 - Sport.

... speriamo di non fare brutte figure.

[ewwel]

Grazie per i consigli.

Dopo alcune prove approssimative, penso di preimpostare tre setting e magari fare le foto piu' importanti ripetendole con i 3 setting :

ISO auto 3200
Dimensione Imm. : L 4:3 (non ho problemi di spazio su SD)
Qualita' imm. : F
Flash Forzato.

1 - Modalita' Auto
2 - SP1- Notte
3 - SP2 - Sport.

... speriamo di non fare brutte figure.

ho visto che la modalita' notturna mi da' foto mosse senza treppiede. quindi provero' solo le modalita' auto (principalmente) e sport.

speriamo bene ....

[atacry]

ho visto che la modalita' notturna mi da' foto mosse senza treppiede. quindi provero' solo le modalita' auto (principalmente) e sport.

speriamo bene ....

ciaoo

si stranamente tutte le brig nessuna esclusa impostata in modalita notturna fa foto mosse che delusione

[pinoscrazy]

Buon giorno a tutti. Cari, avrei due domande da porvi. La prima: Esiste un flash compatibile con la nostra macchina tralasciando quelli della Fujifilm? La seconda ho un vecchio flash con "modulo intercambiabile" (può essere?!?) che fa parte del corredo della vecchia Nikon del padre. Posto che gli attacchi della nikon non sembrano compatibili con la HS20EXR, esiste un modulo fatto apposta per il nostro attacco? Il flash è questo: Edixa 1850STW. Grazie mille!


Che ne pensate del copriobiettivo per fare il bilanciamento del bianco?

[koto1979]

salve a tutti, sto pensando di vendere la mia hs20 con flash originale. Non riesco a mettere l'annuncio sul mercatino. Qualcuno può aiutarmi?

saluti

[pinoscrazy]

Io sarei interessato solo al flash se è EF-42.

[koto1979]

Grazie ma vendo tutto in blocco.

Qualcuno sa perchè non posso mettere l'annuncio sul mercatino?

saluti

[Althotas]

Forse bisogna aver raggiunto un certo numero di post (100?), prova a vedere nel regolamento del forum.

ps. al posto tuo venderei anche separatamente, ma magari puoi provarci dopo un po' se non trovi qualcuno che compri in blocco.

[MaxAstro]

Dal regolamento:

E' possibile l'apertura di discussioni di acquisto e/o vendita nei forum mercatino solo a quegli utenti che verifichino entrambi questi requisiti minimi:

- utenza registrata da almeno 15 giorni
- utenza con all'attivo almeno 100 messaggi (esclusi i forum off topic e quelli per i quali il contatore dei messaggi sia stato disabilitato)

[koto1979]

Grazie

[sjk]

Avete provato l'uso notturno / sportivo, nella fattispecie un rally?

Compromesso migliore, come impostazioni?

sjk

[DarkKnight]

Avete provato l'uso notturno / sportivo, nella fattispecie un rally?

Compromesso migliore, come impostazioni?

sjk

Un pò in ritardo ma ti riporto un mio vecchio post che ho cercato per le modalità DR/otturatore: LINK (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37794946&postcount=4562)
Il notturno lo eviterei direttamente...

Approfitto per porvi una domanda:
Come mai se le modalità EXR si possono funzionano a 8MP (M), se imposto la risoluzione a 16MP (L) me le lascia usare ugualmente? Non c'era il discorso di metà dei px che fanno altro? :confused:

[mammillaria]

Ciao a tutti, dopo 10 giorni di lettura dell'intero post non posso che ringraziarvi di tutti i consigli... sono appena passato dalla s5600 alla hs25EXR e sono un po deluso, soprattutto dal terribile effetto acquerello. Sto sbagliano io qualche impostazione? E' la mia hs25 difettosa? Volevo chiedere ai piu' esperti come ridurlo al minimo giocando sulle impostazioni 'riduzione rumore' e 'nitidezza intelligente'. Spero di non essere OT.
Vi posto alcune foto di prova (ovviamente 8mp - F4:3 in DR) dove si evidenzia il problema. grazie mille

http://www.unsitodelcactus.it//download/DSCF0840.JPG
http://www.unsitodelcactus.it//download/DSCF0710.JPG


Nelle vecchie foto invece fatte con la s5600 il difetto è molto meno evidente (ovviamente son condizioni diverse quindi difficile il paragone ma la s5600 dovrebbe essere nettamente inferiore)
http://www.unsitodelcactus.it//download/DSCF4234.JPG
http://www.unsitodelcactus.it//download/DSCF4389.JPG

[mrx65]

Salve :)

So che questa e' la discussione sulla HS20 ma...

...io sto valutando l' acquisto di una HS30, che ne e' la "figlia" diretta :)

Faccio appello alla competenza di voi conoscitori di queste belle fotocamere per cercare di sciogliere i dubbi che ancora mi rimangono e che ho espresso in questa mia discussione...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=38904506#post38904506

Grazie a chiunque vorra' dare il suo contributo... :) ;)

Buona giornata

[Zonta]

Ciao a tutti, dopo 10 giorni di lettura dell'intero post non posso che ringraziarvi di tutti i consigli... sono appena passato dalla s5600 alla hs25EXR e sono un po deluso, soprattutto dal terribile effetto acquerello. Sto sbagliano io qualche impostazione? E' la mia hs25 difettosa? Volevo chiedere ai piu' esperti come ridurlo al minimo giocando sulle impostazioni 'riduzione rumore' e 'nitidezza intelligente'. Spero di non essere OT.
Vi posto alcune foto di prova (ovviamente 8mp - F4:3 in DR) dove si evidenzia il problema. grazie mille

http://www.unsitodelcactus.it//download/DSCF0840.JPG
http://www.unsitodelcactus.it//download/DSCF0710.JPG


Nelle vecchie foto invece fatte con la s5600 il difetto è molto meno evidente (ovviamente son condizioni diverse quindi difficile il paragone ma la s5600 dovrebbe essere nettamente inferiore)
http://www.unsitodelcactus.it//download/DSCF4234.JPG
http://www.unsitodelcactus.it//download/DSCF4389.JPG

Ciao non conosco L'HS25 comunque puoi provare queste impostazioni:

Modo "A"
M: 4:3 o anche 3:2
F:4.5
ISO100
DR100
riduzione disturbo al minimo
dettaglio al massimo

Se scatti in interno usa il flash.

Ti consiglio anche di non guardare le foto al 100% ma sempre a risoluzione monitor o provare a stampare, con l'HS20 anche stampando 30x45 M: 3:2
le foto sono stupende.
Spero ti sia utile fammi sapere se così migliora.

[enghelo]

Volevo chiedere se qualcuno sa se si puo montare qualche altro tipo di flash esterno sulla hs20, chedo poiche un fotografo qui in città dopo aver sentito il suo rappresentante ha dichiarato che il i metz versione nikon hanno lo stesso attacco.
Grazie

[Styff]

Quello succede anche a me ma poi mi freno quando penso che ormai le mie uscite fotografiche si sono ridotte a zero e non la sfrutterei, aspetto tempi migliori...

Mi associo!! :D Io spero a fine di anno di fare il salto finalmente!!

Piacerebbe anche a me ma nel mio caso sarebbe un "saltino" in quanto già ho l'HS20. L'unico motivo per cui mi attira l'HS30 è il mirino, di ben altra fattura a quanto leggo. Quello dell'HS20 non è proprio il massimo...
C'è tuttavia un "però" che per i miei gusti pesa: le pile stilo che io adoro e, se ho capito bene, l'HS30 finziona solo con la batteria al litio della casa...
Ma perché, perché, perché??? Sono così comode le pile al litio!!!

Sul discorso reflex, ne ho presa una da circa un anno, alcune cose le poss fare solo con quella e per via del sensore più grande soprattutto, ma credo che una macchina tipo l'HS20, 25 o 30 sia opportuno tenersela stretta. Per l'uso che ne faccio io è impagabile... però quel mirino...

Alla fine ragazzi sono passato al lato oscuro. Ho preso la Nikon D5100 18-105 :D

[DarkKnight]

Alla fine ragazzi sono passato al lato oscuro. Ho preso la Nikon D5100 18-105 :D

Io a D7100 e Tamron 17-50!!! :D
Mi pare che anche Iomega abbia fatto la tua scelta... Siamo cresciuti!!! :sofico:

[gexxx]

L'ultima mia foto con hs20 ... luna diurna fra i ciliegi.
Sto acquistando una reflex, ma la bimba non la mollo !!

http://img801.imageshack.us/img801/1696/dscf0919d.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/801/dscf0919d.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[megthebest]

tutti dalle fuji Bridge alle reflex Nikon... me compreso..
avevo la s200exr e quella che mi stava meglio, nel momento della scelta della reflex, è stata la d7000 .. amore a prima vista...
un saluto:
http://farm8.staticflickr.com/7287/8715688066_8cf1de1a8d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/megthebest/8715688066/)
Sopra la collina / over the hill (http://www.flickr.com/photos/megthebest/8715688066/) di MassimoGo (http://www.flickr.com/people/megthebest/), su Flickr

[cryl2007]

salve possiedo da pochi giorni un fuji hs33exr. Ho un dubbio sulle modlità sp1/sp2 non capisco la differenza, hanno tutte e due le stesse modalità scena! quindi cosa cambia selezionando sp1 o sp2?:confused:

[Althotas]

salve possiedo da pochi giorni un fuji hs33exr. Ho un dubbio sulle modlità sp1/sp2 non capisco la differenza, hanno tutte e due le stesse modalità scena! quindi cosa cambia selezionando sp1 o sp2?:confused:
Vado a memoria: mi pare che quelle siano 2 modalità programmabili dall'utente. Comunque, nel manuale (HS30EXR e HS33EXR sono identiche) dovresti trovare le spiegazioni.

Tra poco andrò anch'io a comprarla, stamattina ho visto l'ottima offerta nel volantino di mediamondo :)

[cryl2007]

Vado a memoria: mi pare che quelle siano 2 modalità programmabili dall'utente. Comunque, nel manuale (HS30EXR e HS33EXR sono identiche) dovresti trovare le spiegazioni.

Tra poco andrò anch'io a comprarla, stamattina ho visto l'ottima offerta nel volantino di mediamondo :)

nel manuale non ho trovato niente. vengono spiegate assieme nelle varie modalità scena " SP1/SP2:MODALITA' " senza indicarne le differenze! boh?
Anche io l'ho presa mw a 249€ in 10 rate ad interessi zero! Ora spero di riuscire a sfruttarla al meglio, ha moltissime funzioni rispetto alla mia vecchia fuji f70 exr.

edit: ricontrollando il manuale nella sezione "utilizzo dei menù:modalità di scatto" trovo sp1 con icona del ritratto e sp2 con icona panorama come impostazione predefinita. quindi da quanto ho capito e da prove, l'unico vantaggio è nell'avere le ultime due scene selezionate pronte all'utilizzo. Ad esempio ho utilizzato ritratto su sp1 e ritratto su sp2, avrò al prossimo utilizzo selezionando sp1 ritratto e selezionando sp2 ritratto e cosi via per tutte le scene . Quindi sp1/sp2 ha solo il vantaggio di avere due modalità di scena pronte all'uso!

[Althotas]

Siore e siuri,
è con viva e vibrante soddisfaccione :O che vi annuncio, dopo oltre 2 anni di paziente attesa, di aver comprato ieri sera da mediamondo la HS33EXR :D. Non potevo lasciarmi sfuggire una EXR con ottica che, in realtà, parte da circa 22.8 mm e arriva a circa 660 mm :). Per adesso è ancora nella scatola, a domani le prime impressioni.

Prossimi acquisti a breve: filtro Hoya Pro1 digital UV (principalmente per proteggere l'ottica), una borsetta, e magari, se la trovo a buon prezzo, la "famosa" conchiglia oculare Nikon DK-20, che avevamo visto si poteva montare sul mirino della HS20EXR.

Di borse non me ne intendo, ma ieri al mediamondo ho visto una certa LowerPro TLZ 25 che mi era sembrata un valido prodotto: http://store.lowepro.com/adventura-tlz-25 cosa ne pensate? :). Non mi ricordo bene il prezzo che aveva MW, mi pare 29 euro, ma ho visto che su trovaprezzi la si trova a molto meno (a partire da 20 euro), e proverò eventualmente a vedere se la trovo nello stesso shop dove comprerò il filtro.

[cryl2007]

Siore e siuri,
è con viva e vibrante soddisfaccione :O che vi annuncio, dopo oltre 2 anni di paziente attesa, di aver comprato ieri sera da mediamondo la HS33EXR :D. Non potevo lasciarmi sfuggire una EXR con ottica che, in realtà, parte da circa 22.8 mm e arriva a circa 660 mm :). Per adesso è ancora nella scatola, a domani le prime impressioni.

Prossimi acquisti a breve: filtro Hoya Pro1 digital UV (principalmente per proteggere l'ottica), una borsetta, e magari, se la trovo a buon prezzo, la "famosa" conchiglia oculare Nikon DK-20, che avevamo visto si poteva montare sul mirino della HS20EXR.

Di borse non me ne intendo, ma ieri al mediamondo ho visto una certa LowerPro TLZ 25 che mi era sembrata un valido prodotto: http://store.lowepro.com/adventura-tlz-25 cosa ne pensate? :). Non mi ricordo bene il prezzo che aveva MW, mi pare 29 euro, ma ho visto che su trovaprezzi la si trova a molto meno (a partire da 20 euro), e proverò eventualmente a vedere se la trovo nello stesso shop dove comprerò il filtro.

Finalmente Althotas! Anche io due anni fa ero pronto a prendere la HS20exr ma all'epoca il budget non me lo permetteva. Mi sono accontentato sino ad oggi della sorellina F70exr, ma non è la stessa cosa! Ora dovrò imparare ad usare a pieno questa HS33 ma non sarà facile! Sto cercando di leggere tutte le pagine di questa discussione ma è un impresa (sono arrivato alla pag 86), per cercare info utili su come impostare la fotocamera in varie situazioni. Dovrò sperimentare da solo nel frattempo. Avevi mai fatto la mini-guida sull'uso dettagliato delle varie impostazioni? Mi sa che in questa discussione non ci sono più tanti utenti attivi! Però l'importante che ci sia tu, che hai sempre dimostrato di capirne abbastanza nonostante non avessi la HS20.:D

[Althotas]

La mini-guida non l'avevo fatta perchè non mi sembrava il caso, non avendo io, all'epoca, la fotocamera. Adesso potrei cercare di fare un postone riepilogativo, contenente info utili di vario genere, però dovrai armarti di pazienza perchè avrò bisogno di diversi giorni: non conosco la bestia e non ho avuto niente di simile prima d'ora (la vecchia nikon coolpix 950 non fa testo). E poi ho anche una cosetta più urgente da fare: sempre ieri ho comprato anche un nuovo cellulare tri-SIM, e devo studiarmelo :)

Ricordo che furono scritti un paio di post che contenevano le impostazioni "ottimali da usare". Se intanto vuoi divertirti ad usarla come "punta e scatta", puoi provare ad impostare la modalità "EXR Auto": mi ricordo che furono postate alcune foto molto ben riuscite, nonostante quella non sia la modalità migliore causa principalmente (se ben ricordo) l'uso di ISO un pochino più alti del necessario. Ma chissà, forse nella HS30/33 potrebbero aver migliorato quella cosa. Fai poi sapere :)

Nessun commento sulla borsa che avevo indicato prima? :(

[iomega72]

Siore e siuri,
è con viva e vibrante soddisfaccione :O che vi annuncio, dopo oltre 2 anni di paziente attesa, di aver comprato ieri sera da mediamondo la HS33EXR :D.
Grande Altho complimenti per il nuovo acquisto...aspetto le tue impressioni su questa nuova macchina :)

[iomega72]

PS: la miniguida l'avevo fatta io e dovrebbe essere a pagina 161

[Althotas]

Grande Altho complimenti per il nuovo acquisto...aspetto le tue impressioni su questa nuova macchina :)
Ciao iomega,
mi fa piacere risentirti e spero che si farà vivo anche qualche altro dei "vecchi" :)

Per adesso è ancora nella scatola sigillata, ma domani la tirerò sicuramente fuori :) (almeno quello :D). Avrei due domandine:

1. Cosa ne pensi della borsa che avevo indicato prima? Tu che borsa stai usando/usavi con la HS20?

2. Non so se sia meglio parlare della HS30/33 in questo thread, o magari aprirne uno nuovo ed indicare poi il link a questo, che contiene tante utili informazioni. Cosa ne pensi/pensate? :)

[iomega72]

Ci sono sempre, entro poco perchè nessuno posta più qui ma era un bel gruppo e mi fa sempre piacere risentire tutti quelli che hanno partecipato a questo thread...
Per la custodia non saprei, alla vista mi da la sensazione che sia un tantino morbida ma andrebbe vista dal vivo. Io per la HS20 avevo una case logic e per la reflex ne ho presa un'altra sempre della stessa marca perchè sono veramente ottime come finiture e con i rinforzi rigidi nei punti critici sopratutto nel fondello che poggia in terra.
Per la creazione di una discussione dedicata sarebbe il massimo,spero che si aggiungano altri utenti che hanno questa nuova macchina.

[DarkKnight]

Ci sono sempre, entro poco perchè nessuno posta più qui ma era un bel gruppo e mi fa sempre piacere risentire tutti quelli che hanno partecipato a questo thread...


Io mi sono trasferito QUA (http://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=11530). Se qualcuno c'è su Juza, batta un colpo! :D

[cryl2007]

La mini-guida non l'avevo fatta perchè non mi sembrava il caso, non avendo io, all'epoca, la fotocamera. Adesso potrei cercare di fare un postone riepilogativo, contenente info utili di vario genere, però dovrai armarti di pazienza perchè avrò bisogno di diversi giorni: non conosco la bestia e non ho avuto niente di simile prima d'ora (la vecchia nikon coolpix 950 non fa testo). E poi ho anche una cosetta più urgente da fare: sempre ieri ho comprato anche un nuovo cellulare tri-SIM, e devo studiarmelo :)

Ricordo che furono scritti un paio di post che contenevano le impostazioni "ottimali da usare". Se intanto vuoi divertirti ad usarla come "punta e scatta", puoi provare ad impostare la modalità "EXR Auto": mi ricordo che furono postate alcune foto molto ben riuscite, nonostante quella non sia la modalità migliore causa principalmente (se ben ricordo) l'uso di ISO un pochino più alti del necessario. Ma chissà, forse nella HS30/33 potrebbero aver migliorato quella cosa. Fai poi sapere :)

Nessun commento sulla borsa che avevo indicato prima? :(
No va bene per fortuna vado già oltre la modalità exr auto! Per ora non sono riuscito ad usare più di tanto la fuji hs33 per impegni più urgenti, al max avrò fatto 50 scatti in una settimana.
Io per ora mi sono accontentato di una borsa rettangolare universale 13 euro. Poi ne prederò una seria su amazon o altri store online abbinata ad una batteria di scorta.
PS: la miniguida l'avevo fatta io e dovrebbe essere a pagina 161
mille grazie iomega. trovata la guida, potrebbe essermi molto utile

[Althotas]

Ci sono sempre, entro poco perchè nessuno posta più qui ma era un bel gruppo e mi fa sempre piacere risentire tutti quelli che hanno partecipato a questo thread...
Per la custodia non saprei, alla vista mi da la sensazione che sia un tantino morbida ma andrebbe vista dal vivo. Io per la HS20 avevo una case logic e per la reflex ne ho presa un'altra sempre della stessa marca perchè sono veramente ottime come finiture e con i rinforzi rigidi nei punti critici sopratutto nel fondello che poggia in terra.
Per la creazione di una discussione dedicata sarebbe il massimo,spero che si aggiungano altri utenti che hanno questa nuova macchina.
Sono molto indeciso sul fatto di aprire un thread ufficiale o meno, per i seguenti motivi:

1. per il momento siamo solo in 2 o 3 ad averla, e lo sforzo di fare un paio di post iniziali e completi non so quanto effettivamente possa valerne la pena (richiede parecchio tempo).

2. se si restasse in 4 gatti, sarebbe stata una faticaccia per nulla.

3. se qualcuno avesse domande "tecniche" da fare, qua troverebbe (forse) più gente che potrebbe aiutare/rispondere, oltre a tante info già presenti.

Magari potrei aprire un thread non ufficiale, per sondare inizialmente il terreno e vedere quanta gente si fa viva, e poi valutare il da farsi. L'altra opzione, se si decidesse di continuare qua, è quella di chiedere al Mod di cambiare titolo a questo thread, aggiungendo anche il modello HS30/33 EXR.

Riguardo la borsa, ti ricordi per caso il modello esatto della case logic che avevi comprato per la HS20? La lowepro TLZ 25 che ho visto al mediamondo mi è sembrata ben fatta e con ottima imbottituta sui 4 lati. Il fondo, a memoria, era "robusto" e irrigidito, ma in quel caso l'imbottitura era meno spessa e quindi, nel caso scivolasse "di piatto", attenuerebbe meno il colpo. Quello era l'unico aspetto che non mi era piaciuto molto, ma si potrebbe ovviare aggiungendo un ulteriore pezzo di gomma piuma (che però mi sa che non si possa mettere sotto il rivestimento esistente, quindi perderebbe un po' esteticamente).


@ DarkKnight

Ho dato un'occhiata veloce a quel sito (per adesso solo alle tue pagine), se abiti in FVG siamo "corregionali" (io sto a 2 passi da UD) :)


@ cryl2007

Tu che ne pensi delle riflessioni fatte qua sopra, riguardo ad un eventuale thread dedicato per la HS30/33 EXR? :)

[iomega72]

Avevo la Case Logic DCB 56

[cryl2007]

Sono molto indeciso sul fatto di aprire un thread ufficiale o meno, per i seguenti motivi:

1. per il momento siamo solo in 2 o 3 ad averla, e lo sforzo di fare un paio di post iniziali e completi non so quanto effettivamente possa valerne la pena (richiede parecchio tempo).

2. se si restasse in 4 gatti, sarebbe stata una faticaccia per nulla.

3. se qualcuno avesse domande "tecniche" da fare, qua troverebbe (forse) più gente che potrebbe aiutare/rispondere, oltre a tante info già presenti.

Magari potrei aprire un thread non ufficiale, per sondare inizialmente il terreno e vedere quanta gente si fa viva, e poi valutare il da farsi. L'altra opzione, se si decidesse di continuare qua, è quella di chiedere al Mod di cambiare titolo a questo thread, aggiungendo anche il modello HS30/33 EXR.

Riguardo la borsa, ti ricordi per caso il modello esatto della case logic che avevi comprato per la HS20? La lowepro TLZ 25 che ho visto al mediamondo mi è sembrata ben fatta e con ottima imbottituta sui 4 lati. Il fondo, a memoria, era "robusto" e irrigidito, ma in quel caso l'imbottitura era meno spessa e quindi, nel caso scivolasse "di piatto", attenuerebbe meno il colpo. Quello era l'unico aspetto che non mi era piaciuto molto, ma si potrebbe ovviare aggiungendo un ulteriore pezzo di gomma piuma (che però mi sa che non si possa mettere sotto il rivestimento esistente, quindi perderebbe un po' esteticamente).


@ DarkKnight

Ho dato un'occhiata veloce a quel sito (per adesso solo alle tue pagine), se abiti in FVG siamo "corregionali" (io sto a 2 passi da UD) :)


@ cryl2007

Tu che ne pensi delle riflessioni fatte qua sopra, riguardo ad un eventuale thread dedicato per la HS30/33 EXR? :)
credo che sarebbe giusto aprire un nuovo thread (ma non ufficiale per ora), per sondare il terreno e che rimandi anche a questo, per chi ricerca informazioni particolari ecc. Perchè credo che ad avere questa HS30/33 siamo veramente in pochi. magari molte persone googlando info su su HS30/33 troveranno subito il thread e si iscriveranno. Anche io ho provato a cercare il trhead apposito HS30/33 ma niente da fare poche informazioni qua e la. Però ricordandomi di aver seguito tempo fa la discussione sulla HS20 che è al 99% la HS30/33, ho chiesto info direttamente qui ecc. Mentre molti possessori della HS30/33 abbiano cercato info da altre parti (almeno credo).:D

[Althotas]

OK, allora domani aprirò un nuovo thread "non ufficiale" per sondare la situazione, poi indicherò qua il link :)


@ iomega72

Grazie per l'informazione, cercherò info dettagliate :)

[DarkKnight]

@ DarkKnight

Ho dato un'occhiata veloce a quel sito (per adesso solo alle tue pagine), se abiti in FVG siamo "corregionali" (io sto a 2 passi da UD) :)

Allora si! Io sono di PN proprio... :)

PS: ti consiglio di guardare le gallerie degli altri che le mie fanno pena... Il livello qualitativo è a dir poco elevato la dentro!!

[Althotas]

Ho trovato un thread sulla HS33EXR che era stato aperto pochi giorni fa, e ho scritto là il post per "sondare il terreno" :)

Il thread è questo: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=39699625 - tutti i possessori di HS30/33EXR sono invitati a rispondere alla mia domanda :)


@ DarkKnight

Quando ho tempo gli darò un'occhiata, devo ancora tirare fuori dalla scatola la HS33 :) (ho solo dato una sbirciatina per vedere se c'era il paraluce)

[Althotas]

Avevo la Case Logic DCB 56
iomega72,
ho fatto varie ricerche, ma la Case Logic DCB 56 non si trova più.

Guardando il sito del produttore ho individuato 2 altri modelli che sembrano carini:

1. DCB 306: http://www.caselogic.com/en-us/us/products/camera-cases/view-all/slr-camera-holster-_-dcb_-_306_-_black - forse appena uscita di produzione, ma l'ho vista in vendita su amazon (IT). Il prezzo mi sembra buono, e leggendo un po' di opinioni ne ho trovate due che fanno un po' al caso: "Ho comprato questa custodia per metterci la mia nuova fotocamera Bridge Fujifilm HS35EXR. La fotocamera ci sta benissimo, anche con il paraluce montato, rimane ancora anche uno spazio di 3 cm, utile per mettere dentro anche la tracolla. Presenti anche due scomparti con zip laterali, utili per metterci cavetti, altre schede sd, caricatore. Lo consiglio a tutti." e l'altra è questa: "L'ho ordinata insieme a una Fuji Film H S 25 e sembra fatta su misura. Pratica e comoda da usare per la cerniera che praticamente la apre tutta. Me la aspettavo forse più consistente."

2. TBC 406: http://www.caselogic.com/en-us/us/products/camera-cases/view-all/dslr-camera-holster-_-tbc_-_406_-_black - le dimensioni sono simili, questa è leggermente meno larga e profonda, e un pochino più alta. La fattura, però, è diversa.

Che cosa ne pensi/pensate? :)

Poi volevo chiedervi, sapete se le Case Logic le vende qualche grande catena, in modo da poterle vedere eventualmente di persona? Ed infine, oltre all'imbottitura sui 4 lati, mi piacerebbe sapere com'è quella sul fondo e se la camera rimane sospesa, oppure se l'ottica appoggia sul fondo. Grazie :)

[iomega72]

Molto bella la dcb 306, l'altra è bella lo stesso, forse un pò anonima...
Io le Case Logic le ho sempre comprate da uni*** vai li che le tocchi con mano e ti rendi conto della qualità ;)

[Althotas]

Molto bella la dcb 306, l'altra è bella lo stesso, forse un pò anonima...
Io le Case Logic le ho sempre comprate da uni*** vai li che le tocchi con mano e ti rendi conto della qualità ;)
Anche a me la 306 sembra più interessante, per via delle tasche ai fianchi e non frontale. Domani telefonerò all'unieur* per vedere se hanno qualche case logic, grazie per l'info :)

[iomega72]

Di nulla...
PS: sto aspettando qualche foto con il tuo nuovo acquisto :D

[Althotas]

Ho telefonato adesso: mi han detto che hanno le case logic, e a terminale gli risulta anche la 306 :eek: Mi sa che domani farò un salto a vedere se è vero :D

ps. per le foto dovrai attendere un po', per adesso l'ho tirata fuori e accesa, poi oggi ho messo in carica la batteria :D

NB. ieri sera ho trovato questa interessante segnalazione (forse potrebbe riguardare anche la HS20), da verificare se è vera: http://www.dpreview.com/forums/thread/3515215

[Althotas]

Ieri sera sono andato all'uniero, per vedere la case logic 306. Tanto per cambiare, a terminale ne risultava 1 a stock, ma non è saltata fuori da nessuna parte :rolleyes:

Ho però avuto modo di vedere la DCB-304, quasi identica ma leggermente più piccola: http://www.caselogic.com/en-us/us/products/camera-cases/view-all/high-zoom-camera-case-_-dcb_-_304_-_black# - siccome avevano esposta una HS35EXR (è identica alla HS30/33), abbiamo provato ad infilarla dentro in verticale e ci stava perfettamente (senza il paraluce), ad occhio avanzava 1 cm abbondante in altezza. Esteticamente queste borse sono indubbiamente carine, il materiale sembra buono ma l'imbottitura non è il massimo :)

Vado a verificare i prezzi e scopro che per la 304 chiedono 29,99 euro, mentre per la 306 il prezzo è di 19,99 euro, che è all'incirca identico a quello praticato da amazon (ottimo). Morale: il capo reparto controlla la disponibilità della 306 in altri loro negozi, ne trova 2, telefona subito, fa verificare la reale disponibilità, e avutala se ne fa mandare una. La prossima settimana mi telefoneranno, poi passerò a ritirarla e vi farò sapere. Ho preferito la 306 non solo per il prezzo, ma per le dimensioni leggermente maggiori, specie in altezza. Ciò mi consentirà di "moddarla" aumentando l'imbottitura sul fondo (secondo me un aspetto importante), e al 99% potrò continuare ad usarla in futuro anche con una eventuale reflex e ottica un po' spinta :)

[marcu9]

Ragazzi rispetto la nuova Fujifilm Finepix HS50 cosa ha in meno? grazie

[marcu9]

E' consigliabile prendere questa o la nuova HS 50? Grazie

[Althotas]

E' consigliabile prendere questa o la nuova HS 50? Grazie
Vista la differenza di prezzo, io non ho avuto dubbi e ho preso la HS30EXR (a dir la verità, la mia è la versione identica HS33EXR).

[cryl2007]

Vista la differenza di prezzo, io non ho avuto dubbi e ho preso la HS30EXR (a dir la verità, la mia è la versione identica HS33EXR).

pure io ho preso la HS33 per una questione di prezzo. Sicuramente la HS50 è più evoluta della HS30/33 vedi zoom 42x, nuovo display nuovo sensore exr2 e altro, ma costa il doppio!
Althotas provata la bestiolina?:D

[Althotas]

Althotas provata la bestiolina?:D
Non ancora, sono un po' preso in questi giorni, e la borsa non è ancora arrivata. Quando avrò qualche novità, mi farò vivo qua :)

[eliofras]

Ciao a tutti,
è parecchio che manco dal forum e non ricordo se già ne avete parlato in passato ... Vorrei chiedervi qualche consiglio per fare foto di paesaggi notturni con la HS20.

Partirei da :
ISO 100
DR 100
Autoscatto e cavalletto
Bilanciamento : incandescenza
Riduzione rumore : basso
Qualità : Fine

Quanto ai tempi ed all'apertura del diaframma cosa mi consigliate per una foto il più pulita possibile ? Intendo non troppo luminosa e ben bilanciata ...

Usando la modalità M potrei impostare questi valori :
F8/F11 - 4s/6.5s

Voi cosa mi consigliate ? Si accettano consigli ...

Infine sul manuale dice che in modalità M è possibile variare l'esposizione. Ma come se con la rotella e il tasto di esposizione riesco solo a cambiare tempo e diaframma ?

Potete linkarmi qualche foto del genere così da leggermi io stesso le impostazioni ?

thanks !

[DarkKnight]

Ciao a tutti,
è parecchio che manco dal forum e non ricordo se già ne avete parlato in passato ... Vorrei chiedervi qualche consiglio per fare foto di paesaggi notturni con la HS20.

Partirei da :
ISO 100
DR 100
Autoscatto e cavalletto
Bilanciamento : incandescenza
Riduzione rumore : basso
Qualità : Fine

Quanto ai tempi ed all'apertura del diaframma cosa mi consigliate per una foto il più pulita possibile ? Intendo non troppo luminosa e ben bilanciata ...

Usando la modalità M potrei impostare questi valori :
F8/F11 - 4s/6.5s

Voi cosa mi consigliate ? Si accettano consigli ...

Infine sul manuale dice che in modalità M è possibile variare l'esposizione. Ma come se con la rotella e il tasto di esposizione riesco solo a cambiare tempo e diaframma ?

Potete linkarmi qualche foto del genere così da leggermi io stesso le impostazioni ?

thanks !

Fermati a f4/4,5 dove rende al meglio. a f8 e 11 perde parecchio dettaglio. Tanto la pdc è comunque elevata. Scatta in raw dove puoi guadagnare qualcosa.

Beh, se scatti in M ne deriva che l'esposizione la scegli tu. Sei tu che devi sapere quanto esporre e lo fai in base ai tempi e ai diaframmi appunto. Una volta fissati gli iso, setta il diaframma e poi scegli il tempo finchè l'indicatore dell'esposizione è a metà o appena sovraesposto. Anche se di notte non so quanto valga questa regola. Prova!!! Metti 4sec e se non bastano (dipende dall'ambiente) aumenta o viceversa.

[cryl2007]

io in questi giorni ho provato a fare le mie prime foto (HS33exr) alla luna, niente di che! ho provato varie impostazioni tutte in modalità manuale iso100 e 200, tempi 1/80 1/125, da f8 a f11 e zoom 30x e 60x. Mancano di dettaglio forse dovuta alle condizioni meteo avverse. foto originali senza ritocchi. Ci riproverò!:D

[eliofras]

Si lo so che la macchina rende il meglio tra F 3.2 e 5.6 ma in un articolo dedicato alle reflex avevo letto come consiglio quello appunto di impostare da F8 in su. Credevo che valesse anche per la nostra fotocamera in virtù della tipologia di foto ... Il fatto è che con < F8 ottengo un cielo che non è più notturno ma che diventa chiaro e questo non mi piace tanto. Se una foto è fatta di notte il cielo dovrebbe essere scuro ... Magari devo ridurre i secondi !

Riguardo all'esposizione se in modalità M cerco di portarla al centro, giocando con diaframma e tempo di scatto, quando poi metto a fuoco il livello torna a sinistra ( sottoesposta al massimo ); è normale questa cosa ?

[Althotas]

Qualche suggerimento:

Se la usi sul cavalletto, ricordati di disabilitare nell'apposito menu tutti i sistemi di stabilizzazione.

Invece di usarla in manuale (M), potresti trovare più comoda la modalità A (priorità di diaframmi).

Evita sempre, se possibile, di usare diaframma F5.6 o superiori, perchè dal 5.6 (incluso) in su', comincia a perdere nitidezza (vado a memoria, ma non credo di sbagliare). A prescindere dall'utilizzo o meno del cavalletto, per le foto notturne è meglio sfruttare la luminosità abbastanza buona di questa ottica ed usare diaframmi aperti, perchè la nitidezza resta comunque buona anche a F2.8 (a fare i pignoli, chiuderei giusto di 1 step, massimo 2), e si evita di salire troppo o con gli ISO o con i tempi di esposizione.

Ricordati di impostare sempre il formato Medio, che è quello che la fa lavorare a 8 MP in pixel binning, e di non superare mai, possibilmente, i 400 ISO.

Sempre nel caso di foto notturne, ti consiglio di provare a scattare la stessa foto anche usando la modalità EXR "avanzata" che in italiano si chiama "Pro poca luce" (traduzione orribile :doh:). Trovi le spiegazioni nel manuale.

Infine, ricordo che qua: http://www.photonumeric.fr/topic/index.html trovate le recensioni molto dettagliate, e ricche di tanti utili test, sia della HS20 che della HS30EXR. Un punto di riferimento da non dimenticare :)

[DarkKnight]

Si lo so che la macchina rende il meglio tra F 3.2 e 5.6 ma in un articolo dedicato alle reflex avevo letto come consiglio quello appunto di impostare da F8 in su. Credevo che valesse anche per la nostra fotocamera in virtù della tipologia di foto ... Il fatto è che con < F8 ottengo un cielo che non è più notturno ma che diventa chiaro e questo non mi piace tanto. Se una foto è fatta di notte il cielo dovrebbe essere scuro ... Magari devo ridurre i secondi !

Riguardo all'esposizione se in modalità M cerco di portarla al centro, giocando con diaframma e tempo di scatto, quando poi metto a fuoco il livello torna a sinistra ( sottoesposta al massimo ); è normale questa cosa ?

Vale appunto per le reflex. Per avere un compromesso tra pdc ed evitare la diffrazione. Ma nei sensori piccoli e densi arriva prima e quindi, come dice altholas evita di andare oltre f5,6.
Fidati, tra 4 e 4,5 da il meglio di se a prescindere dalla foto.

Il fatto che con f minori di 8 tu ottenga un cielo chiaro non vuol dire che usando f8 o più lo scurisci!!! Scurisci tutta l'esposizione, se il cielo è chiaro, cala l'esposizione:
- chiudi (no, non farlo)
- abbassa gli iso (se sei a 100 non puoi fare altro)
- accorcia i tempi di exp

PS: prima metti a fuoco approssimativamente, cura l'esposizione, rimetti a fuoco e scatta, controlla e rincomincia! :D

PS2: non sperare in grandi risultati nelle foto notturne con la piccolina. A meno che tu non stia scattando in città con luce ambientale quindi. Se hai buio pesto io quasi rinuncerei

Questa (http://www.juzaphoto.com/me.php?pg=15613&l=it#fot170067) è una mia "vecchia" foto appena prima dell'alba. Era ancora abbastanza buio.

[eliofras]

Grazie a tutti x i consigli. Ho fatto un pò di prove dalla finestra di casa mia ieri sera e credo di potermi accontentare di un F4 e 3s di esposizione.

Vi linko una foto non ritoccata ( non badate all'antenna in basso a destra ); fatemi sapere cosa ne pensate. Al 100% si nota parecchia grana ma per una risoluzione "desktop" non mi sembra tanto male. Erano le ore 21.00 quando l'ho scattata ieri sera. Ovviamente scattando in RAW il risultato sarebbe migliore, ma per le prove partirei in JPG !

http://www.servizieliofras.it/images/DSCF3178.JPG


Grazie a tutti

[cryl2007]

Grazie a tutti x i consigli. Ho fatto un pò di prove dalla finestra di casa mia ieri sera e credo di potermi accontentare di un F4 e 3s di esposizione.

Vi linko una foto non ritoccata ( non badate all'antenna in basso a destra ); fatemi sapere cosa ne pensate. Al 100% si nota parecchia grana ma per una risoluzione "desktop" non mi sembra tanto male. Erano le ore 21.00 quando l'ho scattata ieri sera. Ovviamente scattando in RAW il risultato sarebbe migliore, ma per le prove partirei in JPG !

http://www.servizieliofras.it/images/DSCF3178.JPG


Grazie a tutti
si nota troppa grana anche senza ingrandirla eppure è scattata a 100iso. Secondo me sarebbe uscita meglio usando "exr sn" o in modalità avanzata "pro poca luce" come suggerito poco sopra!

[eliofras]

si nota troppa grana anche senza ingrandirla eppure è scattata a 100iso. Secondo me sarebbe uscita meglio usando "exr sn" o in modalità avanzata "pro poca luce" come suggerito poco sopra!

Ho provato in pro con poca luce ma viene fuori ancora più grana e la foto giallastra

[cryl2007]

Ho provato in pro con poca luce ma viene fuori ancora più grana e la foto giallastra

forse dipende anche dal bilanciamento del bianco impostato su incandescenza! Io tempo fa avevo provato con la fuji f70exr ed erano uscite buone foto abbastanza nitide.

[Althotas]

Poco fa ho saputo che finalmente è arrivata la borsa case logic che stavo aspettando da ben 11 giorni. Domani o dopodomani farò un salto a ritirarla all'unieuro e poi vi farò sapere :)

Adesso mi manca il filtro UV Hoya Pro1 digital da 58 mm, che mi sa che dovrò comprare online. Se qualcuno conoscesse qualche negozio normale, ben venga :)

[Althotas]

Qualche novità:

1. pare ci siano in giro dei filtri HOYA "fasulli", in questo recente articolo spiegano come riconoscerli dagli originali: http://www.ephotozine.com/article/hoya-pro1-digital-fake-filters-found-19275

2. sarebbe il caso di fare un TEST (specie con la HS30/33) per verificare se i JPG che sono contenuti assieme ai RAW sono identici a quelli ottenuti quando la camera è settata per scattare solo in JPG. Per fare questo test, a quanto ho capito leggendo il manuale, dovrebbe bastare entrare nel Menu Setup, poi selezionare l'opzione "RAW" ed impostarla su "RAW+JPG" (di default è settata a OFF, e quindi viene usato solo il formato JPG). Quindi, ricapitolando, prima si scatta la foto lasciando quell'impostazione a OFF, poi la si cambia e si riscatta la stessa foto. O forse basta settare quell'opzione a "RAW+JPG", e poi in qualche modo si estrae il JPG dal file RAW (non mi ricordo più questa faccenda, e nel manuale non è spiegato bene :(). Voi vi ricordate come funzione 'sta cosa? :)

Per questo test direi che sarebbe bene usare il cavalletto, e sarebbe una buona idea scattarne qualcuna in condizioni differenti di luce (magari anche di notte).

Poi bisognerebbe uplodare i 2 file JPG di ogni foto in qualche sito tipo Mediafire, in modo che ognuno possa poi fare le proprie verifiche. Per evitare di confondersi, forse è meglio segnarsi le foto fatte con le due modalità, e prima di uplodarle potrebbe essere una buona idea rinominare i JPG ottenuti assieme ai RAW aggiungendo magari un R in coda al nome del file (p.e. 0012R.JPG), in modo che si possano distinguere subito dai JGP "normali".

Che dite? Qualche volontario che comincia a farlo? :) (io sto finendo di analizzare e settare tutte le opzioni, e ho preso appunti che poi pubblicherò e potremo discuterne assieme)

[Althotas]

Ieri sera sono andato a ritirare la borsa case logic DCB 306. Esteticamente identica alla 304, indubbiamente carina, ma in realtà, se si infila la HS30 in verticale (come sarebbe da fare, in questo tipo di borse), è più grande del necessario: avanza 1/1.5 cm abbondante per ogni lato, e alcuni cm in altezza (quello non è un problema). Il modello che calza "giusto" per la HS30/33, è il 304. Nella 306 la HS30 si può inserire orizzontalmente, e avanza ancora un pelo, ma non credo che quella sia la posizione complessivamente più "sicura" per una fotocamera (devo pensarci su).

Comunque l'ho comprata ugualmente, perchè a 19.90 euro era un ottimo affare (all'unieuro, per la 304 chiedono 10 euro in più), e perchè pensavo di "moddarla" internamente aumentando l'imbottitura di protezione. A comprare anche un altro modello più piccolo son sempre in tempo, quando stanno per uscire di produzione e fanno le offerte "giuste" :)

NB. ma son rimasto solo io in questa discussione? :(

[megthebest]

è il caldo, le ferie e il cambio di fotocamera..
orami è vecchia :D bisogna puntare sulle 50x:D :D

[Althotas]

è il caldo, le ferie e il cambio di fotocamera..
orami è vecchia :D bisogna puntare sulle 50x:D :D
Fanc..o :D. Combinazione, proprio stamattina ho visto il titolo di una news che citava la nuova panasonic Lumix DMC-FZ70 60X (20-1200 :eek:).

Se fuji fosse intelligente, dovrebbe offrire una sostituta "tosta" della X-S1 con ottica 24-360 (15X) mm buona e luminosa, sensore di dimensioni decenti e ottima autonomia, e un mirino TOP. Hanno millemila bridge "cazzute", e non son capaci di farne manco 1 in grado di accontentare come si deve la clientela "esigente" :(

[cryl2007]

Ieri sera sono andato a ritirare la borsa case logic DCB 306. Esteticamente identica alla 304, indubbiamente carina, ma in realtà, se si infila la HS30 in verticale (come sarebbe da fare, in questo tipo di borse), è più grande del necessario: avanza 1/1.5 cm abbondante per ogni lato, e alcuni cm in altezza (quello non è un problema). Il modello che calza "giusto" per la HS30/33, è il 304. Nella 306 la HS30 si può inserire orizzontalmente, e avanza ancora un pelo, ma non credo che quella sia la posizione complessivamente più "sicura" per una fotocamera (devo pensarci su).

Comunque l'ho comprata ugualmente, perchè a 19.90 euro era un ottimo affare (all'unieuro, per la 304 chiedono 10 euro in più), e perchè pensavo di "moddarla" internamente aumentando l'imbottitura di protezione. A comprare anche un altro modello più piccolo son sempre in tempo, quando stanno per uscire di produzione e fanno le offerte "giuste" :)

NB. ma son rimasto solo io in questa discussione? :(

ci sono anche io! qualche foto lo fata (vedi link in firma)! in questi giorni ho poco tempo per provare la fotocamera, devo aspettare le ferie (dal 5 agosto)!
tu non sei riuscito a scattare nemmeno una foto?

[Althotas]

Si, ho fatto 7 foto (RAW+JPG) l'altra sera nel piazzale dell'unieuro (soggetto orrendo), di corsa e solo per poter poi verificare che la fotocamera funzionasse :)


2 Domande:

1. Come si fa per tirare fuori il JPG che è contenuto dentro il file RAW? Devo usare il silkypix che c'è nel CD in dotazione, o ci sono altri sistemi?

2. Nel menu Setup, l'opzione "DOPPIA STABILIZ." è l'unica disponibile per settare la stabilizzazione della camera? Mi sembra di si, ma vorrei conferma, e mi piacerebbe sapere quale modalità usate, e quale sarebbe quella che consente di ottenere il maggior risparmio di batteria senza compromettere il risultato.

Grazie :)

[DarkKnight]

NB. ma son rimasto solo io in questa discussione? :(
Io da quando sono passato a reflex e mi sono appassionato alla naturalistica sono su altri lidi anche se ogni tanto sbircio... :D

Si, ho fatto 7 foto (RAW+JPG) l'altra sera nel piazzale dell'unieuro (soggetto orrendo), di corsa e solo per poter poi verificare che la fotocamera funzionasse :)


2 Domande:

1. Come si fa per tirare fuori il JPG che è contenuto dentro il file RAW? Devo usare il silkypix che c'è nel CD in dotazione, o ci sono altri sistemi?

2. Nel menu Setup, l'opzione "DOPPIA STABILIZ." è l'unica disponibile per settare la stabilizzazione della camera? Mi sembra di si, ma vorrei conferma, e mi piacerebbe sapere quale modalità usate, e quale sarebbe quella che consente di ottenere il maggior risparmio di batteria senza compromettere il risultato.

Grazie :)
Se hai scattato raw+jpeg hai un raf e un jpeg a parte. Il jpeg integrato è usato solo per le anteprime che io sappia e quindi non lo estrapolerai mai. E non ne avrebbe senso. Anzi, non ha senso proprio che sia integrato secondo me... Ma questa è un'altra storia...

Per la stab hai 2 modi, uno prevede solo il sensore e uno anche l'img a mirino. Ovvio che il consumo di batteria aumenta in ordine anche se non saprei dire quanto incida. Io di solito lavoravo solo con la stab del sensore e non quella a mirino.

[cavallino62]

E' consigliabile prendere questa o la nuova HS 50? Grazie

Sono anch'io incuriosito da questo nuovo modello...
Da sommarie informazioni raccolte, a parte lo zoom 28-1000 (equivalente 35mm) ho notato che ha perso i pulsantini di accesso rapido sulla sinistra (li reputavo comodissimi) probabilmente sostituiti da un unico tasto (Q) che ne racchiude le funzioni. Poi ha il display orientabile in più direzioni ed è un po' aumentata di grandezza. Infine ho letto che il miglioramento del sensore (EXR II) comporta una velocità dell'autofocus migliorata.
Ha i filtri digitali (troverei utile il "soft focus") come l'X20, qualcuno in più dell'HS35. Credo non ci siano sull'HS30/33, confermate?
Il mirino elettronico dovrebbe essere uguale a quello delle HS30/33 ed HS35, vale a dire un gran passo avanti rispetto a quello dell'HS20 che, continuo a dirlo, rimane per me il vero difetto dell'HS20.
Poi, come l'HS30 ha la batteria in litio proprietaria (io avrei continuato a preferire le stilo ma so che è questione di gusti.

Domandona: considerato che al momento costa grosso modo quanto l'XS1, quest'ultima resta sempre un gradino più su per qualità d'immagine (sensore 1/1,5) o questa nuova HS50 ha portato miglioramenti anche in tal senso?

Un saluto a tutti.

[Althotas]

Domandona: considerato che al momento costa grosso modo quanto l'XS1, quest'ultima resta sempre un gradino più su per qualità d'immagine (sensore 1/1,5) o questa nuova HS50 ha portato miglioramenti anche in tal senso?

Un saluto a tutti.
Ciao cavallino62 :),
nonostante qualche "miglioria" la HS50 fa sempre parte della famiglia HS, il sensore ha sempre le stesse dimensioni ed il mirino è lo stesso delle HS30/33. Pertanto, nonostante tutto, non ritengo giustificata l'attuale elevata differenza di prezzo tra la HS50 e le 30/33.

Queste bridge, secondo me, sono interessanti quando il prezzo si aggira attorno ai 250 euro. Se complessivamente sei rimasto soddisfatto della HS20, usi molto il mirino e riesci a piazzare la tua HS20 attorno ai 170-180 euro (magari potrebbe essere interessato anche qualche possessore di HS10, o di altre bridge fuji più economiche), allora potresti eventualmente pensare ad un upgrade passando alla HS30/33... 70-80 euro non sono una cifra impegnativa.

Se invece vuoi fare un vero salto di qualità, meglio tagliar la testa al toro e passare ad una reflex. Da tenere d'occhio la nuova Pentax K-50 appena uscita (trovi già qualche recensione in giro), dotata di un eccellente mirino e completamente "weather-sealed" (NB. esiste anche la K-500, identica ma non weather-sealed, che costa molto meno). Comprata quando sarà il momento giusto, magari in kit con il DA 18-135 WR (27.5-207mm equiv.), che è anche lui weather-sealed, consentirebbe di ottenere una buona versatilità anche con una sola ottica e senza spendere un capitale. Ci sono anche zoom più potenti, sia Pentax che di altri brand (p.e. i validi Tamron e Sigma), che vanno dal 18-200 al 18-270mm, sempre nel caso si volesse avere una sola ottica per questioni di comodità (tipo bridge). Se invece uno è disposto ad usare 2 ottiche, si trovano kit della stessa Pentax anche più convenienti, per esempio quelli attualmente in abbinamento alla K-30 (quasi identica alla K-50, ed in fase di sostituzione proprio dalla K-50) con il 18-55 + 50-200mm oppure + 55-300mm. Credo che quando la K-30 sarà sparita dal mercato, aumenteranno i kit disponibili per le nuove K-50/K-500.

Insomma, al giorno d'oggi certe bridge a certi prezzi secondo me non hanno più molto senso, perchè il calo di prezzo di certe reflex (e, per esempio, quelle Pentax sono validi prodotti/soluzioni) le rende decisamente meno interessanti rispetto al passato. O si spende "poco", oppure meglio fare il salto "definitivo" con una scelta intelligente :)

[cavallino62]

al giorno d'oggi certe bridge a certi prezzi secondo me non hanno più molto senso, perchè il calo di prezzo di certe reflex (e, per esempio, quelle Pentax sono validi prodotti/soluzioni) le rende decisamente meno interessanti rispetto al passato. O si spende "poco", oppure meglio fare il salto "definitivo" con una scelta intelligente :)

Ciao cavallino62 :),
al giorno d'oggi certe bridge a certi prezzi secondo me non hanno più molto senso, perchè il calo di prezzo di certe reflex (e, per esempio, quelle Pentax sono validi prodotti/soluzioni) le rende decisamente meno interessanti rispetto al passato. O si spende "poco", oppure meglio fare il salto "definitivo" con una scelta intelligente :)

Sagge parole, caro Althotas!
In effetti il passaggio alla reflex l'ho già fatto orientandomi proprio su Pentax anche per la comodità dello stabilizzatore sul sensore: Kr + 35mm focale fissa + zoom 18-135 (per ora...). Tuttavia, non credo riuscirei a rinunciare alla bridge tuttofare con lo zoom spinto da usare in alternativa. Certo, i 1000mm (equivalenti nel formato 35mm) dell'HS50 sono un'esagerazione e lo stesso ingombro della macchina credo lo sia. D'altro canto la reflex con il 18-270 (che però costicchia) peserebbe più della bridge.... Per anni ho allontanato l'idea di acquistare una reflex digitale, memore del periodo analogico e del girovagare con borsa al seguito, alla fine ho ceduto ma... per quel poco che ho preso finora, posso confermare che quel vecchio discorso sulla migliore qualità della focale fissa rispetto agli zoom è ancora attuale! Il 18-135 non mi entusiasma granché, spesso addirittura "vignetta" (cosa che mai mi è capitata con i 720 mm equivalenti dell'HS20). Chissà il 18-270...
Insomma, se ingombro e peso (e prezzo) sono vantaggiosi rispetto a quelli di una reflex con, ad es., un 18-270, credo che in determinate condizioni e solo in quelle una bridge come ci piace è impagabile. Poiché temo l'HS50 sia davvero grandicella (e pesante) potrei seguire il tuo primo consiglio di cercare un'HS30 a un buon prezzo, considerato che ciò che per me è il vero difetto dell'HS20 è il mirino elettronico scarso. Avrei preferito ci fossero ancora le pile stilo (sono gusti personali) e magari qualche filtro digitale ma... non si può avere tutto! :muro: ...per ottenere un bel "soft focus" in fondo ci si può sempre arrangiare alla vecchia maniera, con la calza davanti l'obiettivo... :)
Grazie per l'esaustiva risposta, un caro saluto.

[nico1012]

ragazzi sarei intenzionato a prendere questa fotocamera per natale:
http://www.amazon.it/Fujifilm-Fotocamera-Digitale-Stabilizzatore-Meccanico/dp/B006Q8VA2W/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1382047444&sr=8-1&keywords=fujifilm+finepix+hs30exr

me la consigliate? per iniziare può andare bene? c'è di meglio allo stesso prezzo? o è possibile trovare lo stesso modello addirittura a prezzi inferiori?
Grazie mille in anticipo a tutti!

[letmealone]

ragazzi sarei intenzionato a prendere questa fotocamera per natale:
http://www.amazon.it/Fujifilm-Fotocamera-Digitale-Stabilizzatore-Meccanico/dp/B006Q8VA2W/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1382047444&sr=8-1&keywords=fujifilm+finepix+hs30exr

me la consigliate? per iniziare può andare bene? c'è di meglio allo stesso prezzo? o è possibile trovare lo stesso modello addirittura a prezzi inferiori?
Grazie mille in anticipo a tutti!

Cercando su trovaprezzi, salta fuori la HS35EXR che è una versione aggiornata della HS30, a partire da 255 euro, e comunque parecchie sotto i 300. Altre bridge interessanti sotto i 300 sono le Nikon P520 e la Canon SX40HS. Non hanno zoom manuale ma hanno il display orientabile lateralmente e rispetto alla Fuji miglior comportamento nei video. In ogni caso, valuta se ti serve l'estensione focale di una bridge, se ti bastano focali normali ormai con meno di 300 euro ci sono reflex in kit.

[nico1012]

Cercando su trovaprezzi, salta fuori la HS35EXR che è una versione aggiornata della HS30, a partire da 255 euro, e comunque parecchie sotto i 300. Altre bridge interessanti sotto i 300 sono le Nikon P520 e la Canon SX40HS. Non hanno zoom manuale ma hanno il display orientabile lateralmente e rispetto alla Fuji miglior comportamento nei video. In ogni caso, valuta se ti serve l'estensione focale di una bridge, se ti bastano focali normali ormai con meno di 300 euro ci sono reflex in kit.

grazie mille per la risposta in anticipo!
detto questo, ho postato quel link perchè amazon ormai è un "colosso" delle vendite, e mi fido ciecamente. Su "trovaprezzi" è sicuro che se trovo chessò questo modello HS35EXR a quel prezzo mi arrivi poi a casa? è solo questo il problema :D .

[letmealone]

La HS35EXR l'hanno comunque le amazzoni a 282 spese incluse... sempre 20 euro risparmiati! Succede che spesso i modelli vecchi, vengano venduti più cari di quelli nuovi, e la HS30EXR è uno di questi casi.

[nico1012]

La HS35EXR l'hanno comunque le amazzoni a 282 spese incluse... sempre 20 euro risparmiati! Succede che spesso i modelli vecchi, vengano venduti più cari di quelli nuovi, e la HS30EXR è uno di questi casi.

ah sì? e mi sa strana sta cosa :/ per quale motivo scusa? (giusto per curiosità) è una cosa troppo insensata per essere vera... non fosse che magari l'HS35 sia paradossalmente un modello inferiore al HS30 :|

[letmealone]

ah sì? e mi sa strana sta cosa :/ per quale motivo scusa? (giusto per curiosità) è una cosa troppo insensata per essere vera... non fosse che magari l'HS35 sia paradossalmente un modello inferiore al HS30 :|

Non so la logica di mercato (se ce n'è una), può darsi irreperibilità del modello vecchio, o costo che non è sceso a sufficenza per stare al passo del modello nuovo venduto a meno... spesso le giacenze dei modelli vecchi vengono svendute, in questo caso non è successo. Comunque la HS35 è fondamentalmente la stessa macchina, con in aggiunta qualche filtro digitale per effetti speciali di moda adesso, tipo la finta miniatura.

[nico1012]

Non so la logica di mercato (se ce n'è una), può darsi irreperibilità del modello vecchio, o costo che non è sceso a sufficenza per stare al passo del modello nuovo venduto a meno... spesso le giacenze dei modelli vecchi vengono svendute, in questo caso non è successo. Comunque la HS35 è fondamentalmente la stessa macchina, con in aggiunta qualche filtro digitale per effetti speciali di moda adesso, tipo la finta miniatura.

la possiedi? me la consiglieresti come prima macchina per iniziare a scattare qualche bella foto?
per fare qualche esempio, io vorrei utilizzarla sia per fare foto quando vado da qualche parte e sia per fare foto tipo queste in questo thread:
http://hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2589597
Son consapevole che la macchina utilizzata per realizzare questa foto sono reflex e pure di alto livello, la mia domanda è: riesco a realizzare foto non dico uguali ma "simili" anche con questa macchina? (la hs35 intendo).

[letmealone]

Ho la HS20EXR che con la HS30 e alla HS35 condivide molte cose come lente e dimensione del sensore. La reputo una buona macchina per gite, escursioni nella natura dove può servire sia un ottimo grandangolare sia il tele estremo. Per le foto del link imho ci si può provare a fare cose simili, ma i risultati a livello qualitativo saranno molto inferiori, è evidente l'uso di grandi sensori, buone lenti e credo anche flash professionali. L'effetto di sfocare lo sfondo queste bridge Fuji lo vanno combinando più scatti, meglio di niente ma non è la stessa cosa. Se l' esigenza di buona qualità in condizioni di luce difficili è superiore a quella di una super estensione dell'obiettivo faresti bene a pensare a una reflex entry level che ormai costano come queste bridge.

[nico1012]

Ho la HS20EXR che con la HS30 e alla HS35 condivide molte cose come lente e dimensione del sensore. La reputo una buona macchina per gite, escursioni nella natura dove può servire sia un ottimo grandangolare sia il tele estremo. Per le foto del link imho ci si può provare a fare cose simili, ma i risultati a livello qualitativo saranno molto inferiori, è evidente l'uso di grandi sensori, buone lenti e credo anche flash professionali. L'effetto di sfocare lo sfondo queste bridge Fuji lo vanno combinando più scatti, meglio di niente ma non è la stessa cosa. Se l' esigenza di buona qualità in condizioni di luce difficili è superiore a quella di una super estensione dell'obiettivo faresti bene a pensare a una reflex entry level che ormai costano come queste bridge.
Quindi per fare foto simili a quelle di quel thread cosa mi consiglieresti? una reflex entry level?
E tipo magari un utilizzo di questa HS35 più photoshop non crea un effetto simile in termine di qualità?
http://i39.tinypic.com/rqvo0y.jpg
tipo amazon vende queste reflex entry level a questo prezzo, può essere conveniente rispetto a questa HS35?

[Gian_Carlo]

Il prezzo è allettante, ma forse la 1100D è un po' troppo entry level... :D

Comunque se cerchi su Trovaprezzi la trovi a circa 250 €!

[DarkKnight]

Quoto il consiglio della reflex entry level. Una qualsiasi tra 1100D/600D/D3200 abbinata ad uno zoom tuttofare intermedio (in Nikon il 18-105) + un fisso luminoso 1.8 come il 35 o il 50 che costano poco e ne hai da divertirti.

La sfocatura in post si può fare ma è lungo, complesso e... si vede che è post!! Ergo, reflex + 35/50ino e passa la paura! ;)

Oltre che divertimento assicurato per il fatto che è reflex. Io ci sono passato a suo tempo. Onore alla HS20 che comunque ha fatto il suo!

[AlexanderIII]

Domanda banalissima ma con la HS20exr...posso fare foto direttamente in bianco e nero o devo andare per forza di post?