View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce 9600GT
MarcoXX84
12-11-2008, 10:25
Il gioco sarebbe crysis?
Mi sono dimenticato di dirlo, cazzius è vero!!
No è FAR CRY 2.
Aggiungo un'altra info: nel benchmark integrato noto che i paletti che reggono la tettoria, nelle primissime fasi del bench, e successivamente quando sfila sul tetto, nelle ultime fasi del bench, si notano delle linee di "squadrettamento".
Ho provato ad attivare il Vsync e sembrano sparire, però il benchmark integrato alla fine non viene catalogato perchè dice che gli è impossibile portarlo a termine.
Avete esperienza col Vsync e quegli squadrettamenti?
alex2006
12-11-2008, 10:29
Mi sono dimenticato di dirlo, cazzius è vero!!
No è FAR CRY 2.
Aggiungo un'altra info: nel benchmark integrato noto che i paletti che reggono la tettoria, nelle primissime fasi del bench, e successivamente quando sfila sul tetto, nelle ultime fasi del bench, si notano delle linee di "squadrettamento".
Ho provato ad attivare il Vsync e sembrano sparire, però il benchmark integrato alla fine non viene catalogato perchè dice che gli è impossibile portarlo a termine.
Avete esperienza col Vsync e quegli squadrettamenti?
Io a 1440 900 con una sola 9600 default faccio 28 fps media tutto al maxx senza filtri...
Run 1
--------------------------------------------------------------------------------
Settings: Demo(Ranch Small), 1440x900 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Loop 1
Total Frames: 1594, Total Time: 51,00s
Average Framerate: 31,25
Max. Framerate: 44,15 (Frame:9, 0,23s)
Min. Framerate: 24,98 (Frame:658, 19,36s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 2
Total Frames: 1360, Total Time: 51,03s
Average Framerate: 26,65
Max. Framerate: 39,59 (Frame:212, 6,54s)
Min. Framerate: 21,66 (Frame:439, 14,31s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 3
Total Frames: 1457, Total Time: 51,02s
Average Framerate: 28,56
Max. Framerate: 40,66 (Frame:221, 6,44s)
Min. Framerate: 21,73 (Frame:861, 28,94s)
SVG not loaded!
View larger version
Average Results
Average Framerate: 28,82
Max. Framerate: 41,24
Min. Framerate: 24,46
SVG not loaded!
View larger version
Mister Tarpone
12-11-2008, 11:15
fai quanto me ... solo che io sono a 1680x1050
Mister Tarpone
12-11-2008, 11:16
davvero hai quelle temperature?? meglio delle mie OC ...
no io no jimmy :asd: :asd: :asd:
MarcoXX84
12-11-2008, 11:35
Ho notato che avendo in pratica la stessa configurazione, con la mia scheda sono mediamente 3-4 FPS più basso di questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24720135&postcount=11116
Eppure io sono a 1280x1024, lui è 1680x1050.
Può esser colpa del mio processore? (lo vedete in firma)
Mister Tarpone
12-11-2008, 11:39
o ha barato lui... o forse è il procio...
MarcoXX84
12-11-2008, 11:53
o ha barato lui... o forse è il procio...
1680x1050 scheda a 700/1750/2200:
* Average Framerate: 37,24
* Max. Framerate: 49,71
* Min. Framerate: 30,05
Io, ho appena provato, ho impostato l'overclock della scheda esattamente a 700/1750/2200. Mia risoluzione però 1280x1024, ed è l'unica cosa che cambia, tutti gli altri parametri li ho messi identici ai suoi. Forse cambia il SO, io ho Vista 64bit.
Miei risultati:
# Average Framerate: 35,31
# Max. Framerate: 49,63 (Frame:265, 6,56s)
# Min. Framerate: 27,41 (Frame:1221, 34,08s)
Avete visto? Riesce a fare 2FPS più di me in questo caso, la cosa sconcertante è che io sono a 1280x1024 e quindi dovrei farne almeno 5FPS più di lui.
alex2006
12-11-2008, 12:10
fai quanto me ... solo che io sono a 1680x1050
Ma con la 4850??
Mister Tarpone
12-11-2008, 12:27
Ma con la 4850??
si
Io, ho appena provato, ho impostato l'overclock della scheda esattamente a 700/1750/2200. Mia risoluzione però 1280x1024, ed è l'unica cosa che cambia, tutti gli altri parametri li ho messi identici ai suoi. Forse cambia il SO, io ho Vista 64bit.
Miei risultati:
# Average Framerate: 35,31
# Max. Framerate: 49,63 (Frame:265, 6,56s)
# Min. Framerate: 27,41 (Frame:1221, 34,08s)
Avete visto? Riesce a fare 2FPS più di me in questo caso, la cosa sconcertante è che io sono a 1280x1024 e quindi dovrei farne almeno 5FPS più di lui.
vabbè... forse è colpa dell'os.... lui è su xp... poi la sua GT è moooolto occata
michelgaetano
12-11-2008, 12:34
o ha barato lui... o forse è il procio...
Ha barato lui? -_-
Penso sia davvero vista, drivers e parametri li ho postati, il procio è a 3,2.
Edit: ho visto ora il procio :stordita: Penso sia anche quello
Se mi gira lo reinstallo, è che ho formattato il 2 novembre.
MarcoXX84
12-11-2008, 12:52
Ha barato lui? -_-
Penso sia davvero vista, drivers e parametri li ho postati, il procio è a 3,2.
Edit: ho visto ora il procio :stordita: Penso sia anche quello
Se mi gira lo reinstallo, è che ho formattato il 2 novembre.
Considerato che ho eseguito il test portando il mio OC sulla 9600GT ai tuoi stessi parametri (a 700 di core clock) e che i driver installati da me sono i 178, la colpa in definitiva è di processore e Vista 64 bit.
Mazza...non credevo tutta sta differenza!! Urge Phenom Deneb.:D
michelgaetano
12-11-2008, 12:52
Voilà
Run 1
Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(Yes), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Loop 1
* Total Frames: 1932, Total Time: 51,02s
* Average Framerate: 37,87
* Max. Framerate: 50,08 (Frame:107, 2,32s)
* Min. Framerate: 31,45 (Frame:1313, 34,35s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 2
* Total Frames: 1937, Total Time: 51,01s
* Average Framerate: 37,97
* Max. Framerate: 50,13 (Frame:120, 2,55s)
* Min. Framerate: 31,22 (Frame:1319, 34,35s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 3
* Total Frames: 1932, Total Time: 51,01s
* Average Framerate: 37,87
* Max. Framerate: 50,04 (Frame:122, 2,59s)
* Min. Framerate: 31,06 (Frame:1313, 34,33s)
SVG not loaded!
View larger version
Average Results
* Average Framerate: 37,91
* Max. Framerate: 50,03
* Min. Framerate: 31,29
SVG not loaded!
View larger version
Frequenze default (700/1750/2200)
Rispetto al test precedente, è cambiata la versione delle directx (quella attuale è aggiornata a novembre, l'ultima) e i drivers sono i 178.24, e non i 178.13. La versione del gioco è quella base, non ho patchato nulla.
Considerato che ho eseguito il test portando il mio OC sulla 9600GT ai tuoi stessi parametri (a 700 di core clock) e che i driver installati da me sono i 178, la colpa in definitiva è di processore e Vista 64 bit.
Mazza...non credevo tutta sta differenza!! Urge Phenom Deneb.:D
Però è strano a 3 ghz il tuo procio non è mica male...forse è davvero Vista, non so dirti :boh:
alex2006
12-11-2008, 13:01
a me sembrava molto vicino ai miei risultati che anke io ho vista sp1
no io no jimmy :asd: :asd: :asd:
si tarpo avevo kapito :asd: ma ho quotato te non so xke :D :D
alex2006
12-11-2008, 13:22
Voilà
Frequenze default (700/1750/2200)
Run 1
Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(Yes), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Loop 1
* Total Frames: 1932, Total Time: 51,02s
* Average Framerate: 37,87
* Max. Framerate: 50,08 (Frame:107, 2,32s)
* Min. Framerate: 31,45 (Frame:1313, 34,35s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 2
* Total Frames: 1937, Total Time: 51,01s
* Average Framerate: 37,97
* Max. Framerate: 50,13 (Frame:120, 2,55s)
* Min. Framerate: 31,22 (Frame:1319, 34,35s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 3
* Total Frames: 1932, Total Time: 51,01s
* Average Framerate: 37,87
* Max. Framerate: 50,04 (Frame:122, 2,59s)
* Min. Framerate: 31,06 (Frame:1313, 34,33s)
SVG not loaded!
View larger version
Average Results
* Average Framerate: 37,91
* Max. Framerate: 50,03
* Min. Framerate: 31,29
Rispetto al test precedente, è cambiata la versione delle directx (quella attuale è aggiornata a novembre, l'ultima) e i drivers sono i 178.24, e non i 178.13. La versione del gioco è quella base, non ho patchato nulla.
Però è strano a 3 ghz il tuo procio non è mica male...forse è davvero Vista, non so dirti :boh:
Ho fatto il test tue stesse impostazioni cambia solo che ho vista sp1 e la rislouzione 1440 900 overclock scheda 700 1750 2200
Run 1
--------------------------------------------------------------------------------
Settings: Demo(Ranch Small), 1440x900 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(Yes), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Loop 1
Total Frames: 2163, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 42,41
Max. Framerate: 60,18 (Frame:315, 6,34s)
Min. Framerate: 35,09 (Frame:1647, 38,87s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 2
Total Frames: 2163, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 42,40
Max. Framerate: 59,96 (Frame:314, 6,27s)
Min. Framerate: 34,76 (Frame:1483, 34,30s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 3
Total Frames: 2152, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 42,18
Max. Framerate: 60,19 (Frame:314, 6,26s)
Min. Framerate: 34,75 (Frame:1525, 35,54s)
SVG not loaded!
View larger version
Average Results
Average Framerate: 42,33
Max. Framerate: 60,02
Min. Framerate: 35,05
SVG not loaded!
View larger version
Mister Tarpone
12-11-2008, 13:30
beh direi che torna ;)
si tarpo avevo kapito :asd: ma ho quotato te non so xke :D :D
ah :D
michelgaetano
12-11-2008, 14:02
Ho fatto il test tue stesse impostazioni cambia solo che ho vista sp1 e la rislouzione 1440 900 overclock scheda 700 1750 2200
cut
Ecco i risultati alla tua stessa risoluzione
Run 1
Settings: Demo(Ranch Small), 1440x900 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(Yes), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Loop 1
* Total Frames: 2197, Total Time: 51,01s
* Average Framerate: 43,07
* Max. Framerate: 58,30 (Frame:323, 6,41s)
* Min. Framerate: 35,27 (Frame:1530, 35,07s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 2
* Total Frames: 2204, Total Time: 51,00s
* Average Framerate: 43,21
* Max. Framerate: 58,43 (Frame:329, 6,46s)
* Min. Framerate: 35,48 (Frame:1503, 34,30s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 3
* Total Frames: 2197, Total Time: 51,02s
* Average Framerate: 43,06
* Max. Framerate: 58,52 (Frame:327, 6,44s)
* Min. Framerate: 35,04 (Frame:1503, 34,22s)
SVG not loaded!
View larger version
Average Results
* Average Framerate: 43,11
* Max. Framerate: 58,38
* Min. Framerate: 35,36
SVG not loaded!
View larger version
Come sei messo con la frequenza del procio?
@ Tarpo: dove hai mandato Ken!
Mister Tarpone
12-11-2008, 14:13
@ Tarpo: dove hai mandato Ken!
è morto
michelgaetano
12-11-2008, 14:15
è morto
Ma è immortale :asd:
alex2006
12-11-2008, 14:18
Ecco i risultati alla tua stessa risoluzione
Come sei messo con la frequenza del procio?
@ Tarpo: dove hai mandato Ken!
e8400 default ci sono altre 2 cose io ho i driver 180.43 che dicono essere migliorati per far cry 2 e tu che hai xp che in teoria sarebbe piu' veloce...
michelgaetano
12-11-2008, 15:33
e8400 default ci sono altre 2 cose io ho i driver 180.43 che dicono essere migliorati per far cry 2 e tu che hai xp che in teoria sarebbe piu' veloce...
Appena escono i WHQL li mettiamo e vediamo che succede :D
Ma tiralo su quel procio, almeno 3,5 ghz, si sente chiuso in gabbia a default :D
Ma è immortale :asd:
ot
:asd: tu tieni kentaro oe va......:asd:
imparo imparo imparo imparo imparo :asd:
fine ot
alex2006
12-11-2008, 16:30
Appena escono i WHQL li mettiamo e vediamo che succede :D
Ma tiralo su quel procio, almeno 3,5 ghz, si sente chiuso in gabbia a default :D
Un tempo tenevo l' e2180 fisso a 3 ghz... ma li si che ci volevano... ma no siccome sono ancora gpu limited rimago cosi' ;)
Ieri mi è arrivato un monitor samsung t220hd e ho provato il pc in sign con 4 giochi differenti:
Battlefield 2
Battlefield 2142
Spore
Far Cry 2
Che dire? Ho giocato tranquillamente alla risoluzione di 1680x1050 con tutti i dettagli video al top compreso AA.:sofico:
Sono davvero contento della scheda zotac sinergy edition in quanto funziona bene ed è silenziosissima! Ha un dissipatore tipo i primi zalman...:read:
fammi capire, a 1680x1050 con AA a palla quanti frames hai in Far Cry 2?
stewecar
14-11-2008, 20:53
dal test che ho effettuato ho una media di circa 26fps..a 1680x1050 e un 3800+x2..con la 9600gt a default..non saprei giudicare ma probabilmente è un risultato scarso..mah..
chiodo92
14-11-2008, 20:58
fammi capire, a 1680x1050 con AA a palla quanti frames hai in Far Cry 2?
mi sa tanto di balla...:rolleyes:
Ho giocato tranquillamente alla risoluzione di 1680x1050 con tutti i dettagli video al top compreso AA.
P4 3.2 GHz+Zalman 7700 Al-Cu|Asus P5GD1|DDR 1GB 400 MHz Dual|Zotac 9600GT Sinergy Edition
Poi bisogna capire cosa intende per "giocare tranquillamente":asd:
mi sa tanto di balla...:rolleyes:
Poi bisogna capire cosa intende per "giocare tranquillamente":asd:
Non ho alcun motivo per mentire...anzi metto in luce la bontà della scheda in questione, perchè quella risatina ebete?
Come posso fare per provare oggettivamente quello che ho detto?
E' solo che sembra strano dato che con tutto al massimo compreso AA ti gira decentemente a quella risoluzione e con quel pc. Ripeto la domanda: quanti fps raggiungi?
alex2006
15-11-2008, 10:36
E' solo che sembra strano dato che con tutto al massimo compreso AA ti gira decentemente a quella risoluzione e con quel pc. Ripeto la domanda: quanti fps raggiungi?
te lo dico io con 9600 gt a 1440 900 tutto al max aa 8x scheda overcloccata a
725 1810 1100 22 FPS di media max mentre in sli a frequenze default 28 fps :rolleyes:
Run 1
--------------------------------------------------------------------------------
Settings: Demo(Ranch Small), 1440x900 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(Yes), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Loop 1
Total Frames: 975, Total Time: 51,02s
Average Framerate: 19,11
Max. Framerate: 39,59 (Frame:0, 0,03s)
Min. Framerate: 9,94 (Frame:568, 28,20s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 2
Total Frames: 1145, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 22,44
Max. Framerate: 30,14 (Frame:0, 0,03s)
Min. Framerate: 16,90 (Frame:366, 14,38s)
SVG not loaded!
View larger version
Loop 3
Total Frames: 1147, Total Time: 51,03s
Average Framerate: 22,48
Max. Framerate: 31,29 (Frame:0, 0,03s)
Min. Framerate: 18,30 (Frame:385, 15,09s)
SVG not loaded!
View larger version
Average Results
Average Framerate: 21,34
Max. Framerate: 33,67
Min. Framerate: 16,65
SVG not loaded!
View larger version
Tu ti riferisci al test di far cry 2?
Io con quello sono sui 15 ma nel gioco non noto ne scatti ne rallentamenti....bo
l'importante e che io me lo goda...
Ho dovuto comunque mettere l'ali in modalità combined per evitare che qualche volta mi si riavviasse il pc
lasciate perdere il test che è una vaccata, servono dati riferiti al gameplay per capire se a quelle impostazioni è giocabile... a 20fps potrebbe esserlo ma non è il massimo...
alex2006
15-11-2008, 10:56
Tu ti riferisci al test di far cry 2?
Io con quello sono sui 15 ma nel gioco non noto ne scatti ne rallentamenti....bo
l'importante e che io me lo goda...
Ho dovuto comunque mettere l'ali in modalità combined per evitare che qualche volta mi si riavviasse il pc
sicuramente si riferivano al test, comunque ank'io a crysis riesco a giocare tutto al max senza AA con una sola 9600 gt senza scatti etc... pero' in sli e' decisamente meglio tutto qui... perche' tra i 16 di media e i 30 di media si vede la differenza del frame rate, anke se il gioco no scatta.
che differenze si notano?
Ciao
come faccio a prendere dei dati mentre gioco?
alex2006
15-11-2008, 11:07
che differenze si notano?
Ciao
come faccio a prendere dei dati mentre gioco?
usa fraps...
quando il frame rate e' basso vedi l'immagine mentre si aggiorna
mi pare che dalla console del gioco si possa scrivere direttamente showfps per vedere gli fps, senza usare fraps
ho usato il comando showfps...gli fps sono circa 20
Già eliminando l'opzione vsync il valore degli fps aumenta, devo provare a ridurre l'aa.
comunque per me è già un grosso risultato.
Qualcuno ha fatto il passaggio dalla 7800gt? prestazioni e temperature?
Inoltre credevo che complice il processo produttivo, consumasse meno, invece ho letto di 95w contro gli 85 della 7800.
ooooooooooooooo
18-11-2008, 14:47
Qualcuno ha fatto il passaggio dalla 7800gt? prestazioni e temperature?
Inoltre credevo che complice il processo produttivo, consumasse meno, invece ho letto di 95w contro gli 85 della 7800.
io ho fatto il passaggio dalla 8600gt... bhe,rispetto a quella sta a un livello superiore,è un altro mondo;)
Qualcuno ha fatto il passaggio dalla 7800gt? prestazioni e temperature?
Inoltre credevo che complice il processo produttivo, consumasse meno, invece ho letto di 95w contro gli 85 della 7800.
Se la mangia ;)
vedo, vedo dai test, se penso che la pagai 180euro mi viene da piangere, ora come ora non lo rifarei, ma sono anche passati 2 anni e più.
La questione dei consumi? qualcuno li ha rilevati? Mi sembrano tanti 95w, pensavo che coi 65nm sarebbero scesi...
vedo, vedo dai test, se penso che la pagai 180euro mi viene da piangere, ora come ora non lo rifarei, ma sono anche passati 2 anni e più.
La questione dei consumi? qualcuno li ha rilevati? Mi sembrano tanti 95w, pensavo che coi 65nm sarebbero scesi...
Ma scherziamo, la 96GT per quello che offre consuma pochissimo e ha dei margini di overclock impressionanti ...
;)
Mister Tarpone
18-11-2008, 18:04
Ma scherziamo, la 96GT per quello che offre consuma pochissimo e ha dei margini di overclock impressionanti ...
;)
;) quoto ;)
;)
;) quoto ;)
;)
E io quoto il tarpo che mi quota ;);):asd:-->:Perfido:
la mia domanda non è relativa a prestazioni per unità di watt e quanto sia conveniente rispetto ad altre gpu;)
Per sicurezza la ricopio anche in questo post:
La questione dei consumi? qualcuno li ha rilevati? Mi sembrano tanti 95w, pensavo che coi 65nm sarebbero scesi...
edit: e aggiungo, per chiarire ancora meglio, che pensavo di guadagnare ance qualcosina sui consumi rispetto alla 7800, visto il processo produttivo, in fondo con le cpu è successo così, passando dai p4 ai c2d.
la mia domanda non è relativa a prestazioni per unità di watt e quanto sia conveniente rispetto ad altre gpu;)
Per sicurezza la ricopio anche in questo post:
La questione dei consumi? qualcuno li ha rilevati? Mi sembrano tanti 95w, pensavo che coi 65nm sarebbero scesi...
edit: e aggiungo, per chiarire ancora meglio, che pensavo di guadagnare ance qualcosina sui consumi rispetto alla 7800, visto il processo produttivo, in fondo con le cpu è successo così, passando dai p4 ai c2d.
Mi dispiace, i consumi sono questi, se ti stanno bene bene senno ne prendi un altra :asd:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1906/power.png
E ricordati anche che di transistors ce ne sono di piu nella 9600gt della vecchia 8600gts, per cui è ovvio che i consumi siano simili in linea di massima ;)
ok, ora la risposta è chiarissima;)
ok, ora la risposta è chiarissima;)
;)
Mister Tarpone
18-11-2008, 18:50
;)
bravo jimmy ;)
Mister Tarpone
18-11-2008, 18:56
:Perfido:
:Perfido: :Perfido:
:D
:Perfido: :Perfido:
:D
:Perfido: :Perfido: :Perfido:
:D :D
Non demordo :asd:
ve la cantate e ve la suonate da soli? bravi bravi :sofico: :sofico:
Mister Tarpone
18-11-2008, 19:03
ve la cantate e ve la suonate da soli? bravi bravi :sofico: :sofico:
:asd:
:Perfido: :Perfido: :Perfido:
:D :D
Non demordo :asd:
ot
jimmy ho preso un E7300 + mobo Asus p45 (economica) + 2X2GB corsair TwinXII (dhx) CL4 :oink:
vediamo come andrà il tutto rispetto al mio vecchio athlonx2 939:Perfido:
:asd:
ot
jimmy ho preso un E7300 + mobo Asus p45 (economica) + 2X2GB corsair TwinXII (dhx) CL4 :oink:
vediamo come andrà il tutto rispetto al mio vecchio athlonx2 939:Perfido:
Grande tarpooooooo :yeah: :vicini: :ubriachi: :happy:
Adesso il pc del tarpo spacca ...
Mister Tarpone
18-11-2008, 19:21
Grande tarpooooooo :yeah: :vicini: :ubriachi: :happy:
:sborone: :cincin: :ubriachi:
Adesso il pc del tarpo spacca ...
con quei puntolini finali non sei tanto convincente :asd: :asd:
:asd:
ot
jimmy ho preso un E7300 + mobo Asus p45 (economica) + 2X2GB corsair TwinXII (dhx) CL4 :oink:
vediamo come andrà il tutto rispetto al mio vecchio athlonx2 939:Perfido:
Dai..appena ti arriva la cpu mettila a 3,8 ghz..:asd:
Grande tarpooooooo :yeah: :vicini: :ubriachi: :happy:
Adesso il pc del tarpo spacca ...
Speriamo di no...:asd:
Mister Tarpone
18-11-2008, 19:42
arriverò @ 4.8GHZ :sborone:
:asd:
Mister Tarpone
18-11-2008, 20:00
azz... bisogna festeggiare!!!
[IMG]http://images.send.com/100047_big.jpg
quando arriva il tutto?? :D
:cincin: :cincin: :cincin:
per giovedi max venerdi mi dovrebbero arrivare :winner:
:sborone: :cincin: :ubriachi:
con quei puntolini finali non sei tanto convincente :asd: :asd:
Come nooo?? alloa guarda ...
ADESSO IL PC DEL TARPO SPACCAAAA
Dai..appena ti arriva la cpu mettila a 3,8 ghz..:asd:
Speriamo di no...:asd:
arriverò @ 4.8GHZ :sborone:
:asd:
o ca22o :ops: :D :D
azz... bisogna festeggiare!!!
quando arriva il tutto?? :D
si ma lo compri te quello spumante john :asd: :D
Mister Tarpone
18-11-2008, 20:10
Come nooo?? alloa guarda ...
ADESSO IL PC DEL TARPO SPACCAAAA
ora si :D :D :D
o ca22o :ops: :D :D
:asd: :asd:
Come nooo?? alloa guarda ...
ADESSO IL PC DEL TARPO SPACCAAAA
o ca22o :ops: :D :D
si ma lo compri te quello spumante john :asd: :D
ovvio, lui paga, noi beviamo :asd:
grande tarpo...quel procio DEVE stare a 4ghz. :D
Mister Tarpone
18-11-2008, 20:17
Lo offre tarpone visto che se fa lui il pc nuovo...
io al max offro una bevuta di birra virtuale = :gluglu: :gluglu: :gluglu:
:asd: :asd: :asd:
io me devo prendere nehalem... :asd:
...... :sborone:
Mister Tarpone
18-11-2008, 20:20
ovvio, lui paga, noi beviamo :asd:
grande tarpo...quel procio DEVE stare a 4ghz. :D
mi accontento di un 3.4ghz....
ricordo che ho dovuto prendere una mobo da 70€.... che ok è moderna essendo una p45.... ma cmq le schede da overclock estremo sono decisamente altre....
mi accontento di un 3.4ghz....
ricordo che ho dovuto prendere una mobo da 70€.... che ok è moderna essendo una p45.... ma cmq le schede da overclock estremo sono decisamente altre....
che mobo è???
ovvio, lui paga, noi beviamo :asd:
grande tarpo...quel procio DEVE stare a 4ghz. :D
:D :D :D il john ha sempre ragione ... tarpo volemooo da bevee :D :D
Lo offre tarpone visto che se fa lui il pc nuovo...
io me devo prendere nehalem... :asd:
e quell e8600 nuovo nuovo a chi lo diamooo??:D :D
Mister Tarpone
18-11-2008, 20:23
che mobo è???
Asus P5Q SE/R.
che risultati otterò con questa mobo e quelle corsair?? un 3.4-3.6ghz ci scappano??
Asus P5Q SE/R.
che risultati otterò con questa mobo e quelle corsair?? un 3.4-3.6ghz ci scappano??
a tarpo per forzaaa... se hai problemi jimmy è qui :asd: :Perfido:
Mister Tarpone
18-11-2008, 20:26
a tarpo per forzaaa... se hai problemi jimmy è qui :asd: :Perfido:
:cool:
un ragazzo (mi pare maury) con asus P5QL pro (una P43.... esteticamente uguale alla mia) dice che è riuscito a portare con facilità un E5200 @ 3.6Ghz...
quindi non dovrei avere grandi problemi...
mo vediamo... :asd:
al limite lo si vende per finanziare nehalem... :cool:
nooooo mo ti scrivo una cosa in pvt :asd:
:cool:
:Perfido:
Asus P5Q SE/R.
che risultati otterò con questa mobo e quelle corsair?? un 3.4-3.6ghz ci scappano??
secondo me fai tranquillamente i 4ghz. :D
p.s. io metterei dei dissini sui mosfet di alimentazione :stordita:
Mister Tarpone
18-11-2008, 20:39
secondo me fai tranquillamente i 4ghz. :D
p.s. io metterei dei dissini sui mosfet di alimentazione :stordita:
:eek:
chiodo92
18-11-2008, 20:45
Ho una Asus, quella con il Glaciator. Mi è venuto un dubbio: la ram non ha i dissi...rischio qualcosa in oc??
Mister Tarpone
18-11-2008, 20:51
...rischio qualcosa in oc??
no
chiodo92
18-11-2008, 20:57
no
Sicuro??? Perchè molte case come Tt e Zalman li producono??? Ci sarà un motivo...:oink:
ram nude rulezzzzzzzzzzzzzzz
michelgaetano
18-11-2008, 21:05
Sicuro??? Perchè molte case come Tt e Zalman li producono??? Ci sarà un motivo...:oink:
Tarpo sa cosa dice :)
Pensa che addirittura a volte coprire le ram porta svantaggi, personalmente non ho ancora un quadro ben chiaro della cosa.
A breve uscirò dal club :cry: , per la "sorella maggiore" 8800 gt
Farò qualche bench tra le due per vedere un po' come siamo messi in differenza, OC e non :D
Mister Tarpone
18-11-2008, 21:09
A breve uscirò dal club :cry: , per la "sorella maggiore" 8800 gt
Farò qualche bench tra le due per vedere un po' come siamo messi in differenza, OC e non :D
quanto la paghi? no perchè l'hai menata per tanto che ti saresti preso prima la 4830, poi la 4850...
come mai allora hai deciso per la 8800GT? forse la prendi usata?
cmq con la 9600GT occata come la tua vedrai una grossa differenza solo con Crysis ed altri 2-3 giochi più...
imho.
michelgaetano
18-11-2008, 21:14
quanto la paghi? no perchè l'hai menata per tanto che ti saresti preso prima la 4830, poi la 4850...
come mai allora hai deciso per la 8800GT? forse la prendi usata?
cmq con la 9600GT occata come la tua vedrai una grossa differenza solo con Crysis ed altri 2-3 giochi più...
imho.
La 4830 mi attendevo un altro prezzo, e non penso di essere stato il solo :stordita:
La 4850 c'è stato un imprevisto su cui è meglio sorvolare -_-
La 8800 gt è appunto usata (se cerchi tra i miei ultimi messaggi vedi quale), e il costo del cambio non arriva alla banconota più "scarsa" esistente, visto a quanto mi prendono la 9600 :D
OT: pochi giorni fa ho avuto la fortuna di vedere nella serie il tuo avatar :D
Mister Tarpone
18-11-2008, 21:20
OT: pochi giorni fa ho avuto la fortuna di vedere nella serie il tuo avatar :D
una delle puntate più belle!! quando ammazza Shin!!
con una carica di rabbia allucinante: http://it.youtube.com/watch?v=KyromD3cYDA
vedere dal minuto 6.30 in poi :D :D :D
michelgaetano
18-11-2008, 21:21
una delle puntate più belle!! quando ammazza Shin!!
con una carica di rabbia allucinante: http://it.youtube.com/watch?v=KyromD3cYDA
vedere dal minuto 6.30 in poi :D :D :D
OT: Spettacolare davvero, al momento sono poco più avanti (Rei :eek: )
Mi è dispiaciuto per Shin visto come han speigato poi la cosa, almeno è stato vendicato :D
Mister Tarpone
18-11-2008, 21:43
si è spettacolare sto cartone... (come tutti quelli degli anni 80)
peccato che oggi non li fanno + così... ora vanno di moda cartoni come "naruto" :sob: :bsod:
Mister Tarpone
18-11-2008, 22:04
adesso te segnalo ai mod... per oscenità pornografiche via pvt!! :asd:
@ tarpo:
cm mai la scelta di quella main? Non era meglio la P5Q liscia per pochi € in +?
dove ho preso sti pezzi l'avevan finita la p5q
michelgaetano
18-11-2008, 22:09
dove ho preso sti pezzi l'avevan finita la p5q
Hey Tarpo cosa hai cambiato? Son rimasto indietro :D
Mister Tarpone
18-11-2008, 22:10
ho preso un E7300, P5Q SE/R e 2X2GB Corsair CL4
Mister Tarpone
18-11-2008, 22:13
azz peccato... imho era un bel pò superiore come alimentazione di cpu e ram... (e come sistemi di dissipazione onboard).
ma quindi secondo te con questa non si occa?? secondo Mafio si
michelgaetano
18-11-2008, 22:17
ho preso un E7300, P5Q SE/R e 2X2GB Corsair CL4
Mica male :D
Io credo che i 3,6 li fai senza problemi :D
Non ricordo però il molti preciso del E7300 :muro:
michelgaetano
18-11-2008, 22:24
No, considerando che e7300 ha molti a 10 dovrai salire di poco di bus... quindi @3.6Ghz se la cpu non scazza e trovi un buono strap sul NB... ce la fai.
L'unica cosa, metti dei dissini sui mosfet (quei chippettini piccolissimi che stanno a sinistra del socket) e tieni d'occhio le temp. generali.
Ah beh molti alto, deve solo avere la mobo giusta allora :D
Mister Tarpone
18-11-2008, 22:28
No, considerando che e7300 ha molti a 10 dovrai salire di poco di bus... quindi @3.6Ghz se la cpu non scazza e trovi un buono strap sul NB... ce la fai.
L'unica cosa, metti dei dissini sui mosfet (quei chippettini piccolissimi che stanno a sinistra del socket) e tieni d'occhio le temp. generali.
azz buttali via i 3.6ghz :asd:
per i dissini mi attrezzerò :D
cmq questa config è un bel passo avanti rispetto alla precedente... un 7300 è meglio di un athlon 4400+... ma anche la scheda madre... dai... ha il pc-e 2.0, supporta tutti i proci a 45nm...
poi mi pare che anche il chip audio sia buono.. un alc1200...
capisco che magari non ci caverò i 4ghz di mobo + costose... ma vabbè.. con un OC di 3.4-3.5 o 3.6ghz son belle contento.
poi, per il resto... della mancanza dei 2-3 slot pci-e non me ne frega una mazza...dato che non farò mai ne sli e ne crossfire... anzi, mi piace il fatto che ne tiene solo uno :D
inoltre la scheda è una SE/R (ICH10R chipset ) che dovrebbe permettere raid e cose varie con gli hd
michelgaetano
18-11-2008, 22:37
azz buttali via i 3.6ghz :asd:
per i dissini mi attrezzerò :D
cmq questa config è un bel passo avanti rispetto alla precedente... un 7300 è meglio di un athlon 4400+... ma anche la scheda madre... dai... ha il pc-e 2.0, supporta tutti i proci a 45nm...
poi mi pare che anche il chip audio sia buono.. un alc1200...
capisco che magari non ci caverò i 4ghz di mobo + costose... ma vabbè.. con un OC di 3.4-3.5 o 3.6ghz son belle contento.
poi, per il resto... della mancanza dei 2-3 slot pci-e non me ne frega una mazza...dato che non farò mai ne sli e ne crossfire... anzi, mi piace il fatto che ne tiene solo uno :D
inoltre la scheda è una SE/R (ICH10R chipset ) che dovrebbe permettere raid e cose varie con gli hd
Fatto bene Tarpo.
Inoltre sei a 1680*1050, con 3,6 ghz sei ben oltre che coperto :D
Mister Tarpone
18-11-2008, 22:41
consiglio Enzotech in full copper... sempre se riesci a trovarli in italia! :(
ma sarebbe una marca di dissini??
cmq ora fammi arrivare il tutto... poi dopo ci scapperanno pure i dissini per la mobo, un dissi Zertoterm (o nirvana o BTF90) per cpu e alimentatore nuovo :sborone: ;)
Mister Tarpone
18-11-2008, 22:42
Fatto bene Tarpo.
Inoltre sei a 1680*1050, con 3,6 ghz sei ben oltre che coperto :D
:mano:
michelgaetano
18-11-2008, 23:23
ma sarebbe una marca di dissini??
cmq ora fammi arrivare il tutto... poi dopo ci scapperanno pure i dissini per la mobo, un dissi Zertoterm (o nirvana o BTF90) per cpu e alimentatore nuovo :sborone: ;)
:mano:
Io col Nirvana mi trovo benissimo :D
Queste le mie temps mentre scrivo
http://www.pctunerup.com/up/results/_200811/th_20081119002053_sdsdsd.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200811/20081119002053_sdsdsd.JPG)
Sicuramente si può fare di meglio: la ventola del dissi è intorno al 20% della manopola (dal Nirvana esce un potenziometro, la regolo con quello), il case è piccino (Chakra con fan) e la pasta termica c'è da diverso tempo.
Per me, un ottimo dissi (se ti interessa ha anche un led blu che si fa più intenso coi giri. Inoltre la confezione e il dissi sono curatissimi) :D
Non ci credo, ho questa scheda da una settimana e ancora non mi sono iscritto :Prrr:
Modello Galaxy KFA² overclocked (che mi é costata $20 in meno di quella default :eek: ).
Siccome non sono praticissimo di nVidia, cosa mi consigliate per monitorare la scheda (temperature e downclock su tutti) ?
Con link se possibile :P
rivatuner...
http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=6&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a
P.S.= direi che questa puoi aggiungerla alla firma... nn è vergognosa!! :asd:
Ho aggiornato la firma con onore :O
Che schedona, era da un po' che non avevo la soddisfazione di giocare tutto a palla :D
Adesso provo riva (stavo usando il programmino della galaxy ma rompe troppo con vista) :)
Mister Tarpone
19-11-2008, 13:38
Ho aggiornato la firma con onore :O
Che schedona, era da un po' che non avevo la soddisfazione di giocare tutto a palla :D
Adesso provo riva (stavo usando il programmino della galaxy ma rompe troppo con vista) :)
:O sta scheda è proprio un gioiellino ;)
posto una comparativa dell'ultimo call of duty 5 http://www.techspot.com/article/128-call-of-duty-5-gpu-performance/page4.html
:cool: :O
michelgaetano
19-11-2008, 19:05
Usciti i nuovi 180 WHQL :D
Scaricati, ora faccio dei run in FC2, DMC4 e Crysis, poi li metto e vediamo cosa abbiamo guadagnato dai 178.24 :D
finalmente i whql cmq gentimelmente potresti darmi il link da dove scaricarli?grz
michelgaetano
19-11-2008, 20:41
finalmente i whql cmq gentimelmente potresti darmi il link da dove scaricarli?grz
http://www.nvidia.it/Download/index.aspx?lang=it
finalmente i whql cmq gentimelmente potresti darmi il link da dove scaricarli?grz
Dal sito nVidia ho scaricato alla velocitá massima :)
michelgaetano
19-11-2008, 20:50
Finiti questi veloci test comparativi tra i 178.24 e i 180.48 :D
Crysis 178.24
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 44.36s, Average FPS: 45.09
Min FPS: 39.33 at frame 1963, Max FPS: 61.43 at frame 114
Average Tri/Sec: 46621464, Tri/Frame: 1034074
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 39.37s, Average FPS: 50.80
Min FPS: 39.33 at frame 1963, Max FPS: 70.20 at frame 80
Average Tri/Sec: 53200632, Tri/Frame: 1047167
Recorded/Played Tris ratio: 0.88
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 39.35s, Average FPS: 50.82
Min FPS: 39.33 at frame 1963, Max FPS: 70.20 at frame 80
Average Tri/Sec: 53197432, Tri/Frame: 1046717
Recorded/Played Tris ratio: 0.88
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 39.35s, Average FPS: 50.83
Min FPS: 39.33 at frame 1963, Max FPS: 70.20 at frame 80
Average Tri/Sec: 53214072, Tri/Frame: 1046861
Recorded/Played Tris ratio: 0.88
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Devil May Cry 4 178.24
Scena 1: 92.11
Scena 2: 60.38
Scena 3: 114.70
Scena 4: 66.34
Far Cry 2 178.24
* Average Framerate: 37,67
* Max. Framerate: 49,68
* Min. Framerate: 31,16
Crysis 180.48
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 44.84s, Average FPS: 44.60
Min FPS: 39.66 at frame 1965, Max FPS: 60.72 at frame 110
Average Tri/Sec: 46123096, Tri/Frame: 1034136
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 39.23s, Average FPS: 50.98
Min FPS: 39.44 at frame 1963, Max FPS: 70.93 at frame 84
Average Tri/Sec: 53398272, Tri/Frame: 1047397
Recorded/Played Tris ratio: 0.88
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 39.23s, Average FPS: 50.98
Min FPS: 39.32 at frame 1964, Max FPS: 70.93 at frame 84
Average Tri/Sec: 53396836, Tri/Frame: 1047378
Recorded/Played Tris ratio: 0.88
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 39.24s, Average FPS: 50.97
Min FPS: 39.32 at frame 1964, Max FPS: 70.93 at frame 84
Average Tri/Sec: 53365044, Tri/Frame: 1047001
Recorded/Played Tris ratio: 0.88
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Devil May Cry 4 180.48
Scena 1: 94.06
Scena 2: 62.28
Scena 3: 115.50
Scena 4: 66.86
Far Cry 2 180.48
* Average Framerate: 38,96
* Max. Framerate: 54,04
* Min. Framerate: 31,55
Crysis: Performances invariate, d'altronde non era nella lista
DMC 4: Da 1 a 2 Frames di aumento. Abbastanza lontani dai 25 % massimi delle patch notes :(
Far Cry 2: Massimi migliori di 4 frames, average superiore di 1 frame circa. Niente up to 38 % :(
Insomma, almeno io di boost non ne ho avuto granchè :( . Provate anche voi?
Per il resto, e come sempre, drivers stabilissimi :D
Mister Tarpone
19-11-2008, 21:34
Per il resto, e come sempre, drivers stabilissimi :D
e l'importante è proprio questo...(rimpiango sta stabilità :( ) ;)
poi.. per quanto riguarda le prestazioni da una 9600GT...ormai non ne puoi cavare tante di + (ma tanto va di lusso sta schedina..) con una nuova release di driver, lo sai anche te... quindi è inutile che fai la faccina sorpresa in negativo :asd:
magari si avranno miglioramenti migliori con le GT200 o 9800GTX... o magari i miglioramenti si vedono semplicemente giocando per bene ad uno di questi giochi, invece di limitarsi a fare un bench di mezzo minuto che dimostra poco :ciapet:
michelgaetano
19-11-2008, 22:23
e l'importante è proprio questo...(rimpiango sta stabilità :( ) ;)
poi.. per quanto riguarda le prestazioni da una 9600GT...ormai non ne puoi cavare tante di + (ma tanto va di lusso sta schedina..) con una nuova release di driver, lo sai anche te... quindi è inutile che fai la faccina sorpresa in negativo :asd:
magari si avranno miglioramenti migliori con le GT200 o 9800GTX... o magari i miglioramenti si vedono semplicemente giocando per bene ad uno di questi giochi, invece di limitarsi a fare un bench di mezzo minuto che dimostra poco :ciapet:
Beh chiamali di mezzo minuto, ci ho perso più di un'ora stando a guardare i minimi .__.
Per il resto ho fatto mezzora di UT3, altra mezzora di Sacred 2 e altra mezzora ancora di nba 2k9, ma non è cambiato niente, fps non (:D) alla mano, poi boh
Deluso no, nè tantomeno sorpreso. Semplicemente i numeri mi avevano ingolosito, e pensavo che se scrivessero quegli aumenti potessero valere almeno un minimo anche per noi (il chip non è certo così diverso dalla 9800gtx...). Altrimenti scrivete che vale solo per la serie gt200 e amen, anche se non ho ancora visto test comparativi.
Finiti questi veloci test comparativi tra i 178.24 e i 180.48 :D
Crysis 178.24
Devil May Cry 4 178.24
Far Cry 2 178.24
Crysis 180.48
Devil May Cry 4 180.48
Far Cry 2 180.48
Crysis: Performances invariate, d'altronde non era nella lista
DMC 4: Da 1 a 2 Frames di aumento. Abbastanza lontani dai 25 % massimi delle patch notes :(
Far Cry 2: Massimi migliori di 4 frames, average superiore di 1 frame circa. Niente up to 38 % :(
Insomma, almeno io di boost non ne ho avuto granchè :( . Provate anche voi?
Per il resto, e come sempre, drivers stabilissimi :D
molto tecnico :D
e l'importante è proprio questo...(rimpiango sta stabilità :( ) ;)
poi.. per quanto riguarda le prestazioni da una 9600GT...ormai non ne puoi cavare tante di + (ma tanto va di lusso sta schedina..) con una nuova release di driver, lo sai anche te... quindi è inutile che fai la faccina sorpresa in negativo :asd:
magari si avranno miglioramenti migliori con le GT200 o 9800GTX... o magari i miglioramenti si vedono semplicemente giocando per bene ad uno di questi giochi, invece di limitarsi a fare un bench di mezzo minuto che dimostra poco :ciapet:
esatto bisogna vedere a quale scheda si riferiscono :muro:
Mister Tarpone
20-11-2008, 08:04
esatto bisogna vedere a quale scheda si riferiscono :muro:
:bsod:
randomxx
20-11-2008, 19:26
Orpo i 180??:mbe: :mbe:
ho installato l'altro giorno i 178!! Si vede che lavoro troppo :D
http://img46.imageshack.us/img46/443/crysise18048gc3.jpg (http://img46.imageshack.us/my.php?image=crysise18048gc3.jpg)
http://img46.imageshack.us/img46/crysise18048gc3.jpg/1/w983.png (http://g.imageshack.us/img46/crysise18048gc3.jpg/1/)
cmq io ho guadagnato 22 frame medi:eek: dai 180.42 ai 180.48 prima avevo 36 frame medi nello stesso scenario e stesse impostazioni assurdo
PS: i frame min sono scesi da 23 a 6 credo perche non ho kiuso programmi come antivirus e msn
Finiti questi veloci test comparativi tra i 178.24 e i 180.48 :D
Crysis 178.24
Devil May Cry 4 178.24
Far Cry 2 178.24
Crysis 180.48
Devil May Cry 4 180.48
Far Cry 2 180.48
Crysis: Performances invariate, d'altronde non era nella lista
DMC 4: Da 1 a 2 Frames di aumento. Abbastanza lontani dai 25 % massimi delle patch notes :(
Far Cry 2: Massimi migliori di 4 frames, average superiore di 1 frame circa. Niente up to 38 % :(
Insomma, almeno io di boost non ne ho avuto granchè :( . Provate anche voi?
Per il resto, e come sempre, drivers stabilissimi :D
Se ti può interessare ho fatto anch'io alcune prove in un paio di games con la configurazione in firma (usando gli stessi drivers da te testati):
- in Race Driver GRID non ho avuto alcun miglioramento con risoluzione 1440x900 AA4X sto intorno ai 38FPS fissi (forse leggermente più fluido con i 180.48 ma è più una sensazione mia);
- in Half Life 2 (il primo capitolo per intenderci, non gli episodi successivi) ho avuto un guadagno strabiliante a 1440x900 senza AA e dettagli medio alti (no vsync):
con i 178.24 facevo una media di 54FPS con continue oscillazioni in-game tra 49 e 61FPS (andamento irregolare ma che non pregiudicava la giocabilità);
con i 180.48 ben 71FPS fissi!!! Terribile... :sofico:
Posso confermare anch'io di non aver avuto alcun problema di stabilità e/o difficoltà di installazione dei nuovi "Big Bang II"! ;)
Farò qualche prova anche con qualche altro gioco e posterò altri risultati!
Bye
Mister Tarpone
23-11-2008, 04:51
mamma mia quanto ti castra la scheda quel procio che hai... considera che con Grid su ultra qualità @ 1680x1050 aa4x facevo 47fps di media con la GT!!!!
mentre invece Hl2, a 1680x1050 dettaglio massimo, girava sui 100fps in game con ogni tipo di aa settato dal pannello o in game... :asd: :asd: :sofico: :sofico:
mamma mia quanto ti castra la scheda quel procio che hai... considera che con Grid su ultra qualità @ 1680x1050 aa4x facevo 47fps di media con la GT!!!!
mentre invece Hl2, a 1680x1050 dettaglio massimo, girava sui 100fps in game con ogni tipo di aa settato dal pannello o in game... :asd: :asd: :sofico: :sofico:
Sicuramente il mio processore non è un mostro di potenza ma se avessi voluto un pc specifico per il gaming con gli attributi non avrei un monitor da 19" e un dual core a basso consumo! ;)
Poi se te ce l'hai "più lungo" buon per te! Io ho semplicemente fornito il mio contributo alla comunità, se non mi reputi una valida fonte solo perché uso un amd da 45W sono solo affari tuoi! :rolleyes:
Sicuramente il mio processore non è un mostro di potenza ma se avessi voluto un pc specifico per il gaming con gli attributi non avrei un monitor da 19" e un dual core a basso consumo! ;)
Poi se te ce l'hai "più lungo" buon per te! Io ho semplicemente fornito il mio contributo alla comunità, se non mi reputi una valida fonte solo perché uso un amd da 45W sono solo affari tuoi! :rolleyes:
Non dire così al tarpo perchè non è il tipo, anche perchè 5 giorni fa stava con un amd anche lui ;) ;)
Non dire così al tarpo perchè non è il tipo, anche perchè 5 giorni fa stava con un amd anche lui ;) ;)
Ok, però acconsenti al fatto che il suo intervento sembrava più una scarsa trollata fuori luogo, perché si parlava di confronto tra drivers vecchi e nuovi e mi salta fuori con una uscita del genere? ;)
michelgaetano
23-11-2008, 11:46
Ok, però acconsenti al fatto che il suo intervento sembrava più una scarsa trollata fuori luogo, perché si parlava di confronto tra drivers vecchi e nuovi e mi salta fuori con una uscita del genere? ;)
Ti posso assicurare che il Tarpo non diceva certo per trollare!
Ha da poco cambiato anche lui il suo procio, e ti voleva solo dire che potresti guadagnare altri frames con una cpu diversa.
Certo non c'entra molto coi drivers, ma non ha fatto niente di male :D
Io non ho fatto altri test "precisi", provando grid, ut3, TW e sacred 2 non ho però notato miglioramenti (nè ovviamente -ci mancherebbe- peggioramenti).
A breve dovrebbe arrivarmi l'8800 gt e farò il raffronto tra 178.24 e 180.48, così vediamo se queste schede beneficeranno del miglioramento.
Se ti può interessare ho fatto anch'io alcune prove in un paio di games con la configurazione in firma (usando gli stessi drivers da te testati):
- in Race Driver GRID non ho avuto alcun miglioramento con risoluzione 1440x900 AA4X sto intorno ai 38FPS fissi (forse leggermente più fluido con i 180.48 ma è più una sensazione mia);
- in Half Life 2 (il primo capitolo per intenderci, non gli episodi successivi) ho avuto un guadagno strabiliante a 1440x900 senza AA e dettagli medio alti (no vsync):
con i 178.24 facevo una media di 54FPS con continue oscillazioni in-game tra 49 e 61FPS (andamento irregolare ma che non pregiudicava la giocabilità);
con i 180.48 ben 71FPS fissi!!! Terribile... :sofico:
Posso confermare anch'io di non aver avuto alcun problema di stabilità e/o difficoltà di installazione dei nuovi "Big Bang II"! ;)
Farò qualche prova anche con qualche altro gioco e posterò altri risultati!
Bye
Mi sembrano strani i tuoi risultati ad HL2 :mbe:
Ho un AthlonX2 4400+ 2.4GHz e a default faccio tra gli 80 e i 90fps con tutto al massimo, no AA e 1440x900. Questo con Vista Home Premium 32bit (che ho preso OEM col pc nuovo), mentre con il buon vecchio XP guadagno ancora qualche frame...
Da 178 a 180 non ho notato differenze nel source.
Mi sembrano strani i tuoi risultati ad HL2 :mbe:
Ho un AthlonX2 4400+ 2.4GHz e a default faccio tra gli 80 e i 90fps con tutto al massimo, no AA e 1440x900. Questo con Vista Home Premium 32bit (che ho preso OEM col pc nuovo), mentre con il buon vecchio XP guadagno ancora qualche frame...
Da 178 a 180 non ho notato differenze nel source.
Potrebbe essere il chipset? tu hai un AMD molto recente (780G) mentre io ho un nvidia un po' vetusto (nf560)...:confused:
Potrebbe essere il chipset? tu hai un AMD molto recente (780G) mentre io ho un nvidia un po' vetusto (nf560)...:confused:
No ;)
Potrebbe essere il chipset? tu hai un AMD molto recente (780G) mentre io ho un nvidia un po' vetusto (nf560)...:confused:
Mi sembra improbabile...una piccola differenza ci puó essere, ma viene sicuramente compensata dai 100MHz in piú del tuo processore.
Le nostre configurazioni sono praticamente gemelle, puó darsi che tu abbia il sistema un po' sporco e i driver non lavorino al 100%.
Comunque sto notando che sono molto, ma molto cpu limited :eek:
Non vedo quasi nessuna differenza di prestazioni tra le varie impostazioni, risoluzioni, AA. Questa scheda é una bomba :D
Mi sembra improbabile...una piccola differenza ci puó essere, ma viene sicuramente compensata dai 100MHz in piú del tuo processore.
Le nostre configurazioni sono praticamente gemelle, puó darsi che tu abbia il sistema un po' sporco e i driver non lavorino al 100%.
Comunque sto notando che sono molto, ma molto cpu limited :eek:
Non vedo quasi nessuna differenza di prestazioni tra le varie impostazioni, risoluzioni, AA. Questa scheda é una bomba :D
Ragazzi dai non diciamo fesserie, non potete essere cpu limited con un x2 4400 ... Piuttosto dovreste preoccuparvi di tenere il sistema pulito, con driver aggiornati regolarmente, senza ulteriori appesantimenti sul sistema ..
;)
michelgaetano
23-11-2008, 16:22
Ragazzi dai non diciamo fesserie, non potete essere cpu limited con un x2 4400 ... Piuttosto dovreste preoccuparvi di tenere il sistema pulito, con driver aggiornati regolarmente, senza ulteriori appesantimenti sul sistema ..
;)
Jimmy dipende dalla risoluzione...solo a quelle più alte non lo risulterebbero...
Jimmy dipende dalla risoluzione...solo a quelle più alte non lo risulterebbero...
Sisi michel il problema è che nel 99percento dei casi chi monta una 9600gt o superiori gioca a risoluzione superiori alla 1024x768 ... Vorrei chiedere che concetto hanno loro di cpu limited, se pensate che la scheda non sia castrata solo quando ha abbinato un intel extreme toppate .. Michel per curiosità, quanto fai al bench di fc2??
;) ;)
michelgaetano
23-11-2008, 16:35
Sisi michel il problema è che nel 99percento dei casi chi monta una 9600gt o superiori gioca a risoluzione superiori alla 1024x768 ... Vorrei chiedere che concetto hanno loro di cpu limited, se pensate che la scheda non sia castrata solo quando ha abbinato un intel extreme toppate .. Michel per curiosità, quanto fai al bench di fc2??
;) ;)
Ah beh, sicuramente :D
Dalla pagina precedente
Mappa: Ranch Small
Res: 1680*1050
Dettagli: tutto very high, vsync hdr e bloom attivati
Scheda: default (700/1750/2200)
* Average Framerate: 38,96
* Max. Framerate: 54,04
* Min. Framerate: 31,55
In overclock coi 180.48 non ho ancora provato :stordita:
edit: ah, versione 1.0 (o come si chiama, non ho patchato nulla)
edit: @ 780/1950/2400
* Average Framerate: 41,21
* Max. Framerate: 57,58
* Min. Framerate: 33,26
Guadagno misero, più che altro un po' di OC è già di fabbrica :D
Penso che grossomodo si passi (grossomodo) dai 36 di una 9600 gt default ai 41 in OC
Mister Tarpone
23-11-2008, 19:00
Non dire così al tarpo perchè non è il tipo, anche perchè 5 giorni fa stava con un amd anche lui ;) ;)
Ti posso assicurare che il Tarpo non diceva certo per trollare!
Ha da poco cambiato anche lui il suo procio, e ti voleva solo dire che potresti guadagnare altri frames con una cpu diversa.
Certo non c'entra molto coi drivers, ma non ha fatto niente di male :D
Io non ho fatto altri test "precisi", provando grid, ut3, TW e sacred 2 non ho però notato miglioramenti (nè ovviamente -ci mancherebbe- peggioramenti).
A breve dovrebbe arrivarmi l'8800 gt e farò il raffronto tra 178.24 e 180.48, così vediamo se queste schede beneficeranno del miglioramento.
esatto :D ;)
ma quale trollata e sboronata? :doh: :sofico:
Jimmy dipende dalla risoluzione...solo a quelle più alte non lo risulterebbero...
Sisi michel il problema è che nel 99percento dei casi chi monta una 9600gt o superiori gioca a risoluzione superiori alla 1024x768 ... Vorrei chiedere che concetto hanno loro di cpu limited, se pensate che la scheda non sia castrata solo quando ha abbinato un intel extreme toppate .. Michel per curiosità, quanto fai al bench di fc2??
;) ;)
jimmy io ti dico solo una cosa... con l' X2 (e 9600GT) molti giochi scalandoli da 1680x1050 @ 1440x900 andavano uguali!!! dimmi te se questo non è cpu limited...
guarda..sarei curioso di rimontare la GT con il nuovo procio perchè forse ci sta che vada ancora meglio (magari non di tanto..) in certi casi... e parlo di risoluzioni come la 1680x... :eek:
con la 4850 il sys nuovo me l'ha sturata in certi casi :confused: :eek:
cmq..sapevo del problema del cpu limited ma non immaginavo che arrivasse ad esserci pure (ed in alcuni casi in maniera evidente) a 1680x1050 con i filtri a palla... :fagiano:
esatto :D ;)
ma quale trollata e sboronata? :doh: :sofico:
jimmy io ti dico solo una cosa... con l' X2 molti giochi scalandoli da 1680x1050 @ 1440x900 andavano uguali!!! dimmi te se questo non è cpu limited...
guarda..sarei curioso di rimontare la GT con il nuovo procio perchè forse ci sta che vada ancora meglio (magari non di tanto..) in certi casi... e parlo di risoluzioni come la 1680x... :eek:
con la 4850 il sys nuovo me l'ha sturata in certi casi :confused: :eek:
cmq..sapevo del problema del cpu limited ma non immaginavo che arrivasse ad esserci pure (ed in alcuni casi in maniera evidente) a 1680x1050 con i filtri a palla... :fagiano:
bravo tarpo metti la 9600gt comunque te lo avevo detto io :asd:
Mister Tarpone
23-11-2008, 19:04
Potrebbe essere il chipset? tu hai un AMD molto recente (780G) mentre io ho un nvidia un po' vetusto (nf560)...:confused:
macchè...
poi io quei risultati che ti ho detto prima li ho ottenuti con un chipset anche + vecchio del tuo.. un nforce4 (socket 939)...+ l' amd 4400+ e ddr1....
michelgaetano
23-11-2008, 19:04
OT @ Tarpo:
Hai quei bench che ho utilizzato vero? (FC2, Crysis, DMC4)
Volevo fare qualche comparazione con la tua config quando mi arrivava la 8800 gt.
Proponi anche qualche altro bench, non ne ricordo altri ^_^
Mister Tarpone
23-11-2008, 19:06
OT @ Tarpo:
Hai quei bench che ho utilizzato vero? (FC2, Crysis, DMC4)
Volevo fare qualche comparazione con la tua config quando mi arrivava la 8800 gt.
Proponi anche qualche altro bench, non ne ricordo altri ^_^
si li ho tutti i bench;)
cmq ho visto che in Far Cry 2 la 96GT da un bel risultato... cioè...fai solo 8fps meno di me a parità di impostazioni!!!
michelgaetano
23-11-2008, 19:08
si li ho tutti i bench;)
cmq ho visto che in Far Cry 2 la 96GT da un bel risultato... cioè...fai solo 8fps meno di me a parità di impostazioni!!!
'azzo mica male...
Sei a 3,5 col procio vero? Io 3,2 ma a 1680 non dovrebbe fare differenza. Non per i ltest di far cry, quanto per paragonare i futuri.
Non c'entra un razzo ma: che dissi hai montato sulla cpu? :D
Mister Tarpone
23-11-2008, 19:09
Non c'entra un razzo ma: che dissi hai montato sulla cpu? :D
quello originale!
Mister Tarpone
23-11-2008, 19:10
bravo tarpo metti la 9600gt comunque te lo avevo detto io :asd:
è un test che farò sicuramente :fagiano: :fagiano:
sono curioso di vedere se gli da una spinta pure a questa!!
quello originale!
tarpo e che temperature hai scusa? :stordita:
metti su ibt....
poi fai un po di test con la 9600gt e con la 4850 che cosi poi li metto in prima pagina ;)
Mister Tarpone
23-11-2008, 19:16
tarpo e che temperature hai scusa? :stordita:
metti su ibt....
ora 50gradi
:sbonk:
no scherzo 31 :asd:
Ah beh, sicuramente :D
Dalla pagina precedente
Mappa: Ranch Small
Res: 1680*1050
Dettagli: tutto very high, vsync hdr e bloom attivati
Scheda: default (700/1750/2200)
* Average Framerate: 38,96
* Max. Framerate: 54,04
* Min. Framerate: 31,55
In overclock coi 180.48 non ho ancora provato :stordita:
edit: ah, versione 1.0 (o come si chiama, non ho patchato nulla)
edit: @ 780/1950/2400
* Average Framerate: 41,21
* Max. Framerate: 57,58
* Min. Framerate: 33,26
Guadagno misero, più che altro un po' di OC è già di fabbrica :D
Penso che grossomodo si passi (grossomodo) dai 36 di una 9600 gt default ai 41 in OC
Ok grazie michel .. ;)
esatto :D ;)
ma quale trollata e sboronata? :doh: :sofico:
jimmy io ti dico solo una cosa... con l' X2 (e 9600GT) molti giochi scalandoli da 1680x1050 @ 1440x900 andavano uguali!!! dimmi te se questo non è cpu limited...
guarda..sarei curioso di rimontare la GT con il nuovo procio perchè forse ci sta che vada ancora meglio (magari non di tanto..) in certi casi... e parlo di risoluzioni come la 1680x... :eek:
con la 4850 il sys nuovo me l'ha sturata in certi casi :confused: :eek:
cmq..sapevo del problema del cpu limited ma non immaginavo che arrivasse ad esserci pure (ed in alcuni casi in maniera evidente) a 1680x1050 con i filtri a palla... :fagiano:
;) ;) ;) tarpo se mi dici così ti credo ... magari ho sbagliato io ... ma gli amd spingevano parecchio ai tempi, e pensavo non potessero limitare una 96gt .. ma detto da te possessore tarpo ti credo ovviamente ;) Comunque test alla mano ne sarei più sicuro :D :D :D
Mister Tarpone
23-11-2008, 19:56
Comunque test alla mano ne sarei più sicuro :D :D :D
ahhhh.... ma allora non ti fidi al 100% ?? :Perfido: :D
macchè...
poi io quei risultati che ti ho detto prima li ho ottenuti con un chipset anche + vecchio del tuo.. un nforce4 (socket 939)...+ l' amd 4400+ e ddr1....
Ok, visto che mi sembri esperto mi daresti una mano (giusto qualche consiglio, niente di più) allora ad esprimere "tutto il potenziale del mio hardware"? :D
Io adesso il sistema l'ho appena reinstallato e quindi è senza schifezze, inoltre non ho fatto alcun overclock a scheda video né al processore!
L'unica modifica che ho fatto è stata mettere un tema personalizzato di windows con la famosa patch "uxtheme" e niente di più! ;)
PS Per l'incomprensione di stamane, non ti preoccupare che è acqua passata! ;)
Mister Tarpone
23-11-2008, 20:08
e che consigli ti posso dare??
cerca di occare di più il processore... il mio stava a 2.7ghz... (se non sei capace vai nella sezione processori o overclock per farti dare qualche consiglio!) e per la scheda video idem... overclockala usando rivatuner.... e poi fai dei test provandola nei giochi per vedere se regge e non fa artefatti!!
michelgaetano
23-11-2008, 20:23
e che consigli ti posso dare??
cerca di occare di più il processore... il mio stava a 2.7ghz... (se non sei capace vai nella sezione processori o overclock per farti dare qualche consiglio!) e per la scheda video idem... overclockala usando rivatuner.... e poi fai dei test provandola nei giochi per vedere se regge e non fa artefatti!!
Esatto :D
Altrimenti c'è l'opzione più dispendiosa, per la quale spendi 170 euro circa e ti compri cpu mobo e ram nuove, e vai alla grande :D
e che consigli ti posso dare??
cerca di occare di più il processore... il mio stava a 2.7ghz... (se non sei capace vai nella sezione processori o overclock per farti dare qualche consiglio!) e per la scheda video idem... overclockala usando rivatuner.... e poi fai dei test provandola nei giochi per vedere se regge e non fa artefatti!!
Ok... Grazie :)
Esatto :D
Altrimenti c'è l'opzione più dispendiosa, per la quale spendi 170 euro circa e ti compri cpu mobo e ram nuove, e vai alla grande :D
Mh, tipo mobo intel + e7200 o e8300? Non sono un patito della prestazione esagerata e, comunque, "ignorando" il numero di fps non ho alcun rallentamento né problema per cui l'upgrade lo rimando sicuro al prossimo anno! ;)
Grazie anche a te :)
michelgaetano
23-11-2008, 20:42
Ok... Grazie :)
Mh, tipo mobo intel + e7200 o e8300? Non sono un patito della prestazione esagerata e, comunque, "ignorando" il numero di fps non ho alcun rallentamento né problema per cui l'upgrade lo rimando sicuro al prossimo anno! ;)
Grazie anche a te :)
Guarda, 70 euro per un E5200 che fai come niente i 3,2 (e oltre, a case areato) ghz con dissi stock (veramente alcuni arrivano anche ai 3,9-4 ghz, ma devi cambiare dissi).
2 gb di ram ddr2 costano ~36 euro (geil ultra cl4, le ho tenute e vanno bene :D) e una mobo buona ti costa sugli 80 euro.
Bastano queste tre cose per andare al massimo ad ogni gioco esistente (il resto ovviamente è sulle spalle della cpu).
Poi se non hai problemi, aspetta tranquillamente Nehalem, ma per avere prezzo umani un annetto ci vuole.
ahhhh.... ma allora non ti fidi al 100% ?? :Perfido: :D
Ma come faccio a non fidarmi del tarpo al 100 percento???!!!:D :D :D :Perfido:
Guarda, 70 euro per un E5200 che fai come niente i 3,2 (e oltre, a case areato) ghz con dissi stock (veramente alcuni arrivano anche ai 3,9-4 ghz, ma devi cambiare dissi).
2 gb di ram ddr2 costano ~36 euro (geil ultra cl4, le ho tenute e vanno bene :D) e una mobo buona ti costa sugli 80 euro.
Bastano queste tre cose per andare al massimo ad ogni gioco esistente (il resto ovviamente è sulle spalle della cpu).
Poi se non hai problemi, aspetta tranquillamente Nehalem, ma per avere prezzo umani un annetto ci vuole.
Guarda, penso che aspetterò comunque un bel po', poi ho visto l'altro giorno la news dei Phenom II e sopratutto le nuove serie Athlon (X2 & X3) che sembrano interessanti! Intanto farò qualche prova di overclock della 9600gt con rivatuner 2.20 e con il 3dmark06 per vedere cosa succede! :D
Buona serata!
;) ;) ;) tarpo se mi dici così ti credo ... magari ho sbagliato io ... ma gli amd spingevano parecchio ai tempi, e pensavo non potessero limitare una 96gt .. ma detto da te possessore tarpo ti credo ovviamente ;) Comunque test alla mano ne sarei più sicuro :D :D :D
Non sono tarpo ma spero tu creda anche a me :D
Stress Test di Counter Strike Source, cpu default 2.40GHz
9600GT@340/825/500 tutti i dettagli al massimo
720x480 0xAA 16xAF : 172.89 fps
1280x800 0xAA 16xAF : 170.15 fps
1440x900 0xAA 16xAF : 168.19 fps
1440x900 4xAA 16xAF : 167.01 fps
9600GT@675/1600/1000 tutti i dettagli al massimo
720x480 0xAA 16xAF : 172.04 fps
1280x800 0xAA 16xAF : 169.30 fps
1440x900 0xAA 16xAF : 169.86 fps
1440x900 4xAA 16xAF : 171.08 fps
Piú cpu limited di cosi :D
michelgaetano
23-11-2008, 22:53
Non sono tarpo ma spero tu creda anche a me :D
Stress Test di Counter Strike Source, cpu default 2.40GHz
9600GT@340/825/500 tutti i dettagli al massimo
720x480 0xAA 16xAF : 172.89 fps
1280x800 0xAA 16xAF : 170.15 fps
1440x900 0xAA 16xAF : 168.19 fps
1440x900 4xAA 16xAF : 167.01 fps
9600GT@675/1600/1000 tutti i dettagli al massimo
720x480 0xAA 16xAF : 172.04 fps
1280x800 0xAA 16xAF : 169.30 fps
1440x900 0xAA 16xAF : 169.86 fps
1440x900 4xAA 16xAF : 171.08 fps
Piú cpu limited di cosi :D
:ave:
Non sono tarpo ma spero tu creda anche a me :D
Stress Test di Counter Strike Source, cpu default 2.40GHz
9600GT@340/825/500 tutti i dettagli al massimo
720x480 0xAA 16xAF : 172.89 fps
1280x800 0xAA 16xAF : 170.15 fps
1440x900 0xAA 16xAF : 168.19 fps
1440x900 4xAA 16xAF : 167.01 fps
9600GT@675/1600/1000 tutti i dettagli al massimo
720x480 0xAA 16xAF : 172.04 fps
1280x800 0xAA 16xAF : 169.30 fps
1440x900 0xAA 16xAF : 169.86 fps
1440x900 4xAA 16xAF : 171.08 fps
Piú cpu limited di cosi :D
Aggiorno il bench con un risultato interessante :)
9600GT@340/825/500 tutti i dettagli al massimo
1440x900 16xAA 16xAF : 118.41 fps
9600GT@675/1600/1000 tutti i dettagli al massimo
1440x900 16xAA 16xAF : 168.08 fps
Possiamo notare come a frequenza ridotta l'utilizzo del 16xAA ci proponga una situazione di vga limited, mentre alle frequenze base nemmeno il 16x impensierisce la nostra amata. Il processore in questo caso castra le performance.
restimaxgraf
24-11-2008, 08:24
scusate l'intromissione, son rimasto un po' indietro nel campo vga e hardware in genere, ma è vera questa affermazione che ho letto?
"Calcola che se compri una scheda video da 1GB si riserva 1GB di NVram prendendola dalla ram di sistema"
si parla di aggiornare un sistema dual core con 1 gb di ram cambiando solo la vga.
io sapevo chs solo le vga dei portatili usavano la ram di sistema...
scusate l'intromissione, son rimasto un po' indietro nel campo vga e hardware in genere, ma è vera questa affermazione che ho letto?
"Calcola che se compri una scheda video da 1GB si riserva 1GB di NVram prendendola dalla ram di sistema"
si parla di aggiornare un sistema dual core con 1 gb di ram cambiando solo la vga.
io sapevo chs solo le vga dei portatili usavano la ram di sistema...
Dipende dalla vga.
QUelle con turbocache e hypermemory (rispettivamente nvidia e ati) prendono ram dal sistema e la sommano a quella che hanno.
Ma sono schede di fascia bassa/bassissima , quelle di fascia media e alta usano solo quella dedicata.
restimaxgraf
24-11-2008, 10:53
Dipende dalla vga.
QUelle con turbocache e hypermemory (rispettivamente nvidia e ati) prendono ram dal sistema e la sommano a quella che hanno.
Ma sono schede di fascia bassa/bassissima , quelle di fascia media e alta usano solo quella dedicata.
grazie della risposta, si parlapa per l'appunto delle 9600...:stordita:
grazie della risposta, si parlapa per l'appunto delle 9600...:stordita:
Le 9600gt non prendono ram aggiuntiva, hanno la loro sulla scheda (che giá é tanta :D)
L'unica cosa a cui bisogna stare attenti se si prende una scheda da 1GB é che un sistema operazionale 32bit vede al massimo 4GB di ram.
Quindi se vuoi avere il dual channel devi fare 2x1GB ram + 1GB video.
Non sono tarpo ma spero tu creda anche a me :D
Stress Test di Counter Strike Source, cpu default 2.40GHz
9600GT@340/825/500 tutti i dettagli al massimo
720x480 0xAA 16xAF : 172.89 fps
1280x800 0xAA 16xAF : 170.15 fps
1440x900 0xAA 16xAF : 168.19 fps
1440x900 4xAA 16xAF : 167.01 fps
9600GT@675/1600/1000 tutti i dettagli al massimo
720x480 0xAA 16xAF : 172.04 fps
1280x800 0xAA 16xAF : 169.30 fps
1440x900 0xAA 16xAF : 169.86 fps
1440x900 4xAA 16xAF : 171.08 fps
Piú cpu limited di cosi :D
Aggiorno il bench con un risultato interessante :)
9600GT@340/825/500 tutti i dettagli al massimo
1440x900 16xAA 16xAF : 118.41 fps
9600GT@675/1600/1000 tutti i dettagli al massimo
1440x900 16xAA 16xAF : 168.08 fps
Possiamo notare come a frequenza ridotta l'utilizzo del 16xAA ci proponga una situazione di vga limited, mentre alle frequenze base nemmeno il 16x impensierisce la nostra amata. Il processore in questo caso castra le performance.
Ragazzi, ma forse non ci siamo capiti sul discorso cpu limited. Castrare la vga in determinate situazioni di gioco è un discorso che capita si o no in quasi in tutte le configurazioni. Essere cpu limited vuol dire sfruttare in percentuale bassissima la potenza elaborativa della vga, ed è evidente che un amd dual core non potra mai essere causa di castrazione cosi irrisolvibilmente rilevante per la 9600gt ... Il discorso è tutto li, se considerate la vostra configurazione cpu limited in quanto sfruttate l' 80percento della potenza elaborativa (cifra detta a ca22o) della vga, sono d accordo con voi, ma vi ripeto che essere cpu limited ha, di per se, un altro significato ... Perchè in tutte le configurazioni ci sarà sempre qualcosa che castrerà qualcos altro, ma per questo non tutte le configurazioni saranno ram limited, cpu limited, vga limited etc etc ... ;) ;)
;)
Mister Tarpone
24-11-2008, 13:14
ma guarda che post professionali tira fuori il jimmy :confused: :D
ma guarda che post professionali tira fuori il jimmy :confused: :D
:asd:
tarpo ormai abituati alle nostre discussioni del genere dell adesivo di padre sull alimentatore pare strano sentire questi discorsi :asd: :asd:
:Perfido:
Mister Tarpone
24-11-2008, 13:22
:asd:
tarpo ormai abituati alle nostre discussioni del genere dell adesivo di padre sull alimentatore pare strano sentire questi discorsi :asd: :asd:
:Perfido:
ah già.... :sbonk: ....fu indimenticabile quella discussione :asd: :asd:
mazza quante risate :asd:
ah già.... :sbonk: ....fu indimenticabile quella discussione :asd: :asd:
mazza quante risate :asd:
Terribile veramente ... penso che se i mod passavano ci bannavano a vita dal forum .. :asd::asd:
:Perfido:
michelgaetano
24-11-2008, 14:00
Terribile veramente ... penso che se i mod passavano ci bannavano a vita dal forum .. :asd::asd:
:Perfido:
Oddio cosa mi sono perso? :D
Oddio cosa mi sono perso? :D
Una discussione di un po di tempo fa ... non ho mai riso tanto su sto forum :asd::D :D
michelgaetano
24-11-2008, 16:41
Una discussione di un po di tempo fa ... non ho mai riso tanto su sto forum :asd::D :D
Ditemi dove andarla a cercare :asd:
randomxx
24-11-2008, 19:08
Ditemi dove andarla a cercare :asd:
Si si, adesso vogliamo sapere anche noi...:stordita: :stordita:
p.s: con un dual core a 2.4ghz e una 9600gt non si è per nulla cpu limited.
ah già.... :sbonk: ....fu indimenticabile quella discussione :asd: :asd:
mazza quante risate :asd:
Una discussione di un po di tempo fa ... non ho mai riso tanto su sto forum :asd::D :D
Ho trovato la discussione!
Non ho mai letto tante caxxate messe insieme!!! :D
Ho trovato la discussione!
Non ho mai letto tante caxxate messe insieme!!! :D
:D :D :D :D eddajee :D :D
restimaxgraf
24-11-2008, 23:19
Le 9600gt non prendono ram aggiuntiva, hanno la loro sulla scheda (che giá é tanta :D)
L'unica cosa a cui bisogna stare attenti se si prende una scheda da 1GB é che un sistema operazionale 32bit vede al massimo 4GB di ram.
Quindi se vuoi avere il dual channel devi fare 2x1GB ram + 1GB video.
un'ultima cosa, ma nel pannello nvidia setting, ti mostra la quantità effettiva di ram montata on-board oppure di più?:stordita:
michelgaetano
24-11-2008, 23:51
Ho trovato la discussione!
Non ho mai letto tante caxxate messe insieme!!! :D
:D :D :D :D eddajee :D :D
Linkate linkate! Ve ne prego! :D :D :D
un'ultima cosa, ma nel pannello nvidia setting, ti mostra la quantità effettiva di ram montata on-board oppure di più?:stordita:
Dedicated video memory : 512MB
Total available graphics memory : 1279MB
System video memory : 0MB
Shared system memory : 767MB
I dati da prendere in considerazione per la ram dedicata al video sono il primo e il terzo.
Linkate linkate! Ve ne prego! :D :D :D
Fattelo linkare da maxbern che non l ho trovata ancora io :asd:
Mister Tarpone
25-11-2008, 12:37
Fattelo linkare da maxbern che non l ho trovata ancora io :asd:
se non ricordo male era nel "primo [e miticissimo] thread della 9600GT" ;) quello che facesti te jimmy... con una prima pagina piena di info... ;)
ciao, scusate se ho sbagliato thread, ma volevo chiedervi un parere strettamente legato alla 9600 Gt.
Ovvero, la XFX 9600 gt da 512MB DDR3, come si comporta rispetto agli altri modelli di 9600 Gt ? :help:
Ho cercato qualche recensione o confronto, ma non sono riuscito a trovare alcun confronto della XFX con gli altri produttori. :muro:
Mi sapete indicare qualche recensione, e/o avete esperienza di questo modello?
Grazie a tutti :)
Mister Tarpone
25-11-2008, 12:58
come vuoi che si comporti?? se è una XFX occata (roba tipo da 650 di core @ 675) allora andrà un 2% più di una 9600GT standard....
se non ricordo male era nel "primo [e miticissimo] thread della 9600GT" ;) quello che facesti te jimmy... con una prima pagina piena di info... ;)
Tarpo così mi fai commuovere :cry: :cry:
:asd: bellissimo quel 3d ...
pieno di spam :asd::D :Perfido: :Perfido:
Mister Tarpone
25-11-2008, 13:17
pieno di spam :asd::D :Perfido: :Perfido:
era mitico anche per quel motivo... :asd:
no cmq era fatto bene ;)
era mitico anche per quel motivo... :asd:
no cmq era fatto bene ;)
Si infatti spaccava proprio :asd: :asd: che fino all' ultimo non se sapeva se me la dovevo comprare o no ... e te che t eri preso la asus top :asd: :D :D
come vuoi che si comporti?? se è una XFX occata (roba tipo da 650 di core @ 675) allora andrà un 2% più di una 9600GT standard....
grazie per la risposta, ma volevo sapere qualcosina in più... tipo confronti rumorosità, calore, overclockabilità ?
Inoltre, esiste un modello superiore agli altri?
grazie per la risposta, ma volevo sapere qualcosina in più... tipo confronti rumorosità, calore, overclockabilità ?
Inoltre, esiste un modello superiore agli altri?
Che io sappia, la maggior parte usano design reference...quindi sono esattamente uguali.
Se vuoi qualcosa di piú, devi cercarne qualcuna con dissipatore proprietario.
La mia ad esempio (che ancora non ho occato, non ho avuto il bisogno di andare oltre i 675/1625/1000) ha un dissipatore diverso. La temperatura piú alta che ho riscontrato é stata 53º in game.
Che io sappia, la maggior parte usano design reference...quindi sono esattamente uguali.
Se vuoi qualcosa di piú, devi cercarne qualcuna con dissipatore proprietario.
La mia ad esempio (che ancora non ho occato, non ho avuto il bisogno di andare oltre i 675/1625/1000) ha un dissipatore diverso. La temperatura piú alta che ho riscontrato é stata 53º in game.
POche hanno design non reference ... Comunque le poche, come msi, gainward e palit, non ti convengono imho ... le reference sono piu che buone, e te lo dico da possessore di non reference ;)
POche hanno design non reference ... Comunque le poche, come msi, gainward e palit, non ti convengono imho ... le reference sono piu che buone, e te lo dico da possessore di non reference ;)
Giá bisogna stare attenti.
Le recensioni in questo caso sono d'obbligo, se no si rischia di comprare qualcosa di peggiore rispetto al reference design.
Peró a volte vale la pena, nel mio caso ho pagato meno della reference e ho temperature piú basse stando alle rece e alle prove qui a casa :)
Giá bisogna stare attenti.
Le recensioni in questo caso sono d'obbligo, se no si rischia di comprare qualcosa di peggiore rispetto al reference design.
Peró a volte vale la pena, nel mio caso ho pagato meno della reference e ho temperature piú basse stando alle rece e alle prove qui a casa :)
Certo, ma solitamente le non reference costano di più :asd:
Eddie666
25-11-2008, 16:20
a suo tempo, quando comprai la 9600 optai per una palit con design non reference del dissipatore (doppio slot); come cifra spesi quanto una reference di altre marche (125€ spedita), e sinceramente non posso lamentarmi dele temp: tramite rivatuner ho settato la ventola fissa al 45%, e quest'estate, con la scheda overclokkata a 720/1800/2000, giocando a crysis non mi hai mai superato i 62°
ok, ho capito la morale, :)
meglio una reference, di una non reference non testata ;)
grazie
ok, ho capito la morale, :)
meglio una reference, di una non reference non testata ;)
grazie
A dire il vero tutti i dissipatori non reference che ho provato si sono rivelati più efficienti dei reference; ovviamente di solito costano di più e spesso occupano 2 slot, il che potrebbe creare problemi a qualcuno.
Comunque ecco 2 link con diversi test (anche se la XFX non c'é)....:)
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1918/comparativa-fra-5-schede-nvidia-geforce-9600gt_index.html
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080404
Linkate linkate! Ve ne prego! :D :D :D
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1636224&page=17&highlight=adesivo+padre
parte più o meno dal post 327 e va avanti per alcune pagine! :read:
michelgaetano
25-11-2008, 21:42
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1636224&page=17&highlight=adesivo+padre
parte più o meno dal post 327 e va avanti per alcune pagine! :read:
Mamma mia delirio!
Darth Fener/Vader che sputa, padre Pio sull'alimentatore jedi, il procio del Tarpo a 8 ghz, e a condire tutto ipotetiche 9600 GTS :rotfl: speculazioni sulla 9600 gt peggio della 3850 :rotfl:
OT: se qualcuno da anche il nome della bella figliuola in quelle pagine vince un premio :D :D :D
A dire il vero tutti i dissipatori non reference che ho provato si sono rivelati più efficienti dei reference; ovviamente di solito costano di più e spesso occupano 2 slot, il che potrebbe creare problemi a qualcuno.
Comunque ecco 2 link con diversi test (anche se la XFX non c'é)....
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...0gt_index.html
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080404
Grazie mille, era esattamente quello che stavo cercando ;)
anche se il escondo sito l'avevo beccato anch'io :)
Attualmente sono orientato tra la Asus modello base e la club 3d gs9600gt.... vediamo se la notte mi porterà consiglio :D
grazie ancora
Mister Tarpone
26-11-2008, 11:30
Far Cry 2 very high @ 1680x1050 ;)
http://img512.imageshack.us/img512/4149/farcry2um3.jpg (http://imageshack.us)
:O
Mister Tarpone
26-11-2008, 11:32
OT: se qualcuno da anche il nome della bella figliuola in quelle pagine vince un premio :D :D :D
eh magari :asd: :asd:
altro test.... fatto qui:
http://img58.imageshack.us/img58/8863/gridrb2.th.jpg (http://img58.imageshack.us/my.php?image=gridrb2.jpg)http://img58.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Race Driver Grid @ 1680x1050 Ultra qualità aa4x:
2008-11-26 10:33:09 - GRID
Frames: 6430 - Time: 133071ms - Avg: 48.320 - Min: 40 - Max: 67
il nuovo procio ha migliorato i fps minimi.
Mister Tarpone
26-11-2008, 12:27
tarp... me lo fai il test di far cry 2 tutto al max (quindi alcune voci vanno messe su ultra-high) e AA4X?
grazie... :D
la scheda l'ho belle smontata... :asd:
cmq sta scheda andava bene già con il 4400 @ 2.7ghz... ho provato alcuni giochi ed un pochino (ino ino) di miglioramento con il nuovo procio c'è...
ma riguarda + che altro i fps minimi... che sono + alti..
con Colin mcrae Dirt invece andava nettamente meglio!!! = niente + stuttering nelle gare con molte macchine.....
Mister Tarpone
26-11-2008, 12:51
tohhhhhhhhhhhh........................ metto pure sto test e non se ne parla +............................................
Crysis high @ 1280x1024 con GT occata:
http://img384.imageshack.us/img384/6536/crysissssssssssssyy2.jpg (http://imageshack.us)
ciao :ops:
tarpo ora ke hai montato la hd 4850 credo potresti dirmi i miglioramenti che hai ottenuto col tuo e 7300 da default a OC magari in crysis e grid??
io sn sempre stato a default col mio e 8200 e dato che la skeda sn simili(di qualke frame mejo la tua credo) vorrei vedere se posso guadagnare qualkosa.
grz in anticipo
Mister Tarpone
26-11-2008, 14:42
dai non ho voglia di mettere l' E7300 @ default per vedere se ci perdo qualcosa in prestazioni :asd:
cmq ti posso dire che passando dal 4400+ occato al 7300 occato con la 4850 c'è stato un miglioramento notevole.. con la 9600GT no.
solo con Dirt l'esperienza di gioco è migliorata tanto dato che non stutterava più come faceva (ed in maniera oscena) con l'amd.
ok grz della veloce risposta cmq appena posso sempre se vojo riskiare alzo un po questo procio praticamente fermo da 5-6 mesi cioè da quando l'ho preso:D
Mister Tarpone
26-11-2008, 19:32
ok grz della veloce risposta cmq appena posso sempre se vojo riskiare alzo un po questo procio praticamente fermo da 5-6 mesi cioè da quando l'ho preso:D
daaaiii.... dagliela una bella occatina :O :O :O
daaaiii.... dagliela una bella occatina :O :O :O
Ma bella bella :asd: un e8200 non occato è reato :asd:
Ma bella bella :asd: un e8200 non occato è reato :asd:
addirittura :asd:
a 3.8ghz lo porterei subito e semmai se si ha :ciapet: (http://img114.imageshack.us/img114/2390/iculettipiubellidelmondba5.jpg)allora anche a 4ghz :asd:
col ciapet particolare cliccateci su :asd:
Mister Tarpone
26-11-2008, 19:52
Ma bella bella :asd: un e8200 non occato è reato :asd:
concordo :O
michelgaetano
26-11-2008, 21:20
Signature a mio malincuore aggiornata :cry:
Ho innanzitutto fatto i test 178.24 vs 180.48: i risultati sono identici a quanto visto con la 9600 gt (in termini di aumenti), ma vi posto i numeri per maggior dettaglio:
Crysis 178.24, 8800 gt
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 41.41s, Average FPS: 48.30
Min FPS: 41.68 at frame 1976, Max FPS: 65.41 at frame 901
Average Tri/Sec: 49959784, Tri/Frame: 1034405
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 35.69s, Average FPS: 56.04
Min FPS: 41.68 at frame 1976, Max FPS: 76.26 at frame 111
Average Tri/Sec: 58697768, Tri/Frame: 1047334
Recorded/Played Tris ratio: 0.88
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 35.67s, Average FPS: 56.07
Min FPS: 41.68 at frame 1976, Max FPS: 76.26 at frame 111
Average Tri/Sec: 58720140, Tri/Frame: 1047293
Recorded/Played Tris ratio: 0.88
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 35.69s, Average FPS: 56.04
Min FPS: 41.68 at frame 1976, Max FPS: 76.26 at frame 111
Average Tri/Sec: 58703448, Tri/Frame: 1047536
Recorded/Played Tris ratio: 0.88
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Far Cry 2 178.24, 8800 gt
* Average Framerate: 41,73
* Max. Framerate: 56,45
* Min. Framerate: 34,64
DMC 4 178.24, 8800 gt
Scena 1: 100.24
Scena 2: 67.26
Scena 3: 126.10
Scena 4: 73.87
Ecco invece coi nuovi drivers
Crysis 180.48, 8800 gt
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 41.35s, Average FPS: 48.37
Min FPS: 42.18 at frame 1985, Max FPS: 66.72 at frame 116
Average Tri/Sec: 50002032, Tri/Frame: 1033758
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 35.67s, Average FPS: 56.07
Min FPS: 41.04 at frame 1962, Max FPS: 74.98 at frame 125
Average Tri/Sec: 58697552, Tri/Frame: 1046920
Recorded/Played Tris ratio: 0.88
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 35.67s, Average FPS: 56.08
Min FPS: 41.04 at frame 1962, Max FPS: 74.98 at frame 125
Average Tri/Sec: 58720348, Tri/Frame: 1047139
Recorded/Played Tris ratio: 0.88
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 35.67s, Average FPS: 56.07
Min FPS: 40.93 at frame 1961, Max FPS: 74.98 at frame 125
Average Tri/Sec: 58720132, Tri/Frame: 1047239
Recorded/Played Tris ratio: 0.88
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Far Cry 2 180.48, 8800 gt
* Average Framerate: 42,61
* Max. Framerate: 60,08
* Min. Framerate: 35,15
DMC4 180.48, 8800 gt
Scena 1: 101.79
Scena 2: 70.15
Scena 3: 125.60
Scena 4: 74.01
Aumenti quindi irrisori, con 9600 gt e 8800 gt. Mi viene da pensare lo stesso per tutti gli altri g92. Vorrei avere una gt200 per testare anche quella, ma non si può :D peccato, come dissi già a Tarpo speravo potessimo beneficiarne anche noi, ma vabeh
E ora, qualcosa di più interessante, comparativa tra la mia vecchia 9600 gt XXT (700/1750/2200) e la 8800 gt @ default, drivers 180.48 (i bench della 9600 gt son quelli fatti pochi pagine dietro, sistema uguale e drivers identici)
Crysis
TimeDemo Run 0: 44.60 vs 48.37
TimeDemo Run 1: 50.98 vs 56.07
TimeDemo Run 2: 50.98 vs 56.08
TimeDemo Run 3: 50.97 vs 56.07
Far Cry 2
* Average: 38,96 vs 42,61
* Max. :54,04 vs 60,08
* Min. : 31,55 vs 35,15
DMC 4
Scena 1: 94.06 vs 101.79
Scena 2: 62.28 vs 70.15
Scena 3: 115.50 vs 125.60
Scena 4: 66.86 vs 74.01
Io il cambio l'ho potuto fare gratis, ma la 9600 gt (seppur overclockata leggermente) va davvero forte. Poi vabeh, si clocka anche la 8800 gt, ma è un altro discorso :D
Mister Tarpone
26-11-2008, 21:26
la 8800GT con far cry 2 fa 42fps... io con 4850 occata @ 700 faccio 45fps..
ma i test con Crysis con che dettagli sono???
prova la GT occata con tutto high @ 1280x1024 e 1680x1050 ;)
Mister Tarpone
26-11-2008, 21:30
ah... io 38fps con farcry2 li ho fatti con GTina @ 750mhz...
prova un pò ad occare per bene la 8800GT ;) io dico che ci cavi sui 50fps in very high
michelgaetano
26-11-2008, 21:34
ah... io 38fps con farcry2 li ho fatti con GTina @ 750mhz...
prova un pò ad occare per bene la 8800GT ;) io dico che ci cavi sui 50fps in very high
Tarpo Crysis è una tua config, questa per l'esattezza
r_HDRRendering=1
r_HDRBrightOffset=4
r_SSAO=0
e_terrain_normal_map=0
r_FillLights=7
e_particles_lights=0
r_ShadowBlur=0
cl_hitblur=0
r_DepthOfField=0
r_MotionBlur=0
r_UseEdgeAA=0
r_HDRRendering=1
r_HDRBrightOffset=4
r_SSAO=0
r_FillLights=7
e_particles_quality=2
r_TexturesStreaming=0
Magari fosse tutto high :D Volevo solo concentrarmi sulla differenza drivers :D
Ora faccio qualche test rapido in OC e vediamo se sale discretamente :D
Su FC2...boh a me fa piacere che vada bene, ma lo sai, è il TWIMTBP
Mister Tarpone
26-11-2008, 21:36
, ma lo sai, è il TWIMTBP
e lamentati..... :asd:
cmq con crysis su high se la occhi tanto a 1280x1024 dovrebbe fare 44fps... @ 1680x1050 33-35fps.... un tipo nel thread della 8800 mi pare arrivò pure a 36fps ;)
michelgaetano
26-11-2008, 21:46
e lamentati..... :asd:
Ah certo, finchè la scheda ne beneficia, mica lo ripudio :D
cmq con crysis su high se la occhi tanto a 1280x1024 dovrebbe fare 44fps... @ 1680x1050 33-35fps.... un tipo nel thread della 8800 mi pare arrivò pure a 36fps ;)
Poi levo l autoexeg, lì, e ti dico, ora torno a studiare :asd:
metal123
30-11-2008, 04:16
io trovo questi modelli della 9600gt 512:
palit super pci-e
palit normale
zotac(la migliore se nn ricodo male ma anche la piu' costosa)
con HDCP/HDMI PoV
versione manli (boh)
sparkle
ecs
gainward bliss
xpert visiion
che differenze ci sono?
randomxx
03-12-2008, 19:53
ok grz della veloce risposta cmq appena posso sempre se vojo riskiare alzo un po questo procio praticamente fermo da 5-6 mesi cioè da quando l'ho preso:D
Sacrilegio!!:eek: :eek: Overcloccalo subito, anche solo un + 300Mhz ma occalo!!!:D
Signature a mio malincuore aggiornata :cry:
Ho innanzitutto fatto i test 178.24 vs 180.48: i risultati sono identici a quanto visto con la 9600 gt (in termini di aumenti), ma vi posto i numeri per maggior dettaglio:
Crysis 178.24, 8800 gt
Far Cry 2 178.24, 8800 gt
DMC 4 178.24, 8800 gt
Ecco invece coi nuovi drivers
Crysis 180.48, 8800 gt
Far Cry 2 180.48, 8800 gt
DMC4 180.48, 8800 gt
Aumenti quindi irrisori, con 9600 gt e 8800 gt. Mi viene da pensare lo stesso per tutti gli altri g92. Vorrei avere una gt200 per testare anche quella, ma non si può :D peccato, come dissi già a Tarpo speravo potessimo beneficiarne anche noi, ma vabeh
E ora, qualcosa di più interessante, comparativa tra la mia vecchia 9600 gt XXT (700/1750/2200) e la 8800 gt @ default, drivers 180.48 (i bench della 9600 gt son quelli fatti pochi pagine dietro, sistema uguale e drivers identici)
Crysis
TimeDemo Run 0: 44.60 vs 48.37
TimeDemo Run 1: 50.98 vs 56.07
TimeDemo Run 2: 50.98 vs 56.08
TimeDemo Run 3: 50.97 vs 56.07
Far Cry 2
* Average: 38,96 vs 42,61
* Max. :54,04 vs 60,08
* Min. : 31,55 vs 35,15
DMC 4
Scena 1: 94.06 vs 101.79
Scena 2: 62.28 vs 70.15
Scena 3: 115.50 vs 125.60
Scena 4: 66.86 vs 74.01
Io il cambio l'ho potuto fare gratis, ma la 9600 gt (seppur overclockata leggermente) va davvero forte. Poi vabeh, si clocka anche la 8800 gt, ma è un altro discorso :D
vergognati hai tradito la 9600 gt ... :cry: :cry:
:D :D
michelgaetano
03-12-2008, 22:29
vergognati hai tradito la 9600 gt ... :cry: :cry:
:D :D
Dai, non dirmi così :cry:
L'avresti tradita anche tu :asd: :asd: :asd:
Ma bella bella :asd: un e8200 non occato è reato :asd:
Verissimo almeno a 3ghz lo devi portare:D
PRESA!!!!:sofico: :sofico:
Point of view 9600gt exo edition+ hdmi :D
-pcb molto ridotto, e ventola con dissi in rame che occupa solo 1 slot:O
davvero una bella scheda, e un bel salto di qualita' rispetto alla vecchia 7900gs:)
windsofchange
04-12-2008, 12:32
salve ragazzi e scusate il mezzo ot ma stamane è morto il pc e credo sia la gpu. Credete che possa smettere di funzionare di botto la nvidia? Siccome non vedo nemmeno la schermata iniziale e ho potuto escludere ram e ali non mi è rimasto che prendermela con lei. Purtroppo ho venduto il muletto e ho pochi pezzi per testare il pc, ma una morte improvvisa della scheda video non mi era mai capitata.
scusate gli errori ma sono da cellulare :(
Dai, non dirmi così :cry:
L'avresti tradita anche tu :asd: :asd: :asd:
Assolutamente no :asd:
non è vero :D :D
Verissimo almeno a 3ghz lo devi portare:D
;) ;)
Eddie666
04-12-2008, 13:11
salve ragazzi e scusate il mezzo ot ma stamane è morto il pc e credo sia la gpu. Credete che possa smettere di funzionare di botto la nvidia? Siccome non vedo nemmeno la schermata iniziale e ho potuto escludere ram e ali non mi è rimasto che prendermela con lei. Purtroppo ho venduto il muletto e ho pochi pezzi per testare il pc, ma una morte improvvisa della scheda video non mi era mai capitata.
scusate gli errori ma sono da cellulare :(
ma porca! :eek:
all'avvio "bippa" o è totalmente morto? le ventole girano vero?
sinceramente può capitare che la gpu muoia, ma di solito accade se si ferma la ventolina e non ce ne si accorge (per cui la gpu si surriscalda e si rovina), oppure per problemi legati alla corrente (hai l'ali nuovo e sinceramente lo escluderei); sarebbe da provare la gpu su un altro pc.
cmq mi spiace davvero; in questo periodo non te ne va bene una :(
windsofchange
04-12-2008, 15:28
ma porca! :eek:
all'avvio "bippa" o è totalmente morto? le ventole girano vero?
sinceramente può capitare che la gpu muoia, ma di solito accade se si ferma la ventolina e non ce ne si accorge (per cui la gpu si surriscalda e si rovina), oppure per problemi legati alla corrente (hai l'ali nuovo e sinceramente lo escluderei); sarebbe da provare la gpu su un altro pc.
cmq mi spiace davvero; in questo periodo non te ne va bene una :(
guarda la ventola della gpu va bene e la mobo non dà bip code. pazienza :(
windsofchange
04-12-2008, 17:32
e vabbeh dai, manda in rma... e prendine una nuova. ;)
Ne ho già una in rma e questa ha nemmeno 3 settimane :( per quello quasi spero sia la scheda video. Per la prima volta dovrò rivolgermi ad un tecnico, speriamo bene.
domanda ai possessori di due gt; in warhead usando il mirino ottico vi calano gli fps oppure no?
michelgaetano
04-12-2008, 18:39
domanda ai possessori di due gt; in warhead usando il mirino ottico vi calano gli fps oppure no?
Quando lo giocai non avevo cali vistosi, forse nel momenti in cui attivi mirino/binocolo/zoom capita un nanosecondo.
Ma lo ho avuto con 9600 gt, 8800 gt, 8800 gtx e 8800 gts 512, è il motore grafico ad essere un macigno.
Quando lo giocai non avevo cali vistosi, forse nel momenti in cui attivi mirino/binocolo/zoom capita un nanosecondo.
Ma lo ho avuto con 9600 gt, 8800 gt, 8800 gtx e 8800 gts 512, è il motore grafico ad essere un macigno.
ai possessori di due 9600gt in sli ;)comunque grazie michelgaetano
Mister Tarpone
04-12-2008, 20:12
ai possessori di due 9600gt in sli ;)comunque grazie michelgaetano
ma a che ti serve saperlo??
no aspè forse ho capito.... ormai il confronto dual gpu contro schede della stessa fascia non è proponibile... e quindi si cerca di vedere se il proprio crossfire è almeno superiore ad uno sli di schedine da 90€ :asd: :sbonk:
michelgaetano
04-12-2008, 20:32
ma a che ti serve saperlo??
no aspè forse ho capito.... ormai il confronto dual gpu contro schede della stessa fascia non è proponibile... e quindi si cerca di vedere se il proprio crossfire è almeno superiore ad uno sli di schedine da 90€ :asd: :sbonk:
Minchia Tarpo hai proprio ucciso il CF :sbonk:
ma a che ti serve saperlo??
no aspè forse ho capito.... ormai il confronto dual gpu contro schede della stessa fascia non è proponibile... e quindi si cerca di vedere se il proprio crossfire è almeno superiore ad uno sli di schedine da 90€ :asd: :sbonk:
mavva tarpo c'è un bug col crossfire x e warhead allora chiedevo se qualcuno provasse con lo sli....;)
mi sa che in sto thread posso postare di la manco mi caga@@o
Ne ho già una in rma e questa ha nemmeno 3 settimane :( per quello quasi spero sia la scheda video. Per la prima volta dovrò rivolgermi ad un tecnico, speriamo bene.
azz.. ma a quanto le overclocchi per bruciarne due di fila? Considerando anche che le 9600gt non scaldano tanto... forse hai spinto su le ram? Quelle son più delicate :confused:
mavva tarpo c'è un bug col crossfire x e warhead allora chiedevo se qualcuno provasse con lo sli....;)
mi sa che in sto thread posso postare di la manco mi caga@@o
Questo 3d accoglie tutti, poveri e ricchi :asd:
Questo 3d accoglie tutti, poveri e ricchi :asd:
Sapienti e non :asd: :Perfido:
Er Bresaola
05-12-2008, 18:11
ciao raga.. una info...
devo installare i nuovi 180.48 ... ho letto che installano automaticamente anche gli ultimi PhysX... io ho gia su gli 8.8.1 ... quindi oltre a disinstallare prima i driver video (ovvio), devo disinstallare anche i physx o upgrada da solo ???
grazie in anticipo...
un altra cosa... qualcuno ha provato gta4 con questa scheda?? come và?? (nonostante i bug) :rolleyes:
ciao raga.. una info...
devo installare i nuovi 180.48 ... ho letto che installano automaticamente anche gli ultimi PhysX... io ho gia su gli 8.8.1 ... quindi oltre a disinstallare prima i driver video (ovvio), devo disinstallare anche i physx o upgrada da solo ???
grazie in anticipo...
un altra cosa... qualcuno ha provato gta4 con questa scheda?? come và?? (nonostante i bug) :rolleyes:
Io non ho mai disinstallato nessun driver ed è sempre andato tutto liscio come l' olio ... E anche con i 180.48 ... per gta ancora niente ;)
Er Bresaola
05-12-2008, 18:26
ma tu prima di mettere i 180 avevi gia su i physx ?
ma tu prima di mettere i 180 avevi gia su i physx ?
Si ;)
ma tu prima di mettere i 180 avevi gia su i physx ?
Comunque se non sei sicuro disinstallali, tanto per quello che ci metti ;)
Er Bresaola
05-12-2008, 18:50
si mi sa... disinstallo prima i physx e poi i driver no??
si mi sa... disinstallo prima i physx e poi i driver no??
Come vuoi ;)
Er Bresaola
05-12-2008, 19:02
:D
Mister Tarpone
05-12-2008, 19:04
Io non ho mai disinstallato nessun driver ed è sempre andato tutto liscio come l' olio ... E anche con i 180.48 ... per gta ancora niente ;)
jimmy GTA4 lo ha preso l'utente talillo... ( ??? non ricordo bene il nick :asd:)
che ha una 9600GT + Q6600... e mi sembra che sia rimasto pure (abbastanza) soddisfatto per le prestazioni..
;) ;) ;)
Mister Tarpone
05-12-2008, 19:10
lo ha preso anche alex006 e lui non mi pare soddisfatto delle performance.. anche perhè non gli funziona lo SLi....
cmq il gioco di grafica fa un pò schifo...
lo ha preso anche alex006 e lui non mi pare soddisfatto delle performance.. anche perhè non gli funziona lo SLi....
cmq il gioco di grafica fa un pò schifo...
Guarda, mi sa che la crisi economica sta un po' abbattendo anche i big dei videogames:
- l'ultimo Tomb Raider non è 'sto capolavoro di programmazione;
- in COD 5 non c'è niente di innovativo;
- lasciamo stare NFS Undercover che neanche una software house di 3a categoria poteva far peggio quanto a giocabilità e tipo di gameplay;
- adesso pure GTA 4 con i bug...
C'è qualcosa che non va... :confused:
jimmy GTA4 lo ha preso l'utente talillo... ( ??? non ricordo bene il nick :asd:)
che ha una 9600GT + Q6600... e mi sembra che sia rimasto pure (abbastanza) soddisfatto per le prestazioni..
;) ;) ;)
a si ho capito quale utente :asd: Speriamo voglio provarlo anch'io ...
lo ha preso anche alex006 e lui non mi pare soddisfatto delle performance.. anche perhè non gli funziona lo SLi....
cmq il gioco di grafica fa un pò schifo...
Ma tarpo dici che fa schifo perchè fa schifo il motore oppure fa schifo per i bug?
Mister Tarpone
05-12-2008, 19:39
Ma tarpo dici che fa schifo perchè fa schifo il motore oppure fa schifo per i bug?
....sono rimasto un pò deluso per la grafica jimmy... me lo aspettavo meglio di così....
poi ha troppe limitazioni.....
...non si può manco mettere l'aa... ed in questo gioco le scalettature sono troppo evidenti ca22ooooo.... poi se non hai 1GB di vram non puoi usare le texture high.... non si può mettere la distanza visiva al max...ecc... :mad: :muro:
....sono rimasto un pò deluso per la grafica jimmy... me lo aspettavo meglio di così....
poi ha troppe limitazioni.....
...non si può manco mettere l'aa... ed in questo gioco le scalettature sono troppo evidenti ca22ooooo.... poi se non hai 1GB di vram non puoi usare le texture high.... non si può mettere la distanza visiva al max...ecc... :mad: :muro:
Ciao Tarpone di che gioco parli? :)
Mister Tarpone
05-12-2008, 19:43
parlo di GTA4
parlo di GTA4
ah, ce l'hai già?!
Mister Tarpone
05-12-2008, 19:45
ah, ce l'hai già?!
si...............
Guarda, mi sa che la crisi economica sta un po' abbattendo anche i big dei videogames:
- l'ultimo Tomb Raider non è 'sto capolavoro di programmazione;
- in COD 5 non c'è niente di innovativo;
- lasciamo stare NFS Undercover che neanche una software house di 3a categoria poteva far peggio quanto a giocabilità e tipo di gameplay;
- adesso pure GTA 4 con i bug...
C'è qualcosa che non va... :confused:
ehh.. ultimamente stanno uscenndo un pò troppe cagate....:muro: l'unico che merita tanto tra gli ultimi giochi usciti per me è Fallout 3....
si...............
ehh.. ultimamente stanno uscenndo un pò troppe cagate....:muro: l'unico che merita tanto tra gli ultimi giochi usciti per me è Fallout 3....
si sono daccordo!
alex2006
05-12-2008, 19:47
lo ha preso anche alex006 e lui non mi pare soddisfatto delle performance.. anche perhè non gli funziona lo SLi....
cmq il gioco di grafica fa un pò schifo...
quotoooo :D
cioe praticamente non si puo settare ad high le texture se non si ahnno 1 gb di memoria video?:mbe: cioe è assurdo dato che le 9600/8800 e hd 3850 da 1 gb sono limitate cm distribuzione in pratica chi non ha una gtx 280/hd 4850/70 pur giocando a 320 x 240:D non puo settare ad high le texture?!??!?!?!!?
e per la distanza visiva non ho cpt bn
....sono rimasto un pò deluso per la grafica jimmy... me lo aspettavo meglio di così....
poi ha troppe limitazioni.....
...non si può manco mettere l'aa... ed in questo gioco le scalettature sono troppo evidenti ca22ooooo.... poi se non hai 1GB di vram non puoi usare le texture high.... non si può mettere la distanza visiva al max...ecc... :mad: :muro:
Si ok ma allora che minchia di gioco hanno fatto??? :muro: :muro: :muro: Tarpo menomale che me l hai detto ... :p
Si ok ma allora che minchia di gioco hanno fatto??? :muro: :muro: :muro: Tarpo menomale che me l hai detto ... :p
si quoto dai assurdo, stan male tanto
....sono rimasto un pò deluso per la grafica jimmy... me lo aspettavo meglio di così....
poi ha troppe limitazioni.....
...non si può manco mettere l'aa... ed in questo gioco le scalettature sono troppo evidenti ca22ooooo.... poi se non hai 1GB di vram non puoi usare le texture high.... non si può mettere la distanza visiva al max...ecc... :mad: :muro:
Concordo...
Quando in un noto sito di videogiochi ho letto la recensione e i requisiti di sistema consigliati sono rimasto quasi scioccato....
Ha una grafica che non è nulla di speciale ma richiede requisiti hardware notevoli...
Cioè Bioshock/Grid/ che hanno una grafica di tutto rispetto non sono così pesanti....
E poi nun me piace manco un po
si...............
ehh.. ultimamente stanno uscenndo un pò troppe cagate....:muro: l'unico che merita tanto tra gli ultimi giochi usciti per me è Fallout 3....
Io aggiungo anche X3 Terrain Conflict, anche se non è un gioco per tutti deve piacere, però come gli altri X è davvero un bel gioco e con una grafica stupenda....
Tarpo tanto che ho menzionato X3 Terrain Conflict che dici di farci qualche bench?
Basta scaricare la demo del gioco e via
si mi sa... disinstallo prima i physx e poi i driver no??
Mi sto a ascolta i doppiaggi :asd: er freddo lo fai benissimo :asd: :Perfido:
Er Bresaola
05-12-2008, 21:20
Mi sto a ascolta i doppiaggi :asd: er freddo lo fai benissimo :asd: :Perfido:
grazie jimmy :asd: anche se quello è Er Dandi comunque :p
Mister Tarpone
05-12-2008, 21:38
Tarpo tanto che ho menzionato X3 Terrain Conflict che dici di farci qualche bench?
Basta scaricare la demo del gioco e via
poi proverò...
;)
grazie jimmy :asd: anche se quello è Er Dandi comunque :p
Eddichè :D :D Sisi ho sbagliato a scrivere sto popo rincojonito ultimamente :asd:
poi proverò...
;)
Tarpo benchettaro ufficiale :asd: :Perfido:
Mister Tarpone
05-12-2008, 23:16
perchè con il dissy originale non voglio osare troppo... tanto da 3.5 @ 3.4ghz non c'ho perso assolutamente nulla in prestazioni :asd:
te cmq vedo che ti sei fatto un bel mostro di pc.. :oink: :asd:
io al max aggiornerò con un q9550 + in la...
Tarpo benchettaro ufficiale :asd: :Perfido:
:D
ti ricordi i nostri folli bench jimmy :asd: ?
michelgaetano
06-12-2008, 12:25
perchè con il dissy originale non voglio osare troppo... tanto da 3.5 @ 3.4ghz non c'ho perso assolutamente nulla in prestazioni :asd:
Esattamente, pensa che io con 3,2 non soffro davvero e sono a vcore minimo.
Fai benissimo a tenerlo a bada Tarpo :D
Esattamente, pensa che io con 3,2 non soffro davvero e sono a vcore minimo.
Fai benissimo a tenerlo a bada Tarpo :D
Infatti tanto 200/300 mhz non fanno miracoli...
Pensa che io con il mio E5200 in firma con una spesa di 90 euro (cpu+dissipatore) come vedi lo tengo a 3.75Ghz con un voltaggio di 1.280 su CPU-Z e 1.300 nel bios:D :D
Quanto mi piacciono ste cpu Intel
perchè con il dissy originale non voglio osare troppo... tanto da 3.5 @ 3.4ghz non c'ho perso assolutamente nulla in prestazioni :asd:
te cmq vedo che ti sei fatto un bel mostro di pc.. :oink: :asd:
io al max aggiornerò con un q9550 + in la...
:D
ti ricordi i nostri folli bench jimmy :asd: ?
E come li dimentico tarpoo :D :D :asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.