simo22
04-09-2008, 20:33
oggi ho acquistato un cooler master 600 w silent modulare e una ventola da 120 mm per abbassare un po le temp di mb e video volevo sapere che programmi posso usare epr scvegliere i rpm della ventola????
View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce 9600GT
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
[42]
43
44
45
46
47
48
49
50
Brutale910
04-09-2008, 20:47
oggi ho acquistato un cooler master 600 w silent modulare e una ventola da 120 mm per abbassare un po le temp di mb e video volevo sapere che programmi posso usare epr scvegliere i rpm della ventola????
speedfan
speedfan
Marko#88
04-09-2008, 21:08
quanto la paghi?? no perchè a 110€ ormai si trova la 8800GT.. che va meglio.
quindi se questa "OC edition" la devi pagare 100-105€, tanto vale che ti butti dritto sull'altra.
ciao.
giustissimo..:O
quindi se questa "OC edition" la devi pagare 100-105€, tanto vale che ti butti dritto sull'altra.
ciao.
giustissimo..:O
Mister Tarpone
04-09-2008, 21:17
giustissimo..:O
:D ;)
:D ;)
Mister Tarpone
05-09-2008, 06:43
HAYO RAGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA TUTTO OK.cmq restando in tema ho notato ke si trova a quel prezzo spero di trovare la 8800gt seminuova mi lancio a piett e palumbell X°°°D e poi in inverno è comodo avere una scheda video ke tocca gli 80° ihihihihi :D
:asd: :asd: :asd:
weeeee blasio.. mi sono accorto solo adesso che avevi postato :asd: :D
:asd: :asd: :asd:
weeeee blasio.. mi sono accorto solo adesso che avevi postato :asd: :D
randomxx
05-09-2008, 09:37
salve ragazzi, sarei interessato ad acquistare una 9600gt da 512mb ed esattamente questo modello: Twintech 9600GT modello XXT OC edition
mi dite com'è?? è silenziosa ed ha la gestione per il risparmio energetico? (tipo abbassamento della frequenze e del voltaggio in auto)
in caso di rottura della scheda video, con la twintech ci sono problemi nel fare l'rma?
Non so se gli ultimi driver supportino la gestione del risparmio energetico...
mi dite com'è?? è silenziosa ed ha la gestione per il risparmio energetico? (tipo abbassamento della frequenze e del voltaggio in auto)
in caso di rottura della scheda video, con la twintech ci sono problemi nel fare l'rma?
Non so se gli ultimi driver supportino la gestione del risparmio energetico...
trunks986
05-09-2008, 09:51
Non so se gli ultimi driver supportino la gestione del risparmio energetico...
ma nessuna scheda video abbassa anke il voltaggio?? (ne ATI o Nvidia??)
ma nessuna scheda video abbassa anke il voltaggio?? (ne ATI o Nvidia??)
randomxx
07-09-2008, 10:39
Il voltaggio per ora no, ma con rivatuner puoi abbassare le frequenze,
segui questa guida: RIVATUNER (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1465227)
segui questa guida: RIVATUNER (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1465227)
simo22
07-09-2008, 13:20
a quando la demo di crysis warhead??
e secondo voi cm girerà sulle nostre 9600 gt??
e secondo voi cm girerà sulle nostre 9600 gt??
luquis
07-09-2008, 14:00
a quando la demo di crysis warhead??
e secondo voi cm girerà sulle nostre 9600 gt??
a quanto ho capito dovrebbe essere ottimizzato meglio del gioco intero, quindi dovrebbe girare meglio, o almeno spero... :stordita:
e secondo voi cm girerà sulle nostre 9600 gt??
a quanto ho capito dovrebbe essere ottimizzato meglio del gioco intero, quindi dovrebbe girare meglio, o almeno spero... :stordita:
michelgaetano
07-09-2008, 14:16
Io riesco a giocare senza problemi a 1440*900 e high.
In realtà si riesce con 1680*1050, ma non è davvero fluido nelle azioni più concitate.
In realtà si riesce con 1680*1050, ma non è davvero fluido nelle azioni più concitate.
Mister Tarpone
07-09-2008, 17:26
a quando la demo di crysis warhead??
e secondo voi cm girerà sulle nostre 9600 gt??
bohh.. potrebbe andare effettivamente meglio di crysis... oppure da schifo...
vedremo... tanto manca poco.
e secondo voi cm girerà sulle nostre 9600 gt??
bohh.. potrebbe andare effettivamente meglio di crysis... oppure da schifo...
vedremo... tanto manca poco.
stewecar
07-09-2008, 19:10
avevo sentito dire che gli sviluppatori garantivano un notevole miglioramento..tanto che ho trovato in un forum che la 8600gt dovrebbe essere in grado di farlo girare con tutto al max..
a me pare una notizia che necessita di parecchie conferme prima di essere plausibile..
staremo a vedere..
stefano
a me pare una notizia che necessita di parecchie conferme prima di essere plausibile..
staremo a vedere..
stefano
Mafio
07-09-2008, 19:46
:asd:
certo certo
:asd:
certo certo
:asd:
windsofchange
07-09-2008, 20:06
:asd:
:asd:
:asd:
stewecar
07-09-2008, 20:16
"Crytek built its own machine capable of running the game "silky smooth", with "all the bells and whistles turned on". Considering that it has an 8600GT [...]"
http://www.crymod.com/thread.php?threadid=31134
:fiufiu:
http://www.crymod.com/thread.php?threadid=31134
:fiufiu:
windsofchange
07-09-2008, 20:21
"Crytek built its own machine capable of running the game "silky smooth", with "all the bells and whistles turned on". Considering that it has an 8600GT [...]"
http://www.crymod.com/thread.php?threadid=31134
:fiufiu:
:eek: È una burla per piazzare il prodotto. :O
http://www.crymod.com/thread.php?threadid=31134
:fiufiu:
:eek: È una burla per piazzare il prodotto. :O
michelgaetano
07-09-2008, 22:07
Avessero detto una 9600GT, ma una 8600...
Magari diranno che aveva 1 gb di ram, così ci tirano dentro i niubboni :sofico:
Magari diranno che aveva 1 gb di ram, così ci tirano dentro i niubboni :sofico:
Mister Tarpone
08-09-2008, 07:44
Avessero detto una 9600GT, ma una 8600...
Magari diranno che aveva 1 gb di ram, così ci tirano dentro i niubboni :sofico:
o si sono sbagliati con una 9600GT.. o, come ho detto nel thread di warhead, il setting high di warhead corrisponde al setting medio (in questo caso un pò migliorato) di Crysis.
ed allora a 1024x768 anche con una 8600 ci si potrebbe cavare 30-35fps...
cmq alla fine la cosa più plausibile è che quella news è una mezza sola...
Magari diranno che aveva 1 gb di ram, così ci tirano dentro i niubboni :sofico:
o si sono sbagliati con una 9600GT.. o, come ho detto nel thread di warhead, il setting high di warhead corrisponde al setting medio (in questo caso un pò migliorato) di Crysis.
ed allora a 1024x768 anche con una 8600 ci si potrebbe cavare 30-35fps...
cmq alla fine la cosa più plausibile è che quella news è una mezza sola...
simo22
08-09-2008, 20:43
http://img180.imageshack.us/img180/9089/crysisbenchpu1.th.png (http://img180.imageshack.us/my.php?image=crysisbenchpu1.png)
che ve ne pare tt su very high(col fix) su xp 1024 x 768 33 frame di media invece 1440 x900 tt high su xp 35 frame di media !!
E ANKORA POTREI SPIGNERMI COL CLOCK DELLA 9600 E UN PO SU PROCIO(CHE STA A DEFAULT DA SEMPRE ASD)
che ve ne pare tt su very high(col fix) su xp 1024 x 768 33 frame di media invece 1440 x900 tt high su xp 35 frame di media !!
E ANKORA POTREI SPIGNERMI COL CLOCK DELLA 9600 E UN PO SU PROCIO(CHE STA A DEFAULT DA SEMPRE ASD)
Er Bresaola
09-09-2008, 15:29
raga ò questa scheda e vorrei collegarla tramite s-video a un tv crt da 32" il collegamento che faccio dovrebbe essere questo
compro un convertitore rca/s.video-scart come questo
http://www.microfox3000.it/immagini/modelli/CAVANTRCASC.jpg
poi dovrei comprare un cavo s-video però superiore ai 5-7 metri perche il TV è un po distante ... solo che non lo ho trovato e mi hanno detto di farmelo fare su misura ... voi pensate che lo si può trovare in qualche altro negozio specifico ??
cmq volevo sapere come risulterebbe la qualita di un film visto dalla scheda sul TV...
grazie in anticipo:rolleyes:
compro un convertitore rca/s.video-scart come questo
http://www.microfox3000.it/immagini/modelli/CAVANTRCASC.jpg
poi dovrei comprare un cavo s-video però superiore ai 5-7 metri perche il TV è un po distante ... solo che non lo ho trovato e mi hanno detto di farmelo fare su misura ... voi pensate che lo si può trovare in qualche altro negozio specifico ??
cmq volevo sapere come risulterebbe la qualita di un film visto dalla scheda sul TV...
grazie in anticipo:rolleyes:
Brunos82
09-09-2008, 21:29
scusate io ho appena installato i driver forceware 177.92 (dopo aver disinstallato i 177.83)ma durante l'installazione mi è apparso un pop up dicendo che microsoft non riconosce la certificazione del software io poi ho continuato l'installazione , e tutto normale?
non sono driver beta come i 177.98 vero?
non sono driver beta come i 177.98 vero?
simo22
09-09-2008, 21:32
i 177.92 sn beta
Brunos82
09-09-2008, 21:39
ma scusa qui non c'è scritto che sono beta http://www.hwupgrade.it/download/file/3911.html
simo22
09-09-2008, 21:42
questi sn xtreme e nn lo specificano che sn beta inft su quyelli nn xtreme viene specificato:http://www.hwupgrade.it/download/file/3895.html !!!!
Brunos82
09-09-2008, 21:44
io ho gli xtreme e vorrei capire se sono beta o meno e se devo eventualmente tornare ai 177.83
luquis
09-09-2008, 21:44
ah che mi dite dei driver ottimizzati Xtreme? ci sono migliorie rispetto a quelli originali?
simo22
09-09-2008, 21:45
torna ai 177.83 che i 177.92 sn sempre beta cmq nn cambia molto di prest!!!!
Brunos82
09-09-2008, 21:49
1)tu dici che posso dare problemi di instabilità?
2)non era normale che a metà dell'installazione mi dicessero che il set up non ha superato la certificazione microsoft?
3) com'è possibile che sia i 92 sia i 98 siano ambedue delle beta?
2)non era normale che a metà dell'installazione mi dicessero che il set up non ha superato la certificazione microsoft?
3) com'è possibile che sia i 92 sia i 98 siano ambedue delle beta?
simo22
09-09-2008, 21:50
è nomrlaissimo i calssici 177.83 sn whql per sn windows certified ecco perke da probl cn i beta cmq torna ai 177.83 di rpesi perdi al max 1 %asd!!!!
Brunos82
09-09-2008, 21:52
ok obbedisco:D
Brunos82
09-09-2008, 22:14
comunque anche gli x-treme 177.83 non sono certificati, io ho usato driver cleaner selezionando nvidia dal menu a tendina e poi li ho reinstallati, la procedura è corretta?
Brunos82
10-09-2008, 01:01
mi sono rimesso gli ufficiali 175.19 e amen:(
3vi
10-09-2008, 10:35
domanda per un mio amico:
Ho comprato giusto oggi una nuova scheda video, una NVIDIA GeForce 9600GT, ma quando provo a cambiare le impostazioni di risoluzione del monitor mi dice:
impossibile utilizzare il driver di grafica dello schermo correntemente selezionato. questo driver è stato creato per una precedente versione di windows ed è incompatibile con quella attuale.
il sistema è stato inizializzato con il driver VGA predefinito.
Rivolgersi al produttore dell'hardware per un driver aggiornato, oppure selezionare uno dei driver forniti da Microsoft.
Inoltre non mi fa avviare nessun videogioco dicendomi che la mia scheda video non supporta i requisiti minimi del videogioco (cosa assolutamente impossibile).
Ho provato a scaricare i driver aggiornati dal sito ufficiale ma mentre li installo mi dà un errore (dice che non è possibile installare le DirectX), poi termina l'installazione, riavvia il pc ma il problema persiste lo stesso. Dimenticavo: ho Windows XP professional.
ed ha già provato a disinstallare i driver, installare le directx 9.0c e reinstallare gli ultimi driver, ma non funziona lo stesso...c'è qualcosa di particolare da fare? :help:
grazie
Ho comprato giusto oggi una nuova scheda video, una NVIDIA GeForce 9600GT, ma quando provo a cambiare le impostazioni di risoluzione del monitor mi dice:
impossibile utilizzare il driver di grafica dello schermo correntemente selezionato. questo driver è stato creato per una precedente versione di windows ed è incompatibile con quella attuale.
il sistema è stato inizializzato con il driver VGA predefinito.
Rivolgersi al produttore dell'hardware per un driver aggiornato, oppure selezionare uno dei driver forniti da Microsoft.
Inoltre non mi fa avviare nessun videogioco dicendomi che la mia scheda video non supporta i requisiti minimi del videogioco (cosa assolutamente impossibile).
Ho provato a scaricare i driver aggiornati dal sito ufficiale ma mentre li installo mi dà un errore (dice che non è possibile installare le DirectX), poi termina l'installazione, riavvia il pc ma il problema persiste lo stesso. Dimenticavo: ho Windows XP professional.
ed ha già provato a disinstallare i driver, installare le directx 9.0c e reinstallare gli ultimi driver, ma non funziona lo stesso...c'è qualcosa di particolare da fare? :help:
grazie
Mister Tarpone
10-09-2008, 11:17
non ne ho idea.. non mi è mai capitato una roba del genere :boh:
cmq...
:sborone:
http://img398.imageshack.us/img398/2907/crysis2008091008311903vc6.jpg (http://imageshack.us)
http://img82.imageshack.us/img82/8818/1680x1rj7.th.jpg (http://img82.imageshack.us/my.php?image=1680x1rj7.jpg)
:sborone:
http://img388.imageshack.us/img388/3566/crysis2008091008323473mj9.jpg (http://imageshack.us)
http://img223.imageshack.us/img223/5278/16802xl6.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=16802xl6.jpg)
:sborone:
scommetto che voi altri a questa risoluzione fate 20fps :asd: :Perfido:
tweak segreto rulez :O :cool: :cool: :cool: :tie: :tie: :tie:
cmq...
:sborone:
http://img398.imageshack.us/img398/2907/crysis2008091008311903vc6.jpg (http://imageshack.us)
http://img82.imageshack.us/img82/8818/1680x1rj7.th.jpg (http://img82.imageshack.us/my.php?image=1680x1rj7.jpg)
:sborone:
http://img388.imageshack.us/img388/3566/crysis2008091008323473mj9.jpg (http://imageshack.us)
http://img223.imageshack.us/img223/5278/16802xl6.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=16802xl6.jpg)
:sborone:
scommetto che voi altri a questa risoluzione fate 20fps :asd: :Perfido:
tweak segreto rulez :O :cool: :cool: :cool: :tie: :tie: :tie:
michelgaetano
10-09-2008, 11:30
scommetto che voi altri a questa risoluzione fate 20fps :asd: :Perfido:
tweak segreto rulez :O :cool: :cool: :cool: :tie: :tie: :tie:
Dipende daipunti, nonostante l OC brutale a 1680*1050 in certe parti va giù di brutto :|
Hai provato la 1440 tarpo?
La trovo ottima, non si perde molto :)
tweak segreto rulez :O :cool: :cool: :cool: :tie: :tie: :tie:
Dipende daipunti, nonostante l OC brutale a 1680*1050 in certe parti va giù di brutto :|
Hai provato la 1440 tarpo?
La trovo ottima, non si perde molto :)
Mister Tarpone
10-09-2008, 11:33
Dipende daipunti, nonostante l OC brutale a 1680*1050 in certe parti va giù di brutto :|
Hai provato la 1440 tarpo?
La trovo ottima, non si perde molto :)
in certi punti va giù anche a 1440x... con crysis la banda è questa..e non solo con sta scheda :asd:
per adesso a 1680x sto andando uguale a 1280x... più avanti vedremo come si comporterà:D
Hai provato la 1440 tarpo?
La trovo ottima, non si perde molto :)
in certi punti va giù anche a 1440x... con crysis la banda è questa..e non solo con sta scheda :asd:
per adesso a 1680x sto andando uguale a 1280x... più avanti vedremo come si comporterà:D
michelgaetano
10-09-2008, 11:35
per adesso a 1680x sto andando uguale a 1280x... più avanti vedremo come si comporterà:D
o_O
Inquietante :asd:
Io con un tweak minimo (non ricordo cosa cambiai da uno dei tuoi files, forse l edge aa) a 1680 lo sentivo davvero pesante :(
1440 non ho mai avvertito dei minimi bassi come a 1680, e infatti l ultima volta l ho giocato a quella res ^_^
Penso ocmunque di non aprirlo più previa nuova scheda video, l'ho finito 5 volte lol
o_O
Inquietante :asd:
Io con un tweak minimo (non ricordo cosa cambiai da uno dei tuoi files, forse l edge aa) a 1680 lo sentivo davvero pesante :(
1440 non ho mai avvertito dei minimi bassi come a 1680, e infatti l ultima volta l ho giocato a quella res ^_^
Penso ocmunque di non aprirlo più previa nuova scheda video, l'ho finito 5 volte lol
Mister Tarpone
10-09-2008, 11:44
o_O
Inquietante :asd:
Io con un tweak minimo (non ricordo cosa cambiai da uno dei tuoi files, forse l edge aa) a 1680 lo sentivo davvero pesante :(
1440 non ho mai avvertito dei minimi bassi come a 1680, e infatti l ultima volta l ho giocato a quella res ^_^
Penso ocmunque di non aprirlo più previa nuova scheda video, l'ho finito 5 volte lol
boh.. ti giuro che mi pare vada proprio uguale... però sono solo al secondo livello... quindi più avanti può essere che senta la differenza :boh:
cmq rende bene anche a 1440x900 ;) ;) ;) ;)
specie con il colorgrading attivato ;) ;) ;)
Inquietante :asd:
Io con un tweak minimo (non ricordo cosa cambiai da uno dei tuoi files, forse l edge aa) a 1680 lo sentivo davvero pesante :(
1440 non ho mai avvertito dei minimi bassi come a 1680, e infatti l ultima volta l ho giocato a quella res ^_^
Penso ocmunque di non aprirlo più previa nuova scheda video, l'ho finito 5 volte lol
boh.. ti giuro che mi pare vada proprio uguale... però sono solo al secondo livello... quindi più avanti può essere che senta la differenza :boh:
cmq rende bene anche a 1440x900 ;) ;) ;) ;)
specie con il colorgrading attivato ;) ;) ;)
simo22
10-09-2008, 21:48
qualkuno ha provato mercenaries 2 o staelker??
Mister Tarpone
10-09-2008, 22:02
qualkuno ha provato mercenaries 2 o staelker??
ti posso dire che stalker è un mattone con tutto al max... :asd: ma tanto.. :asd: :asd:
per giocarci bene vanno abbassate 2-3 impostazioni che riguardano l'illuminazione. in questo modo è giocabile a 1680x1050 con una grafica migliore rispetto a quella del primo stalker :O
ti posso dire che stalker è un mattone con tutto al max... :asd: ma tanto.. :asd: :asd:
per giocarci bene vanno abbassate 2-3 impostazioni che riguardano l'illuminazione. in questo modo è giocabile a 1680x1050 con una grafica migliore rispetto a quella del primo stalker :O
stewecar
10-09-2008, 22:09
domanda per un mio amico:
ed ha già provato a disinstallare i driver, installare le directx 9.0c e reinstallare gli ultimi driver, ma non funziona lo stesso...c'è qualcosa di particolare da fare? :help:
grazie
vediamo..
driver del monitor installati?
che configurazione hai?
disinstalla i drivers e prova una versione più vecchia, va bene anche una 173 o 174..vediamo che ti dice..
ed ha già provato a disinstallare i driver, installare le directx 9.0c e reinstallare gli ultimi driver, ma non funziona lo stesso...c'è qualcosa di particolare da fare? :help:
grazie
vediamo..
driver del monitor installati?
che configurazione hai?
disinstalla i drivers e prova una versione più vecchia, va bene anche una 173 o 174..vediamo che ti dice..
simo22
11-09-2008, 22:57
migliori driver per crysis ??
attualmente ho i 177.83
se ptoete linkate!!grz
attualmente ho i 177.83
se ptoete linkate!!grz
okorop
11-09-2008, 23:05
non ne ho idea.. non mi è mai capitato una roba del genere :boh:
cmq...
:sborone:
:sborone:
scommetto che voi altri a questa risoluzione fate 20fps :asd: :Perfido:
tweak segreto rulez :O :cool: :cool: :cool: :tie: :tie: :tie:
si vabbe ma tu hai la 9600 tarpo edition non quella normale.....:asd:
cmq...
:sborone:
:sborone:
scommetto che voi altri a questa risoluzione fate 20fps :asd: :Perfido:
tweak segreto rulez :O :cool: :cool: :cool: :tie: :tie: :tie:
si vabbe ma tu hai la 9600 tarpo edition non quella normale.....:asd:
Mister Tarpone
11-09-2008, 23:07
si vabbe ma tu hai la 9600 tarpo edition non quella normale.....:asd:
:asd:
:asd:
petru916
12-09-2008, 00:32
tarpo nn c'è speranza che mi passi il setting?:( nemmeno in mp?:(:(
Mister Tarpone
12-09-2008, 00:34
tarpo nn c'è speranza che mi passi il setting?:( nemmeno in mp?:(:(
ma con la tua scheda non va bene?? :D
la tua scheda è meglio della mia!! :asd:
cmq a che risoluzione giochi??
ma con la tua scheda non va bene?? :D
la tua scheda è meglio della mia!! :asd:
cmq a che risoluzione giochi??
petru916
12-09-2008, 01:28
ma con la tua scheda non va bene?? :D
la tua scheda è meglio della mia!! :asd:
cmq a che risoluzione giochi??
1680*1050 e cmq nn riesco ad avere quegli fps in relazione alla resa visiva....:( se metto il colorgrading lasciamo perdere :(
la tua scheda è meglio della mia!! :asd:
cmq a che risoluzione giochi??
1680*1050 e cmq nn riesco ad avere quegli fps in relazione alla resa visiva....:( se metto il colorgrading lasciamo perdere :(
michelgaetano
12-09-2008, 01:32
Se rende molto bene poi facci fare un giro col tuo tweakone Tarpo :D
Comunque hai deciso che scheda prenderai poi? :D
Comunque hai deciso che scheda prenderai poi? :D
Mister Tarpone
12-09-2008, 01:33
1680*1050 e cmq nn riesco ad avere quegli fps in relazione alla resa visiva....:( se metto il colorgrading lasciamo perdere :(
OK!! allora domani ti passo dei file :Perfido: personalizzati :Perfido: e poi mi dici come ti va ;)
OK!! allora domani ti passo dei file :Perfido: personalizzati :Perfido: e poi mi dici come ti va ;)
petru916
12-09-2008, 01:34
OK!! allora domani ti passo dei file :Perfido: personalizzati :Perfido: e poi mi dici come ti va ;)
grazie 1000 tarpo ^^ :D cmq che ci fai ancora sveglio?!?!? a nanna!!!!:asd: è tardi per te!!!:asd: :asd:
grazie 1000 tarpo ^^ :D cmq che ci fai ancora sveglio?!?!? a nanna!!!!:asd: è tardi per te!!!:asd: :asd:
michelgaetano
12-09-2008, 01:36
grazie 1000 tarpo ^^ :D cmq che ci fai ancora sveglio?!?!? a nanna!!!!:asd: è tardi per te!!!:asd: :asd:
Il Tarpo non dorme mai, impara, ragazzuolo :asd:
Il Tarpo non dorme mai, impara, ragazzuolo :asd:
Mister Tarpone
12-09-2008, 01:36
grazie 1000 tarpo ^^ :D cmq che ci fai ancora sveglio?!?!? a nanna!!!!:asd: è tardi per te!!!:asd: :asd:
:asd: :asd:
cmq un pò di qualità si perde eh!! non è proprio come con tutto su high!!! ma nel complesso è sempre spettacolare come grafica!!
poi domani vedrai... :O
Se rende molto bene poi facci fare un giro col tuo tweakone Tarpo :D
Comunque hai deciso che scheda prenderai poi? :D
lui non lo so... io resto con la mia ancora per un pò.... :asd:
:asd: :asd:
cmq un pò di qualità si perde eh!! non è proprio come con tutto su high!!! ma nel complesso è sempre spettacolare come grafica!!
poi domani vedrai... :O
Se rende molto bene poi facci fare un giro col tuo tweakone Tarpo :D
Comunque hai deciso che scheda prenderai poi? :D
lui non lo so... io resto con la mia ancora per un pò.... :asd:
petru916
12-09-2008, 01:40
:asd: :asd:
cmq un pò di qualità si perde eh!! non è proprio come con tutto su high!!! ma nel complesso è sempre spettacolare come grafica!!
poi domani vedrai... :O
lui non lo so... io resto con la mia ancora per un pò.... :asd:
capito ma è sempre spettacolo crysis!:O :D
e soprattutto quoto,nemmeno la mia vga si tocca fino a natale-gennaio :O
cmq un pò di qualità si perde eh!! non è proprio come con tutto su high!!! ma nel complesso è sempre spettacolare come grafica!!
poi domani vedrai... :O
lui non lo so... io resto con la mia ancora per un pò.... :asd:
capito ma è sempre spettacolo crysis!:O :D
e soprattutto quoto,nemmeno la mia vga si tocca fino a natale-gennaio :O
Mister Tarpone
12-09-2008, 01:42
capito ma è sempre spettacolo crysis!:O :D
infatti..;) :mano:
e soprattutto quoto,nemmeno la mia vga si tocca fino a natale-gennaio :O
:mano: ;)
cmq spero che warhead sia leggermente meno pesante di Crysis... :asd:
infatti..;) :mano:
e soprattutto quoto,nemmeno la mia vga si tocca fino a natale-gennaio :O
:mano: ;)
cmq spero che warhead sia leggermente meno pesante di Crysis... :asd:
michelgaetano
12-09-2008, 01:43
lui non lo so... io resto con la mia ancora per un pò.... :asd:
Beh mi riferivo al "dopo" :D
Su cosa hai agito nel file Tarpesco? :sofico:
Io ho questo al momento:
r_HDRRendering=1
r_HDRBrightOffset=4
r_SSAO=0
e_terrain_normal_map=0
r_FillLights=7
e_particles_lights=0
r_ShadowBlur=0
cl_hitblur=0
r_DepthOfField=0
r_MotionBlur=0
r_HDRRendering=1
r_HDRBrightOffset=4
r_SSAO=0
r_FillLights=7
e_particles_quality=2
r_TexturesStreaming=0
:D
Beh mi riferivo al "dopo" :D
Su cosa hai agito nel file Tarpesco? :sofico:
Io ho questo al momento:
r_HDRRendering=1
r_HDRBrightOffset=4
r_SSAO=0
e_terrain_normal_map=0
r_FillLights=7
e_particles_lights=0
r_ShadowBlur=0
cl_hitblur=0
r_DepthOfField=0
r_MotionBlur=0
r_HDRRendering=1
r_HDRBrightOffset=4
r_SSAO=0
r_FillLights=7
e_particles_quality=2
r_TexturesStreaming=0
:D
Mister Tarpone
12-09-2008, 01:46
non è come quello... domani li passo anche a te quei file...almeno lo provi e mi dici come va ;)
petru916
12-09-2008, 01:48
infatti..;) :mano:
:mano: ;)
cmq spero che warhead sia leggermente meno pesante di Crysis... :asd:
beh se lo dice cevat yerli sicuramente c'è da credergli :asd:
Beh mi riferivo al "dopo" :D
Su cosa hai agito nel file Tarpesco? :sofico:
Io ho questo al momento:
r_HDRRendering=1
r_HDRBrightOffset=4
r_SSAO=0
e_terrain_normal_map=0
r_FillLights=7
e_particles_lights=0
r_ShadowBlur=0
cl_hitblur=0
r_DepthOfField=0
r_MotionBlur=0
r_HDRRendering=1
r_HDRBrightOffset=4
r_SSAO=0
r_FillLights=7
e_particles_quality=2
r_TexturesStreaming=0
:D
mmmm è quasi lo stesso del mio solo che io ho il r_ssao=1, motion blur attivo, e shadowblur a 2 :)
PS: sto scaricando clear sky da toomai, tanto a dormire prima delle 5 stasera nn si va :asd: .... domani vi posto qualcosina riguardo lo slide show che il mio pc renderizzera a dettagli massimi :asd:
:mano: ;)
cmq spero che warhead sia leggermente meno pesante di Crysis... :asd:
beh se lo dice cevat yerli sicuramente c'è da credergli :asd:
Beh mi riferivo al "dopo" :D
Su cosa hai agito nel file Tarpesco? :sofico:
Io ho questo al momento:
r_HDRRendering=1
r_HDRBrightOffset=4
r_SSAO=0
e_terrain_normal_map=0
r_FillLights=7
e_particles_lights=0
r_ShadowBlur=0
cl_hitblur=0
r_DepthOfField=0
r_MotionBlur=0
r_HDRRendering=1
r_HDRBrightOffset=4
r_SSAO=0
r_FillLights=7
e_particles_quality=2
r_TexturesStreaming=0
:D
mmmm è quasi lo stesso del mio solo che io ho il r_ssao=1, motion blur attivo, e shadowblur a 2 :)
PS: sto scaricando clear sky da toomai, tanto a dormire prima delle 5 stasera nn si va :asd: .... domani vi posto qualcosina riguardo lo slide show che il mio pc renderizzera a dettagli massimi :asd:
michelgaetano
12-09-2008, 11:51
beh se lo dice cevat yerli sicuramente c'è da credergli :asd:
mmmm è quasi lo stesso del mio solo che io ho il r_ssao=1, motion blur attivo, e shadowblur a 2 :)
Io ho falciato il blur perchè in primis l'effetto non mi piace davvero, e poi pesa di brutto :sofico:
non è come quello... domani li passo anche a te quei file...almeno lo provi e mi dici come va ;)
La mia 9600GT è al tuo servizio :D
Il sistema non è messo granchè, ma dovrebbe andare :D
mmmm è quasi lo stesso del mio solo che io ho il r_ssao=1, motion blur attivo, e shadowblur a 2 :)
Io ho falciato il blur perchè in primis l'effetto non mi piace davvero, e poi pesa di brutto :sofico:
non è come quello... domani li passo anche a te quei file...almeno lo provi e mi dici come va ;)
La mia 9600GT è al tuo servizio :D
Il sistema non è messo granchè, ma dovrebbe andare :D
Mister Tarpone
12-09-2008, 11:53
dopo te li passo..... ;)
michelgaetano
12-09-2008, 11:58
dopo te li passo..... ;)
Mi dai un anticipatina? Cambierà molto graficamente? :D
Provando a 1440*900 e OC (mannaggia a Crysis che non mi fa tenere i 780 di core :doh:) ho trovato un ottimo compromesso, qualche seghettatura qua e là se mi fisso sui dettagli, ma in movimento e negli scontri non esistono ^_^
Mi dai un anticipatina? Cambierà molto graficamente? :D
Provando a 1440*900 e OC (mannaggia a Crysis che non mi fa tenere i 780 di core :doh:) ho trovato un ottimo compromesso, qualche seghettatura qua e là se mi fisso sui dettagli, ma in movimento e negli scontri non esistono ^_^
Mister Tarpone
12-09-2008, 12:00
a me sinceramente sembra che cambi poco graficamente... però va di +.
ecco l'anticipo :asd:
poi lo vedrai da te :O
ecco l'anticipo :asd:
poi lo vedrai da te :O
michelgaetano
12-09-2008, 12:21
a me sinceramente sembra che cambi poco graficamente... però va di +.
ecco l'anticipo :asd:
poi lo vedrai da te :O
Bon, sono speranzoso :sofico:
ecco l'anticipo :asd:
poi lo vedrai da te :O
Bon, sono speranzoso :sofico:
pasca
12-09-2008, 15:12
Ciao raga, è molto che non scrivo, ma sono finalmente giunto alla decisione di comprare la 9600GT, dato che mi serve una scheda video decente e che non costi troppo, e questa direi che è ottima, ma voi ve ne intendete meglio, è questa:
MANLI 9600GT 512 MB PCI-eX TV OUT DVI
Chipset： Geforce 9600 GT
Memory： 512MB GDDR3
Core Frequency： 650MHz
Memory Frequency： 1800MHz
Interface： PCI-Express
Memory Bus： 256-bit
Stream Processors： 128
Output： Dual DVI, HDTV
Bus Support
- PCI Express x16 2.0 (compatible with PCIe x16)
3D Acceleration
- Microsoft? DirectX?10 support
- Unified Shader Model 4.0
- OpenGL 2.1
- Dual DVI-I Connector
- TV-Out (S-video) Connector
- HDTV Ready
- Vista? Ready
- SLI? Ready
- HDCP Ready
- Dual Link Dual DVI
- RoHS Compliant
- PureVideo? HD
- DVI Audio
Prezzo: 84,85€ + 5,90€ di spedizione, da: Punto Informatica s.a.s.
Non so se posso postare il link, cmq la scheda esteticamente mi sembra anche carina... ditemi voi grazie mille =)
MANLI 9600GT 512 MB PCI-eX TV OUT DVI
Chipset： Geforce 9600 GT
Memory： 512MB GDDR3
Core Frequency： 650MHz
Memory Frequency： 1800MHz
Interface： PCI-Express
Memory Bus： 256-bit
Stream Processors： 128
Output： Dual DVI, HDTV
Bus Support
- PCI Express x16 2.0 (compatible with PCIe x16)
3D Acceleration
- Microsoft? DirectX?10 support
- Unified Shader Model 4.0
- OpenGL 2.1
- Dual DVI-I Connector
- TV-Out (S-video) Connector
- HDTV Ready
- Vista? Ready
- SLI? Ready
- HDCP Ready
- Dual Link Dual DVI
- RoHS Compliant
- PureVideo? HD
- DVI Audio
Prezzo: 84,85€ + 5,90€ di spedizione, da: Punto Informatica s.a.s.
Non so se posso postare il link, cmq la scheda esteticamente mi sembra anche carina... ditemi voi grazie mille =)
adarkar
12-09-2008, 18:07
Ciao raga,
MANLI 9600GT 512 MB PCI-eX TV OUT DVI
Chipset： Geforce 9600 GT
Memory： 512MB GDDR3
Core Frequency： 650MHz
Memory Frequency： 1800MHz
Prezzo: 84,85€ + 5,90€ di spedizione, da: Punto Informatica s.a.s.
Non so se posso postare il link, cmq la scheda esteticamente mi sembra anche carina... ditemi voi grazie mille =)
l'ho appena ordinata per un amico.
Ti farò sapere martedì quando mi arriverà.
Però dubito che la ventola sia come nella foto del sito, cioè una Arctic Cooling... temo sia la solita ventola della 9600gt standard / reference.
MANLI 9600GT 512 MB PCI-eX TV OUT DVI
Chipset： Geforce 9600 GT
Memory： 512MB GDDR3
Core Frequency： 650MHz
Memory Frequency： 1800MHz
Prezzo: 84,85€ + 5,90€ di spedizione, da: Punto Informatica s.a.s.
Non so se posso postare il link, cmq la scheda esteticamente mi sembra anche carina... ditemi voi grazie mille =)
l'ho appena ordinata per un amico.
Ti farò sapere martedì quando mi arriverà.
Però dubito che la ventola sia come nella foto del sito, cioè una Arctic Cooling... temo sia la solita ventola della 9600gt standard / reference.
pasca
12-09-2008, 18:56
Bhè, alla fine anche quella standard fa il suo dovere in modo discreto no?
Non tiene ad un possibile overclock? (Anche se dubito che lo farò... almeno mai in modo permanete dato che non uso sti gran gioconi...)
Non tiene ad un possibile overclock? (Anche se dubito che lo farò... almeno mai in modo permanete dato che non uso sti gran gioconi...)
adarkar
12-09-2008, 19:25
Bhè, alla fine anche quella standard fa il suo dovere in modo discreto no?
Non tiene ad un possibile overclock? (Anche se dubito che lo farò... almeno mai in modo permanete dato che non uso sti gran gioconi...)
sicuro che lo standard è ok comunque, questo chip non scalda (al contrario della 8800gt e 9800gt).
se il tuo case è ben ventilato, al 99% puoi portarla a 680mhz la gpu, gli shader li lasci in "sincrono" cosi salgono proporzionalemnte alla gpu, e le memorie non conviene overcloccarle, data la sk video. Con 64 shader, è la gpu a mancare un pochino di potenza, la banda passante delle ram è più che sufficiente, guadagneresti poco e le ram sono più "fragili" rispetto alla gpu.
Non tiene ad un possibile overclock? (Anche se dubito che lo farò... almeno mai in modo permanete dato che non uso sti gran gioconi...)
sicuro che lo standard è ok comunque, questo chip non scalda (al contrario della 8800gt e 9800gt).
se il tuo case è ben ventilato, al 99% puoi portarla a 680mhz la gpu, gli shader li lasci in "sincrono" cosi salgono proporzionalemnte alla gpu, e le memorie non conviene overcloccarle, data la sk video. Con 64 shader, è la gpu a mancare un pochino di potenza, la banda passante delle ram è più che sufficiente, guadagneresti poco e le ram sono più "fragili" rispetto alla gpu.
michelgaetano
12-09-2008, 19:47
sicuro che lo standard è ok comunque, questo chip non scalda (al contrario della 8800gt e 9800gt).
se il tuo case è ben ventilato, al 99% puoi portarla a 680mhz la gpu, gli shader li lasci in "sincrono" cosi salgono proporzionalemnte alla gpu, e le memorie non conviene overcloccarle, data la sk video. Con 64 shader, è la gpu a mancare un pochino di potenza, la banda passante delle ram è più che sufficiente, guadagneresti poco e le ram sono più "fragili" rispetto alla gpu.
francamente penso che 680 sia tremendamente riduttivo, partendo da 650 ^^"
Penso che a 700 ci arriva sicuro, anzi anche qualcosa oltre :)
In generale si fa più dura oltre il 730-740 (core ovviamente)
se il tuo case è ben ventilato, al 99% puoi portarla a 680mhz la gpu, gli shader li lasci in "sincrono" cosi salgono proporzionalemnte alla gpu, e le memorie non conviene overcloccarle, data la sk video. Con 64 shader, è la gpu a mancare un pochino di potenza, la banda passante delle ram è più che sufficiente, guadagneresti poco e le ram sono più "fragili" rispetto alla gpu.
francamente penso che 680 sia tremendamente riduttivo, partendo da 650 ^^"
Penso che a 700 ci arriva sicuro, anzi anche qualcosa oltre :)
In generale si fa più dura oltre il 730-740 (core ovviamente)
pasca
12-09-2008, 19:53
Bhè dai, non dovrebbe manca molto di potenza no? Per meno di 100€ è un'ottima scheda video no? :D
Mister Tarpone
12-09-2008, 19:58
Bhè dai, non dovrebbe manca molto di potenza no? Per meno di 100€ è un'ottima scheda video no? :D
quoto... nonostante anche l'arrivo della nuova a ottima 4670, la 9600GT continua ad esser la scheda pù potente di questa fascia. per 85€ obbiettivamente ti porti a casina una vga che ti da taaaante soddisfazioni ;) non so se avete visto la rece di hwup.. ma in alcuni giochi è pericolosamente vicina a schede di fascia + alta :eek: ;)
@ petru e michel..
..provate ste impo. e ditemi:
;[~]Cuban-Ultima-Doom-Sword's Custom Crysis Configs [CCC] v1.31[~]
;File Release Version = 1.31
;Config Version = LVL-3 [" MEDIUM "] Config
;Operating System = DX9 Windows XP/Vista 32/64
;File Name = Autoexec.cfg
;[~]SETS IN-GAME GRAPHICS SETTINGS TO LOW AUTOMATICALLY[~]
sys_spec_Full = 1
sys_spec_ObjectDetail = 1
sys_spec_Shading = 1
sys_spec_VolumetricEffects = 1
sys_spec_Shadows = 1
sys_spec_Texture = 1
sys_spec_Physics = 1
sys_spec_PostProcessing = 1
sys_spec_Particles = 1
sys_spec_Sound = 1
sys_spec_Shadows = 1
sys_spec_Water = 1
sys_spec_GameEffects = 1
;[~]CUSTOMIZE THESE SETTINGS TO YOUR OWN COMPUTER[~]
con_restricted = 0
r_width =
r_height =
r_VSync = 0
d3d9_TripleBuffering = 0
r_displayinfo = 0
sys_physics_CPU = 0
r_ShadersAsyncCompiling = 1
r_ShadersDynamicBranching = 0
r_ShadersStaticBranching = 1
;[~]BASE PERFORMANCE BOOSTERS[~]
e_cbuffer = 2
cl_hitBlur = 0
cl_hitShake = 0
r_MultiGPU = 2
r_GeomInstancing = 1
e_particles_thread = 1
es_ondemandphysics = 1
gpu_particle_physics = 1
r_CullGeometryForLights = 1
e_vegetation_static_instancing = 0
e_recursion_occlusion_culling = 1
e_hw_occlusion_culling_objects = 1
e_hw_occlusion_culling_water = 1
e_terrain_occlusion_culling = 1
e_terrain_occlusion_culling_version = 0
e_terrain_occlusion_culling_max_dist = 200
;[~]CUSTOMIZE FOR YOUR CUSTOM SCREENSHOT SETTINGS[~]; ONLY WORK in the EDITOR (Sandbox 2)
e_screenshot_width = 2048
e_screenshot_height = 1536
e_screenshot_quality = 100
e_screenshot_file_format = jpg
;[~]SPEAKER CONFIGURATION SETTINGS[~]
s_SpeakerConfig = 5
;[~]CUSTOM HIGH DYNAMIC RANGE SETTINGS[~]
r_HDRRendering = 2
r_HDRLevel = 1
r_HDRBrightOffset = 35.3f
r_HDRBrightThreshold = 13.55f
r_Glow = 1
r_GlowScreenMultiplier = 0.2
;[~]CUSTOM AMBIENT OCCLUSION SETTINGS[~]
e_terrain_ao = 0
r_TerrainAO = 7
r_TerrainAO_FadeDist = 5.3
;[~]CUSTOM SCREEN-SPACE AMBIENT OCCLUSION SETTINGS[~]
r_SSAO = 0
r_SSAO_amount = 1
r_SSAO_blur = 4
r_SSAO_blurriness = 1
r_SSAO_darkening = 0.35
r_SSAO_quality = 1
r_SSAO_radius = 1
;[~]OBJECT-QUALITY SETTINGS[~]
e_obj_quality = 2
e_proc_vegetation = 1
ca_useDecals = 1
e_decals = 1
e_decals_allow_game_decals = 1
e_decals_life_time_scale = 0.5
e_lod_ratio = 6
e_lod_min = 2
e_view_dist_ratio_detail = 26
e_view_dist_ratio_vegetation = 31
e_vegetation_min_size = 1.0
i_rejecteffects = 0
e_vegetation_bending = 2
sys_flash_curve_tess_error = 6
e_view_dist_ratio = 50
e_max_view_dst_spec_lerp = 0.5
e_vegetation_sprites_distance_custom_ratio_min = 1
e_vegetation_sprites_distance_ratio = 1.35
e_detail_materials_view_dist_z = 64
es_DebrisLifetimeScale = 0.3
e_cbuffer_resolution = 128
e_dissolve = 1
ca_DrawFaceAttachments = 1
ca_AttachmentCullingRation = 200
;[~]GAME EFFECTS SETTINGS[~]
i_lighteffects = 0
g_ragdollMinTime = 5.0
g_ragdollUnseenTime = 1
g_ragdollDistance = 15.0
g_battleDust_enable = 0
;[~]PARTICLE SETTINGS[~]
e_particles_quality = 2
e_particles_lod = 1
e_particles_lights = 1
e_particles_receive_shadows = 0
r_UseSoftParticles = 1
e_water_ocean_soft_particles = 1
e_particles_object_collisions = 0
e_particles_max_emitter_draw_screen = 16
;[~]PHYSICS SETTINGS[~]
e_cull_veg_activation = 50
g_joint_breaking = 1
g_tree_cut_reuse_dist = 0.35
p_max_MC_iters = 4000
e_phys_foliage = 2
e_vegetation_wind = 1
es_MaxPhysDist = 60
es_MaxPhysDistInvisible = 10
e_phys_ocean_cell = 1
e_foliage_wind_activation_dist = 10
g_breakage_particles_limit = 70
v_vehicle_quality = 1
p_max_substeps_large_group = 5
p_num_bodies_large_group = 100
;[~]POST PROCESSING EFFECTS SETTINGS[~]
r_PostProcessEffects = 1
r_MotionBlur = 0
r_Flares = 1
r_Coronas = 1
r_UseEdgeAA = 2
r_sunshafts = 0
r_colorgrading = 1
r_WaterGodRays = 1
r_DepthOfField = 0
g_Dof_Ironsight = 0
;[~]SHADER QUALITY SETTINGS[~]
q_ShaderGeneral = 2
q_ShaderMetal = 1
q_ShaderGlass = 1
q_ShaderVegetation = 1
q_ShaderIce = 1
q_ShaderTerrain = 1
q_ShaderShadow = 1
q_ShaderFX = 2
q_ShaderPostProcess = 2
q_ShaderHDR = 1
q_ShaderSky = 1
q_Renderer = 3
r_LightsSinglePass = 1
;[~]SPECIFIC SHADER SETTINGS[~]
e_sky_type = 1
e_sky_update_rate = 1
r_DetailTextures = 1
r_DetailNumLayers = 1
r_DetailDistance = 4
e_ram_maps = 1
sys_flash_edgeaa = 1
e_vegetation_use_terrain_color = 1
e_max_entity_lights = 7
r_UsePom = 0
r_EnvTexUpdateInterval = 0.075
r_TexturesFilteringQuality = 2
r_HairSortingQuality = 0
r_FillLights = 7
;[~]SHADOW SETTINGS[~]
e_shadows = 1
r_ShadowJittering = 1
e_shadows_max_texture_size = 768
r_ShadowBlur = 0
e_gsm_lods_num = 5
e_gsm_range = 2
e_gsm_range_step = 2
e_shadows_cast_view_dist_ratio = 0.7
r_ShadowsMaskResolution = 0
e_shadows_on_alpha_blended = 0
e_shadows_from_terrain_in_all_lods = 0
e_gsm_cache = 1
;[~]SOUND SETTINGS[~]
s_FormatSampleRate = 48000
s_CacheSize = 80
s_MPEGDecoders = 32
s_Obstruction = 1
s_ObstructionAccuracy = 1
s_ObstructionUpdate = 0.1
s_SoundMoodsDSP = 1
s_VariationLimiter = 1
s_ReverbType = 1
;[~]TEXTURE SETTINGS[~]
sys_LowSpecPak = 1
r_TexResolution = 0
r_TexBumpResolution = 0
r_TexSkyResolution = 2
r_ImposterRatio = 1.7
r_EnvCMResolution = 1
r_EnvTexResolution = 2
r_DynTexMaxSize = 80
r_TexAtlasSize = 512
r_DynTexAtlasCloudsMaxSize = 24
r_DynTexAtlasSpritesMaxSize = 16
r_VegetationSpritesTexRes = 64
;[~]VOLUMETRIC EFFECTS SETTINGS[~]
r_Beams = 2
r_BeamsDistFactor = 0.5
r_BeamsMaxSlices = 32
e_Clouds = 1
r_CloudsUpdateAlways = 0
;[~]OCEAN/WATER SETTINGS[~]
r_WaterRefractions = 1
r_WaterReflections = 1
r_WaterUpdateFactor = 0.01
e_water_tesselation_amount = 5
e_water_tesselation_swath_width = 5
r_WaterUpdateDistance = 0.2
r_WaterCaustics = 1
r_WaterReflectionsQuality = 1
e_water_ocean_fft = 1
q_ShaderWater = 2
r_WaterReflectionsMinVisiblePixelsUpdate = 0.01
;[~]FOR HIGH-DETAIL ON MOUNTAINS[~]*KEY*=Important
e_terrain_normal_map = 0
e_terrain_lod_ratio = 1
e_terrain_texture_lod_ratio = 1
e_detail_materials_view_dist_xy = 4096
r_TexturesStreaming = 0
quoto... nonostante anche l'arrivo della nuova a ottima 4670, la 9600GT continua ad esser la scheda pù potente di questa fascia. per 85€ obbiettivamente ti porti a casina una vga che ti da taaaante soddisfazioni ;) non so se avete visto la rece di hwup.. ma in alcuni giochi è pericolosamente vicina a schede di fascia + alta :eek: ;)
@ petru e michel..
..provate ste impo. e ditemi:
;[~]Cuban-Ultima-Doom-Sword's Custom Crysis Configs [CCC] v1.31[~]
;File Release Version = 1.31
;Config Version = LVL-3 [" MEDIUM "] Config
;Operating System = DX9 Windows XP/Vista 32/64
;File Name = Autoexec.cfg
;[~]SETS IN-GAME GRAPHICS SETTINGS TO LOW AUTOMATICALLY[~]
sys_spec_Full = 1
sys_spec_ObjectDetail = 1
sys_spec_Shading = 1
sys_spec_VolumetricEffects = 1
sys_spec_Shadows = 1
sys_spec_Texture = 1
sys_spec_Physics = 1
sys_spec_PostProcessing = 1
sys_spec_Particles = 1
sys_spec_Sound = 1
sys_spec_Shadows = 1
sys_spec_Water = 1
sys_spec_GameEffects = 1
;[~]CUSTOMIZE THESE SETTINGS TO YOUR OWN COMPUTER[~]
con_restricted = 0
r_width =
r_height =
r_VSync = 0
d3d9_TripleBuffering = 0
r_displayinfo = 0
sys_physics_CPU = 0
r_ShadersAsyncCompiling = 1
r_ShadersDynamicBranching = 0
r_ShadersStaticBranching = 1
;[~]BASE PERFORMANCE BOOSTERS[~]
e_cbuffer = 2
cl_hitBlur = 0
cl_hitShake = 0
r_MultiGPU = 2
r_GeomInstancing = 1
e_particles_thread = 1
es_ondemandphysics = 1
gpu_particle_physics = 1
r_CullGeometryForLights = 1
e_vegetation_static_instancing = 0
e_recursion_occlusion_culling = 1
e_hw_occlusion_culling_objects = 1
e_hw_occlusion_culling_water = 1
e_terrain_occlusion_culling = 1
e_terrain_occlusion_culling_version = 0
e_terrain_occlusion_culling_max_dist = 200
;[~]CUSTOMIZE FOR YOUR CUSTOM SCREENSHOT SETTINGS[~]; ONLY WORK in the EDITOR (Sandbox 2)
e_screenshot_width = 2048
e_screenshot_height = 1536
e_screenshot_quality = 100
e_screenshot_file_format = jpg
;[~]SPEAKER CONFIGURATION SETTINGS[~]
s_SpeakerConfig = 5
;[~]CUSTOM HIGH DYNAMIC RANGE SETTINGS[~]
r_HDRRendering = 2
r_HDRLevel = 1
r_HDRBrightOffset = 35.3f
r_HDRBrightThreshold = 13.55f
r_Glow = 1
r_GlowScreenMultiplier = 0.2
;[~]CUSTOM AMBIENT OCCLUSION SETTINGS[~]
e_terrain_ao = 0
r_TerrainAO = 7
r_TerrainAO_FadeDist = 5.3
;[~]CUSTOM SCREEN-SPACE AMBIENT OCCLUSION SETTINGS[~]
r_SSAO = 0
r_SSAO_amount = 1
r_SSAO_blur = 4
r_SSAO_blurriness = 1
r_SSAO_darkening = 0.35
r_SSAO_quality = 1
r_SSAO_radius = 1
;[~]OBJECT-QUALITY SETTINGS[~]
e_obj_quality = 2
e_proc_vegetation = 1
ca_useDecals = 1
e_decals = 1
e_decals_allow_game_decals = 1
e_decals_life_time_scale = 0.5
e_lod_ratio = 6
e_lod_min = 2
e_view_dist_ratio_detail = 26
e_view_dist_ratio_vegetation = 31
e_vegetation_min_size = 1.0
i_rejecteffects = 0
e_vegetation_bending = 2
sys_flash_curve_tess_error = 6
e_view_dist_ratio = 50
e_max_view_dst_spec_lerp = 0.5
e_vegetation_sprites_distance_custom_ratio_min = 1
e_vegetation_sprites_distance_ratio = 1.35
e_detail_materials_view_dist_z = 64
es_DebrisLifetimeScale = 0.3
e_cbuffer_resolution = 128
e_dissolve = 1
ca_DrawFaceAttachments = 1
ca_AttachmentCullingRation = 200
;[~]GAME EFFECTS SETTINGS[~]
i_lighteffects = 0
g_ragdollMinTime = 5.0
g_ragdollUnseenTime = 1
g_ragdollDistance = 15.0
g_battleDust_enable = 0
;[~]PARTICLE SETTINGS[~]
e_particles_quality = 2
e_particles_lod = 1
e_particles_lights = 1
e_particles_receive_shadows = 0
r_UseSoftParticles = 1
e_water_ocean_soft_particles = 1
e_particles_object_collisions = 0
e_particles_max_emitter_draw_screen = 16
;[~]PHYSICS SETTINGS[~]
e_cull_veg_activation = 50
g_joint_breaking = 1
g_tree_cut_reuse_dist = 0.35
p_max_MC_iters = 4000
e_phys_foliage = 2
e_vegetation_wind = 1
es_MaxPhysDist = 60
es_MaxPhysDistInvisible = 10
e_phys_ocean_cell = 1
e_foliage_wind_activation_dist = 10
g_breakage_particles_limit = 70
v_vehicle_quality = 1
p_max_substeps_large_group = 5
p_num_bodies_large_group = 100
;[~]POST PROCESSING EFFECTS SETTINGS[~]
r_PostProcessEffects = 1
r_MotionBlur = 0
r_Flares = 1
r_Coronas = 1
r_UseEdgeAA = 2
r_sunshafts = 0
r_colorgrading = 1
r_WaterGodRays = 1
r_DepthOfField = 0
g_Dof_Ironsight = 0
;[~]SHADER QUALITY SETTINGS[~]
q_ShaderGeneral = 2
q_ShaderMetal = 1
q_ShaderGlass = 1
q_ShaderVegetation = 1
q_ShaderIce = 1
q_ShaderTerrain = 1
q_ShaderShadow = 1
q_ShaderFX = 2
q_ShaderPostProcess = 2
q_ShaderHDR = 1
q_ShaderSky = 1
q_Renderer = 3
r_LightsSinglePass = 1
;[~]SPECIFIC SHADER SETTINGS[~]
e_sky_type = 1
e_sky_update_rate = 1
r_DetailTextures = 1
r_DetailNumLayers = 1
r_DetailDistance = 4
e_ram_maps = 1
sys_flash_edgeaa = 1
e_vegetation_use_terrain_color = 1
e_max_entity_lights = 7
r_UsePom = 0
r_EnvTexUpdateInterval = 0.075
r_TexturesFilteringQuality = 2
r_HairSortingQuality = 0
r_FillLights = 7
;[~]SHADOW SETTINGS[~]
e_shadows = 1
r_ShadowJittering = 1
e_shadows_max_texture_size = 768
r_ShadowBlur = 0
e_gsm_lods_num = 5
e_gsm_range = 2
e_gsm_range_step = 2
e_shadows_cast_view_dist_ratio = 0.7
r_ShadowsMaskResolution = 0
e_shadows_on_alpha_blended = 0
e_shadows_from_terrain_in_all_lods = 0
e_gsm_cache = 1
;[~]SOUND SETTINGS[~]
s_FormatSampleRate = 48000
s_CacheSize = 80
s_MPEGDecoders = 32
s_Obstruction = 1
s_ObstructionAccuracy = 1
s_ObstructionUpdate = 0.1
s_SoundMoodsDSP = 1
s_VariationLimiter = 1
s_ReverbType = 1
;[~]TEXTURE SETTINGS[~]
sys_LowSpecPak = 1
r_TexResolution = 0
r_TexBumpResolution = 0
r_TexSkyResolution = 2
r_ImposterRatio = 1.7
r_EnvCMResolution = 1
r_EnvTexResolution = 2
r_DynTexMaxSize = 80
r_TexAtlasSize = 512
r_DynTexAtlasCloudsMaxSize = 24
r_DynTexAtlasSpritesMaxSize = 16
r_VegetationSpritesTexRes = 64
;[~]VOLUMETRIC EFFECTS SETTINGS[~]
r_Beams = 2
r_BeamsDistFactor = 0.5
r_BeamsMaxSlices = 32
e_Clouds = 1
r_CloudsUpdateAlways = 0
;[~]OCEAN/WATER SETTINGS[~]
r_WaterRefractions = 1
r_WaterReflections = 1
r_WaterUpdateFactor = 0.01
e_water_tesselation_amount = 5
e_water_tesselation_swath_width = 5
r_WaterUpdateDistance = 0.2
r_WaterCaustics = 1
r_WaterReflectionsQuality = 1
e_water_ocean_fft = 1
q_ShaderWater = 2
r_WaterReflectionsMinVisiblePixelsUpdate = 0.01
;[~]FOR HIGH-DETAIL ON MOUNTAINS[~]*KEY*=Important
e_terrain_normal_map = 0
e_terrain_lod_ratio = 1
e_terrain_texture_lod_ratio = 1
e_detail_materials_view_dist_xy = 4096
r_TexturesStreaming = 0
michelgaetano
12-09-2008, 20:19
O_O
dove va tutto quel casino, lol
dove va tutto quel casino, lol
Mister Tarpone
12-09-2008, 20:23
O_O
dove va tutto quel casino, lol
indovina... :asd:
cmq non so quanti benefici otterrai da questa config... mi sa che i file che tieni te lo rendono leggero uguale..
però magari petru ci può guadagnare qualche cosa come frames...
dove va tutto quel casino, lol
indovina... :asd:
cmq non so quanti benefici otterrai da questa config... mi sa che i file che tieni te lo rendono leggero uguale..
però magari petru ci può guadagnare qualche cosa come frames...
petru916
12-09-2008, 20:23
grazie tarpo!!! per te :flower: :D
@michel: vanno nel autoexec.cfg :)
@michel: vanno nel autoexec.cfg :)
Mister Tarpone
12-09-2008, 20:25
prego.
poi magari poi te l'hai belle tweakato pesantemente a allora questi file non ti daranno un gran boost di performance... oppure ti girerà effettivamente meglio...
te provalo e via..
;)
poi magari poi te l'hai belle tweakato pesantemente a allora questi file non ti daranno un gran boost di performance... oppure ti girerà effettivamente meglio...
te provalo e via..
;)
pasca
12-09-2008, 20:40
quoto... nonostante anche l'arrivo della nuova a ottima 4670, la 9600GT continua ad esser la scheda pù potente di questa fascia. per 85€ obbiettivamente ti porti a casina una vga che ti da taaaante soddisfazioni ;) non so se avete visto la rece di hwup.. ma in alcuni giochi è pericolosamente vicina a schede di fascia + alta :eek: ;)
Grazie delle info, ormai penso che a giorni procederò all'acquisto ;)
P.s.: scusate l'OT ma posto qui dato che farò gli acquisti assieme, secondo voi è una patacca questo lcd? http://www.e-shop-italia.it/catalog/product_info.php?products_id=7087 Alla fine ha comunque i 2 anni di garanzia no? :) Se è vietato postare i link ditemi che cancello subito, grazie :)
Grazie delle info, ormai penso che a giorni procederò all'acquisto ;)
P.s.: scusate l'OT ma posto qui dato che farò gli acquisti assieme, secondo voi è una patacca questo lcd? http://www.e-shop-italia.it/catalog/product_info.php?products_id=7087 Alla fine ha comunque i 2 anni di garanzia no? :) Se è vietato postare i link ditemi che cancello subito, grazie :)
Brunos82
12-09-2008, 22:01
scusami pasca ma non ti conviene prendere un ati 4850? io la 9600gt l'ho presa in promozione quando usci' a 150 euro :muro: ora a questa cifra ti prendi la 4850 che va meglio pure della 8800 e forse la trovi pure a meno...la 9600 è quasi entry level !
Mister Tarpone
12-09-2008, 22:05
scusami pasca ma non ti conviene prendere un ati 4850? io la 9600gt l'ho presa in promozione quando usci' a 150 euro :muro: ora a questa cifra ti prendi la 4850 che va meglio pure della 8800 e forse la trovi pure a meno...la 9600 è quasi entry level !
abbi pazienza ma la 9600GT costa solo 85€ :muro: :muro:
e tiene delle prestazioni veramente ottime per quel prezzo. altro che entry level.
abbi pazienza ma la 9600GT costa solo 85€ :muro: :muro:
e tiene delle prestazioni veramente ottime per quel prezzo. altro che entry level.
Brunos82
12-09-2008, 22:07
faccio presente a chi interessa che i driver extreme g 177.92 crashano con call of duty 4 a meta del gioco, il gioco si blocca e una volta riavviato il pc appare notifica di un errore di sistema dovuto ai driver di una periferica, rimessi gli originali e nessun problema:mad:
Brunos82
12-09-2008, 22:08
a torino si trova ancora da molte parti a 145 euri, qui sono pazzi !
Mister Tarpone
12-09-2008, 22:08
faccio presente a chi interessa che i driver extreme g 177.92 crashano con call of duty 4 a meta del gioco, il gioco si blocca e una volta riavviato il pc appare notifica di un errore di sistema dovuto ai driver di una periferica, rimessi gli originali e nessun problema:mad:
faccio presente che uso pure io i 177.92 e giocando a call of duty non ho avuto mai nessun crash :mad: :O
faccio presente che uso pure io i 177.92 e giocando a call of duty non ho avuto mai nessun crash :mad: :O
Mister Tarpone
12-09-2008, 22:10
a torino si trova ancora da molte parti a 145 euri, qui sono pazzi !
i negozi furtano molto spesso... a me è capitato di vedere una 8800GT 256mb a 180€ per esempio...
:asd:
gli affari si fanno comprando negli shop online
i negozi furtano molto spesso... a me è capitato di vedere una 8800GT 256mb a 180€ per esempio...
:asd:
gli affari si fanno comprando negli shop online
okorop
12-09-2008, 22:15
abbi pazienza ma la 9600GT costa solo 85€ :muro: :muro:
e tiene delle prestazioni veramente ottime per quel prezzo. altro che entry level.
io direi fascia che la 9600 è di fascia bassa se non bassissima.....:asd:
scherzo ovviamente
e tiene delle prestazioni veramente ottime per quel prezzo. altro che entry level.
io direi fascia che la 9600 è di fascia bassa se non bassissima.....:asd:
scherzo ovviamente
Brunos82
12-09-2008, 22:20
beh rispetto ad una 4870 si ! con la 9600gt ho notato diversi cali di frame giocando a Fear Perseus ed è un gioco con qualche annetto sulle spalle anche se impostato su qualità Maximum, ad impostazioni consigliate Crysis è fluido ma le texture sono livello di una Ps2 (crysis è un mondo a parte)
Mister Tarpone
12-09-2008, 22:22
io direi fascia che la 9600 è di fascia bassa se non bassissima.....:asd:
scherzo ovviamente
per me è così:
fascia bassissima: 4450/3450/9400GT/8500GT
fascia bassa: 2600xt/3650/8600/9500/4650
fascia media: 9600GT/9600GSO/8800GS/4670/3870/3850/2900XT/8800GTS 320-640
via di mezzo: 8-9800GT (a breve 4830)
fascia medio alta: 8-9800GTX/8800GTS 512/4850/3870X2
fascia alta: 4870/260GTX
fascia entusiast: 4870X2/9800GX2/280GTX
è così :O
scherzo ovviamente
per me è così:
fascia bassissima: 4450/3450/9400GT/8500GT
fascia bassa: 2600xt/3650/8600/9500/4650
fascia media: 9600GT/9600GSO/8800GS/4670/3870/3850/2900XT/8800GTS 320-640
via di mezzo: 8-9800GT (a breve 4830)
fascia medio alta: 8-9800GTX/8800GTS 512/4850/3870X2
fascia alta: 4870/260GTX
fascia entusiast: 4870X2/9800GX2/280GTX
è così :O
Mister Tarpone
12-09-2008, 22:25
beh rispetto ad una 4870 si ! con la 9600gt ho notato diversi cali di frame giocando a Fear Perseus ed è un gioco con qualche annetto sulle spalle anche se impostato su qualità Maximum, ad impostazioni consigliate Crysis è fluido ma le texture sono livello di una Ps2 (crysis è un mondo a parte)
e vabbè.. rispetto una 4870 certo che è inferiore... ma quella costa anche 130€ +... allora anche la 4870 è fascia bassa confrontata ad una 4870X2... ma che discorso eh... :asd:
cmq fear vola su sta scheda.. nel bench mi fa 90fps con tutto al max a 1280x1024 aa4x... :boh:
strano questa improvvisa insoddisfazione da parte tua cmq... proprio qualche giorno fa leggevo un tuo post dove dicevi che per giocare bene basta una 9600GT a meno di 100€ (ed è vero..).. mi domando cosa è cambiato adesso :asd:
e vabbè.. rispetto una 4870 certo che è inferiore... ma quella costa anche 130€ +... allora anche la 4870 è fascia bassa confrontata ad una 4870X2... ma che discorso eh... :asd:
cmq fear vola su sta scheda.. nel bench mi fa 90fps con tutto al max a 1280x1024 aa4x... :boh:
strano questa improvvisa insoddisfazione da parte tua cmq... proprio qualche giorno fa leggevo un tuo post dove dicevi che per giocare bene basta una 9600GT a meno di 100€ (ed è vero..).. mi domando cosa è cambiato adesso :asd:
simo22
12-09-2008, 22:25
per me è così:
fascia bassissima: 4450/3450/9400GT/8500GT
fascia bassa: 2600xt/3650/8600/9500/4650
fascia media: 9600GT/9600GSO/8800GS/3870/3850/2900XT/8800GTS 320-640
via di mezzo: 8-9800GT (a breve 4830)
fascia medio alta: 8-9800GTX/8800GTS 512/4850/3870X2
fascia alta: 4870/260GTX
fascia entusiast: 4870X2/9800GX2/280GTX
è così :O
concordo!!
fascia bassissima: 4450/3450/9400GT/8500GT
fascia bassa: 2600xt/3650/8600/9500/4650
fascia media: 9600GT/9600GSO/8800GS/3870/3850/2900XT/8800GTS 320-640
via di mezzo: 8-9800GT (a breve 4830)
fascia medio alta: 8-9800GTX/8800GTS 512/4850/3870X2
fascia alta: 4870/260GTX
fascia entusiast: 4870X2/9800GX2/280GTX
è così :O
concordo!!
okorop
12-09-2008, 22:26
per me è così:
fascia bassissima: 4450/3450/9400GT/8500GT
fascia bassa: 2600xt/3650/8600/9500/4650
fascia media: 9600GT/9600GSO/8800GS/3870/3850/2900XT/8800GTS 320-640
via di mezzo: 8-9800GT (a breve 4830)
fascia medio alta: 8-9800GTX/8800GTS 512/4850/3870X2
fascia alta: 4870/260GTX
fascia entusiast: 4870X2/9800GX2/280GTX
è così :O
si hai ragione comunque scherzavo la 9600 gt va davvero bene anche se in alcuni giochi stenta leggermente.....vedi stalker clear the sky e crysis, mass effect alla cittadella....poi uno puo anche fare a meno di sti giochi ovviamente
fascia bassissima: 4450/3450/9400GT/8500GT
fascia bassa: 2600xt/3650/8600/9500/4650
fascia media: 9600GT/9600GSO/8800GS/3870/3850/2900XT/8800GTS 320-640
via di mezzo: 8-9800GT (a breve 4830)
fascia medio alta: 8-9800GTX/8800GTS 512/4850/3870X2
fascia alta: 4870/260GTX
fascia entusiast: 4870X2/9800GX2/280GTX
è così :O
si hai ragione comunque scherzavo la 9600 gt va davvero bene anche se in alcuni giochi stenta leggermente.....vedi stalker clear the sky e crysis, mass effect alla cittadella....poi uno puo anche fare a meno di sti giochi ovviamente
Brunos82
12-09-2008, 22:26
hai ragione pero' sono ancora incavolato con nvidia che neanche un mese dopo aver preso la 9600gt a 150 euri l'ha ribassata di cosi tanto :muro:
okorop
12-09-2008, 22:28
hai ragione pero' sono ancora incavolato con nvidia che neanche un mese dopo aver preso la 9600gt a 150 euri l'ha ribassata di cosi tanto :muro:
è il mercato......
è il mercato......
Mister Tarpone
12-09-2008, 22:31
si hai ragione comunque scherzavo la 9600 gt va davvero bene anche se in alcuni giochi stenta leggermente.....vedi stalker clear the sky e crysis, mass effect alla cittadella....poi uno puo anche fare a meno di sti giochi ovviamente
con quei giochi sono molte le schede che stentano... vedi Crysis.. non è perfettamente fluido manco su 4800 o 8800gt....e a very high gira da schifo... ;)
mass effect a 1680x1050 gira bene. stalker clear sky all'inizio fa a stento 25fps con tutto al max su una 260/4870.... ottimizzato da cani ;)
con quei giochi sono molte le schede che stentano... vedi Crysis.. non è perfettamente fluido manco su 4800 o 8800gt....e a very high gira da schifo... ;)
mass effect a 1680x1050 gira bene. stalker clear sky all'inizio fa a stento 25fps con tutto al max su una 260/4870.... ottimizzato da cani ;)
okorop
12-09-2008, 22:32
con quei giochi sono molte le schede che stentano... vedi Crysis.. non è perfettamente fluido manco su 4800 o 8800gt....e a very high gira da schifo... ;)
mass effect a 1680x1050 gira bene. stalker clear sky all'inizio fa a stento 25fps con tutto al max su una 260/4870.... ottimizzato da cani ;)
si si hai ragione comunque io che passo da una 3870 che è molto simile alla 8600gt senza filtri a un crossfire di 4850 per poi giungere al crossfire di 4870 posso dire che c'è una bella differenza.....
mass effect a 1680x1050 gira bene. stalker clear sky all'inizio fa a stento 25fps con tutto al max su una 260/4870.... ottimizzato da cani ;)
si si hai ragione comunque io che passo da una 3870 che è molto simile alla 8600gt senza filtri a un crossfire di 4850 per poi giungere al crossfire di 4870 posso dire che c'è una bella differenza.....
Mister Tarpone
12-09-2008, 22:33
hai ragione pero' sono ancora incavolato con nvidia che neanche un mese dopo aver preso la 9600gt a 150 euri l'ha ribassata di cosi tanto :muro:
io la pagai 159€ sei mesi fa....
è normale che con il tempo i prezzi si abbassano di brutto... come dice okorop, il mercato delle schede video è così ...e da sempre... :asd:
io la pagai 159€ sei mesi fa....
è normale che con il tempo i prezzi si abbassano di brutto... come dice okorop, il mercato delle schede video è così ...e da sempre... :asd:
Brunos82
12-09-2008, 22:33
Ok è il mercato ma allora dico io : anziche tirare fuori una moltitudine di schede video castrate e rimarchiarle con nomi nuovi non si fa prima a ribassare quelle vecchie ? e questa mi sembra una strategia tanto di nvidia quanto di ati...con un mercato desktop tanto saturo ci vorrebbero delle politiche commerciali piu' trasparenti:muro:
simo22
12-09-2008, 22:34
si si hai ragione comunque io che passo da una 3870 che è molto simile alla 8600gt senza filtri a un crossfire di 4850 per poi giungere al crossfire di 4870 posso dire che c'è una bella differenza.....
hd 3870 simile alla 8600 gt??
cmq dalla firma nn si capisce tu abbia un crossifre di 4870:O
hd 3870 simile alla 8600 gt??
cmq dalla firma nn si capisce tu abbia un crossifre di 4870:O
okorop
12-09-2008, 22:35
Ok è il mercato ma allora dico io : anziche tirare fuori una moltitudine di schede video castrate e rimarchiarle con nomi nuovi non si fa prima a ribassare quelle vecchie ? e questa mi sembra una strategia tanto di nvidia quanto di ati...con un mercato desktop tanto saturo ci vorrebbero delle politiche commerciali piu' trasparenti:muro:
uno si deve informare bene perche da un giorno all' altro spuntano fuori nuove vga che potrebbero far abbassare quelle vecchie in commercio....se uno lo sa non rimane fregato senno si....
hd 3870 simile alla 8600 gt??
cmq dalla firma nn si capisce tu abbia un crossifre di 4870:O
si ho sbagliato a pigiare....intendevo 9600gt.....;)
uno si deve informare bene perche da un giorno all' altro spuntano fuori nuove vga che potrebbero far abbassare quelle vecchie in commercio....se uno lo sa non rimane fregato senno si....
hd 3870 simile alla 8600 gt??
cmq dalla firma nn si capisce tu abbia un crossifre di 4870:O
si ho sbagliato a pigiare....intendevo 9600gt.....;)
Mister Tarpone
12-09-2008, 22:35
si si hai ragione comunque io che passo da una 3870 che è molto simile alla 8600gt senza filtri a un crossfire di 4850 per poi giungere al crossfire di 4870 posso dire che c'è una bella differenza.....
però crossfire di 4850 = 280€
4870 (che va di meno) = 215€
3870/9600GT = 85€
quindi è normale che vadano di più le schede che ti sei preso te.. ma costano molto di +
però crossfire di 4850 = 280€
4870 (che va di meno) = 215€
3870/9600GT = 85€
quindi è normale che vadano di più le schede che ti sei preso te.. ma costano molto di +
okorop
12-09-2008, 22:36
però crossfire di 4850 = 280€
4870 (che va di meno) = 215€
3870/9600GT = 85€
quindi è normale che vadano di più le schede che ti sei preso te.. ma costano molto di +
si hai ragione comunque è uno spettacolo giocare con vga top gamma!!!!!senza nulla togliere alla 9600gt.....comunque anche perche oltre ai due giochi che ho citato non penso che escano giochi ancora piu pesanti
4870 (che va di meno) = 215€
3870/9600GT = 85€
quindi è normale che vadano di più le schede che ti sei preso te.. ma costano molto di +
si hai ragione comunque è uno spettacolo giocare con vga top gamma!!!!!senza nulla togliere alla 9600gt.....comunque anche perche oltre ai due giochi che ho citato non penso che escano giochi ancora piu pesanti
simo22
12-09-2008, 22:38
specialmente su pannelli 24" a 1920 x 1200!!
io nnh o ankora mai provato a giocare su un full hd massimo 1440 x 900 in un 19"
io nnh o ankora mai provato a giocare su un full hd massimo 1440 x 900 in un 19"
Mister Tarpone
12-09-2008, 22:39
si hai ragione comunque è uno spettacolo giocare con vga top gamma!!!!!senza nulla togliere alla 9600gt.....comunque
eh lo so... :asd: cmq ai tempi di quando la comprai io (6 mesi fa) per 160€ non c'era niente di meglio di una 9600GT.. la 3870 costava di + e con i filtri è leggermente sotto... la 8800GT costava ancora di più (sui 200€) ecc.. :asd:
eh lo so... :asd: cmq ai tempi di quando la comprai io (6 mesi fa) per 160€ non c'era niente di meglio di una 9600GT.. la 3870 costava di + e con i filtri è leggermente sotto... la 8800GT costava ancora di più (sui 200€) ecc.. :asd:
simo22
12-09-2008, 22:41
cmq nn è che la 9600 gt nn tenga in qualke gioko ripeto qualke gioco bn senza incertezze le ris full hd(vedi call of duty 4 con filtri o grid senza filtri forse massimo 2 x aa )
okorop
12-09-2008, 22:41
eh lo so... :asd: cmq ai tempi di quando la comprai io (6 mesi fa) per 160€ non c'era niente di meglio di una 9600GT.. la 3870 costava di + e con i filtri è leggermente sotto... la 8800GT costava ancora di più (sui 200€) ecc.. :asd:
hai preso la scheda video migliore che ti è capitata in quel momento....
specialmente su pannelli 24" a 1920 x 1200!!
io nnh o ankora mai provato a giocare su un full hd massimo 1440 x 900 in un 19"
e ti consiglio di cambiare monitor i giochi a risoluzioni alte te li godi di piu anche se gia giochi vecchi a quelle risoluzioni non ce li porti!
hai preso la scheda video migliore che ti è capitata in quel momento....
specialmente su pannelli 24" a 1920 x 1200!!
io nnh o ankora mai provato a giocare su un full hd massimo 1440 x 900 in un 19"
e ti consiglio di cambiare monitor i giochi a risoluzioni alte te li godi di piu anche se gia giochi vecchi a quelle risoluzioni non ce li porti!
Brunos82
12-09-2008, 22:41
uno si deve informare bene perche da un giorno all' altro spuntano fuori nuove vga che potrebbero far abbassare quelle vecchie in commercio....se uno lo sa non rimane fregato senno si....
si ho sbagliato a pigiare....intendevo 9600gt.....;)
mah io sinceramente all'uscita della 9600 gt non ricordo che si annunciasse ancora una 4850 , o qualcosa che rivoluzionasse la fascia mainstream come la suddetta
si ho sbagliato a pigiare....intendevo 9600gt.....;)
mah io sinceramente all'uscita della 9600 gt non ricordo che si annunciasse ancora una 4850 , o qualcosa che rivoluzionasse la fascia mainstream come la suddetta
Mister Tarpone
12-09-2008, 22:43
ma a 1920x ??:confused:
bahh.......cmq per me lavora bene a 1680x1050.. magari con qualche gioco levi i filtri (mass effect) però va bene... poi non mi fega nulla di fare 60fps nei giochi.. gioco bene anche con 35fps di media :D
bahh.......cmq per me lavora bene a 1680x1050.. magari con qualche gioco levi i filtri (mass effect) però va bene... poi non mi fega nulla di fare 60fps nei giochi.. gioco bene anche con 35fps di media :D
Mister Tarpone
12-09-2008, 22:44
mah io sinceramente all'uscita della 9600 gt non ricordo che si annunciasse ancora una 4850 , o qualcosa che rivoluzionasse la fascia mainstream come la suddetta
infatti la 9600GT è uscita 5 mesi prima. e se ti vai a leggere tutte le recensioni di sta scheda, erano tutte ultra positive.
poi vabbè... andando avanti il mercato si evolve.. ed escono schede sempre più potenti.. ma è la norma...
infatti la 9600GT è uscita 5 mesi prima. e se ti vai a leggere tutte le recensioni di sta scheda, erano tutte ultra positive.
poi vabbè... andando avanti il mercato si evolve.. ed escono schede sempre più potenti.. ma è la norma...
adarkar
12-09-2008, 22:45
a torino si trova ancora da molte parti a 145 euri, qui sono pazzi !
anche a Bari non si trova a meno di 135€ in negozio... la 9600gt... ecco perchè ordino online ;)
abbi pazienza ma la 9600GT costa solo 85€ :muro: :muro:
e tiene delle prestazioni veramente ottime per quel prezzo. altro che entry level.
quoto; tra 91€ spedita e 155€ spedita c'è una certa differenza. Ovviamente la 4850 è meglio, e li vale quei soldi, ma se uno vuole spendere meno...
francamente penso che 680 sia tremendamente riduttivo, partendo da 650 ^^"
Penso che a 700 ci arriva sicuro, anzi anche qualcosa oltre :)
In generale si fa più dura oltre il 730-740 (core ovviamente)
ovviamente sì, parlavo di overclock minimo e prudentissimo. A 700 ci arrivano il 90% dele schede, direi. Però prima meglio assicurarsi della buona ventilazione del case e della stabilità con giochi e software. E poi, già a 700mhz è alla pari con la 8800gt nella maggior parte dei giochi :D
beh rispetto ad una 4870 si ! con la 9600gt ho notato diversi cali di frame giocando a Fear Perseus ed è un gioco con qualche annetto sulle spalle anche se impostato su qualità Maximum, ad impostazioni consigliate Crysis è fluido ma le texture sono livello di una Ps2 (crysis è un mondo a parte)
Crysis sembra programmato apposta per "rallentare" qualunque scheda... e poi a 1440x900 la 9600gt va proprio bene... e ce la fa decentemente anche a 1680x1050. Qualche gioco va "ridotto" da extra-maximum-top-splendid a high-molto buono-piuttosto giocabile, ma tra 1 anno con 85€ dovremmo poterci comprare una neo-4850 o una neo-260, giusto? ;)
C'è chi vuole risparmiare qualcosina comunque.
Ovviamente se uno spende un pò di €€€ per un pannello da 24" o 26" in Full-HD potrà sicuramente spendere un pò di €€ per la 4850 o 4870 no?
Occhio però a quei monitor, sulla carta son veloci, ma poi rischiate di vedere le scie... e addio delizia del FullHD (se i giochi son veloci... se son statici o poco movimento van bene comunque).
anche a Bari non si trova a meno di 135€ in negozio... la 9600gt... ecco perchè ordino online ;)
abbi pazienza ma la 9600GT costa solo 85€ :muro: :muro:
e tiene delle prestazioni veramente ottime per quel prezzo. altro che entry level.
quoto; tra 91€ spedita e 155€ spedita c'è una certa differenza. Ovviamente la 4850 è meglio, e li vale quei soldi, ma se uno vuole spendere meno...
francamente penso che 680 sia tremendamente riduttivo, partendo da 650 ^^"
Penso che a 700 ci arriva sicuro, anzi anche qualcosa oltre :)
In generale si fa più dura oltre il 730-740 (core ovviamente)
ovviamente sì, parlavo di overclock minimo e prudentissimo. A 700 ci arrivano il 90% dele schede, direi. Però prima meglio assicurarsi della buona ventilazione del case e della stabilità con giochi e software. E poi, già a 700mhz è alla pari con la 8800gt nella maggior parte dei giochi :D
beh rispetto ad una 4870 si ! con la 9600gt ho notato diversi cali di frame giocando a Fear Perseus ed è un gioco con qualche annetto sulle spalle anche se impostato su qualità Maximum, ad impostazioni consigliate Crysis è fluido ma le texture sono livello di una Ps2 (crysis è un mondo a parte)
Crysis sembra programmato apposta per "rallentare" qualunque scheda... e poi a 1440x900 la 9600gt va proprio bene... e ce la fa decentemente anche a 1680x1050. Qualche gioco va "ridotto" da extra-maximum-top-splendid a high-molto buono-piuttosto giocabile, ma tra 1 anno con 85€ dovremmo poterci comprare una neo-4850 o una neo-260, giusto? ;)
C'è chi vuole risparmiare qualcosina comunque.
Ovviamente se uno spende un pò di €€€ per un pannello da 24" o 26" in Full-HD potrà sicuramente spendere un pò di €€ per la 4850 o 4870 no?
Occhio però a quei monitor, sulla carta son veloci, ma poi rischiate di vedere le scie... e addio delizia del FullHD (se i giochi son veloci... se son statici o poco movimento van bene comunque).
simo22
12-09-2008, 22:51
cmq il mio credo sbaglio sia stato quello di prendere la asus p5 k prima della scheda video (ero convinto di prendere hd 3870) poi dp un po dir ece ho optato per la 9600 gt e ora nn posso fare nnt sli se sapevo prima avrei preso una nforce 750i sli e cn 2 gt a 1440 x 900 per 2 anni giocavo trank a tt!!!!
Eddie666
12-09-2008, 22:56
non scordiamoci poi che una delle maggiori qualità della 9600 è la sua resa in SLI: adesso con una spesa davvero bassa si potrebbe mettere su un sistemino SLI davvero niente male. peccato solo per la mancata compatibilità con i chipset intel :muro:
Mister Tarpone
12-09-2008, 22:58
quoto; tra 91€ spedita e 155€ spedita c'è una certa differenza. Ovviamente la 4850 è meglio, e li vale quei soldi, ma se uno vuole spendere meno...
sinceramente per quanto costa tiene delle prestazioni eccezionali...ripeto è la migliore nella sua fascia
--in alcuni casi-- è vicina a schede che costano di + e che sono di una fascia + alta
http://img119.imageshack.us/img119/3517/cod1rz2.png
http://img170.imageshack.us/img170/6624/etqw1mw9.png
http://img134.imageshack.us/img134/2962/hl2ep21ga7.png
anche troppo per quello che costa... e non aggiungo altro :O
byez
sinceramente per quanto costa tiene delle prestazioni eccezionali...ripeto è la migliore nella sua fascia
--in alcuni casi-- è vicina a schede che costano di + e che sono di una fascia + alta
http://img119.imageshack.us/img119/3517/cod1rz2.png
http://img170.imageshack.us/img170/6624/etqw1mw9.png
http://img134.imageshack.us/img134/2962/hl2ep21ga7.png
anche troppo per quello che costa... e non aggiungo altro :O
byez
pasca
13-09-2008, 17:26
anche a Bari non si trova a meno di 135€ in negozio... la 9600gt... ecco perchè ordino online ;)
quoto; tra 91€ spedita e 155€ spedita c'è una certa differenza. Ovviamente la 4850 è meglio, e li vale quei soldi, ma se uno vuole spendere meno... -cut-
Hai centrato il punto, faccio l'università, e con gli orari di merda che ho non riesco a trovarmi un cavolo di lavoretto, andando in vacanza da nonna e zii vari mi sono ritrovato con 200€ (:D) e non voglio spenderli in "tasse universitarie"... è l'unica "entrata" monetaria che ho avuto in questo periodo... x quello volevo comprarci qualcosa... e mi pareva una bella idea spendere 85€ x la 9600gt, che, correggetemi se sbaglio, mi permette di giocare a TUTTI i giochi anche i più nuovi, casomai abbassando un po' i dettagli non so a medium, e spendere un 160€ x un lcd 22'' sostituendo così il mio 15'' che ha ca. 8 anni, un 50€ li pesco in giro, così ho rinnovato il pc, è per quello che puntavo alla 9600, proprio per una questione di risparmio con il massimo rapporto qualità/prezzo :)
quoto; tra 91€ spedita e 155€ spedita c'è una certa differenza. Ovviamente la 4850 è meglio, e li vale quei soldi, ma se uno vuole spendere meno... -cut-
Hai centrato il punto, faccio l'università, e con gli orari di merda che ho non riesco a trovarmi un cavolo di lavoretto, andando in vacanza da nonna e zii vari mi sono ritrovato con 200€ (:D) e non voglio spenderli in "tasse universitarie"... è l'unica "entrata" monetaria che ho avuto in questo periodo... x quello volevo comprarci qualcosa... e mi pareva una bella idea spendere 85€ x la 9600gt, che, correggetemi se sbaglio, mi permette di giocare a TUTTI i giochi anche i più nuovi, casomai abbassando un po' i dettagli non so a medium, e spendere un 160€ x un lcd 22'' sostituendo così il mio 15'' che ha ca. 8 anni, un 50€ li pesco in giro, così ho rinnovato il pc, è per quello che puntavo alla 9600, proprio per una questione di risparmio con il massimo rapporto qualità/prezzo :)
michelgaetano
13-09-2008, 17:43
La 9600GT va ancora discretamente a 1680, ma è plausibile che presto tu possa incontrare difficoltà.
Se cerchi una celta un pelo più longeva (e se puo ieconomicamente) punta alla 9800GT, dovrebbe costare solo 20 euro in più :)
Se cerchi una celta un pelo più longeva (e se puo ieconomicamente) punta alla 9800GT, dovrebbe costare solo 20 euro in più :)
okorop
13-09-2008, 17:55
La 9600GT va ancora discretamente a 1680, ma è plausibile che presto tu possa incontrare difficoltà.
Se cerchi una celta un pelo più longeva (e se puo ieconomicamente) punta alla 9800GT, dovrebbe costare solo 20 euro in più :)
ma forse allora è meglio la 4850 per longevità.......;) ;) ;)
Se cerchi una celta un pelo più longeva (e se puo ieconomicamente) punta alla 9800GT, dovrebbe costare solo 20 euro in più :)
ma forse allora è meglio la 4850 per longevità.......;) ;) ;)
pasca
13-09-2008, 17:57
Sempre su Punto informatica s.a.s. (che stranamente ha delle spese di spedizione più basse che ho mai visto, 5,90€) ci sono la 9600GT che ha tutta questa sfilza di descrizione che avevo postato:
Chipset： Geforce 9600 GT
Memory： 512MB GDDR3
Core Frequency： 650MHz
Memory Frequency： 1800MHz
Interface： PCI-Express
Memory Bus： 256-bit
Stream Processors： 128
Output： Dual DVI, HDTV
Bus Support
- PCI Express x16 2.0 (compatible with PCIe x16)
3D Acceleration
- Microsoft? DirectX?10 support
- Unified Shader Model 4.0
- OpenGL 2.1
- Dual DVI-I Connector
- TV-Out (S-video) Connector
- HDTV Ready
- Vista? Ready
- SLI? Ready
- HDCP Ready
- Dual Link Dual DVI
- RoHS Compliant
- PureVideo? HD
- DVI Audio
a 90,75€ spedita
e la 9800GT con solo questa descrione:
Key Features of Manli 9800GT
Chipset： GeForce 9800 GT
Memory：512MB GDDR3
Core Frequency： 600MHz
Memory Frequency： 1800MHz
Interface： PCI-Express 2.0
Memory Bus： 256-bit
Stream Processors： 112
Output： Dual DVI, HDCP
a 114,99€ spedita.
Ora io non so troppo di queste descrizioni, ma addirittura la 9800gt ha 50 mhz di core frequency in meno, ed entrambe le schede hanno 112 stream processor, va davvero molto di più la 9800gt rispetto alla 9600gt? cioè li vale quei 25€ di più? Perchè non vorrei sputtanare troppi soldi, dato che comunque non sono proprio un gamer incallito... poi giocando soprattuto online uso sempre lo stesso gioco, ne provo pochi di nuovi... non so ditemi voi se vale davvero la pena di spendere 25 cocuzze extra, o di tenermele in tasca e prendere la 9600gt che dovrebbe comunque darmi soddisfazioni. :)
Io sinceramente opterei per la 9600, ma ascolto vostri consigli :)
edit: con la 4850 si va già a 144,50€ spedita, sicuramente troppissimo per i miei limitati fondi :(
Chipset： Geforce 9600 GT
Memory： 512MB GDDR3
Core Frequency： 650MHz
Memory Frequency： 1800MHz
Interface： PCI-Express
Memory Bus： 256-bit
Stream Processors： 128
Output： Dual DVI, HDTV
Bus Support
- PCI Express x16 2.0 (compatible with PCIe x16)
3D Acceleration
- Microsoft? DirectX?10 support
- Unified Shader Model 4.0
- OpenGL 2.1
- Dual DVI-I Connector
- TV-Out (S-video) Connector
- HDTV Ready
- Vista? Ready
- SLI? Ready
- HDCP Ready
- Dual Link Dual DVI
- RoHS Compliant
- PureVideo? HD
- DVI Audio
a 90,75€ spedita
e la 9800GT con solo questa descrione:
Key Features of Manli 9800GT
Chipset： GeForce 9800 GT
Memory：512MB GDDR3
Core Frequency： 600MHz
Memory Frequency： 1800MHz
Interface： PCI-Express 2.0
Memory Bus： 256-bit
Stream Processors： 112
Output： Dual DVI, HDCP
a 114,99€ spedita.
Ora io non so troppo di queste descrizioni, ma addirittura la 9800gt ha 50 mhz di core frequency in meno, ed entrambe le schede hanno 112 stream processor, va davvero molto di più la 9800gt rispetto alla 9600gt? cioè li vale quei 25€ di più? Perchè non vorrei sputtanare troppi soldi, dato che comunque non sono proprio un gamer incallito... poi giocando soprattuto online uso sempre lo stesso gioco, ne provo pochi di nuovi... non so ditemi voi se vale davvero la pena di spendere 25 cocuzze extra, o di tenermele in tasca e prendere la 9600gt che dovrebbe comunque darmi soddisfazioni. :)
Io sinceramente opterei per la 9600, ma ascolto vostri consigli :)
edit: con la 4850 si va già a 144,50€ spedita, sicuramente troppissimo per i miei limitati fondi :(
Mister Tarpone
13-09-2008, 18:52
ma forse allora è meglio la 4850 per longevità.......;) ;) ;)
ma forse allora è meglio la 4870 per longevità... ;) ;) ;)
no ma forse se può spendere di + è meglio una 4870x2..... ;) ;) ;)
@ pasca
la 9800GT ovviamente è ancora meglio di una 9600GT.
quindi se puoi spendere quei 25€ + prendila
ma se non puoi vai di 9600GT..meglio di tutte le altre vga con prezzi simile a questa... oltretutto vedo che non sei manco un gamer incallito.. quindi già la GTina ti dovrebbe bastare alla grande :mano:
fai te :O
ma forse allora è meglio la 4870 per longevità... ;) ;) ;)
no ma forse se può spendere di + è meglio una 4870x2..... ;) ;) ;)
@ pasca
la 9800GT ovviamente è ancora meglio di una 9600GT.
quindi se puoi spendere quei 25€ + prendila
ma se non puoi vai di 9600GT..meglio di tutte le altre vga con prezzi simile a questa... oltretutto vedo che non sei manco un gamer incallito.. quindi già la GTina ti dovrebbe bastare alla grande :mano:
fai te :O
okorop
13-09-2008, 18:53
ma forse allora è meglio la 4870 per longevità... ;) ;) ;)
no ma forse se può spendere di + è meglio una 4870x2..... ;) ;) ;)
@ pasca
la 9800GT ovviamente è ancora meglio di una 9600GT.
quindi se puoi spendere quei 25€ + prendila
ma se non puoi vai di 9600GT..meglio di tutte le altre vga con prezzi simile a questa... oltretutto vedo che non sei manco un gamer incallito.. quindi già la GTina ti dovrebbe bastare alla grande :mano:
a be se ha limiti di budget ristretti la vga che fa per lui è la 9600 gt oppure la 9800gt hai ragione pero con 130 euro si potrebbe prendere un gioiellino.......
no ma forse se può spendere di + è meglio una 4870x2..... ;) ;) ;)
@ pasca
la 9800GT ovviamente è ancora meglio di una 9600GT.
quindi se puoi spendere quei 25€ + prendila
ma se non puoi vai di 9600GT..meglio di tutte le altre vga con prezzi simile a questa... oltretutto vedo che non sei manco un gamer incallito.. quindi già la GTina ti dovrebbe bastare alla grande :mano:
a be se ha limiti di budget ristretti la vga che fa per lui è la 9600 gt oppure la 9800gt hai ragione pero con 130 euro si potrebbe prendere un gioiellino.......
Mister Tarpone
13-09-2008, 18:55
a be se ha limiti di budget ristretti la vga che fa per lui è la 9600 gt oppure la 9800gt hai ragione pero con 130 euro si potrebbe prendere un gioiellino.......
eh lo so che è ottima..... però mi sembra che lui già faccia fatica ad arrivare ad una 9800GT come prezzi.. quindi figuriamoci la 4850 ;)
eh lo so che è ottima..... però mi sembra che lui già faccia fatica ad arrivare ad una 9800GT come prezzi.. quindi figuriamoci la 4850 ;)
okorop
13-09-2008, 19:01
eh lo so che è ottima..... però mi sembra che lui già faccia fatica ad arrivare ad una 9800GT come prezzi.. quindi figuriamoci la 4850 ;)
allora meglio la 9600 gt.....comunque stalker vacilla con la mia mi immagino come possa nadare su ste vga .....
allora meglio la 9600 gt.....comunque stalker vacilla con la mia mi immagino come possa nadare su ste vga .....
Mister Tarpone
13-09-2008, 19:08
allora meglio la 9600 gt.....comunque stalker vacilla con la mia mi immagino come possa nadare su ste vga .....
ho letto... 25 fps con la tua scheda è deludente... ma sto gioco come ho scritto qualche pagina fa stenta un pò con tutte le vga...
io lo gioco con dettaglio extreme + illuminazione dinamica. (non quella migliorata però... altrimenti = 15fps)
se a sto gioco gli dessero una aggiustatina cmq sarebbe meglio :asd:
ho letto... 25 fps con la tua scheda è deludente... ma sto gioco come ho scritto qualche pagina fa stenta un pò con tutte le vga...
io lo gioco con dettaglio extreme + illuminazione dinamica. (non quella migliorata però... altrimenti = 15fps)
se a sto gioco gli dessero una aggiustatina cmq sarebbe meglio :asd:
pasca
13-09-2008, 19:11
-cut-
@ pasca
la 9800GT ovviamente è ancora meglio di una 9600GT.
quindi se puoi spendere quei 25€ + prendila
ma se non puoi vai di 9600GT..meglio di tutte le altre vga con prezzi simile a questa... oltretutto vedo che non sei manco un gamer incallito.. quindi già la GTina ti dovrebbe bastare alla grande :mano:
fai te :O
:mano: Grazie dei consigli :) dato il budget ristretto che ho ora... penso che andrò sicuramente di 9600 o 9800... lunedì vado a caricare la postepay e guardo quanti risparmi ho sul libretto della posta... se posso spillarne un po' senza infierire troppo andrò di 9800, altrimenti di 9600, che sono sicuro che per quello a cui giocherò io andrà benissimo, tanto finora tutti i giochi che mi hanno un po' interessato sono riuscito a farli andare discretamente sul mio portatile acer con la 8600gt ddr2, credo che noterò abnormi miglioramenti anche con la 9600... dopo il controllo finanze di lunedì deciderò... l'importante è che la mammina sappia che ho fatto l'acquisto di monitor e vga solo quando se le vedrà recapitare in negozio come pacchi già pagati e a mio nome :D Ci sentiamo, grazie a tutti dei consigli =)
@ pasca
la 9800GT ovviamente è ancora meglio di una 9600GT.
quindi se puoi spendere quei 25€ + prendila
ma se non puoi vai di 9600GT..meglio di tutte le altre vga con prezzi simile a questa... oltretutto vedo che non sei manco un gamer incallito.. quindi già la GTina ti dovrebbe bastare alla grande :mano:
fai te :O
:mano: Grazie dei consigli :) dato il budget ristretto che ho ora... penso che andrò sicuramente di 9600 o 9800... lunedì vado a caricare la postepay e guardo quanti risparmi ho sul libretto della posta... se posso spillarne un po' senza infierire troppo andrò di 9800, altrimenti di 9600, che sono sicuro che per quello a cui giocherò io andrà benissimo, tanto finora tutti i giochi che mi hanno un po' interessato sono riuscito a farli andare discretamente sul mio portatile acer con la 8600gt ddr2, credo che noterò abnormi miglioramenti anche con la 9600... dopo il controllo finanze di lunedì deciderò... l'importante è che la mammina sappia che ho fatto l'acquisto di monitor e vga solo quando se le vedrà recapitare in negozio come pacchi già pagati e a mio nome :D Ci sentiamo, grazie a tutti dei consigli =)
okorop
13-09-2008, 19:14
ho letto... 25 fps con la tua scheda è deludente... ma sto gioco come ho scritto qualche pagina fa stenta un pò con tutte le vga...
io lo gioco con dettaglio extreme + illuminazione dinamica. (non quella migliorata però... altrimenti = 15fps)
se a sto gioco gli dessero una aggiustatina cmq sarebbe meglio :asd:
si vabbe ma ho messo tutto al massimo con effetti dx 10.....se tolgo quegli effetti e gli metto in dx9 allora va benissimo :)
io lo gioco con dettaglio extreme + illuminazione dinamica. (non quella migliorata però... altrimenti = 15fps)
se a sto gioco gli dessero una aggiustatina cmq sarebbe meglio :asd:
si vabbe ma ho messo tutto al massimo con effetti dx 10.....se tolgo quegli effetti e gli metto in dx9 allora va benissimo :)
Mister Tarpone
13-09-2008, 19:15
:mano: Grazie dei consigli :) dato il budget ristretto che ho ora... penso che andrò sicuramente di 9600 o 9800... lunedì vado a caricare la postepay e guardo quanti risparmi ho sul libretto della posta... se posso spillarne un po' senza infierire troppo andrò di 9800, altrimenti di 9600, che sono sicuro che per quello a cui giocherò io andrà benissimo, tanto finora tutti i giochi che mi hanno un po' interessato sono riuscito a farli andare discretamente sul mio portatile acer con la 8600gt ddr2, credo che noterò abnormi miglioramenti anche con la 9600... dopo il controllo finanze di lunedì deciderò... l'importante è che la mammina sappia che ho fatto l'acquisto di monitor e vga solo quando se le vedrà recapitare in negozio come pacchi già pagati e a mio nome :D Ci sentiamo, grazie a tutti dei consigli =)
perfetto.
ovviamente da una 8600 ddr2 a 9600GT / 9800GT c'è taaaaaaaaaaaaanta differenza. quindi qualunque scheda tu decida di prendere farai un salto gigantesco come prestazioni :asd: ;)
perfetto.
ovviamente da una 8600 ddr2 a 9600GT / 9800GT c'è taaaaaaaaaaaaanta differenza. quindi qualunque scheda tu decida di prendere farai un salto gigantesco come prestazioni :asd: ;)
okorop
13-09-2008, 19:18
perfetto.
ovviamente da una 8600 ddr2 a 9600GT / 9800GT c'è taaaaaaaaaaaaanta differenza. quindi qualunque scheda tu decida di prendere farai un salto gigantesco come prestazioni :asd: ;)
non posso che quotarti :)
ovviamente da una 8600 ddr2 a 9600GT / 9800GT c'è taaaaaaaaaaaaanta differenza. quindi qualunque scheda tu decida di prendere farai un salto gigantesco come prestazioni :asd: ;)
non posso che quotarti :)
Mister Tarpone
13-09-2008, 19:19
non posso che quotarti :)
:) :) :)
:) :) :)
:) :) :)
;)
:) :) :)
:) :) :)
:) :) :)
;)
pasca
13-09-2008, 19:30
thanks, a presto :)
michelgaetano
13-09-2008, 19:47
Ben fatto, io ti raccomando la 9800 GT che è succulenta a quel prezzo e visto il monitor che vorrai utilizzare :)
Mister Tarpone
13-09-2008, 19:54
Ben fatto, io ti raccomando la 9800 GT che è succulenta a quel prezzo e visto il monitor che vorrai utilizzare :)
parlando di giochi pesi... a quanto pare warhead pare girare bene a 1680x1050 e dettaglio molto alto con una gts g80.. quindi le 640-320 :)
è stato detto nella review di ign :) -se è vero- credo proprio che girerà bene anche con sta scheda :)
:)
speriamo :)
parlando di giochi pesi... a quanto pare warhead pare girare bene a 1680x1050 e dettaglio molto alto con una gts g80.. quindi le 640-320 :)
è stato detto nella review di ign :) -se è vero- credo proprio che girerà bene anche con sta scheda :)
:)
speriamo :)
okorop
13-09-2008, 19:55
parlando di giochi pesi... a quanto pare warhead pare girare bene a 1680x1050 e dettaglio molto alto con una gts g80.. quindi le 640-320 :)
è stato detto nella review di ign :) -se è vero- credo proprio che girerà bene anche con sta scheda :)
:)
speriamo :)
si si credici alle parole della cryteck....non mi fido piu io e quindi mi porto avanti :asd:
è stato detto nella review di ign :) -se è vero- credo proprio che girerà bene anche con sta scheda :)
:)
speriamo :)
si si credici alle parole della cryteck....non mi fido piu io e quindi mi porto avanti :asd:
Mister Tarpone
13-09-2008, 19:56
si si credici alle parole della cryteck....non mi fido piu io e quindi mi porto avanti :asd:
infatti non è stato detto dalla crytek :asd:
è già la terza review che conferma che il gioco è effettivamente + leggero di Crysis.
infatti non è stato detto dalla crytek :asd:
è già la terza review che conferma che il gioco è effettivamente + leggero di Crysis.
okorop
13-09-2008, 19:58
infatti non è stato detto dalla crytek :asd:
è già la terza review che conferma che il gioco è effettivamente + leggero di Crysis.
a perfetto :sofico: son veramente contento....
p.s. anche stalker con la patch 1.0003 va gia meglio con la mia quindi anche con la 9600gt andra bene :)
è già la terza review che conferma che il gioco è effettivamente + leggero di Crysis.
a perfetto :sofico: son veramente contento....
p.s. anche stalker con la patch 1.0003 va gia meglio con la mia quindi anche con la 9600gt andra bene :)
Mister Tarpone
13-09-2008, 20:02
a perfetto :sofico: son veramente contento....
p.s. anche stalker con la patch 1.0003 va gia meglio con la mia quindi anche con la 9600gt andra bene :)
non è mica detto....:asd:
la tua è più potente della GT.. :asd:
cmq sono usciti nuovi bench di stalker clear che testano schede performance e high end: :http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/test_stalker_clear_sky/3/
p.s. anche stalker con la patch 1.0003 va gia meglio con la mia quindi anche con la 9600gt andra bene :)
non è mica detto....:asd:
la tua è più potente della GT.. :asd:
cmq sono usciti nuovi bench di stalker clear che testano schede performance e high end: :http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/test_stalker_clear_sky/3/
okorop
13-09-2008, 20:04
non è mica detto....:asd:
la tua è più potente della GT.. :asd:
cmq sono usciti nuovi bench di stalker clear che testano schede performance e high end: :http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/test_stalker_clear_sky/3/
si ma chi ci gioca a 1280x1024 :asd:
la tua è più potente della GT.. :asd:
cmq sono usciti nuovi bench di stalker clear che testano schede performance e high end: :http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/test_stalker_clear_sky/3/
si ma chi ci gioca a 1280x1024 :asd:
Mister Tarpone
13-09-2008, 20:07
si ma chi ci gioca a 1280x1024 :asd:
+ che altro già a quella risoluzione fa a stento 30fps con schede potentissime... solo la 280GTX e meglio ancora la 4870X2 vanno abb. bene o benissimo :stordita:
+ che altro già a quella risoluzione fa a stento 30fps con schede potentissime... solo la 280GTX e meglio ancora la 4870X2 vanno abb. bene o benissimo :stordita:
okorop
13-09-2008, 20:22
+ che altro già a quella risoluzione fa a stento 30fps con schede potentissime... solo la 280GTX e meglio ancora la 4870X2 vanno abb. bene o benissimo :stordita:
si ho visto sono gli effetti dx10 che abbassano il frame rate moltissimo....io con tutto al massimo senza aa e con af 16x senza effetti dx10 gioco fluido
si ho visto sono gli effetti dx10 che abbassano il frame rate moltissimo....io con tutto al massimo senza aa e con af 16x senza effetti dx10 gioco fluido
michelgaetano
13-09-2008, 20:50
parlando di giochi pesi... a quanto pare warhead pare girare bene a 1680x1050 e dettaglio molto alto con una gts g80.. quindi le 640-320 :)
è stato detto nella review di ign :) -se è vero- credo proprio che girerà bene anche con sta scheda :)
:)
speriamo :)
Beh considera che la nostra in OC è una 8800 gt, quindi dovremmo...speriamo :sofico:
Continuo a reputare un acquistone la 9600GT
è stato detto nella review di ign :) -se è vero- credo proprio che girerà bene anche con sta scheda :)
:)
speriamo :)
Beh considera che la nostra in OC è una 8800 gt, quindi dovremmo...speriamo :sofico:
Continuo a reputare un acquistone la 9600GT
Mister Tarpone
13-09-2008, 20:55
si ho visto sono gli effetti dx10 che abbassano il frame rate moltissimo....io con tutto al massimo senza aa e con af 16x senza effetti dx10 gioco fluido
bene ;)
però in dx10 va proprio male http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2840117&postcount=945
ma perchè le prestazioni in dx10 fanno sempre cacare rispetto al dx9.. :mad:
bene ;)
però in dx10 va proprio male http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2840117&postcount=945
ma perchè le prestazioni in dx10 fanno sempre cacare rispetto al dx9.. :mad:
simo22
13-09-2008, 22:08
credo ci colpi molto vista!
Er Bresaola
14-09-2008, 00:41
ciao raga
ho comprato cavo s-video da 5mt e convertitore scart ..tutti e due in oro
solo che collegando il tutto vedo in bianco e nero..
ho provato anche a mettere il cavo che ho trovato in dotazione con la 9600 ... l'adattatore, quello col maschio 7 pin e la femmina a 4 pin ... sapevo che quello trasformava il segnale da s-video a composito.. e che quindi mi avrebbe fatto vedere a colori ... ma niente ..che faccio ??? :muro:
ho comprato cavo s-video da 5mt e convertitore scart ..tutti e due in oro
solo che collegando il tutto vedo in bianco e nero..
ho provato anche a mettere il cavo che ho trovato in dotazione con la 9600 ... l'adattatore, quello col maschio 7 pin e la femmina a 4 pin ... sapevo che quello trasformava il segnale da s-video a composito.. e che quindi mi avrebbe fatto vedere a colori ... ma niente ..che faccio ??? :muro:
petru916
14-09-2008, 00:52
bene ;)
però in dx10 va proprio male http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2840117&postcount=945
ma perchè le prestazioni in dx10 fanno sempre cacare rispetto al dx9.. :mad:
tarpo mi trovi d'accordo (o daccordo, dipende da come si scrive :asd:), infatti mi ricordo che microsoft sbandierava una maggiore leggerezza nella renderizzazione delle fonti luminose e dagli effetti derivanti etc etc...si è visto che ad oggi un gioco full dx10 nn c'è e per di più quelli che ci sono vanno anche male in dx10....:mad:
però in dx10 va proprio male http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2840117&postcount=945
ma perchè le prestazioni in dx10 fanno sempre cacare rispetto al dx9.. :mad:
tarpo mi trovi d'accordo (o daccordo, dipende da come si scrive :asd:), infatti mi ricordo che microsoft sbandierava una maggiore leggerezza nella renderizzazione delle fonti luminose e dagli effetti derivanti etc etc...si è visto che ad oggi un gioco full dx10 nn c'è e per di più quelli che ci sono vanno anche male in dx10....:mad:
adarkar
14-09-2008, 14:33
tarpo mi trovi d'accordo (o daccordo, dipende da come si scrive :asd:), infatti mi ricordo che microsoft sbandierava una maggiore leggerezza nella renderizzazione delle fonti luminose e dagli effetti derivanti etc etc...si è visto che ad oggi un gioco full dx10 nn c'è e per di più quelli che ci sono vanno anche male in dx10....:mad:
mah, si sapeva già dall'inizio che le DX10 erano un pò una cavolata... nè carne nè pesce... pochi spettacolari effetti grafici in più ma al prezzo di una "perdita" di prestazioni spesso notevole.
Le vere novità arriveranno con le DX11... le 10 le potevano anche "saltare".
Tra l'altro, i giochi usciti per DX10 non sono certo la maggioranza ;)
Io penso che mi godrò la mia 9600gt con le DX9... aspettando le DX11 :D
mah, si sapeva già dall'inizio che le DX10 erano un pò una cavolata... nè carne nè pesce... pochi spettacolari effetti grafici in più ma al prezzo di una "perdita" di prestazioni spesso notevole.
Le vere novità arriveranno con le DX11... le 10 le potevano anche "saltare".
Tra l'altro, i giochi usciti per DX10 non sono certo la maggioranza ;)
Io penso che mi godrò la mia 9600gt con le DX9... aspettando le DX11 :D
pasca
14-09-2008, 15:54
edit: LOOOOL :D:D:D Scusate stavo uscendo di casa ed avevo visto un'altra vga, e mi sono scordato il nome xDDDD il messaggio era:
Di fretta ho visto che a 99,50€ spedita trovo l'ati radeon hd3870, è peggio di 9600gt o 9800gt? Il prezzo è una via di mezzo :) Clicca (http://www.gigapc.it/prodotti/buildscheda.asp?codprod=vga752)
Ma sono io che sbaglio, o le Ati in genere hanno un botto di stream processor rispetto alle vga nvidia?
Di fretta ho visto che a 99,50€ spedita trovo l'ati radeon hd3870, è peggio di 9600gt o 9800gt? Il prezzo è una via di mezzo :) Clicca (http://www.gigapc.it/prodotti/buildscheda.asp?codprod=vga752)
Ma sono io che sbaglio, o le Ati in genere hanno un botto di stream processor rispetto alle vga nvidia?
adarkar
14-09-2008, 18:38
Di fretta ho visto questa, è peggio di 9600gt o 9800gt? Il prezzo è una via di mezzo :)
questa quale? manca il link...
questa quale? manca il link...
Mister Tarpone
14-09-2008, 19:47
tarpo mi trovi d'accordo (o daccordo, dipende da come si scrive :asd:), infatti mi ricordo che microsoft sbandierava una maggiore leggerezza nella renderizzazione delle fonti luminose e dagli effetti derivanti etc etc...si è visto che ad oggi un gioco full dx10 nn c'è e per di più quelli che ci sono vanno anche male in dx10....:mad:
sti bugiardi :mad:
;)
sti bugiardi :mad:
;)
michelgaetano
14-09-2008, 19:57
edit: LOOOOL :D:D:D Scusate stavo uscendo di casa ed avevo visto un'altra vga, e mi sono scordato il nome xDDDD il messaggio era:
Di fretta ho visto che a 99,50€ spedita trovo l'ati radeon hd3870, è peggio di 9600gt o 9800gt? Il prezzo è una via di mezzo :) Clicca (http://www.gigapc.it/prodotti/buildscheda.asp?codprod=vga752)
Ma sono io che sbaglio, o le Ati in genere hanno un botto di stream processor rispetto alle vga nvidia?
La 3870 va uguale alla 9600gt, prendi quella che costa meno tra le due.
Di fretta ho visto che a 99,50€ spedita trovo l'ati radeon hd3870, è peggio di 9600gt o 9800gt? Il prezzo è una via di mezzo :) Clicca (http://www.gigapc.it/prodotti/buildscheda.asp?codprod=vga752)
Ma sono io che sbaglio, o le Ati in genere hanno un botto di stream processor rispetto alle vga nvidia?
La 3870 va uguale alla 9600gt, prendi quella che costa meno tra le due.
Mister Tarpone
14-09-2008, 20:03
prendi la 9600gt o 9800gt ;) !
pasca
14-09-2008, 20:34
se va uguale prendo la nvidia per fare il fan boy :D
ma come mai ad esempio la 9600gt ha 128 stream processor, e va uguale alla 3870 che ne ha tipo il doppio? Cosa regolano sti cosi? :)
ma come mai ad esempio la 9600gt ha 128 stream processor, e va uguale alla 3870 che ne ha tipo il doppio? Cosa regolano sti cosi? :)
Mister Tarpone
14-09-2008, 21:19
se va uguale prendo la nvidia per fare il fan boy :D
ma come mai ad esempio la 9600gt ha 128 stream processor, e va uguale alla 3870 che ne ha tipo il doppio? Cosa regolano sti cosi? :)
la 9600GT ha 64sp @ 1625mhz..
la 3870 ha 64sp di base che possono funzionare fino a 320.. @ 775mhz.
le architetture sono molto diverse... non sono confrontabili..
cmq non ti far infinocchiare dai numeri + alti della 3870..
ma come mai ad esempio la 9600gt ha 128 stream processor, e va uguale alla 3870 che ne ha tipo il doppio? Cosa regolano sti cosi? :)
la 9600GT ha 64sp @ 1625mhz..
la 3870 ha 64sp di base che possono funzionare fino a 320.. @ 775mhz.
le architetture sono molto diverse... non sono confrontabili..
cmq non ti far infinocchiare dai numeri + alti della 3870..
pasca
15-09-2008, 00:34
eh infatti, se uno non se ne intende proprio legge: woooo 320 stream processor, questa ne ha solo 64!!!! compriamo la Ati che costa uguale!
:) bene o male capisco che sono simili, almeno guardando bench e compagnia :) (almeno so cos'è un bench xD)
comunque domani mattina (cioè stamattina, si va in posta... vediamo quanti dindini ho :( mi sa pochi :(.... 'notte!)
:) bene o male capisco che sono simili, almeno guardando bench e compagnia :) (almeno so cos'è un bench xD)
comunque domani mattina (cioè stamattina, si va in posta... vediamo quanti dindini ho :( mi sa pochi :(.... 'notte!)
michelgaetano
15-09-2008, 01:03
la 9600GT ha 64sp @ 1625mhz..
la 3870 ha 64sp di base che possono funzionare fino a 320.. @ 775mhz.
le architetture sono molto diverse... non sono confrontabili..
cmq non ti far infinocchiare dai numeri + alti della 3870..
Beh potrà infinocchiare per gli SP ma comre prestazioni son lì :D
Immagina a leggere quelli di R770 LOL
la 3870 ha 64sp di base che possono funzionare fino a 320.. @ 775mhz.
le architetture sono molto diverse... non sono confrontabili..
cmq non ti far infinocchiare dai numeri + alti della 3870..
Beh potrà infinocchiare per gli SP ma comre prestazioni son lì :D
Immagina a leggere quelli di R770 LOL
Marko#88
15-09-2008, 06:12
basta avere un minimo di voglia e cercare qualche rece su internet...non sopporto la gente che vuole la pappa pronta e poi magari si lamenta di ciò che ha acquistato...
ovvio che le caratteristiche sono diverese, sono architetture diverse...ognuna ha qualcosa che l'altra non ha..
ovvio che le caratteristiche sono diverese, sono architetture diverse...ognuna ha qualcosa che l'altra non ha..
pasca
16-09-2008, 11:04
scusate se rompo ancora :D
con il sistema in firma, con l'ali lc 550 watt, dite che riuscirò a tenerla la 9800? Poi non sono sicuro di avere l'attacco a 6 pin, ma cmq dovrebbero esserci l'adattatore x collegarla a 2 prese generiche a 4 pin no?
con il sistema in firma, con l'ali lc 550 watt, dite che riuscirò a tenerla la 9800? Poi non sono sicuro di avere l'attacco a 6 pin, ma cmq dovrebbero esserci l'adattatore x collegarla a 2 prese generiche a 4 pin no?
adarkar
16-09-2008, 19:13
scusate se rompo ancora :D
con il sistema in firma, con l'ali lc 550 watt, dite che riuscirò a tenerla la 9800? Poi non sono sicuro di avere l'attacco a 6 pin, ma cmq dovrebbero esserci l'adattatore x collegarla a 2 prese generiche a 4 pin no?
non dovresti avere grossi problemi, anche se gli LC power sono abbastanza economici.
Tra l'altro, buona parte di quei 550w dichiarati sono sulla 3.3v e 5v, che non vengono utilizzati.
L'importante è la 12v effettiva.
Fossi in te, comprerei una 9600gt e staresti tranquillo sicuro :D
Anche perchè con la tua configurazione non faresti grossi salti di prestazioni.
con il sistema in firma, con l'ali lc 550 watt, dite che riuscirò a tenerla la 9800? Poi non sono sicuro di avere l'attacco a 6 pin, ma cmq dovrebbero esserci l'adattatore x collegarla a 2 prese generiche a 4 pin no?
non dovresti avere grossi problemi, anche se gli LC power sono abbastanza economici.
Tra l'altro, buona parte di quei 550w dichiarati sono sulla 3.3v e 5v, che non vengono utilizzati.
L'importante è la 12v effettiva.
Fossi in te, comprerei una 9600gt e staresti tranquillo sicuro :D
Anche perchè con la tua configurazione non faresti grossi salti di prestazioni.
pasca
17-09-2008, 00:37
non dovresti avere grossi problemi, anche se gli LC power sono abbastanza economici.
Tra l'altro, buona parte di quei 550w dichiarati sono sulla 3.3v e 5v, che non vengono utilizzati.
L'importante è la 12v effettiva.
Fossi in te, comprerei una 9600gt e staresti tranquillo sicuro :D
Anche perchè con la tua configurazione non faresti grossi salti di prestazioni.
Dici che ciuccia così tanto? *Groan* Comunque è la cpu che castra vero? Immaginavo, grazie del consiglio, ne attendo altri così vedo se comprare 9600 o 9800. :)
Comunque ecco le caratteristiche del mio alimentatore:
Type: Silent Giant Serie - GREEN POWER
Connections: 20+4-Pin Mainboard, 4-Pin P4, 6-Pin PCI-Express, 7 x 4-Pin Molex, 2 x S-ATA, 2 x Floppy
3,3V: 35A
5V: 40A
12V1: 16A
12V2: 18A
Tra l'altro, buona parte di quei 550w dichiarati sono sulla 3.3v e 5v, che non vengono utilizzati.
L'importante è la 12v effettiva.
Fossi in te, comprerei una 9600gt e staresti tranquillo sicuro :D
Anche perchè con la tua configurazione non faresti grossi salti di prestazioni.
Dici che ciuccia così tanto? *Groan* Comunque è la cpu che castra vero? Immaginavo, grazie del consiglio, ne attendo altri così vedo se comprare 9600 o 9800. :)
Comunque ecco le caratteristiche del mio alimentatore:
Type: Silent Giant Serie - GREEN POWER
Connections: 20+4-Pin Mainboard, 4-Pin P4, 6-Pin PCI-Express, 7 x 4-Pin Molex, 2 x S-ATA, 2 x Floppy
3,3V: 35A
5V: 40A
12V1: 16A
12V2: 18A
luquis
17-09-2008, 07:05
Io ho un LC da 550W e va benissimo per la 9600gt
adarkar
17-09-2008, 07:25
Dici che ciuccia così tanto? *Groan* Comunque è la cpu che castra vero? Immaginavo, grazie del consiglio, ne attendo altri così vedo se comprare 9600 o 9800. :)
Comunque ecco le caratteristiche del mio alimentatore:
Type: Silent Giant Serie - GREEN POWER
Connections: 20+4-Pin Mainboard, 4-Pin P4, 6-Pin PCI-Express, 7 x 4-Pin Molex, 2 x S-ATA, 2 x Floppy
3,3V: 35A
5V: 40A
12V1: 16A
12V2: 18A
Come sospettavo... l'alim ha tutto sulla 3.3 e 5v... in pratica è un 350w effettivi, "pompato" per farlo sembrare un 550w :D lo fanno sempre quelli economici.
Io ti consiglio la 9600gt perchè ha un miglior rapporto qualità/prezzo, oltre a consumare e scaldare abbastanza di meno.
La mia confgurazione in firma assorbe 151w totali (al massimo) misurati alla presa di corrente con un wattametro. Quindi 120w effettivi erogati dall'alim. circa (alim molto efficiente).
La 9800gt non è altro che una 8800gt con un nome "nuovo", ma è perfettamente identica.
Se devi spendere qualcosa in più rispetto alla 9600gt, oggi sarebbe meglio comprare la 4850, con quella si che hai una differenza visibile di prestazioni (alle alte risoluzioni).
Poi ovviamente scegli tu.
Dai un'occhiata attenta alle recensioni sul sito, in cui comparano anche i consumi dele sk. ideo e sistemi.
Comunque ecco le caratteristiche del mio alimentatore:
Type: Silent Giant Serie - GREEN POWER
Connections: 20+4-Pin Mainboard, 4-Pin P4, 6-Pin PCI-Express, 7 x 4-Pin Molex, 2 x S-ATA, 2 x Floppy
3,3V: 35A
5V: 40A
12V1: 16A
12V2: 18A
Come sospettavo... l'alim ha tutto sulla 3.3 e 5v... in pratica è un 350w effettivi, "pompato" per farlo sembrare un 550w :D lo fanno sempre quelli economici.
Io ti consiglio la 9600gt perchè ha un miglior rapporto qualità/prezzo, oltre a consumare e scaldare abbastanza di meno.
La mia confgurazione in firma assorbe 151w totali (al massimo) misurati alla presa di corrente con un wattametro. Quindi 120w effettivi erogati dall'alim. circa (alim molto efficiente).
La 9800gt non è altro che una 8800gt con un nome "nuovo", ma è perfettamente identica.
Se devi spendere qualcosa in più rispetto alla 9600gt, oggi sarebbe meglio comprare la 4850, con quella si che hai una differenza visibile di prestazioni (alle alte risoluzioni).
Poi ovviamente scegli tu.
Dai un'occhiata attenta alle recensioni sul sito, in cui comparano anche i consumi dele sk. ideo e sistemi.
pasca
17-09-2008, 10:30
Mmmmh non voglio rischiare di spendere 116€, e poi vedere che sotto sforzo si spegne il pc o succede altro perchè l'alimentatore da 40€ non riesce a gestire una 9800gt sotto sforzo... aspetto ancora un paio di altre opinioni, ma ormai credo di essere propenso alla 9600gt, che da quel che ho capito, con il mio ali di sicuro andrà benissimo.
Attendo quindi qualche altra opionione, magari di MrTarpone e altri :)
edit: piccolo ot, se compro un monitor da 21,6'' cambia molto da uno 22''? La ris. è sempre quella, è meglio o peggio? E' perchè il 21,6'' è un asus a buon prezzo, 170€, ditemi voi, sarebbe quello da usare con la futura vga :)
edit2: questo monitor asus mi sembra meglio della mia scelta precendente, e non credo che essendo 21.6 invece che 22 porti a qualche problema, forse vedrò tutto un pelino più piccolo data la stessa risoluzione, comunque costa un po' di più della mia scelta precendente, quindi opterò infine per la 9600GT, così salvo alimentatore e bolletta della corrente :) ora devo solo decidermi x lo schermo, poi ordino tutto :)
Attendo quindi qualche altra opionione, magari di MrTarpone e altri :)
edit: piccolo ot, se compro un monitor da 21,6'' cambia molto da uno 22''? La ris. è sempre quella, è meglio o peggio? E' perchè il 21,6'' è un asus a buon prezzo, 170€, ditemi voi, sarebbe quello da usare con la futura vga :)
edit2: questo monitor asus mi sembra meglio della mia scelta precendente, e non credo che essendo 21.6 invece che 22 porti a qualche problema, forse vedrò tutto un pelino più piccolo data la stessa risoluzione, comunque costa un po' di più della mia scelta precendente, quindi opterò infine per la 9600GT, così salvo alimentatore e bolletta della corrente :) ora devo solo decidermi x lo schermo, poi ordino tutto :)
halduemilauno
17-09-2008, 10:54
rivatuner 2.11.
http://downloads.guru3d.com/RivaTuner-v2.11-download-163.html
;)
http://downloads.guru3d.com/RivaTuner-v2.11-download-163.html
;)
pasca
17-09-2008, 22:02
Ok, ho ordinato dal sito di mediaworld un lcd da 22'' della fujitsu-siemens, ha 3 anni di garanzia ecc, purtroppo giusto ORA che volevo ordinare la 9600 della Manli... cosa succede? E' finita... Io ho comunque fatto l'ordine e l'ho pagata, quindi spero arrivino presto, il sito è PCItalia, speriamo bene :) :sperem: :sperem: :sperem: Vi farò sapere ;)
edit: ora il sito x la 9600gt mi da: Pagato ed in preparazione, spero arrivi presto :)
edit: ora il sito x la 9600gt mi da: Pagato ed in preparazione, spero arrivi presto :)
Trabant
18-09-2008, 17:03
Salve, sto valutando l'acquisto di una nuova scheda video per un PC da uso generale + gaming (ma non extreme gamer), e la scelta sarebbe tra 4670 e 9600gt.
Sapreste consigliarmi una buona marca per le schede nvidia?
Dico questo perchè ho avuto 2 schede Ati (attualmente uso una X1950pro) e una nvidia, una 6800gt della PNY che ci ha pensato bene a mollarmi dopo poco più di 1 anno.
Scottato da quest'esperienza, prima di tornare eventualmente a nvidia vorrei sapere se esiste un costruttore realmente affidabile.
Grazie e ciao.
Sapreste consigliarmi una buona marca per le schede nvidia?
Dico questo perchè ho avuto 2 schede Ati (attualmente uso una X1950pro) e una nvidia, una 6800gt della PNY che ci ha pensato bene a mollarmi dopo poco più di 1 anno.
Scottato da quest'esperienza, prima di tornare eventualmente a nvidia vorrei sapere se esiste un costruttore realmente affidabile.
Grazie e ciao.
adarkar
18-09-2008, 19:47
Ok, ho ordinato dal sito di mediaworld un lcd da 22'' della fujitsu-siemens, ha 3 anni di garanzia ecc, purtroppo giusto ORA che volevo ordinare la 9600 della Manli... cosa succede? E' finita... Io ho comunque fatto l'ordine e l'ho pagata, quindi spero arrivino presto, il sito è PCItalia, speriamo bene :) :sperem: :sperem: :sperem: Vi farò sapere ;)
edit: ora il sito x la 9600gt mi da: Pagato ed in preparazione, spero arrivi presto :)
da pcitaliash*p.it ? La manli a 85€ + sped?
Se è quella, ho una buona notizia, mi è arrivata velocissimamente lo scatolo è protettivo e dentro la scheda è contenuta un un imballo antistatico imbottito antiurto.
La cosa più bella è che monta un dissipatore non-standard, con ventola Arctic Cooling! Una ventola da 80mm! Il cavo alim della ventola è a 3fili, ma dovrebbe essere piuttosto silenziosa (oltre che rinfrescante).
L'ho appena montata in un pc di un amico, vi farò sapere come va e posterò qualche foto.
edit: ora il sito x la 9600gt mi da: Pagato ed in preparazione, spero arrivi presto :)
da pcitaliash*p.it ? La manli a 85€ + sped?
Se è quella, ho una buona notizia, mi è arrivata velocissimamente lo scatolo è protettivo e dentro la scheda è contenuta un un imballo antistatico imbottito antiurto.
La cosa più bella è che monta un dissipatore non-standard, con ventola Arctic Cooling! Una ventola da 80mm! Il cavo alim della ventola è a 3fili, ma dovrebbe essere piuttosto silenziosa (oltre che rinfrescante).
L'ho appena montata in un pc di un amico, vi farò sapere come va e posterò qualche foto.
stewecar
18-09-2008, 20:34
Mmmmh non voglio rischiare di spendere 116€, e poi vedere che sotto sforzo si spegne il pc o succede altro perchè l'alimentatore da 40€ non riesce a gestire una 9800gt sotto sforzo... aspetto ancora un paio di altre opinioni, ma ormai credo di essere propenso alla 9600gt, che da quel che ho capito, con il mio ali di sicuro andrà benissimo.
Attendo quindi qualche altra opionione, magari di MrTarpone e altri :)
edit: piccolo ot, se compro un monitor da 21,6'' cambia molto da uno 22''? La ris. è sempre quella, è meglio o peggio? E' perchè il 21,6'' è un asus a buon prezzo, 170€, ditemi voi, sarebbe quello da usare con la futura vga :)
edit2: questo monitor asus mi sembra meglio della mia scelta precendente, e non credo che essendo 21.6 invece che 22 porti a qualche problema, forse vedrò tutto un pelino più piccolo data la stessa risoluzione, comunque costa un po' di più della mia scelta precendente, quindi opterò infine per la 9600GT, così salvo alimentatore e bolletta della corrente :) ora devo solo decidermi x lo schermo, poi ordino tutto :)
ciao,
ho visto che il tuo ali ha due linee sui 12v ma non hai scritto il dato in 'combinata'..
in realtà a me pare che la 9600gt necessiti di almeno 26A..e difficilmente il tuo ali riesce a mantenerli..anche se sommando gli amperaggi sulle linee dei 12v potrebbe arrivare a 34..ma in realtà non funziona così e da quel dato devi togliere -molto spesso- un buon 25% per ottenere il dato 'reale'..anche se in realtà andrebbe testato sul campo..
da questi calcoli, molto approssimativi, il tua alimentatore è molto al limite e sinceramente opterei per qualcosa di meglio..sul mercato già a prezzi modesti ti puoi assicurare potenza e stabilità (e spesso anche risparmio..nonostante possa sembrare paradossale)..chiedi pure se hai bisogno..credo tra l'altro vi sia un thread dedicato..
ciao!
stefano
Attendo quindi qualche altra opionione, magari di MrTarpone e altri :)
edit: piccolo ot, se compro un monitor da 21,6'' cambia molto da uno 22''? La ris. è sempre quella, è meglio o peggio? E' perchè il 21,6'' è un asus a buon prezzo, 170€, ditemi voi, sarebbe quello da usare con la futura vga :)
edit2: questo monitor asus mi sembra meglio della mia scelta precendente, e non credo che essendo 21.6 invece che 22 porti a qualche problema, forse vedrò tutto un pelino più piccolo data la stessa risoluzione, comunque costa un po' di più della mia scelta precendente, quindi opterò infine per la 9600GT, così salvo alimentatore e bolletta della corrente :) ora devo solo decidermi x lo schermo, poi ordino tutto :)
ciao,
ho visto che il tuo ali ha due linee sui 12v ma non hai scritto il dato in 'combinata'..
in realtà a me pare che la 9600gt necessiti di almeno 26A..e difficilmente il tuo ali riesce a mantenerli..anche se sommando gli amperaggi sulle linee dei 12v potrebbe arrivare a 34..ma in realtà non funziona così e da quel dato devi togliere -molto spesso- un buon 25% per ottenere il dato 'reale'..anche se in realtà andrebbe testato sul campo..
da questi calcoli, molto approssimativi, il tua alimentatore è molto al limite e sinceramente opterei per qualcosa di meglio..sul mercato già a prezzi modesti ti puoi assicurare potenza e stabilità (e spesso anche risparmio..nonostante possa sembrare paradossale)..chiedi pure se hai bisogno..credo tra l'altro vi sia un thread dedicato..
ciao!
stefano
Mister Tarpone
19-09-2008, 08:11
bah..cmq la mia 9600GT funziona a meraviglia con un alimenatore da 20€ (senza marca) con 22 ampere. e la scheda è pure molto overcloccata.
rivatuner 2.11.
http://downloads.guru3d.com/RivaTuner-v2.11-download-163.html
;)
;)
;) ;)
rivatuner 2.11.
http://downloads.guru3d.com/RivaTuner-v2.11-download-163.html
;)
;)
;) ;)
trunks986
19-09-2008, 16:04
ragazzi ho appena visto ke sono uscite delle schede video della Zotac, linea Sinergy....le scheda in questione sono le 9600gt e 9800gt....ma che hanno di differente dalle normali??
randomxx
19-09-2008, 22:16
Hanno un sistema di raffreddamento non-reference, cioè più scarso...
Rodig
19-09-2008, 23:59
Hanno un sistema di raffreddamento non-reference, cioè più scarso...
Di solito é esattamente il contrario.......:)
Di solito é esattamente il contrario.......:)
michelgaetano
20-09-2008, 01:06
Tarpo, aggiorna noi distrattoni: possibilità di giocare Warhead con le nostre scheduzze?
Da quel poco che ho potuto leggere le attese sono state tradite :(
Da quel poco che ho potuto leggere le attese sono state tradite :(
pasca
20-09-2008, 01:57
da pcitaliash*p.it ? La manli a 85€ + sped?
Se è quella, ho una buona notizia, mi è arrivata velocissimamente lo scatolo è protettivo e dentro la scheda è contenuta un un imballo antistatico imbottito antiurto.
La cosa più bella è che monta un dissipatore non-standard, con ventola Arctic Cooling! Una ventola da 80mm! Il cavo alim della ventola è a 3fili, ma dovrebbe essere piuttosto silenziosa (oltre che rinfrescante).
L'ho appena montata in un pc di un amico, vi farò sapere come va e posterò qualche foto.
Quando l'ho ordinata era "non disponibile" infatti credo sia finita... ma l'ordine ieri (vabbè giovedì) è passato da "ricevuto" a "pagato e in preparazione", ma è ancora "inevaso", credo che aspettino un'altra fornitura prima di mandarmela, comunque ottimo se arriva con quel dissipatore no?
E... bhè dai, spero che basti il mio alimentatore!!! xD
Se è quella, ho una buona notizia, mi è arrivata velocissimamente lo scatolo è protettivo e dentro la scheda è contenuta un un imballo antistatico imbottito antiurto.
La cosa più bella è che monta un dissipatore non-standard, con ventola Arctic Cooling! Una ventola da 80mm! Il cavo alim della ventola è a 3fili, ma dovrebbe essere piuttosto silenziosa (oltre che rinfrescante).
L'ho appena montata in un pc di un amico, vi farò sapere come va e posterò qualche foto.
Quando l'ho ordinata era "non disponibile" infatti credo sia finita... ma l'ordine ieri (vabbè giovedì) è passato da "ricevuto" a "pagato e in preparazione", ma è ancora "inevaso", credo che aspettino un'altra fornitura prima di mandarmela, comunque ottimo se arriva con quel dissipatore no?
E... bhè dai, spero che basti il mio alimentatore!!! xD
Mister Tarpone
20-09-2008, 09:14
Tarpo, aggiorna noi distrattoni: possibilità di giocare Warhead con le nostre scheduzze?
Da quel poco che ho potuto leggere le attese sono state tradite :(
secondo me è più leggero di Crysis.. non di tanto ma i frames dovrebbero essere + costanti. ;) (:Perfido:)
Da quel poco che ho potuto leggere le attese sono state tradite :(
secondo me è più leggero di Crysis.. non di tanto ma i frames dovrebbero essere + costanti. ;) (:Perfido:)
Blasio
20-09-2008, 09:26
secondo me è più leggero di Crysis.. non di tanto ma i frames dovrebbero essere + costanti. ;) (:Perfido:)
In attesa di test per il suddetto titolo :D. Sono passato ad un sammy 22" e non vedo l'ora di degustare qualche altro titolo come assassins creed a 1650x1050 :Prrr:
In attesa di test per il suddetto titolo :D. Sono passato ad un sammy 22" e non vedo l'ora di degustare qualche altro titolo come assassins creed a 1650x1050 :Prrr:
Mister Tarpone
20-09-2008, 09:57
In attesa di test per il suddetto titolo :D. Sono passato ad un sammy 22" e non vedo l'ora di degustare qualche altro titolo come assassins creed a 1650x1050 :Prrr:
con un 22 a dettaglio alto non ci giochi a warhead.. devi fare un misto medio / alto
con un 22 a dettaglio alto non ci giochi a warhead.. devi fare un misto medio / alto
luquis
20-09-2008, 10:18
Siccome stavo valutando l'idea di passare dal mio 19" ad un bel 24" wide, come dite che si comporta la nostra schedina a risoluzioni tipo 1900*1200?
Abbassare la risoluzione secondo voi comporta perdita nella qualità dell'immagine? Non per altro, ma col mio 19" se non gioco esattamente alla sua risoluzione nativa 1280*1024, la qualità video perde colpi... in sostanza vedo più sfocato e meno "brillante" :stordita:
Abbassare la risoluzione secondo voi comporta perdita nella qualità dell'immagine? Non per altro, ma col mio 19" se non gioco esattamente alla sua risoluzione nativa 1280*1024, la qualità video perde colpi... in sostanza vedo più sfocato e meno "brillante" :stordita:
Mister Tarpone
20-09-2008, 10:20
Siccome stavo valutando l'idea di passare dal mio 19" ad un bel 24" wide, come dite che si comporta la nostra schedina a risoluzioni tipo 1900*1200?
con gli ultimi giochi male.. :asd:
Abbassare la risoluzione secondo voi comporta perdita nella qualità dell'immagine? Non per altro, ma col mio 19" se non gioco esattamente alla sua risoluzione nativa 1280*1024, la qualità video perde colpi... in sostanza vedo più sfocato e meno "brillante" :stordita:
la qualità peggiora un pò.. poi dipende anche dal monitor..
con gli ultimi giochi male.. :asd:
Abbassare la risoluzione secondo voi comporta perdita nella qualità dell'immagine? Non per altro, ma col mio 19" se non gioco esattamente alla sua risoluzione nativa 1280*1024, la qualità video perde colpi... in sostanza vedo più sfocato e meno "brillante" :stordita:
la qualità peggiora un pò.. poi dipende anche dal monitor..
adarkar
20-09-2008, 10:55
Quando l'ho ordinata era "non disponibile" infatti credo sia finita... ma l'ordine ieri (vabbè giovedì) è passato da "ricevuto" a "pagato e in preparazione", ma è ancora "inevaso", credo che aspettino un'altra fornitura prima di mandarmela, comunque ottimo se arriva con quel dissipatore no?
E... bhè dai, spero che basti il mio alimentatore!!! xD
il tuo alimentatore basterà sicuramente, non preoccuparti. Era per la 9800gt che non era sicuro al 100%.
Riguardo l'ordine presso quello shop, il mio risulta ancora "inevaso" anche dopo che l'ho ricevuta :D
Probabilmente anche a te arriverà prestissimo (sab e dom il corriere non lavora).
A me è arrivata con Executive/GLS. Perfettamente sigillata con il nastro garanzia del negozio intatto.
Riguardo i monitor 22": io credo sia meglio giocare con dettagli medio-alti a 1680x1050 (risoluzione nativa) che a 1440x900 tutto dettagli alto.
Alla fine, anche con medio-alto gli ultimi giochi sono spettacolari, no? ;)
E... bhè dai, spero che basti il mio alimentatore!!! xD
il tuo alimentatore basterà sicuramente, non preoccuparti. Era per la 9800gt che non era sicuro al 100%.
Riguardo l'ordine presso quello shop, il mio risulta ancora "inevaso" anche dopo che l'ho ricevuta :D
Probabilmente anche a te arriverà prestissimo (sab e dom il corriere non lavora).
A me è arrivata con Executive/GLS. Perfettamente sigillata con il nastro garanzia del negozio intatto.
Riguardo i monitor 22": io credo sia meglio giocare con dettagli medio-alti a 1680x1050 (risoluzione nativa) che a 1440x900 tutto dettagli alto.
Alla fine, anche con medio-alto gli ultimi giochi sono spettacolari, no? ;)
michelgaetano
20-09-2008, 11:10
con un 22 a dettaglio alto non ci giochi a warhead.. devi fare un misto medio / alto
Intendi gamer/enthusiast, oppure medio/gamer? (penso più quest ultimo)
Io penso di giocarmelo a 1440*900, sul mio 22" mi lasciò soddisfatto :)
Intendi gamer/enthusiast, oppure medio/gamer? (penso più quest ultimo)
Io penso di giocarmelo a 1440*900, sul mio 22" mi lasciò soddisfatto :)
Mister Tarpone
20-09-2008, 11:47
no intendo gamer/mainstream ;)
michelgaetano
20-09-2008, 12:34
no intendo gamer/mainstream ;)
quindi il vecchio medio-high giusto? ^^"
quindi il vecchio medio-high giusto? ^^"
Mister Tarpone
20-09-2008, 12:45
quindi il vecchio medio-high giusto? ^^"
si. cmq il gioco pesa come il primo...
quindi fatti 2 calcoli..
si. cmq il gioco pesa come il primo...
quindi fatti 2 calcoli..
michelgaetano
20-09-2008, 13:09
si. cmq il gioco pesa come il primo...
quindi fatti 2 calcoli..
quindi fatti 2 calcoli c'han preso per il fondoschiena :asd:
quindi fatti 2 calcoli..
quindi fatti 2 calcoli c'han preso per il fondoschiena :asd:
Mister Tarpone
20-09-2008, 13:19
quindi fatti 2 calcoli c'han preso per il fondoschiena :asd:
in alcuni punti è meno peso...ma questo perchè c'è il trucco dei livelli + ristretti e meno complessi come poligoni rispetto a crysis (e texture pure cagose se non smanetti con i file del gioco) ..ma in altri punti torna ad essere un mattone...
;)
in alcuni punti è meno peso...ma questo perchè c'è il trucco dei livelli + ristretti e meno complessi come poligoni rispetto a crysis (e texture pure cagose se non smanetti con i file del gioco) ..ma in altri punti torna ad essere un mattone...
;)
okorop
20-09-2008, 13:21
in alcuni punti è meno peso...ma questo perchè c'è il trucco dei livelli + ristretti e meno complessi come poligoni rispetto a crysis (e texture pure cagose se non smanetti con i file del gioco) ..ma in altri punti torna ad essere un mattone...
;)
quoto comunque solo in due livelli.....quello del treno e quello del ghiaccio sull'overcraft e poi stop...
;)
quoto comunque solo in due livelli.....quello del treno e quello del ghiaccio sull'overcraft e poi stop...
Mister Tarpone
20-09-2008, 13:24
quoto comunque solo in due livelli.....quello del treno e quello del ghiaccio sull'overcraft e poi stop...
è pesante pure nella parte finale del primo livello (nella spiaggia dove è pieno di capanne)
e non fa tanti frames (scende a 18 :) ) neanche nel livello dove devi guidare il veicolo e distruggere tutto...anche se cmq resta abb. giocabile..
è pesante pure nella parte finale del primo livello (nella spiaggia dove è pieno di capanne)
e non fa tanti frames (scende a 18 :) ) neanche nel livello dove devi guidare il veicolo e distruggere tutto...anche se cmq resta abb. giocabile..
Crack92
20-09-2008, 13:31
ciao
volevo un informazione.
questa scheda è in grado di eseguire assassin's creed tutto al massimo a 1280x1024? spero di si :D
volevo un informazione.
questa scheda è in grado di eseguire assassin's creed tutto al massimo a 1280x1024? spero di si :D
simo22
20-09-2008, 13:43
io crysis warhead a 1440 x 900 con tt su enthusiast e ombre tradizionale e post processing gamer gira fluidissimo con una media di 30 frame e la grafica ne risente pokissimo dal tt amssimo(sl i "filtri di luce" per le ombre cambia pokissimo)
simo22
20-09-2008, 13:45
ciao
volevo un informazione.
questa scheda è in grado di eseguire assassin's creed tutto al massimo a 1280x1024? spero di si :D
cmq si io a 1440 x 900 lo gioco cn 4 x aa ma il probl è che è trp ripetitivo a mio parere
volevo un informazione.
questa scheda è in grado di eseguire assassin's creed tutto al massimo a 1280x1024? spero di si :D
cmq si io a 1440 x 900 lo gioco cn 4 x aa ma il probl è che è trp ripetitivo a mio parere
Mister Tarpone
20-09-2008, 13:47
io crysis warhead a 1440 x 900 con tt su enthusiast e ombre tradizionale e post processing gamer gira fluidissimo con una media di 30 frame e la grafica ne risente pokissimo dal tt amssimo(sl i "filtri di luce" per le ombre cambia pokissimo)
sei sicuro che ti faccia 30fps di media con quelle impostazioni :mbe:
sei sicuro che ti faccia 30fps di media con quelle impostazioni :mbe:
simo22
20-09-2008, 13:55
se aspetti un po faccio qualke screen e entro dmn un video su youtube!!
cmq di media nn min!!
a votle scende a 22-23 cm'è gisuto ma lo trovo lo stesso gicoabile:O
cmq di media nn min!!
a votle scende a 22-23 cm'è gisuto ma lo trovo lo stesso gicoabile:O
Mister Tarpone
20-09-2008, 14:00
se aspetti un po faccio qualke screen e entro dmn un video su youtube!!
cmq di media nn min!!
a votle scende a 22-23 cm'è gisuto ma lo trovo lo stesso gicoabile:O
ora lo provo pure io a 1440x900.
voglio vedere se è vero che va così bene :)
o aspetta..
cmq di media nn min!!
a votle scende a 22-23 cm'è gisuto ma lo trovo lo stesso gicoabile:O
ora lo provo pure io a 1440x900.
voglio vedere se è vero che va così bene :)
o aspetta..
simo22
20-09-2008, 14:04
ah alal fien te lo sei preso...
cmq magari abbassa dettaglio oggetti a gamer se nn sbaglio tu hai un adm x2
vabe faccio gli screen aspetta
cmq magari abbassa dettaglio oggetti a gamer se nn sbaglio tu hai un adm x2
vabe faccio gli screen aspetta
Mister Tarpone
20-09-2008, 14:09
ho fatto qualche screen poi lo posto... il gioco con quelle impo scende un pò troppo spesso a 18-20fps per i miei gusti.. sale sui 30fps quando non c'è nemici..
simo22
20-09-2008, 14:38
http://img509.imageshack.us/img509/5354/crysis1go3.th.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=crysis1go3.jpg)
http://img502.imageshack.us/img502/5687/crysis2ax7.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=crysis2ax7.jpg)
http://img223.imageshack.us/img223/5369/crysis3yy6.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=crysis3yy6.jpg)
http://img88.imageshack.us/img88/2460/crysis4td4.th.jpg (http://img88.imageshack.us/my.php?image=crysis4td4.jpg)
http://img81.imageshack.us/img81/8167/crysis5xq3.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=crysis5xq3.jpg)
http://img206.imageshack.us/img206/5779/crysis6dw6.th.jpg (http://img206.imageshack.us/my.php?image=crysis6dw6.jpg)
http://img223.imageshack.us/img223/8189/crysis7of5.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=crysis7of5.jpg)
http://img89.imageshack.us/img89/6465/crysis8sm5.th.jpg (http://img89.imageshack.us/my.php?image=crysis8sm5.jpg)
http://img81.imageshack.us/img81/3640/crysis9ux1.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=crysis9ux1.jpg)
http://img509.imageshack.us/img509/1732/crysis10az1.th.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=crysis10az1.jpg)
ecco un po di screen cm vedete anke quando c'è qualke nemico scende min a 25(min min riscotnrato è 18 dv c'è il mostro nel ghiaccio) cmq lo trovo piu leggero del primo!
http://img502.imageshack.us/img502/5687/crysis2ax7.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=crysis2ax7.jpg)
http://img223.imageshack.us/img223/5369/crysis3yy6.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=crysis3yy6.jpg)
http://img88.imageshack.us/img88/2460/crysis4td4.th.jpg (http://img88.imageshack.us/my.php?image=crysis4td4.jpg)
http://img81.imageshack.us/img81/8167/crysis5xq3.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=crysis5xq3.jpg)
http://img206.imageshack.us/img206/5779/crysis6dw6.th.jpg (http://img206.imageshack.us/my.php?image=crysis6dw6.jpg)
http://img223.imageshack.us/img223/8189/crysis7of5.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=crysis7of5.jpg)
http://img89.imageshack.us/img89/6465/crysis8sm5.th.jpg (http://img89.imageshack.us/my.php?image=crysis8sm5.jpg)
http://img81.imageshack.us/img81/3640/crysis9ux1.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=crysis9ux1.jpg)
http://img509.imageshack.us/img509/1732/crysis10az1.th.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=crysis10az1.jpg)
ecco un po di screen cm vedete anke quando c'è qualke nemico scende min a 25(min min riscotnrato è 18 dv c'è il mostro nel ghiaccio) cmq lo trovo piu leggero del primo!
Mister Tarpone
20-09-2008, 14:59
con le stesse impostazioni di simo22 :D
che sono queste:
io crysis warhead a 1440 x 900 con tt su enthusiast e ombre tradizionale e post processing gamer gira fluidissimo con una media di 30 frame e la grafica ne risente pokissimo dal tt amssimo(sl i "filtri di luce" per le ombre cambia pokissimo)
http://img150.imageshack.us/img150/7061/47453555or5.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=47453555or5.jpg)http://img150.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img145.imageshack.us/img145/8584/nnbt1.th.jpg (http://img145.imageshack.us/my.php?image=nnbt1.jpg)http://img145.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img150.imageshack.us/img150/9909/nnnie6.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=nnnie6.jpg)http://img150.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
ed era un punto tranquillo.. se mettevo gli screen della parte finale del primo livello mi sa che era anche peggio.. :asd:
cmq a volte effettivamente riesce a stare anche sui 25-30.. non male.. :D
che sono queste:
io crysis warhead a 1440 x 900 con tt su enthusiast e ombre tradizionale e post processing gamer gira fluidissimo con una media di 30 frame e la grafica ne risente pokissimo dal tt amssimo(sl i "filtri di luce" per le ombre cambia pokissimo)
http://img150.imageshack.us/img150/7061/47453555or5.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=47453555or5.jpg)http://img150.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img145.imageshack.us/img145/8584/nnbt1.th.jpg (http://img145.imageshack.us/my.php?image=nnbt1.jpg)http://img145.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img150.imageshack.us/img150/9909/nnnie6.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=nnnie6.jpg)http://img150.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
ed era un punto tranquillo.. se mettevo gli screen della parte finale del primo livello mi sa che era anche peggio.. :asd:
cmq a volte effettivamente riesce a stare anche sui 25-30.. non male.. :D
Salvatopo
20-09-2008, 18:11
Ragazzi, qualche linuxaro sa aiutarmi?
:read: --> QUESTO è il mio problema (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1824203)
:help:
:read: --> QUESTO è il mio problema (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1824203)
:help:
Eddie666
21-09-2008, 16:38
Appena provato crysis warhead; a parità di impostazioni con crysis (1360x768, noaa, tutto su high)gira spesso e volentieri sopra i 30fps (che è quello che mi interessa di più); poi ho messo le texture l'acqua al massimo, ma mi sembra non ne abbia risentito....direi che vada bene così :)
luquis
21-09-2008, 16:59
fatemi capire....... è uscita la demo di crysis warhead???? :eek:
Mister Tarpone
21-09-2008, 17:00
fatemi capire....... è uscita la demo di crysis warhead???? :eek:
no :eek:
no :eek:
luquis
21-09-2008, 17:02
ho visto adesso che è disponibile come download a pagamento, non lo sapevo fosse già uscito :eek:
ma è in italiano?
ma è in italiano?
michelgaetano
21-09-2008, 17:08
ho visto adesso che è disponibile come download a pagamento, non lo sapevo fosse già uscito :eek:
ma è in italiano?
Certo!
Comunque qui a 1440*900, tutto high, ombre e acqua a medio, ha dei tratti in cui scatta pesantemente, sarà che non l'ho tweakato come il primo...
Hai già iniziato i lavori Tarpo?
ma è in italiano?
Certo!
Comunque qui a 1440*900, tutto high, ombre e acqua a medio, ha dei tratti in cui scatta pesantemente, sarà che non l'ho tweakato come il primo...
Hai già iniziato i lavori Tarpo?
Mister Tarpone
21-09-2008, 17:15
io lo sto giocando così
http://img140.imageshack.us/img140/9670/crysis2008092019071734qm3.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019071734qm3.jpg)http://img140.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img140.imageshack.us/img140/7977/crysis2008092019082025kr3.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019082025kr3.jpg)http://img140.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img299.imageshack.us/img299/7332/crysis2008092019092359lh4.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019092359lh4.jpg)http://img299.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img299.imageshack.us/img299/3599/crysis2008092019155870pk3.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019155870pk3.jpg)http://img299.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
cmq ri rettifico un altra volta :asd:
il gioco nel complesso è un pò + leggero di Crysis.
http://img140.imageshack.us/img140/9670/crysis2008092019071734qm3.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019071734qm3.jpg)http://img140.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img140.imageshack.us/img140/7977/crysis2008092019082025kr3.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019082025kr3.jpg)http://img140.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img299.imageshack.us/img299/7332/crysis2008092019092359lh4.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019092359lh4.jpg)http://img299.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img299.imageshack.us/img299/3599/crysis2008092019155870pk3.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019155870pk3.jpg)http://img299.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
cmq ri rettifico un altra volta :asd:
il gioco nel complesso è un pò + leggero di Crysis.
Mister Tarpone
21-09-2008, 17:26
Certo!
Comunque qui a 1440*900, tutto high, ombre e acqua a medio, ha dei tratti in cui scatta pesantemente, sarà che non l'ho tweakato come il primo...
ma allora ce l'hai anche te?? :confused:
e quindi dimmi te.. ti sembra + o - pesante di Crysis??? io non ci sto a capì più niente... a volte sembra + leggero a volte no.. :asd:
Comunque qui a 1440*900, tutto high, ombre e acqua a medio, ha dei tratti in cui scatta pesantemente, sarà che non l'ho tweakato come il primo...
ma allora ce l'hai anche te?? :confused:
e quindi dimmi te.. ti sembra + o - pesante di Crysis??? io non ci sto a capì più niente... a volte sembra + leggero a volte no.. :asd:
Mister Tarpone
21-09-2008, 17:45
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\
09/21/2008 18.38.33 - Windows XP x86
DirectX 9.0c GAMER 2X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 15.49 Max: 45.00 Avg: 33.15 ]
praticamente con tutto high + mod ccc V2.21 nel bench gira a 1680x1050 con 33fps di media. prima ne facevo 25.
mica male :eek:
09/21/2008 18.38.33 - Windows XP x86
DirectX 9.0c GAMER 2X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 15.49 Max: 45.00 Avg: 33.15 ]
praticamente con tutto high + mod ccc V2.21 nel bench gira a 1680x1050 con 33fps di media. prima ne facevo 25.
mica male :eek:
okorop
21-09-2008, 17:46
io lo sto giocando così
http://img140.imageshack.us/img140/9670/crysis2008092019071734qm3.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019071734qm3.jpg)http://img140.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img140.imageshack.us/img140/7977/crysis2008092019082025kr3.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019082025kr3.jpg)http://img140.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img299.imageshack.us/img299/7332/crysis2008092019092359lh4.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019092359lh4.jpg)http://img299.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img299.imageshack.us/img299/3599/crysis2008092019155870pk3.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019155870pk3.jpg)http://img299.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
cmq ri rettifico un altra volta :asd:
il gioco nel complesso è un pò + leggero di Crysis.
ed anche piu corto :asd: molto piu corto :asd:
http://img140.imageshack.us/img140/9670/crysis2008092019071734qm3.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019071734qm3.jpg)http://img140.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img140.imageshack.us/img140/7977/crysis2008092019082025kr3.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019082025kr3.jpg)http://img140.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img299.imageshack.us/img299/7332/crysis2008092019092359lh4.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019092359lh4.jpg)http://img299.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img299.imageshack.us/img299/3599/crysis2008092019155870pk3.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019155870pk3.jpg)http://img299.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
cmq ri rettifico un altra volta :asd:
il gioco nel complesso è un pò + leggero di Crysis.
ed anche piu corto :asd: molto piu corto :asd:
Mister Tarpone
21-09-2008, 17:49
ed anche piu corto :asd: molto piu corto :asd:
peccato che è corto :bsod:
peccato che è corto :bsod:
Eddie666
21-09-2008, 18:03
ed anche piu corto :asd: molto piu corto :asd:
davvero...ho finito i primi 2 livelli quasi senza accorgermene :(
davvero...ho finito i primi 2 livelli quasi senza accorgermene :(
michelgaetano
21-09-2008, 19:15
Il primo livello l'ho trovato pesantissimo, gli altri mi è sembrato invece più fluido.
Al momento sono a 1440*900 tutto gamer, ombre e acqua su tradizionale (che merda di nomenclatura) e blur al minimo.
Tarpo ma come ti va a 1680? La 9600GT col primo crysis non era granchè, servivano tweak e OC per renderlo a malapena giocabile a 1680.
Qui hai già fatto qualcosa?
Al momento sono a 1440*900 tutto gamer, ombre e acqua su tradizionale (che merda di nomenclatura) e blur al minimo.
Tarpo ma come ti va a 1680? La 9600GT col primo crysis non era granchè, servivano tweak e OC per renderlo a malapena giocabile a 1680.
Qui hai già fatto qualcosa?
Mister Tarpone
21-09-2008, 19:33
l'ho giocato per 2 livelli con shader medio modificato, object very high e tutto il resto su high con motonblur disattivato a 1680x.. e non mi lameno di come andava.. tranne in un paio di momenti.
adesso lo sto provando con la mod ccc v2.21!!!
http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=23117
provala!! scegli il livello 4 durante l'installazione!!!
adesso lo sto provando con la mod ccc v2.21!!!
http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=23117
provala!! scegli il livello 4 durante l'installazione!!!
Mister Tarpone
21-09-2008, 19:53
http://img374.imageshack.us/img374/4332/cccde8.jpg (http://imageshack.us)
http://img329.imageshack.us/img329/7926/ccc1kx1.jpg (http://imageshack.us)
http://img376.imageshack.us/img376/5066/ccc2fz1.jpg (http://imageshack.us)
http://img329.imageshack.us/img329/7926/ccc1kx1.jpg (http://imageshack.us)
http://img376.imageshack.us/img376/5066/ccc2fz1.jpg (http://imageshack.us)
lidel
21-09-2008, 20:04
in modo obiettivo è migliore una geforce 9600 o una ati 4670 per un monitor con risoluzione max 1280x1024 con il quale vorrei giocare ai migliori dettagli possibili?
Mister Tarpone
21-09-2008, 20:12
la 9600gt va di +
robertino75
21-09-2008, 20:16
bei screen tarpo ;)
se tutto va bene me lo porta la mia girl stasera Warhead...speriamo :fagiano:
se tutto va bene me lo porta la mia girl stasera Warhead...speriamo :fagiano:
lidel
21-09-2008, 20:16
mi sapresti dire se c'è un grafico per vedere le differenze tra la geforce 9600 e la ati 4670? in base a cosa dici che la 9600 è migliore della ati 4670? ti faccio tutte queste domande perchè la prossima scheda mi resterà nel case per un bel pò
Mister Tarpone
21-09-2008, 20:19
mi sapresti dire se c'è un grafico per vedere le differenze tra la geforce 9600 e la ati 4670? in base a cosa dici che la 9600 è migliore della ati 4670? ti faccio tutte queste domande perchè la prossima scheda mi resterà nel case per un bel pò
guardati ste 2 comparative delle prestazioni finali basate sui test di 15/17 giochi:
http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670/26.html
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_260_216_shader/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet
guardati ste 2 comparative delle prestazioni finali basate sui test di 15/17 giochi:
http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670/26.html
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_260_216_shader/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Mister Tarpone
21-09-2008, 20:20
bei screen tarpo ;)
se tutto va bene me lo porta la mia girl stasera Warhead...speriamo :fagiano:
vaaaiiiiiii.. è bello come gioco.. è più divertente di Crysis ;)
se tutto va bene me lo porta la mia girl stasera Warhead...speriamo :fagiano:
vaaaiiiiiii.. è bello come gioco.. è più divertente di Crysis ;)
lidel
21-09-2008, 20:27
ok grazie mille!
michelgaetano
21-09-2008, 20:42
vaaaiiiiiii.. è bello come gioco.. è più divertente di Crysis ;)
a me annoia francamente ^^"
Ma non c è il file autoexec o come si chiamava, per provare dei tweak?
a me annoia francamente ^^"
Ma non c è il file autoexec o come si chiamava, per provare dei tweak?
Mister Tarpone
21-09-2008, 20:46
a me annoia francamente ^^"
Ma non c è il file autoexec o come si chiamava, per provare dei tweak?
a me sembra più divertente invece.
http://rapidshare.com/files/147230482/autoexec.rar.html
Ma non c è il file autoexec o come si chiamava, per provare dei tweak?
a me sembra più divertente invece.
http://rapidshare.com/files/147230482/autoexec.rar.html
Mister Tarpone
22-09-2008, 16:23
beh... ?? michel l'hai provato sto autoexec??
Mister Tarpone
22-09-2008, 17:27
per michelgaetano e rodig: http://rapidshare.com/files/147456815/autoexec.rar.html
provate sto autoexec
provate sto autoexec
Rodig
22-09-2008, 18:26
per michelgaetano e rodig: http://rapidshare.com/files/147456815/autoexec.rar.html
provate sto autoexec
L'hai snellito molto rispetto a ieri sera.....:)
Comincierò a giocarlo con questo......
provate sto autoexec
L'hai snellito molto rispetto a ieri sera.....:)
Comincierò a giocarlo con questo......
Mister Tarpone
22-09-2008, 18:38
L'hai snellito molto rispetto a ieri sera.....:)
Comincierò a giocarlo con questo......
ma allora ti garba così? e va bene come fluidità?
Comincierò a giocarlo con questo......
ma allora ti garba così? e va bene come fluidità?
Rodig
22-09-2008, 18:50
ma allora ti garba così? e va bene come fluidità?
Si, é fluido e nella prima parte del primo livello ho punte anche sopra i 45 fps, il che fa ben sperare....
Anche la grafica, con tutte le limitazioni della GPU, é più che accettabile:)
Si, é fluido e nella prima parte del primo livello ho punte anche sopra i 45 fps, il che fa ben sperare....
Anche la grafica, con tutte le limitazioni della GPU, é più che accettabile:)
Mister Tarpone
22-09-2008, 19:13
Si, é fluido e nella prima parte del primo livello ho punte anche sopra i 45 fps, il che fa ben sperare....
Anche la grafica, con tutte le limitazioni della GPU, é più che accettabile:)
bene :mano: :mano: :mano:
Anche la grafica, con tutte le limitazioni della GPU, é più che accettabile:)
bene :mano: :mano: :mano:
michelgaetano
22-09-2008, 19:51
ma allora ti garba così? e va bene come fluidità?
Sto provando sulla neve, sembra spettacolare come fluidità! (1440*900, o mica posso osare oltre? )
Tarpo hai già testato Warhead in OC massimo della scheda? Senza prove approfondite, in Warhead reggo 10 (lol vabeh) di core in più rispetto a quanto potevo spingermi con Crysis
Sto provando sulla neve, sembra spettacolare come fluidità! (1440*900, o mica posso osare oltre? )
Tarpo hai già testato Warhead in OC massimo della scheda? Senza prove approfondite, in Warhead reggo 10 (lol vabeh) di core in più rispetto a quanto potevo spingermi con Crysis
Rodig
23-09-2008, 11:25
Sto provando sulla neve, sembra spettacolare come fluidità! (1440*900, o mica posso osare oltre? )
Tarpo hai già testato Warhead in OC massimo della scheda? Senza prove approfondite, in Warhead reggo 10 (lol vabeh) di core in più rispetto a quanto potevo spingermi con Crysis
A proposito di OC, ho provato a spingere la mia 9600GT 720/1800/1000 di fabbrica a 750/1875/1000, ma con il bench di Warhead il guadagno é irrisorio (0,5-1 fps)
Tarpo hai già testato Warhead in OC massimo della scheda? Senza prove approfondite, in Warhead reggo 10 (lol vabeh) di core in più rispetto a quanto potevo spingermi con Crysis
A proposito di OC, ho provato a spingere la mia 9600GT 720/1800/1000 di fabbrica a 750/1875/1000, ma con il bench di Warhead il guadagno é irrisorio (0,5-1 fps)
Mister Tarpone
23-09-2008, 13:22
Sto provando sulla neve, sembra spettacolare come fluidità! (1440*900, o mica posso osare oltre? )
io con quel tweak lo sto giocando a 1680x1050..
certo il gioco è come il primo crysis.. in dei punti arrivi a 45fps ma in altri punti, inevitabilmente i fps si abbassano parecchio..
cmq in media va decisamente meglio con sto tweak :p
Tarpo hai già testato Warhead in OC massimo della scheda? Senza prove approfondite, in Warhead reggo 10 (lol vabeh) di core in più rispetto a quanto potevo spingermi con Crysis
ho sempre giocato con scheda a 740/1874/2000.
A proposito di OC, ho provato a spingere la mia 9600GT 720/1800/1000 di fabbrica a 750/1875/1000, ma con il bench di Warhead il guadagno é irrisorio (0,5-1 fps)
loooool :D
poi provo pure io a vedere il guadagno da default ad oc 740/1874/2000
con crysis guadagnavo 5 fps nel bench!!
cmq sto facendo un alro autoexec poi dopo lo posto... ;)
io con quel tweak lo sto giocando a 1680x1050..
certo il gioco è come il primo crysis.. in dei punti arrivi a 45fps ma in altri punti, inevitabilmente i fps si abbassano parecchio..
cmq in media va decisamente meglio con sto tweak :p
Tarpo hai già testato Warhead in OC massimo della scheda? Senza prove approfondite, in Warhead reggo 10 (lol vabeh) di core in più rispetto a quanto potevo spingermi con Crysis
ho sempre giocato con scheda a 740/1874/2000.
A proposito di OC, ho provato a spingere la mia 9600GT 720/1800/1000 di fabbrica a 750/1875/1000, ma con il bench di Warhead il guadagno é irrisorio (0,5-1 fps)
loooool :D
poi provo pure io a vedere il guadagno da default ad oc 740/1874/2000
con crysis guadagnavo 5 fps nel bench!!
cmq sto facendo un alro autoexec poi dopo lo posto... ;)
Eddie666
23-09-2008, 13:42
io con quel tweak lo sto giocando a 1680x1050..
certo il gioco è come il primo crysis.. in dei punti arrivi a 45fps ma in altri punti, inevitabilmente i fps si abbassano parecchio..
cmq in media va decisamente meglio con sto tweak :p
per utilizzare il tuo tweak dove devo piazzare l'autoexec? e che parametri devo settare dal pannello del gioco?
certo il gioco è come il primo crysis.. in dei punti arrivi a 45fps ma in altri punti, inevitabilmente i fps si abbassano parecchio..
cmq in media va decisamente meglio con sto tweak :p
per utilizzare il tuo tweak dove devo piazzare l'autoexec? e che parametri devo settare dal pannello del gioco?
Mister Tarpone
23-09-2008, 13:54
per utilizzare il tuo tweak dove devo piazzare l'autoexec? e che parametri devo settare dal pannello del gioco?
l'autoexec devi metterlo in
D/ (o E, F, C a seconda della partizione di dove l'hai installato) programmi/electronic arts/Crytek/Crysis Warhead ;)
dal pannello di gioco non devi toccare nulla.. dopo sto tweak diventa tutto su custom.
l'autoexec devi metterlo in
D/ (o E, F, C a seconda della partizione di dove l'hai installato) programmi/electronic arts/Crytek/Crysis Warhead ;)
dal pannello di gioco non devi toccare nulla.. dopo sto tweak diventa tutto su custom.
Mister Tarpone
23-09-2008, 14:22
ho fatto un autoexec come quello di prima ma con il sunshafts attivato:
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2314-47-22-68.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2314-57-05-39.jpg
il file autoexec: http://rapidshare.com/files/147698985/autoexec.rar.html
ah! in questo autoexec ho riattivato anche il motionblur
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2314-47-22-68.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2314-57-05-39.jpg
il file autoexec: http://rapidshare.com/files/147698985/autoexec.rar.html
ah! in questo autoexec ho riattivato anche il motionblur
Eddie666
23-09-2008, 14:32
l'autoexec devi metterlo in
D/ (o E, F, C a seconda della partizione di dove l'hai installato) programmi/electronic arts/Crytek/Crysis Warhead ;)
dal pannello di gioco non devi toccare nulla.. dopo sto tweak diventa tutto su custom.
ok provato; penso che però potrei "osare" qualcosa di più, dato che i frame erano sempre relativamente alti (gioco su un tv lcd a 1360x768, risoluzione più leggera di una 1280x1024)
D/ (o E, F, C a seconda della partizione di dove l'hai installato) programmi/electronic arts/Crytek/Crysis Warhead ;)
dal pannello di gioco non devi toccare nulla.. dopo sto tweak diventa tutto su custom.
ok provato; penso che però potrei "osare" qualcosa di più, dato che i frame erano sempre relativamente alti (gioco su un tv lcd a 1360x768, risoluzione più leggera di una 1280x1024)
Mister Tarpone
23-09-2008, 14:36
ok provato; penso che però potrei "osare" qualcosa di più, dato che i frame erano sempre relativamente alti (gioco su un tv lcd a 1360x768, risoluzione più leggera di una 1280x1024)
allora prova questo ;)
http://rs80.rapidshare.com/files/147230482/autoexec.rar
la grafica è high solo che va di +
si vede così praticamente:
http://img374.imageshack.us/img374/4332/cccde8.jpg (http://imageshack.us)
http://img329.imageshack.us/img329/7926/ccc1kx1.jpg (http://imageshack.us)
http://img376.imageshack.us/img376/5066/ccc2fz1.jpg (http://imageshack.us)
te fai una prova... se poi va bene te ne mando uno uguale con motionblur attivato..
allora prova questo ;)
http://rs80.rapidshare.com/files/147230482/autoexec.rar
la grafica è high solo che va di +
si vede così praticamente:
http://img374.imageshack.us/img374/4332/cccde8.jpg (http://imageshack.us)
http://img329.imageshack.us/img329/7926/ccc1kx1.jpg (http://imageshack.us)
http://img376.imageshack.us/img376/5066/ccc2fz1.jpg (http://imageshack.us)
te fai una prova... se poi va bene te ne mando uno uguale con motionblur attivato..
Eddie666
23-09-2008, 14:58
allora prova questo ;)
http://rs80.rapidshare.com/files/147230482/autoexec.rar
la grafica è high solo che va di +
si vede così praticamente:
cut
te fai una prova... se poi va bene te ne mando uno uguale con motionblur attivato..
ok, provato...già meglio; considera che attualmente lo stavo giocando con tutto su giocatore (penso sia high) e texture e acqua su entusiasta (che dovrebbe essere il very high), e non andava male :)
ah, e poi dato che ho un lcd tengo il vsync sempre attivo ;)
a prop...ma anche questa fauna c'era in crysis? :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/20080923155209_Crysis2008-09-2315-49-57-60.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/20080923155241_Crysis2008-09-2315-50-12-60.jpg
http://rs80.rapidshare.com/files/147230482/autoexec.rar
la grafica è high solo che va di +
si vede così praticamente:
cut
te fai una prova... se poi va bene te ne mando uno uguale con motionblur attivato..
ok, provato...già meglio; considera che attualmente lo stavo giocando con tutto su giocatore (penso sia high) e texture e acqua su entusiasta (che dovrebbe essere il very high), e non andava male :)
ah, e poi dato che ho un lcd tengo il vsync sempre attivo ;)
a prop...ma anche questa fauna c'era in crysis? :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/20080923155209_Crysis2008-09-2315-49-57-60.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/20080923155241_Crysis2008-09-2315-50-12-60.jpg
Mister Tarpone
23-09-2008, 15:03
si i granchioni erano presenti anche in crysis.. :asd:
cmq dopo metto un autoexec come quello che ti ho dato adesso solo pompato con colorgrading e sunshaft....
dovrebbe venire simile ad enthusiast ma pesando parecchio di meno... ;)
cmq dopo metto un autoexec come quello che ti ho dato adesso solo pompato con colorgrading e sunshaft....
dovrebbe venire simile ad enthusiast ma pesando parecchio di meno... ;)
Eddie666
23-09-2008, 15:05
si i granchioni erano presenti anche in crysis.. :asd:
cmq dopo metto un autoexec come quello che ti ho dato adesso solo pompato con colorgrading e sunshaft....
dovrebbe venire simile ad enthusiast ma pesando parecchio di meno... ;)
vai, allora aspetto per provare ;)
thanks
cmq dopo metto un autoexec come quello che ti ho dato adesso solo pompato con colorgrading e sunshaft....
dovrebbe venire simile ad enthusiast ma pesando parecchio di meno... ;)
vai, allora aspetto per provare ;)
thanks
Mister Tarpone
23-09-2008, 15:25
vai, allora aspetto per provare ;)
thanks
si vede così
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2314-47-22-68-2.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-10-04-82.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-10-31-54.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-10-42-54.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-11-09-92.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-10-57-89.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-11-50-29.jpg
autoexec: http://rapidshare.com/files/147714968/autoexec.rar.html
provalo!
thanks
si vede così
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2314-47-22-68-2.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-10-04-82.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-10-31-54.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-10-42-54.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-11-09-92.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-10-57-89.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-11-50-29.jpg
autoexec: http://rapidshare.com/files/147714968/autoexec.rar.html
provalo!
Eddie666
23-09-2008, 17:03
si vede così
cut
autoexec: http://rapidshare.com/files/147714968/autoexec.rar.html
provalo!
la resa mi piace....e va anche discretamente bene (provato in un punto all'aperto con un bel pò di nemici)...al massimo un pelo più leggero (a prop...il settaggio dell'audio come sarebbe in questo autoexec? perchè ho notato che mettendolo su entusiasta impattava abbastanza sulle prestazioni....mentre su high andava bene)
cut
autoexec: http://rapidshare.com/files/147714968/autoexec.rar.html
provalo!
la resa mi piace....e va anche discretamente bene (provato in un punto all'aperto con un bel pò di nemici)...al massimo un pelo più leggero (a prop...il settaggio dell'audio come sarebbe in questo autoexec? perchè ho notato che mettendolo su entusiasta impattava abbastanza sulle prestazioni....mentre su high andava bene)
Mister Tarpone
23-09-2008, 17:34
la resa mi piace....e va anche discretamente bene (provato in un punto all'aperto con un bel pò di nemici)...al massimo un pelo più leggero (a prop...il settaggio dell'audio come sarebbe in questo autoexec? perchè ho notato che mettendolo su entusiasta impattava abbastanza sulle prestazioni....mentre su high andava bene)
il settaggio audio del autoexec è questo:
s_FormatSampleRate = 48000
s_CacheSize = 80
s_MPEGDecoders = 32
s_Obstruction = 1
s_ObstructionAccuracy = 1
s_ObstructionUpdate = 0.1
s_SoundMoodsDSP = 1
s_VariationLimiter = 1
s_ReverbType = 1
questo invece è il settaggio audio medio predefinito dal gioco:
s_CacheSize=60
s_MPEGDecoders=24
s_Obstruction=2
s_ObstructionAccuracy=1
s_ObstructionUpdate=0.5
s_VariationLimiter=0.6
quello alto:
s_CacheSize=70
s_MPEGDecoders=32
s_ObstructionAccuracy=1
s_ObstructionUpdate=0.2
quello veramente alto:
s_FormatSampleRate=48000
s_CacheSize=80
s_MPEGDecoders=32
s_Obstruction=1
s_ObstructionAccuracy=1
s_ObstructionUpdate=0.1
s_SoundMoodsDSP=1
s_VariationLimiter=1.0
s_ReverbType=2
ora ne faccio un altro di autoexec... cmq per renderlo + leggero mantenendo la stessa qualità grafica proverò a ridurre il dettaglio oggetti (object)
altrimenti un altro modo per guadagnare dei frames potrebbe esssere quello di togliere i raggi del sole... lasciando però il colorgrading che da quella resa grafica più realistica.. più "calda" nei colori.
il settaggio audio del autoexec è questo:
s_FormatSampleRate = 48000
s_CacheSize = 80
s_MPEGDecoders = 32
s_Obstruction = 1
s_ObstructionAccuracy = 1
s_ObstructionUpdate = 0.1
s_SoundMoodsDSP = 1
s_VariationLimiter = 1
s_ReverbType = 1
questo invece è il settaggio audio medio predefinito dal gioco:
s_CacheSize=60
s_MPEGDecoders=24
s_Obstruction=2
s_ObstructionAccuracy=1
s_ObstructionUpdate=0.5
s_VariationLimiter=0.6
quello alto:
s_CacheSize=70
s_MPEGDecoders=32
s_ObstructionAccuracy=1
s_ObstructionUpdate=0.2
quello veramente alto:
s_FormatSampleRate=48000
s_CacheSize=80
s_MPEGDecoders=32
s_Obstruction=1
s_ObstructionAccuracy=1
s_ObstructionUpdate=0.1
s_SoundMoodsDSP=1
s_VariationLimiter=1.0
s_ReverbType=2
ora ne faccio un altro di autoexec... cmq per renderlo + leggero mantenendo la stessa qualità grafica proverò a ridurre il dettaglio oggetti (object)
altrimenti un altro modo per guadagnare dei frames potrebbe esssere quello di togliere i raggi del sole... lasciando però il colorgrading che da quella resa grafica più realistica.. più "calda" nei colori.
Mister Tarpone
23-09-2008, 18:10
si vede così
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2314-47-22-68-2.jpg
un confronto di qualità/prestazioni con il precedente autoexec:
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/custom.jpg
per fare questo ho regolato l'object come ad high (nel precedente autoexec era quasi a very high) ed ho tolto i raggi . ma la qualità grafica per il resto è identica. quindi superiore al settaggio gamer/high ;)
diciamo che è una via di mezzo tra high/very high.
nuovo autoexec: http://rapidshare.com/files/147757709/autoexec.rar.html
te lo mando anche in pvt come prima.
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2314-47-22-68-2.jpg
un confronto di qualità/prestazioni con il precedente autoexec:
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/custom.jpg
per fare questo ho regolato l'object come ad high (nel precedente autoexec era quasi a very high) ed ho tolto i raggi . ma la qualità grafica per il resto è identica. quindi superiore al settaggio gamer/high ;)
diciamo che è una via di mezzo tra high/very high.
nuovo autoexec: http://rapidshare.com/files/147757709/autoexec.rar.html
te lo mando anche in pvt come prima.
Eddie666
23-09-2008, 18:10
[QUOTE=Mister Tarpone;24251112
quello alto:
s_CacheSize=70
s_MPEGDecoders=32
s_ObstructionAccuracy=1
s_ObstructionUpdate=0.2
quello veramente alto:
s_FormatSampleRate=48000
s_CacheSize=80
s_MPEGDecoders=32
s_Obstruction=1
s_ObstructionAccuracy=1
s_ObstructionUpdate=0.1
s_SoundMoodsDSP=1
s_VariationLimiter=1.0
s_ReverbType=2
[/QUOTE]
le voci che hai omesso tra quello high e quello very high sono uguali, oppure nel settaggio high sono proprio assenti? cmq ho visto che ho qualche problema grafico con le ombre (tipo nel mirino del fucile di precisione, o in alcuni punti tra gli alberi); mi passaresti i settaggi relativi all'high circa le ombre, per poterli sostituire nell'autoexec? :)
grazie ancora
quello alto:
s_CacheSize=70
s_MPEGDecoders=32
s_ObstructionAccuracy=1
s_ObstructionUpdate=0.2
quello veramente alto:
s_FormatSampleRate=48000
s_CacheSize=80
s_MPEGDecoders=32
s_Obstruction=1
s_ObstructionAccuracy=1
s_ObstructionUpdate=0.1
s_SoundMoodsDSP=1
s_VariationLimiter=1.0
s_ReverbType=2
[/QUOTE]
le voci che hai omesso tra quello high e quello very high sono uguali, oppure nel settaggio high sono proprio assenti? cmq ho visto che ho qualche problema grafico con le ombre (tipo nel mirino del fucile di precisione, o in alcuni punti tra gli alberi); mi passaresti i settaggi relativi all'high circa le ombre, per poterli sostituire nell'autoexec? :)
grazie ancora
Mister Tarpone
23-09-2008, 18:15
le voci che hai omesso tra quello high e quello very high sono uguali, oppure nel settaggio high sono proprio assenti?
credo siano uguali al very high
cmq ho visto che ho qualche problema grafico con le ombre (tipo nel mirino del fucile di precisione, o in alcuni punti tra gli alberi); mi passaresti i settaggi relativi all'high circa le ombre, per poterli sostituire nell'autoexec? :)
grazie ancora
questi sono i settaggi delle ombre:
(very high)
e_shadows = 1
r_ShadowBlur=3
e_shadows_max_texture_size=1024
r_ShadowJittering=2.5
e_gsm_lods_num=5
e_gsm_range=3
e_shadows_cast_view_dist_ratio=0.8
r_ShadowsMaskResolution=0
e_shadows_on_alpha_blended=1
e_shadows_from_terrain_in_all_lods=1
e_gsm_cache = 0
[1] (basso)
e_shadows = 0
r_ShadowJittering=0
e_shadows_max_texture_size=256
r_ShadowBlur=0
e_gsm_lods_num=3
e_gsm_range=4
e_shadows_cast_view_dist_ratio=0.25
r_ShadowsMaskResolution=0
e_shadows_on_alpha_blended=0
e_shadows_from_terrain_in_all_lods=0
e_gsm_cache = 1
[2] (medio)
e_shadows_max_texture_size=512
r_ShadowJittering=1
r_ShadowBlur=0
e_gsm_lods_num=4
e_shadows_cast_view_dist_ratio=0.45
r_ShadowsMaskResolution=0
e_shadows_on_alpha_blended=0
e_shadows_from_terrain_in_all_lods=0
e_gsm_cache = 1
[3] (high)
r_ShadowJittering=1
e_shadows_cast_view_dist_ratio=0.53
e_shadows_from_terrain_in_all_lods=1
e_gsm_cache = 1
credo siano uguali al very high
cmq ho visto che ho qualche problema grafico con le ombre (tipo nel mirino del fucile di precisione, o in alcuni punti tra gli alberi); mi passaresti i settaggi relativi all'high circa le ombre, per poterli sostituire nell'autoexec? :)
grazie ancora
questi sono i settaggi delle ombre:
(very high)
e_shadows = 1
r_ShadowBlur=3
e_shadows_max_texture_size=1024
r_ShadowJittering=2.5
e_gsm_lods_num=5
e_gsm_range=3
e_shadows_cast_view_dist_ratio=0.8
r_ShadowsMaskResolution=0
e_shadows_on_alpha_blended=1
e_shadows_from_terrain_in_all_lods=1
e_gsm_cache = 0
[1] (basso)
e_shadows = 0
r_ShadowJittering=0
e_shadows_max_texture_size=256
r_ShadowBlur=0
e_gsm_lods_num=3
e_gsm_range=4
e_shadows_cast_view_dist_ratio=0.25
r_ShadowsMaskResolution=0
e_shadows_on_alpha_blended=0
e_shadows_from_terrain_in_all_lods=0
e_gsm_cache = 1
[2] (medio)
e_shadows_max_texture_size=512
r_ShadowJittering=1
r_ShadowBlur=0
e_gsm_lods_num=4
e_shadows_cast_view_dist_ratio=0.45
r_ShadowsMaskResolution=0
e_shadows_on_alpha_blended=0
e_shadows_from_terrain_in_all_lods=0
e_gsm_cache = 1
[3] (high)
r_ShadowJittering=1
e_shadows_cast_view_dist_ratio=0.53
e_shadows_from_terrain_in_all_lods=1
e_gsm_cache = 1
Mister Tarpone
23-09-2008, 18:23
a parte che per "scavalcare" le ombre custom dell'autoexec basta impostarle su gamer o enthusiast nelle opzioni grafiche del gioco..
Eddie666
23-09-2008, 18:54
questo sembra andare meglio; ho solo modifcato l'audio mettendo il settaggio dell'high e abilitando vsinc e triple buffering. mi sa che era il settaggio sugli oggetti ad appesantire il tutto; notavo infatti che il pc ci metteva molto a caricare, e anche a tornare semplicemente al menù di gioco o ad uscire dallo stesso (probabilmente si saturava la ram di sistema ed entrava in gioco l'hd): ecco qualche sceenshots realizzato con l'ultimo autoxec che mi hai mandato
ATTENZIONE; SONO AVANTI NEL GIOCO, PER CUI GLI SCREEN POSSONO ESSERE POTENZIALI SPOILER (ANCHE SE NON SI VEDE NULLA DI PARTICOLARE)
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080923194722_Crysis2008-09-2319-30-49-62.jpg
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080923194751_Crysis2008-09-2319-32-04-60.jpg
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080923194822_Crysis2008-09-2319-35-09-34.jpg
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080923194902_Crysis2008-09-2319-35-44-32.jpg
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080923194930_Crysis2008-09-2319-36-04-34.jpg
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080923194959_Crysis2008-09-2319-36-29-32.jpg
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080923195101_Crysis2008-09-2319-38-19-32.jpg
ATTENZIONE; SONO AVANTI NEL GIOCO, PER CUI GLI SCREEN POSSONO ESSERE POTENZIALI SPOILER (ANCHE SE NON SI VEDE NULLA DI PARTICOLARE)
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080923194722_Crysis2008-09-2319-30-49-62.jpg
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080923194751_Crysis2008-09-2319-32-04-60.jpg
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080923194822_Crysis2008-09-2319-35-09-34.jpg
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080923194902_Crysis2008-09-2319-35-44-32.jpg
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080923194930_Crysis2008-09-2319-36-04-34.jpg
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080923194959_Crysis2008-09-2319-36-29-32.jpg
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080923195101_Crysis2008-09-2319-38-19-32.jpg
Mister Tarpone
23-09-2008, 18:59
belli gli screen ;)
Psycho mi ricorda un pochino kurt Russell !!
Psycho mi ricorda un pochino kurt Russell !!
Eddie666
23-09-2008, 19:19
belli gli screen ;)
Psycho mi ricorda un pochino kurt Russell !!
ehehe vero! :D
senti, quali sono i settaggi per riabilitare i raggi? volevo fare una prova con le object come le hai impostate adesso, ma quelli sul max ;) grazie
Psycho mi ricorda un pochino kurt Russell !!
ehehe vero! :D
senti, quali sono i settaggi per riabilitare i raggi? volevo fare una prova con le object come le hai impostate adesso, ma quelli sul max ;) grazie
Mister Tarpone
23-09-2008, 19:33
ehehe vero! :D
senti, quali sono i settaggi per riabilitare i raggi? volevo fare una prova con le object come le hai impostate adesso, ma quelli sul max ;) grazie
quando apri l'autoexec cerca il
;[~]POST PROCESSING EFFECTS SETTINGS[~]
r_PostProcessEffects = 1
r_MotionBlur = 1
r_Flares = 1
r_Coronas = 1
r_UseEdgeAA = 2
r_sunshafts = 0 <------- e metti ad 1 questo
r_colorgrading = 1
r_WaterGodRays = 1
r_DepthOfField = 0
g_Dof_Ironsight = 0
;)
senti, quali sono i settaggi per riabilitare i raggi? volevo fare una prova con le object come le hai impostate adesso, ma quelli sul max ;) grazie
quando apri l'autoexec cerca il
;[~]POST PROCESSING EFFECTS SETTINGS[~]
r_PostProcessEffects = 1
r_MotionBlur = 1
r_Flares = 1
r_Coronas = 1
r_UseEdgeAA = 2
r_sunshafts = 0 <------- e metti ad 1 questo
r_colorgrading = 1
r_WaterGodRays = 1
r_DepthOfField = 0
g_Dof_Ironsight = 0
;)
adarkar
23-09-2008, 19:54
Ciao, ho caricato qualche foto della Manli 9600gt che mi è arrivata l'altro giorno per un amico. Aggiungo inoltre qualche info per chi la volesse acquistare.
Tra l'altro, il negozio pcitaliash*p.it da cui l'ho presa è stato ultra-veloce e preciso nella spedizione. Ordinata venerdì alle 12:30, e con una tel per chiedere se possibile di spedirla al più presto, mi è arrivata lunedì! mattina! Tenendo conto che il corriere sab e dom non lavora... 24h! :D
Ecco qui:
http://img77.imageshack.us/img77/4299/9600gtmanli1nx7.th.jpg (http://img77.imageshack.us/my.php?image=9600gtmanli1nx7.jpg)http://img77.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
http://img70.imageshack.us/img70/5440/9600gtmanli2qm9.th.jpg (http://img70.imageshack.us/my.php?image=9600gtmanli2qm9.jpg)
La ventola ha l'attacco a 3pin quindi non credo ci sia la regolazione automatica ma non ce n'è bisogno, essendo abbastanza silenziosa.
Purtroppo mi sembra sia un dual-slot, quindi lo slot posto sotto il PCIEXpress diventa inutilizzabile (vedi foto).
La ventola è da 8cm quindi muove abbastanza aria rispetto a quelle più piccole nvidia reference.
Uscite: 2 DVI, 1 TV (attacco s-video).
La dotazione cavi accessori è abbastanza completa, c'è l'adattatoree dvi-vga, 2 cavi tv, cavo alim 2molex-> PCIExpress 6pin, manca solo l'adattatore dvi-hdmi. No giochi inclusi ma non mi stupisco, visto il prezzo più basso in assoluto.
La qualità costruttiva sembra buona, non ci sono dissipatori sui chip memoria, ma il flusso d'aria li investe.
Le temperature si sono mantenute sui 34-35°C in idle e 48-50° C in Full (Shadermark 2.1 e qualche gioco 3d).
Una buona scheda nel complesso.
Le frequenze a cui gira:
gpu = 650mhz
shader = 1600mhz
ram = 900mhz
non ho provato ad overcloccarla in quanto destinata ad un amico, ma con quelle temp e ventola promette bene, essenzialmente per GPU/SHADER.
buon game a tutti!
Tra l'altro, il negozio pcitaliash*p.it da cui l'ho presa è stato ultra-veloce e preciso nella spedizione. Ordinata venerdì alle 12:30, e con una tel per chiedere se possibile di spedirla al più presto, mi è arrivata lunedì! mattina! Tenendo conto che il corriere sab e dom non lavora... 24h! :D
Ecco qui:
http://img77.imageshack.us/img77/4299/9600gtmanli1nx7.th.jpg (http://img77.imageshack.us/my.php?image=9600gtmanli1nx7.jpg)http://img77.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
http://img70.imageshack.us/img70/5440/9600gtmanli2qm9.th.jpg (http://img70.imageshack.us/my.php?image=9600gtmanli2qm9.jpg)
La ventola ha l'attacco a 3pin quindi non credo ci sia la regolazione automatica ma non ce n'è bisogno, essendo abbastanza silenziosa.
Purtroppo mi sembra sia un dual-slot, quindi lo slot posto sotto il PCIEXpress diventa inutilizzabile (vedi foto).
La ventola è da 8cm quindi muove abbastanza aria rispetto a quelle più piccole nvidia reference.
Uscite: 2 DVI, 1 TV (attacco s-video).
La dotazione cavi accessori è abbastanza completa, c'è l'adattatoree dvi-vga, 2 cavi tv, cavo alim 2molex-> PCIExpress 6pin, manca solo l'adattatore dvi-hdmi. No giochi inclusi ma non mi stupisco, visto il prezzo più basso in assoluto.
La qualità costruttiva sembra buona, non ci sono dissipatori sui chip memoria, ma il flusso d'aria li investe.
Le temperature si sono mantenute sui 34-35°C in idle e 48-50° C in Full (Shadermark 2.1 e qualche gioco 3d).
Una buona scheda nel complesso.
Le frequenze a cui gira:
gpu = 650mhz
shader = 1600mhz
ram = 900mhz
non ho provato ad overcloccarla in quanto destinata ad un amico, ma con quelle temp e ventola promette bene, essenzialmente per GPU/SHADER.
buon game a tutti!
michelgaetano
23-09-2008, 20:20
Vado contro tendenza e mollo Warhead che è durato davvero troppo poco (penso di poter definire ridicola la battaglia finale, ma non ho provato a delta), per dire:
Ma quante sorprese ci regala questa 9600GT? :D
Sto provando the Witcher, che ho ripreso vista l'uscita della Enhanced e...cavolo! 1680*1050, tutto al massimo, Anisotropico a 16 x e AA a 2x (non va oltre a dire il vero dal menù, ma non vedo spigolature quindi fanculo :sofico:) e va che è un'amore! Non so se l'abbiano snellito (graficamente sicuramente no), ma ... wow!
L'OC non è neanche quello massimo (sono ad un tranquillo 760/1950/2406) :D
edit: davvero buona quella Manli, bell'acquisto, complimenti! Le temperature sono come le mie, identiche ^_^
Ma quante sorprese ci regala questa 9600GT? :D
Sto provando the Witcher, che ho ripreso vista l'uscita della Enhanced e...cavolo! 1680*1050, tutto al massimo, Anisotropico a 16 x e AA a 2x (non va oltre a dire il vero dal menù, ma non vedo spigolature quindi fanculo :sofico:) e va che è un'amore! Non so se l'abbiano snellito (graficamente sicuramente no), ma ... wow!
L'OC non è neanche quello massimo (sono ad un tranquillo 760/1950/2406) :D
edit: davvero buona quella Manli, bell'acquisto, complimenti! Le temperature sono come le mie, identiche ^_^
simo22
23-09-2008, 22:06
http://img393.imageshack.us/img393/7973/crysiszy0.th.png (http://img393.imageshack.us/my.php?image=crysiszy0.png)http://img393.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
ecco ankora che sorprende la 9600 gt a freq in firma ottengo qeusto ris con le imp nello screen che ve ne pare??
ecco ankora che sorprende la 9600 gt a freq in firma ottengo qeusto ris con le imp nello screen che ve ne pare??
Rodig
24-09-2008, 00:09
http://img393.imageshack.us/img393/7973/crysiszy0.th.png (http://img393.imageshack.us/my.php?image=crysiszy0.png)http://img393.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
ecco ankora che sorprende la 9600 gt a freq in firma ottengo qeusto ris con le imp nello screen che ve ne pare??
Mi sembra nella media......
Io con E6600 e 9600GT 720/1800/1000 ottengo questo
http://img356.imageshack.us/img356/5587/immagine1ba5.th.jpg (http://img356.imageshack.us/my.php?image=immagine1ba5.jpg)
ecco ankora che sorprende la 9600 gt a freq in firma ottengo qeusto ris con le imp nello screen che ve ne pare??
Mi sembra nella media......
Io con E6600 e 9600GT 720/1800/1000 ottengo questo
http://img356.imageshack.us/img356/5587/immagine1ba5.th.jpg (http://img356.imageshack.us/my.php?image=immagine1ba5.jpg)
michelgaetano
24-09-2008, 14:02
Ma state usando gli autoexec del Tarpo o altri Tweak?
Perchè io rimuovendo l'autoexec, poi settando come voi tutto su enthusiast, tranne shadows e post processing rispettivamente a mainstream e gamer faccio
DirectX 9.0c CUSTOM 3X @ Map: avalanche @ 0 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 7.27 Max: 40.52 Avg: 28.51 ]
Con gpu a 760/1950/2406 :mbe:
Perchè io rimuovendo l'autoexec, poi settando come voi tutto su enthusiast, tranne shadows e post processing rispettivamente a mainstream e gamer faccio
DirectX 9.0c CUSTOM 3X @ Map: avalanche @ 0 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 7.27 Max: 40.52 Avg: 28.51 ]
Con gpu a 760/1950/2406 :mbe:
Mister Tarpone
24-09-2008, 14:07
Ma state usando gli autoexec del Tarpo o altri Tweak?
Perchè io rimuovendo l'autoexec, poi settando come voi tutto su enthusiast, tranne shadows e post processing rispettivamente a mainstream e gamer faccio
Con gpu a 760/1950/2406 :mbe:
io 22fps con le stesse impo.... :asd:
Perchè io rimuovendo l'autoexec, poi settando come voi tutto su enthusiast, tranne shadows e post processing rispettivamente a mainstream e gamer faccio
Con gpu a 760/1950/2406 :mbe:
io 22fps con le stesse impo.... :asd:
michelgaetano
24-09-2008, 14:09
io 22fps con le stesse impo.... :asd:
Sono a 1440 io però, forse tu sei a 1680.
Io sto ancora con quell'autoexec vecchio tarpo, hai più trovato altro di interessante?
Se vuoi gli faccio un run :D
Sono a 1440 io però, forse tu sei a 1680.
Io sto ancora con quell'autoexec vecchio tarpo, hai più trovato altro di interessante?
Se vuoi gli faccio un run :D
Mister Tarpone
24-09-2008, 14:10
Sono a 1440 io però, forse tu sei a 1680.
Io sto ancora con quell'autoexec vecchio tarpo, hai più trovato altro di interessante?
Se vuoi gli faccio un run :D
pure io l'ho fatto a 1440x.. senza alcun autoexec..
è evidente che loro hanno usato qualche modifica!!
Io sto ancora con quell'autoexec vecchio tarpo, hai più trovato altro di interessante?
Se vuoi gli faccio un run :D
pure io l'ho fatto a 1440x.. senza alcun autoexec..
è evidente che loro hanno usato qualche modifica!!
michelgaetano
24-09-2008, 14:17
pure io l'ho fatto a 1440x.. senza alcun autoexec..
è evidente che loro hanno usato qualche modifica!!
Mi sa di sì...pensi sia la cpu a limitarti nel punteggio vero? A quanto hai provato la vga? Io non l'ho portata ai limiti
è evidente che loro hanno usato qualche modifica!!
Mi sa di sì...pensi sia la cpu a limitarti nel punteggio vero? A quanto hai provato la vga? Io non l'ho portata ai limiti
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.