[THREAD UFFICIALE] Geforce 9600GT

[Mister Tarpone]

Mi sa di sì...pensi sia la cpu a limitarti nel punteggio vero? A quanto hai provato la vga? Io non l'ho portata ai limiti

la vga è al max.
740/1874/2000.

boh cmq poi provo a rifarlo.. :asd:

[michelgaetano]

la vga è al max.
740/1874/2000.

boh cmq poi provo a rifarlo.. :asd:

ah...

questi sono i risultati del tuo mitico autoexec

DirectX 9.0c CUSTOM 3X @ Map: avalanche @ 0 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 24.51 Max: 59.29 Avg: 42.97 ]

:sofico:

Fammi un fischio nel caso di altri file Tarponici :D :D :D

[Mister Tarpone]

ah...

questi sono i risultati del tuo mitico autoexec



:sofico:

ma quale autoexec hai usato?? la via di mezzo tra tradizionale/gamer?? o quelli dopo + pompati??

[michelgaetano]

ma quale autoexec hai usato?? la via di mezzo tra tradizionale/gamer?? o quelli dopo + pompati??

Boh! il primo che passasti ^_^

[Rodig]

Ma state usando gli autoexec del Tarpo o altri Tweak?



Io ho solo replicato il test di simo22, con le impostazioni che vedi a schermo (senza alcun autoexec)......
Comunque la mappa testata non é avalanche, ma airfield.....

[Mister Tarpone]

Io ho solo replicato il test di simo22, con le impostazioni che vedi a schermo (senza alcun autoexec)......
Comunque la mappa testata non é avalanche, ma airfield.....

ed io quella ho provato ed ho ottenuto 22fps

[Rodig]

ed io quella ho provato ed ho ottenuto 22fps

L'ho voluto specificare perché sia lo screen di simo22 che il mio riportano avalanche nella finestrella Map......

[michelgaetano]

L'ho voluto specificare perché sia lo screen di simo22 che il mio riportano avalanche nella finestrella Map......

ah cavolo, io ho testato avalanche o.O""

[Mister Tarpone]

ma quando escono i driver bing bang 2 180 :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

[michelgaetano]

ma quando escono i driver bing bang 2 180 :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

Boh, speriamo in bene!

Datemi un aumento prestazionale del 10 % e sarò soddisfatto :sofico:

[Mister Tarpone]

Boh, speriamo in bene!

Datemi un aumento prestazionale del 10 % e sarò soddisfatto :sofico:

si magari... :asd:

è grassa se è un 2-3% :asd: :asd:

io + che altro sono incuriosito perchè voglio vedere quali novità porteranno.. da qualche parte avevo letto che sarebbe stato possibile fare lo sli con schede diverse.. ma non so se è una cazzata.

[michelgaetano]

Sperar non nuoce!

Uhm mi sa che non si diceva così... :asd:

[Fabbro76]

si vede così

http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2314-47-22-68-2.jpg

http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-10-04-82.jpg

http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-10-31-54.jpg

http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-10-42-54.jpg

http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-11-09-92.jpg

http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-10-57-89.jpg

http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Crysis2008-09-2316-11-50-29.jpg


autoexec: http://rapidshare.com/files/147714968/autoexec.rar.html

provalo!


Scusatemi, ma mi pare di capire che questo sia il miglior autoexec per la 9600GT con Far Cry 2? (Cioè max resa visiva con max velocità?)

O sbaglio? Non è che sono molto pratico....e poi come faccio per applicarlo?

[michelgaetano]

lol è Warhead, Far Cry 2 deve ancora uscire :asd:

Ad ogni modo, se hai Warhead, prendi l autoexec e sbattilo in

C:\Programmi\Electronic Arts\Crytek\Crysis WARHEAD\Game\config

o dove hai installato il gioco ^^

[Fabbro76]

Si che minchione! Ho anticipato i tempi! :D

Grazie.

P.s. Ma allora è quello che ho indicato il miglior autoexec?

Ed inoltre una volta fatto come tu dici sulle opzioni video/audio non si deve toccare nulla?

[Fabbro76]

Ho lanciato il gioco ed infatti vedo, su opzioni video avanzate, la voce "personalizzate"

[simo22]

Ma state usando gli autoexec del Tarpo o altri Tweak?

Perchè io rimuovendo l'autoexec, poi settando come voi tutto su enthusiast, tranne shadows e post processing rispettivamente a mainstream e gamer faccio



Con gpu a 760/1950/2406 :mbe:

io nn suo alkun tweak

[valsa1]

Salve a tutti ,

Ho una 9600Gt ASUS e ho sempre scaricato / aggiornato i driver dal sito ASUS

L'ultimo aggiornamento che ho fatto risale a fine luglio e i driver presenti sul sito ASUS erano i 175.31 datati 2008/07/24

Ora ho rifatto una ricerca e ho visto i 175.19 datati 2008/08/04

Ma come e' possibile che sia tornata indietro la versione ?

Qualcuno ne sa' qualcosa ?

Grazie

[michelgaetano]

Salve a tutti ,

Ho una 9600Gt ASUS e ho sempre scaricato / aggiornato i driver dal sito ASUS

L'ultimo aggiornamento che ho fatto risale a fine luglio e i driver presenti sul sito ASUS erano i 175.31 datati 2008/07/24

Ora ho rifatto una ricerca e ho visto i 175.19 datati 2008/08/04

Ma come e' possibile che sia tornata indietro la versione ?

Qualcuno ne sa' qualcosa ?

Grazie

prendili dal sito Nvidia.

[ooooooooooooooo]

secondo voi come si comporterà con far cry2 questa schedozza?:fagiano:

[michelgaetano]

secondo voi come si comporterà con far cry2 questa schedozza?:fagiano:

Dovrebbe essere più leggero di Crysis, che facciamo già girare egregiamente ^_^

[simo22]

sapete da dv prendere qualke demo di gioki cm pure per pc?se ci sn...

[ooooooooooooooo]

Dovrebbe essere più leggero di Crysis, che facciamo già girare egregiamente ^_^

uhuh..ottimizzato quindi.. :fagiano:

[ooooooooooooooo]

sapete da dv prendere qualke demo di gioki cm pure per pc?se ci sn...

gamershell.com

[simo22]

avete provato i 178.13 sn ottimi a crysis warhead nel benchmark passo da 13 frame min,frame max 43 e avarage frame 34.43 a 14.30 frame min cn max di 46.01 e avarage frame a 37.01

[michelgaetano]

ora provo e vedo anche io

[Mister Tarpone]

speravo nei 180...

vabbè cmq dopo li provo pure io.

[michelgaetano]

Ragazzi qui qualcosa non va lol

Ho fatto due run coi 175.16 prima di disinstallarli, file iniziale del Tarpo, ho messo dal tool "Gamer" (tanto il file cambia i valori) e 1440*900, mappa avalanche

I valori ottenuti erano questi (175.16)

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: avalanche @ 0 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 22.70 Max: 59.31 Avg: 43.01 ]

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: avalanche @ 0 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 24.64 Max: 59.24 Avg: 43.05 ]



Ora ho installato i 178.13, e mi ritrovo questi (ho fatto anche qui due run per sicurezza)


DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: avalanche @ 0 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 30.68 Max: 84.62 Avg: 57.16 ]

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: avalanche @ 0 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 31.83 Max: 84.93 Avg: 57.03 ]

??? :eek: :eek: :eek: :confused:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080925184134_dssdsd.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080925184134_dssdsd.JPG)

Che diavolo...?!

(Scheda come al solito ai valori che vedete in Riva)

[Mister Tarpone]

non so che dire.... solo questo = :confused: :eek: :confused: :eek: :confused: :eek: :confused: :eek: :bsod: :eekk:


li provo a corsa

[michelgaetano]

Non penso di aver sbgliato niente Tarpo, nè modificato...

Ho solo levato i 175.16, riavviato, installato i nuovi e provato (non ho neanche pulito con driver cleaner o altri sw perchè non ho mai avuto problemi passando tra le release whql)

"Visivamente" va effettivamente meglio, cioè gli fps trovano riscontro...

Pazzesco...

[Eddie666]

installati anche io; purtroppo non avevo mai eseguito il bench di warhead con i vecchi, per cui mi manca un termine di paragone.
cmq 9600gt @ 720/1800/1000 1360x768, mappa avalanche, tutto su enthusiast:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080925190620_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080925190620_Immagine.jpg)

[Rodig]

installati anche io; purtroppo non avevo mai eseguito il bench di warhead con i vecchi, per cui mi manca un termine di paragone.
cmq 9600gt @ 720/1800/1000 1360x768, mappa avalanche, tutto su enthusiast:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080925190620_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080925190620_Immagine.jpg)


Ma perché fare i test su avalanche, che é una mappa praticamente monocolore che, oltre a non avere quasi nessun riscontro nel gioco reale, non permette nemmeno di osservare l'effetto delle impostazioni scelte?
Comunque, che processore hai usato?
Ho ripetuto il tuo test (ho una 9600Gt alle tue stesse frequenze e E6600), ma i risultati sono stati abbastanza diversi.....

[Eddie666]

Ma perché fare i test su avalanche, che é una mappa praticamente monocolore che, oltre a non avere quasi nessun riscontro nel gioco reale, non permette nemmeno di osservare l'effetto delle impostazioni scelte?
Comunque, che processore hai usato?
Ho ripetuto il tuo test (ho una 9600Gt alle tue stesse frequenze e E6600), ma i risultati sono stati abbastanza diversi.....

abboh..nelle pagine precedenti mi sembrava di avere letto che veniva usata quella, per cui mi sono adeguato :D
la cpu utilizzata è un q6600 @ 3300mhz

[michelgaetano]

Ma perché fare i test su avalanche, che é una mappa praticamente monocolore che, oltre a non avere quasi nessun riscontro nel gioco reale, non permette nemmeno di osservare l'effetto delle impostazioni scelte?


Eddie ha solo riproposto il test fatto da me che ero stato l'ultimo del post.

Ho scelto avalanche perchè, anche se per sbaglio, avevo testato quella, e per fare un paragone sensato coi nuovi 178.13, dovevo usare la stessa mappa.

[Rodig]

Eddie ha solo riproposto il test fatto da me che ero stato l'ultimo del post.

Ho scelto avalanche perchè, anche se per sbaglio, avevo testato quella, e per fare un paragone sensato coi nuovi 178.13, dovevo usare la stessa mappa.

Si, certo, quello che volevo dire che quella mappa non mi convince.....
Tanto per fare un esempio, ho ripetuto il test di Eddie666 e, con la stessa scheda e un E6600@2,4 invece che un Q6600@3,3 ho fatto 6-7 fps in più.....
Forse l'unica mappa verosimile é ambush.....

[Eddie666]

Si, certo, quello che volevo dire che quella mappa non mi convince.....
Tanto per fare un esempio, ho ripetuto il test di Eddie666 e, con la stessa scheda e un E6600@2,4 invece che un Q6600@3,3 ho fatto 6-7 fps in più.....
Forse l'unica mappa verosimile é ambush.....

per me si può usare quella allora come termine di paragone.
strano per i frame...6-7 sono tanti...qualche tweak per caso?

[michelgaetano]

Si, certo, quello che volevo dire che quella mappa non mi convince.....
Tanto per fare un esempio, ho ripetuto il test di Eddie666 e, con la stessa scheda e un E6600@2,4 invece che un Q6600@3,3 ho fatto 6-7 fps in più.....
Forse l'unica mappa verosimile é ambush.....

Hai usato la 1360*768?

[Rodig]

per me si può usare quella allora come termine di paragone.
strano per i frame...6-7 sono tanti...qualche tweak per caso?

No, nessuno.....
L'unico dubbio che mi é venuto é che avessimo usato versioni diverse del bench, che magari si comportano in maniera diversa (ho fatto il test con la 0.20), ma se fosse così il bench dovrebbe considerarsi inaffidabile
Ho anche provato a attivare/disattivare i driver Ageia, ma i risultati praticamente non cambiano....:boh:

[Rodig]

Hai usato la 1360*768?

Si certo, anche se su monitor 1280X1024.....

[Mister Tarpone]

io ho provato sti nuovi driver... e da una prova veloce ho visto che il filtro af pesa di meno con warhead!!

[simo22]

test: airfield
tutto gamer:

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 13.60 Max: 45.87 Avg: 38.25 ]

tutto entusiasta tranne post proc a gicoatore e ombre medio:
DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 12.75 Max: 47.95 Avg: 38.38 ]

tutto gamer tranne ombre mainstream:
DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 13.80 Max: 48.03 Avg: 38.29 ]

incredibile appena ho visto qeusti ris il gioco tt su gamer e ombre medio è piu pesante di tt entusiasta cn post processing a giocaotre e ombre medio!!!!!!!

[Rodig]

.....
L'unico dubbio che mi é venuto é che avessimo usato versioni diverse del bench, che magari si comportano in maniera diversa....

Il dubbio me lo sono tolto rifacendo il test con l'ultimissima 0.24: i risultati sono gli stessi....


http://img300.imageshack.us/img300/6554/024sb1.th.jpg (http://img300.imageshack.us/my.php?image=024sb1.jpg)

[Rodig]

....incredibile appena ho visto qeusti ris il gioco tt su gamer e ombre medio è piu pesante di tt entusiasta cn post processing a giocaotre e ombre medio!!!!!!!

E come é possibile? :boh:
In fondo anche nel primo caso il post processing era su giocatore.....

[Eddie666]

Il dubbio me lo sono tolto rifacendo il test con l'ultimissima 0.24: i risultati sono gli stessi....


http://img300.imageshack.us/img300/6554/024sb1.th.jpg (http://img300.imageshack.us/my.php?image=024sb1.jpg)

scaricato anche io questa versione...e non mi parte :(

[Rodig]

test: airfield
tutto gamer:

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 13.60 Max: 45.87 Avg: 38.25 ]

tutto entusiasta tranne post proc a gicoatore e ombre medio:
DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 12.75 Max: 47.95 Avg: 38.38 ]

tutto gamer tranne ombre mainstream:
DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 13.80 Max: 48.03 Avg: 38.29 ]

incredibile appena ho visto qeusti ris il gioco tt su gamer e ombre medio è piu pesante di tt entusiasta cn post processing a giocaotre e ombre medio!!!!!!!


...infatti i miei hanno un po' più di logica (sono nel tuo stesso ordine

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1440 x 900 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 10.45 Max: 50.33 Avg: 39.23 ]

DirectX 9.0c CUSTOM 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1440 x 900 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 10.01 Max: 45.93 Avg: 35.57 ]

DirectX 9.0c CUSTOM 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1440 x 900 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 11.05 Max: 50.45 Avg: 41.15 ]

[simo22]

io ho usato la versione 0.15 del bench tu?

[Rodig]

io ho usato la versione 0.15 del bench tu?

La 0.24

[michelgaetano]

Io ho la 0.17 lol

[stewecar]

ho provato a fare tre screens col vecchio crysis e col fix che porta gli effetti sul 'very high' come ci fossero le dx10 su vista..
il mio sistema è piccolo..xpsp2, athlon x2 3800+ e due gigi di ram a 400mhz in dual channel..i drivers sono i 178.13..
siamo a pochi minuti di gioco e in efffetti non sono schemi molto pesanti..però a me il risultato sembra egregio..
la 9600 è a default


http://img150.imageshack.us/img150/4107/crysis2008092619582981oy8.jpg (http://imageshack.us)
http://img354.imageshack.us/img354/5418/crysis2008092620001443xw7.jpg (http://imageshack.us) http://img354.imageshack.us/img354/5418/crysis2008092620001443xw7.jpg (http://imageshack.us)

[stewecar]

http://img175.imageshack.us/img175/2533/crysis2008092619582981if5.jpg (http://imageshack.us)
http://img510.imageshack.us/img510/8932/crysis2008092620001443zu7.jpg (http://imageshack.us)
http://img510.imageshack.us/img510/8606/crysis2008092620002403fl5.jpg (http://imageshack.us)

[Mister Tarpone]

a me il risultato sembra pessimo sinceramente.

si superano i 20fps solo se si guarda il cielo... :asd:

[Mister Tarpone]

metto pure io qualche screen con qualità simil very high vai...


tohhhh

http://img267.imageshack.us/img267/2674/crysis2008092622083839ie2.jpg (http://imageshack.us)

http://img517.imageshack.us/img517/4623/crysis2008092622414618cw5.jpg (http://imageshack.us)

http://img175.imageshack.us/img175/1501/cccgx3.jpg (http://imageshack.us)

http://img175.imageshack.us/img175/2936/crysis2008092622424965dp0.jpg (http://imageshack.us)

http://img517.imageshack.us/img517/4378/crysis2008092622435407fs0.jpg (http://imageshack.us)

http://img175.imageshack.us/img175/42/crysis2008092622440450kd5.jpg (http://imageshack.us)

http://img517.imageshack.us/img517/1959/crysis2008092622444428zj9.jpg (http://imageshack.us)

http://img517.imageshack.us/img517/5953/crysis2008092622451096gx9.jpg (http://imageshack.us)

http://img175.imageshack.us/img175/1466/crysis2008092622452196sh4.jpg (http://imageshack.us)





cmq warhead è più leggero... i cali di fps in crysis son più "tosti"

[stewecar]

a me il risultato sembra pessimo sinceramente.

si superano i 20fps solo se si guarda il cielo... :asd:

ho visto degli screens simili e 35fps con pc molto più potenti rispetto al mio..
sinceramente credevo che a 1680x1050 non si potesse pretendere di più..
hai installato qualche tweak o hai qualche suggerimento per farmi guadagnare qualche frame? grazie

[Mister Tarpone]

ho visto degli screens simili e 35fps con pc molto più potenti rispetto al mio..
sinceramente credevo che a 1680x1050 non si potesse pretendere di più..
hai installato qualche tweak o hai qualche suggerimento per farmi guadagnare qualche frame? grazie

beh con Crysis devi andare di tweak... e abbassare la risoluzione... 1680x1050 in full high o very high è veramente troppo per una 9600GT!!(ma anche con schede leggermente + potenti di questa..)

direi che in questo gioco la 1680x1050 è fattibile impostando tutto high MA con shader medio ...+ magari alcune modifiche per migliorarlo (tipo lo shader della vegetazione e del metallo a livello high per esempio..).. o magari usando il ccc a livello 3...

altrimenti si scala a 1440x900/1360x768... usando il mod ccc v2.21 a livello 4: http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=23117

..e chiudendo un occhio (a volte anche 2 :asd:) per qualche rallentamento si può osare anche un livello 4 con in + delle pompature per renderlo simile al very high.


cmq sinceramente per la grafica che riescono ad offrire i 2 crysis (assolutamente nex generation rispetto a tutti gli altri giochi, compreso il prossimo farcry 2) mi va benissimo giocarlo anche a 1440x o 1360x interpolata (ho un 20)... ..che non si perde tutta sta qualità...

[stewecar]

beh con Crysis devi andare di tweak... e abbassare la risoluzione... 1680x1050 in full high o very high è veramente troppo per una 9600GT!!(ma anche con schede leggermente + potenti di questa..)

direi che in questo gioco la 1680x1050 è fattibile impostando tutto high MA con shader medio ...+ magari alcune modifiche per migliorarlo (tipo lo shader della vegetazione e del metallo a livello high per esempio..).. o magari usando il ccc a livello 3...

altrimenti si scala a 1440x900/1360x768... usando il mod ccc v2.21 a livello 4: http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=23117

..e chiudendo un occhio (a volte anche 2 :asd:) per qualche rallentamento si può osare anche un livello 4 con in + delle pompature per renderlo simile al very high.


cmq sinceramente per la grafica che riescono ad offrire i 2 crysis (assolutamente nex generation rispetto a tutti gli altri giochi, compreso il prossimo farcry 2) mi va benissimo giocarlo anche a 1440x o 1360x interpolata (ho un 20)... ..che non si perde tutta sta qualità...

ok grazie provo subito la mod ;)

[Mister Tarpone]

ok grazie provo subito la mod ;)

vaaaaiiii...

[simo22]

appena finito crysis warhead:STUPENDOOOO!!!!
tutto su entusiasta tranne post proc su giocatore e ombre su tradizionale il gioco è rimasto giocabile sin dall'inizo cali sotto i 23 frame ce ne erano pochissimi il tutto con una grafica che non è tanto epggio dalla massima risultando la mijiore mai vista!!!!
dovete giocarlo...

[michelgaetano]

Bah, mi ha profondamente deuso, trama 0, doppiaggio davvero basso, e tutta questa azione non l'ho trovata rispetto al primo Crysis (cloak engaged -> uccidi nemico -> ricarica tuta, cloak engaged etc), che ho ampiamente preferito.

[Mister Tarpone]

a me è piaciuto....
cmq adesso basta con tutti sti fps che sennò finisce che mi rompo le balle :) prenderò giusto FarCry 2 ma proprio perchè pare essere un mega giocone :)
ma dopo si cambia genere..... ed infatti non vedo l'ora che esca Silent Hill homecoming (survial horror) :) ...e spero venga fuori un capolavoro come i precedenti Silent.. :)

[Rodig]

....
cmq adesso basta con tutti sti fps che sennò finisce che mi rompo le balle :) prenderò giusto FarCry 2 ma proprio perchè pare essere un mega giocone :)
ma dopo si cambia genere.....


Non ci credo nemmeno se lo vedo........:D

[Mister Tarpone]

Non ci credo nemmeno se lo vedo........:D

:asd: (:Perfido:)

[manga81]

:asd: (:Perfido:)

la 9600gt potrebbe farsi mooolto interessante nei prossimi mesi se abbasseranno il processo produttivo riducendo consumi, migliorando OC e facendola costare meno

è ipotizzabile una 9600gt a 55n al costo di 70euro visto che le 9600gt attuali si trovano a 83euro (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_geforce_9600gt.aspx)???

[michelgaetano]

Le ho viste anche a meno le 9600GT :D

Per il resto sembra reggere, mi sa che un colpo duro potrebbe darglielo (e darcelo a noi possessori :asd:) la 4830.

[manga81]

Le ho viste anche a meno le 9600GT :D

Per il resto sembra reggere, mi sa che un colpo duro potrebbe darglielo (e darcelo a noi possessori :asd:) la 4830.

michele dipende...
le gpu le devi confrontare in fasce di prezzo...

la 4830 costerà 90/100euro e si scontrerà con la 9800gt (che scenderà dagli attuali 110euro a 90/100 euro ), ed attualmente dai primi test sembra che la 4830 sia superiore alla 9800gt

la 9600gt soprattutto grazie al nuovo processo tecnologico con relativo taglio di prezzo e consumi si scontrerà con la 4670,anche perchè dovrebbero costare una volta allineati i prezzi(diciamo i primi di novembre se tutto va come dovrebbe)un simile prezzo:
4670 a 60euro
9600gt 70euro

10euro di certo non cambiano la vita...

[adarkar]

la 9600gt potrebbe farsi mooolto interessante nei prossimi mesi se abbasseranno il processo produttivo riducendo consumi, migliorando OC e facendola costare meno

è ipotizzabile una 9600gt a 55n al costo di 70euro visto che le 9600gt attuali si trovano a 83euro (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_geforce_9600gt.aspx)???

Le ho viste anche a meno le 9600GT :D

Per il resto sembra reggere, mi sa che un colpo duro potrebbe darglielo (e darcelo a noi possessori :asd:) la 4830.


mah, io su trovaprezzi meno di 84€ + spedizione mica le trovo...se qualcuno le vende a meno, mandatemi un link in privato :D

[Mister Tarpone]

la 9600gt potrebbe farsi mooolto interessante nei prossimi mesi se abbasseranno il processo produttivo riducendo consumi, migliorando OC e facendola costare meno

è ipotizzabile una 9600gt a 55n al costo di 70euro visto che le 9600gt attuali si trovano a 83euro (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_geforce_9600gt.aspx)???

bohhh... forse si!!

ma siete sicuri che la faranno anche a 55nani?? :confused:

[michelgaetano]

michele dipende...
le gpu le devi confrontare in fasce di prezzo...

la 4830 costerà 90/100euro e si scontrerà con la 9800gt (che scenderà dagli attuali 110euro a 90/100 euro ), ed attualmente dai primi test sembra che la 4830 sia superiore alla 9800gt

la 9600gt soprattutto grazie al nuovo processo tecnologico con relativo taglio di prezzo e consumi si scontrerà con la 4670,anche perchè dovrebbero costare una volta allineati i prezzi(diciamo i primi di novembre se tutto va come dovrebbe)un simile prezzo:
4670 a 60euro
9600gt 70euro

10euro di certo non cambiano la vita...

Se la 9600GT è a circa 80 euro e la 4830 a circa 90, c'è poco da scegliere :D ^_^

[Mister Tarpone]

Se la 9600GT è a circa 80 euro e la 4830 a circa 90, c'è poco da scegliere :D ^_^

quoto :O

intanto la 9800GT è scesa a 98€... guardae trovaprezzi :O

[adarkar]

quoto :O

intanto la 9800GT è scesa a 98€... guardae trovaprezzi :O

non disponibile e neanche ordinabile... giusto una pubblicità per il sito, seconod me... prezzo minimo 108€ è sped :(

[manga81]

bohhh... forse si!!

ma siete sicuri che la faranno anche a 55nani?? :confused:

Se la 9600GT è a circa 80 euro e la 4830 a circa 90, c'è poco da scegliere :D ^_^

quoto :O

intanto la 9800GT è scesa a 98€... guardae trovaprezzi :O

non disponibile e neanche ordinabile... giusto una pubblicità per il sito, seconod me... prezzo minimo 108€ è sped :(



devono assestare i listini.

a fine ottobre con l'uscita delle 4830 vedremo:
4850 a 120euro
9800gt/4830 (che i primi 10 giorni sicuramente costerà 10euro in +)a 90/95euro
9600gt (a 55n )a 70/75euro
4670 a 65euro

la scelta dipende dalle proprie esigenze, in prospettiva dei giochi dell'anno prossimo secondo IMHO:

per gli htpc silenziosi che consumano poco forse la migliore scelta sarà la 4670 che senza problemi andrà bene tutto al max fino a lcd 19' o tv HDready

per chi vuole giocare a 1680x1050 con filtri attivi la 4850

per chi vuole giocare a 1680x1050 senza filtri o pochi la 4830 sembra meglio della 9800gt


9800gt e 9600gt (rispettivamente per e 22' e 19') sono da preferire se si sceglie hybridpower che permette di spegnere la dedicata ed usare l'integrata nel 2D (con i giusti chipset 8300/9400 )

[Mister Tarpone]

e daje con sti mega multi quote :asd:


cmq raga ho provato Pure e con dettagli al max a 1680x1050 gira benissimo con la nostra scheda :sborone:

[Mister Tarpone]

con impostazioni massime consentite dal gioco

http://img361.imageshack.us/img361/5787/pure2008100121121075al5.th.jpg (http://img361.imageshack.us/my.php?image=pure2008100121121075al5.jpg)http://img361.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img361.imageshack.us/img361/3479/pure2008100121121475ge9.th.jpg (http://img361.imageshack.us/my.php?image=pure2008100121121475ge9.jpg)http://img361.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img396.imageshack.us/img396/2008/pure2008100121121704ke4.th.jpg (http://img396.imageshack.us/my.php?image=pure2008100121121704ke4.jpg)http://img396.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
http://img361.imageshack.us/img361/1149/pure2008100121121881uh8.th.jpg (http://img361.imageshack.us/my.php?image=pure2008100121121881uh8.jpg)http://img361.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img361.imageshack.us/img361/1935/pure2008100121123610as0.th.jpg (http://img361.imageshack.us/my.php?image=pure2008100121123610as0.jpg)http://img361.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img263.imageshack.us/img263/1749/pure2008100121125120ny0.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=pure2008100121125120ny0.jpg)http://img263.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
http://img263.imageshack.us/img263/6200/pure2008100121130193qk9.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=pure2008100121130193qk9.jpg)http://img263.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img361.imageshack.us/img361/2498/pure2008100121130673uz0.th.jpg (http://img361.imageshack.us/my.php?image=pure2008100121130673uz0.jpg)http://img361.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img263.imageshack.us/img263/2659/pure2008100121134407zw6.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=pure2008100121134407zw6.jpg)http://img263.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)


http://img361.imageshack.us/img361/50/pureuf3.jpg (http://imageshack.us)


fraps AVG: 51.780fps

[michelgaetano]

che gioco è Tarpo? ^_^

[Mister Tarpone]

si chiama Pure... leggi sta review: http://xbox360.ign.com/articles/910/910309p2.html


cmq sta scheda continua a rullare troppo caxxo...!!!! in culo l'upgrade :tie:


poi se improvvisamente tutti i giochi diventeranno pesi come i crysis, allora si...inizierò a pensarci seriamente... :asd: ma no per una 4830... ma per un gtx3x0 o rv8x0 @ 40nm... ;)

[Mister Tarpone]

praticamente mi sono rimangiato tutto quello che scritto nell'altro thread :asd: :asd:


ps:
michel mi confermi che the witcher gira bene a 1680x1050?? no perchè ero molto interessato a questo gioco... :) ;) :)

[okorop]

con impostazioni massime consentite dal gioco



http://img361.imageshack.us/img361/50/pureuf3.jpg (http://imageshack.us)


fraps AVG: 51.780fps
direi pochini.....ma come si fa a fare òlo special trick?

[Mister Tarpone]

direi pochini.....ma come si fa a fare òlo special trick?

hai ragione per giocare bene bisogna fare 100fps.....

[okorop]

hai ragione per giocare bene bisogna fare 100fps.....

manno dai io sto a 60 fps fissi e non rallenta mai se metti 1280x1024 anche a te andrebbe cosi....ma lo special trick come si fa?

[Mister Tarpone]

manno dai io sto a 60 fps fissi....ma lo special trick come si fa?

te 60fps fissi con una scheda da 215€ ...io 50fps di media con picchi minimi sui 40 (quindi assolutamente fluido in tutte le situazioni) con una scheda da 84€. ottimo risultato per una vga che costa 130€ meno della tua :asd: :asd: :asd:


lo special non lo so come si fa... per adesso lo sto giochicchiando pigiando i tasti a caso :asd:

[Mister Tarpone]

manno dai io sto a 60 fps fissi e non rallenta mai se metti 1280x1024 anche a te andrebbe cosi....ma lo special trick come si fa?

scusami ma perchè lo devo mettere a 1280x se a 1680x va fluido :confused:

che me frega di fare 60fps... a me una media di 50fps va BENISSIMO!!! :D :ciapet:

[okorop]

scusami ma perchè lo devo mettere a 1280x se a 1680x va fluido :confused:

che me frega di fare 60fps... a me una media di 50fps va BENISSIMO!!! :D :ciapet:

a se sta fisso allora è un altro discorso ;)

[Mister Tarpone]

a se sta fisso allora è un altro discorso ;)

fisso no.. ci sono alcune situazioni incasinatissime in cui è sceso (brevemente) max a 39-40fps... ma non vedo il problema sinceramente... :confused: il gioco era bello che fluido :p

sono un giocatore normale... mica un fissato che se non fa 60-70fps fissi già gli viene voglia di cambiare la scheda video eh.. :asd: :asd:

per me sarebbe stato deludente se avesse fatto 30fps di media con picchi minimi di 22-20fps.... ma così no!!! così va di lusso a casa mia!!!

[michelgaetano]

Mah, io neanche li guardo gli fps, in sincerità, tranne quando si va a benchare tipo in Crysis.

Scatta o non è giocabile? Abbasso il dettaglio finchè lo trovo fluido o quanto meno non compromette l'esperienza di gioco.

In GRID ad esempio, gioco a 1680 tutto max e AA 4x. Non ho idea degli fps chef faccio, ma non ho mai visto un rallentamento. Quindi...:sofico: :D

[manga81]

e daje con sti mega multi quote :asd:


cmq raga ho provato Pure e con dettagli al max a 1680x1050 gira benissimo con la nostra scheda :sborone:


:ciapet:


si chiama Pure... leggi sta review: http://xbox360.ign.com/articles/910/910309p2.html


cmq sta scheda continua a rullare troppo caxxo...!!!! in culo l'upgrade :tie:


poi se improvvisamente tutti i giochi diventeranno pesi come i crysis, allora si...inizierò a pensarci seriamente... :asd: ma no per una 4830... ma per un gtx3x0 o rv8x0 @ 40nm... ;)

praticamente mi sono rimangiato tutto quello che scritto nell'altro thread :asd: :asd:


ps:
michel mi confermi che the witcher gira bene a 1680x1050?? no perchè ero molto interessato a questo gioco... :) ;) :)


dici tutto ed il contrario di tutto
sei una persona coerente che difficilmente cambia idea :asd:


Mah, io neanche li guardo gli fps, in sincerità, tranne quando si va a benchare tipo in Crysis.

Scatta o non è giocabile? Abbasso il dettaglio finchè lo trovo fluido o quanto meno non compromette l'esperienza di gioco.

In GRID ad esempio, gioco a 1680 tutto max e AA 4x. Non ho idea degli fps chef faccio, ma non ho mai visto un rallentamento. Quindi...:sofico: :D


:D


giochi fluido--> vivi sereno e continua a fottertene dei fps (non conta se sono 40-50-60 ma che giochi fluido!) :D

[michelgaetano]

ps:
michel mi confermi che the witcher gira bene a 1680x1050?? no perchè ero molto interessato a questo gioco... :) ;) :)

scusa Tarpo, ho letto solo ora!

Il gioco è dannatamente da paura :eek: Con l'enhanced poi 0 crash, 0 bug, entro ed esco da luoghi ed edifici in 5 secondi.

Lo gioco a 1680*1050, tutto al massimo e AA 2x, mai un rallentamento.

2 soli "problemi" ho riscontrato:

1) L'AA non va oltre il 2x dal gioco :confused: Ma non me ne frega un cavolo perchè le sefghettature non so dove siano :sofico:

2) È un problema che ho avuto giocandolo in passato sia con la 8800GT che con la 8800GTS, e ora c'è con la 9600gt, ma che se non ricordo male non ebbi con la 8800 gtx. Quindi, mia ipotesi sperando non sia così, è che questa cosa è legata al g92.

In sostanza, questo è come si vedono le immagini nei dialoghi (nel gioco invece è tutto perfetto)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081002102543_bellametafora.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081002102543_bellametafora.JPG)

Se noti (anzi notate, vediamo gli altri se hanno suggerimenti), ad esempio si fa evidente all altezza del naso e degli occhi (ma è ovunque nell'immagine), l'immagine è come se si vedesse a "righe", ricorda il tearing, ma non è propriamente quello. Il vsync comunque non c'è da menù, ma anche senza "tearava" davvero poco (l'ho comunque forzato da control panel)

edit: ora ho chiesto nel topic ufficiale, vediamo...

edit2: dimenticavo, AA 2x e AF a 16 x, mai un problema :sofico: gioco a frequenze "default" (700/1750/2200) della mia scheda

[michelgaetano]

Problema risolto. Basta impostare ad 1x l AF in gioco e poi forzarlo tramite Nvidia Control Panel :D

[Mister Tarpone]

dici tutto ed il contrario di tutto
sei una persona coerente che difficilmente cambia idea :asd:



ehehehehehehe...hai ragione in questo caso la mia coerenza è andata a farsi fott... :asd: :sborone: :stordita: :fagiano:



giochi fluido--> vivi sereno e continua a fottertene dei fps (non conta se sono 40-50-60 ma che giochi fluido!) :D

:mano:

Problema risolto. Basta impostare ad 1x l AF in gioco e poi forzarlo tramite Nvidia Control Panel :D

perfetto :) ;)

[Mister Tarpone]

178.15 per vista 64/32

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2861796&postcount=1


vediamo se escono anche per xp...

[halduemilauno]

178.15 per vista 64/32

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2861796&postcount=1


vediamo se escono anche per xp...

e questa è la sorpresa...
NVIDIA_G92.DEV_0615.1 = "NVIDIA GeForce GTS 150"
NVIDIA_G94.DEV_0626.1 = "NVIDIA GeForce GT 130"
NVIDIA_G96.DEV_0646.1 = "NVIDIA GeForce GT 120"
;)

[Mister Tarpone]

e questa è la sorpresa...
NVIDIA_G92.DEV_0615.1 = "NVIDIA GeForce GTS 150"
NVIDIA_G94.DEV_0626.1 = "NVIDIA GeForce GT 130"
NVIDIA_G96.DEV_0646.1 = "NVIDIA GeForce GT 120"
;)

quindi da adesso tengo una nvidia 130GT 512mb :sborone:

[halduemilauno]

quindi da adesso tengo una nvidia 130GT 512mb :sborone:

GT130.
;)

[Mister Tarpone]

GT130.
;)

meglio come la chiamo io.. (a parte che la chiamo pure Marta ma vabbè...non è il nome ufficiale :asd:) ...pure le due GTX mi piace chiamarle 280GTX e 260GTX ;)

[michelgaetano]

Francamente non vedo l'utilità: non ditemi che rende le cose più chiare, perchè ora ho da associare nuovamente ogni scheda ad una denominazione specifica.

[Mister Tarpone]

Francamente non vedo l'utilità: non ditemi che rende le cose più chiare, perchè ora ho da associare nuovamente ogni scheda ad una denominazione specifica.

io ho belle imparato...

G96 = 120GT
G94 = 130GT
G92 = 150GTS
GT200 = 260GTX/280GTX

[halduemilauno]

Francamente non vedo l'utilità: non ditemi che rende le cose più chiare, perchè ora ho da associare nuovamente ogni scheda ad una denominazione specifica.

a mio modesto avviso certo che si...
GTX...
GTS...
GT...
GS...
+ chiaro di cosi...

[michelgaetano]

Parliamoci chiaro, niente di tremendamente intuitivo, e a solo svataggio di chi aveva già il quadro chiaro.

Io non vedo niente di tanto intuitivo.

[Mister Tarpone]

vado a togliere l'adesivo sul dissi della mia 9600... ci voglio attaccare un nuovo adesivo con la scritta GT130 :O

[Obi 2 Kenobi]

la 9600gt potrebbe farsi mooolto interessante nei prossimi mesi se abbasseranno il processo produttivo riducendo consumi, migliorando OC e facendola costare meno

è ipotizzabile una 9600gt a 55n al costo di 70euro visto che le 9600gt attuali si trovano a 83euro (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_geforce_9600gt.aspx)???

cioè? faranno un altra versione della 9600gt? O santo cielo...:muro:
Cmq ho notato dei notevoli miglioramenti con gli ultimi driver. Ho avuto un aumento di ben 10 fps con cod4!

[michelgaetano]

vado a togliere l'adesivo sul dissi della mia 9600... ci voglio attaccare un nuovo adesivo con la scritta GT130 :O

La mia non ha adesivo :asd:

Stavo pensando ad eventuali implicazioni del cambio di nome, non vorrei che rimaniamo fregati (in termini di valori dell'usato) per le brillanti strategie Nvidia in termini di nomenclatura.

[Mister Tarpone]

La mia non ha adesivo :asd:

Stavo pensando ad eventuali implicazioni del cambio di nome, non vorrei che rimaniamo fregati (in termini di valori dell'usato) per le brillanti strategie Nvidia in termini di nomenclatura.

ma guarda che tanto queste, nome nuovo o no, sono schede (8-98,96GT, GS, GSO ecc) che usate già valgono poco... (nuova si trova la eccellente msi oc con dissy custom a 84€ per dirti :asd:) quindi sti problemi di "svalutazione" non me li farei proprio... ;)

[Obi 2 Kenobi]

OT
Sapete indicarmi in quale sezione devo postare per richiedere info sulle tastiere?^^
/OT

Adesso come adesso, per i possessori della 9600gt (gt130 se preferite lol ), non credo sia necessario nessun upgrade. Almeno per un altro anno.
Poi c'è da considerare che, se nvidia continua a lavorare così coi driver, con il passare del tempo avremo una scheda ancora più potente di prima :asd:

[Mister Tarpone]

vai qua: http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?s=&daysprune=&f=21

[Obi 2 Kenobi]

grazie tarponucciolo :-)=

[michelgaetano]

Ah beh in effetti i 178 hanno dato un boost non indifferente (per una release driver)

Per quello che gioco adesso che ho tempo, mi sa che ci rivedremo (in termini di cambio vga) tra un bel po' :D

[manga81]

cioè? faranno un altra versione della 9600gt? O santo cielo...:muro:
Cmq ho notato dei notevoli miglioramenti con gli ultimi driver. Ho avuto un aumento di ben 10 fps con cod4!

ma guarda che tanto queste, nome nuovo o no, sono schede (8-98,96GT, GS, GSO ecc) che usate già valgono poco... (nuova si trova la eccellente msi oc con dissy custom a 84€ per dirti :asd:) quindi sti problemi di "svalutazione" non me li farei proprio... ;)

io essendo indeciso se puntare ai minori consumi e/o maggiori prestazioni ho venduto la mia 8800gt da 512mb ed ho preso una 3870 usata (cioè in questo momento mi ritrovo 25euro in +)

il mese prossimo venderò la 3870 e pensavo alla 4670 / 4830 / 4850 / 9600gt ( a 55n )

si sa nulla delle 9600gt a 55n?
uscita/consumi/calore/oc

[Bada-Bing]

ragazzi ho una geforge 9600gt marca xfx , e vorrei sfruttare l uscita tv che ha questa scheda .
qualcuno mi saprebbe spiegare come fare ? non mi rivela la 2 tv



ci sono riuscito con un cavo a 9 pin , solo che il pc mi riconosce il 2 schermo mi fa' fare modifiche sull' impostazioni del 2 schermo(tv) , ma sulla tv esce solo uno sfarfallio nero - bianco.


essendo il monitor tv molto vecchio, un 20 pollici della daewoo e' possibile che non riesca a visualizzare l immagine al minimo della configuraizone , 640x480 a 8 colori ?

risp please :D


se avete qualche metodo alternativo per fare cio' fatemelo sapere , ve ne saro' grato

[skyhawk]

ho anche io lo stesso problema...

vorrei collegare il mio pc alla tv che ho poco distante usando il classico cavo giallo per la presa scart...

collego l'adattatore s-video alla scheda,
poi collego il cavo all'entrata video della tv, ma dal pannello nvidia non riesco a a far visualizzare l'immagine sulla tv stessa... premetto che ho vista 64bit business

thanks

[Mister Tarpone]

bohh.... se ho tempo proverò a collegarla al tv per vedere che verso fa a me :asd:

[Onikage04]

Scusate sono nuovo,mi potreste aiutare?Ho un portatile Acer 5930g ke ha una NVIDIA GeForce 9600M GT con fino a 2303 MB di TurboCache,512 MB memoria dedicata GDDR3 VRAM, fino a 1791 MB di memoria condivisa,siccome nn capisco tanto di skede video,mi potete dire se riesco a giocare a Crysis Warhead e nel caso,ke DirectX devo usare. Grazie

[Mister Tarpone]

sfortunamente la 9600M GT per portatile non è assolutamente come la 9600GT per desktop...

..ma è praticamente = ad una 8600GT/9500GT.. quindi una scheda con 32sp, bus a 128bit... e frequenze addirittura più basse rispetto ad una 9500GT:
500mhz di core /1250mhz di shader e 1600mhz le memorie...

quindi per farti un idea di come potrebbe andare crysis con la tua scheda ti conviene chiedere nel thread delle 8600GT-GTS...

cmq credo che ci giocherai discretamente a dettagli medi e dx9 a 1024x768...

[Onikage04]

sfortunamente la 9600M GT per portatile non è assolutamente come la 9600GT per desktop...

..ma è praticamente = ad una 8600GT/9500GT.. quindi una scheda con 32sp, bus a 128bit... e frequenze addirittura più basse rispetto ad una 9500GT:
500mhz di core /1250mhz di shader e 1600mhz le memorie...

quindi per farti un idea di come potrebbe andare crysis con la tua scheda ti conviene chiedere nel thread delle 8600GT-GTS...

cmq credo che ci giocherai discretamente a dettagli medi e dx9 a 1024x768...

grazie mille.. :)

[Obi 2 Kenobi]

ma io non ho capito. Rifaranno una scheda video vecchia, tipo la 9600gt, ma con tecnologia nuova e la chiameranno gtx 130-120-110???Giusto?

[michelgaetano]

ma io non ho capito. Rifaranno una scheda video vecchia, tipo la 9600gt, ma con tecnologia nuova e la chiameranno gtx 130-120-110???Giusto?

Prendi una 9600GT e cambiale il nome in GT130.

Voilà, lampi di genio del marketing :asd:

[Mister Tarpone]

Prendi una 9600GT e cambiale il nome in GT130.


vado a comprare la carta adesiva argentata per farci la scritta GT130 :O

[okorop]

vado a comprare la carta adesiva argentata per farci la scritta GT130 :O

ma ci scrivi gt 130 oppure anche tarpo edition? :asd:

[Mister Tarpone]

ma ci scrivi gt 130 oppure anche tarpo edition? :asd:

GT130 Tarp Edition :asd:
;)

[michelgaetano]

GT130 Tarp Edition :asd:
;)

Io la proporrei alla eVGA Tarpo :D :D :D

[Mister Tarpone]

Io la proporrei alla eVGA Tarpo :D :D :D

:sbonk: :cool:

[okorop]

GT130 Tarp Edition :asd:
;)

:asd: quella batte la 4870x2 :asd:
una garanzia in prestazioni

[michelgaetano]

:asd: quella batte la 4870x2 :asd:
una garanzia in prestazioni

4870x2? Se conoscessi le vere potenzialità in OC della Tarp, non la paragoneresti nemmeno :sofico:

[Mister Tarpone]

4870x2? Se conoscessi le vere potenzialità in OC della Tarp, non la paragoneresti nemmeno :sofico:

:sborone:

[tasto2023]

Ragazzi ho un problema: da 4 gg possessore anch'io di questa scheda video.
Che dire? Strepitosa soprattutto sui giochi!
Ho collegato il pc con cavetto HDMI all'entrata HDMI del mio LCD Samdung 32 HD Ready; nelle impostazioni di Nvidia sul pc ho settato 1080p (e non 720p).
Nella riproduzione di un blu-Ray NON riesco a notare nessuna differenza se io setto sulla scheda 1080 o 720; secondo voi, devo settare 720p altrimenti , come ho letto in giro sul web, mi fa il downscaling a 720 in automatico il tv?? Ma che site se setto a 1080p e mi vedo il blu ray non è migliore la resa??Anche perchè se setto a 720p avro' una risoluzione max di 1280x1024 e no 1366x768! Che cosa mi suggerite di fare???

[Mister Tarpone]

sinceramente non saprei... non avendo (purtroppo :asd:) una tv hd ready...

[Mister Tarpone]

mi sembra che l'utente Eddie666 tiene la 9600GT collegata ad un tv hd....forse lui ti potrebbe consigliare...


Eddie666 ci sei?? :D

[Eddie666]

mi sembra che l'utente Eddie666 tiene la 9600GT collegata ad un tv hd....forse lui ti potrebbe consigliare...


Eddie666 ci sei?? :D
Ecchime! :D
Ragazzi ho un problema: da 4 gg possessore anch'io di questa scheda video.
Che dire? Strepitosa soprattutto sui giochi!
Ho collegato il pc con cavetto HDMI all'entrata HDMI del mio LCD Samdung 32 HD Ready; nelle impostazioni di Nvidia sul pc ho settato 1080p (e non 720p).
Nella riproduzione di un blu-Ray NON riesco a notare nessuna differenza se io setto sulla scheda 1080 o 720; secondo voi, devo settare 720p altrimenti , come ho letto in giro sul web, mi fa il downscaling a 720 in automatico il tv?? Ma che site se setto a 1080p e mi vedo il blu ray non è migliore la resa??Anche perchè se setto a 720p avro' una risoluzione max di 1280x1024 e no 1366x768! Che cosa mi suggerite di fare???

allora, se il tuo tv è hdready il pannello avrà una risoluzione di 1366x768, per cui qualsiasi imput a 1080p che gli manderai sarà sempre riscalato a quella risoluzione. poi da tv a tv cambiano le impostazioni con cui viene gestito il segnale in ingresso; la cosa migliore sarebbe avere la possibilità di mappare il tv 1:1, cioè che la risoluzione in ingresso sia esattamente quella del pannello. il mio lg ad esempio lo prevede, e tramite connessione hdmi posso settare appunto la 1366x768.
se dalle impostazioni del pannello nvidia setti 720p probabilmente sarà la scheda stessa che si occuperà di fare il downscaling del segnale; se invece setterai 1080 il downscaling lo farà l'elettronica del tv; in questo caso bisogna vedere quale delle due gestisca la stessa nel modo migliore.

[Obi 2 Kenobi]

Prendi una 9600GT e cambiale il nome in GT130.

Voilà, lampi di genio del marketing :asd:

questo l'ho capito, ma la rifaranno con una tecnologia nuova oppure sarà sempre la stessa ma con un nome nuovo?

[michelgaetano]

questo l'ho capito, ma la rifaranno con una tecnologia nuova oppure sarà sempre la stessa ma con un nome nuovo?

Non so dirlo in quanto non mi sono interessato ad eventuali refresh di 9600GT.

Visto i benefici dei 55nm alle 9800GT e delle 9800GTX, se non abbassano il prezzo se lo possono tenere.

[tasto2023]

Ok grazie Eddie666!! Allora quindi devo vedere quale delle due (scheda gf 9600 o LCD Samsung HD Ready) mi fanno il downscaling "migliore" mi sembra di aver capito vero?Io sinceramente non vedo nessuna differenza mah..forse dovrei chiedere agli utenti se qualcuno ha questo mio stesso problema...il fatto è che se non abbassano sti prezzi per i LCD a Full HD (secondo me sono ancora troppo alti!)io non me lo compro un'altro tv; La miglior cosa sarebbe trovare un rivenditore che ti prende il mio HD REady indietro e pagando mi faccio ll Full HD!Ma chi sarebbe disposto a farlo???

[Mister Tarpone]

questo l'ho capito, ma la rifaranno con una tecnologia nuova oppure sarà sempre la stessa ma con un nome nuovo?

sarà uguale a quella di adesso.
proprio come è successo per 8800GTS 512 che è diventata una 9800GTX e poi GTX +.

[Mister Tarpone]

edit:
doppione

[manga81]

questo l'ho capito, ma la rifaranno con una tecnologia nuova oppure sarà sempre la stessa ma con un nome nuovo?

Non so dirlo in quanto non mi sono interessato ad eventuali refresh di 9600GT.

Visto i benefici dei 55nm alle 9800GT e delle 9800GTX, se non abbassano il prezzo se lo possono tenere.


in teoria la 9600gt da 65n a 55n cambierà solo il processo produttivo portando alla nvidia una diminuzione dei costi di circa il 15%

ovvio che adesso le 9600gt di trovano a 83euro ma se la nuova versione a 55n porterà una conseguente riduzione con allineamento del prezzo a 70euro senza dubbio creerà molti problemi alla 4670 di ati ( che avrebbe dalla sua il vantaggio di non necessitare di alimentazione 6 pin extra visto che in full arriva appena a 59watt)


sarà uguale a quella di adesso.
proprio come è successo per 8800GTS 512 che è diventata una 9800GTX e poi GTX +.

in linea di max molte schede sono per lo + rimarchiamenti con nomi diversi...

nvidia per me è scorretta, fa di tutto per confondere il consumatore:
8800gs -->9600gso
8800gt-->9800gt
ecc...

per non parlare che adesso il consumatore si troverà da parte di nvidia la gtx260 in 2 caratteristiche diverse, i consumatori meno attenti prenderanno nel :ciapet:

:asd:

[Obi 2 Kenobi]

quindi la 9600gt sarà rifatta con una nuova tecnologia? Se diminuiscono i consumi non sarebbe una cattiva idea. Ovviamente dovrebbero aumentarne la potenza altrimenti mi tengo quella che ho.

[tasto2023]

Ragazzi, una cosa: ma è normale che all'avvio del pc la ventola della scheda GF 9600 faccia quel ronzio per 1 minuto circa??E poi vi chiedo: come mai dopo (anche se ci gioco o ci vedo un film in Blu-Ray)NON entra piu' in funzione??CIoè me lo fa SOLO in avvio, a voi che succede co stà ventola???

[michelgaetano]

quindi la 9600gt sarà rifatta con una nuova tecnologia? Se diminuiscono i consumi non sarebbe una cattiva idea. Ovviamente dovrebbero aumentarne la potenza altrimenti mi tengo quella che ho.

Guarda alla 9800gtx e alla 9800gtx+ e puoi cpaire cosa attenderti (o non attenderti :))

[Mister Tarpone]

cioè? faranno un altra versione della 9600gt? O santo cielo...:muro:

ma io non ho capito. Rifaranno una scheda video vecchia, tipo la 9600gt, ma con tecnologia nuova e la chiameranno gtx 130-120-110???Giusto?

Prendi una 9600GT e cambiale il nome in GT130.

Voilà, lampi di genio del marketing :asd:

questo l'ho capito, ma la rifaranno con una tecnologia nuova oppure sarà sempre la stessa ma con un nome nuovo?

sarà uguale a quella di adesso.
proprio come è successo per 8800GTS 512 che è diventata una 9800GTX e poi GTX +.

quindi la 9600gt sarà rifatta con una nuova tecnologia? Se diminuiscono i consumi non sarebbe una cattiva idea. Ovviamente dovrebbero aumentarne la potenza altrimenti mi tengo quella che ho.

Guarda alla 9800gtx e alla 9800gtx+ e puoi cpaire cosa attenderti (o non attenderti :))


ma prendi per il culo?? :confused:


ti abbiamo detto che la scheda sarà identica alla 9600GT di adesso. cambierà solamente il nome.
e 3.

spero che tu adesso abbia capito tutto.

[Mister Tarpone]

Non so dirlo in quanto non mi sono interessato ad eventuali refresh di 9600GT.

sinceramente neanche io... :asd:

guardando al futuro, sono più interessato ai refresh del GT200 :asd:

[tasto2023]

Ragazzi, una cosa importante!: ma è normale che all'avvio del pc la ventola della scheda GF 9600 faccia quel ronzio per 1 minuto circa??E poi vi chiedo: come mai dopo (anche se ci gioco o ci vedo un film in Blu-Ray)NON entra piu' in funzione??CIoè me lo fa SOLO in avvio, a voi che succede co stà ventola???

[Mister Tarpone]

quale ronzio?

cmq all'inizio quando avvii il pc è normale che la ventola giri + veloce ma poi passati quei 40 secondi ed una volta arrivati a windows è muta. ;)

[adarkar]

la mia è muta al 100% ;) - zero ventole.

[tasto2023]

Ok allora Mister Tarpone, mio confermi che la ventola della scheda video ha una ventola che emette un ronzio (come un macinino)per 40 secondi all'avvio del pc!La cosa che mi rassicura comunque è che NON si rimette in moto durante il normale funzionamento di Windows. Oggi il pc l'ho lasciato acceso ben 4 ore, niente non è ricominciato il ronzio. meglio cosi'.

[Mister Tarpone]

si confermo che in quei 40sec all'accensione del pc fa un pò di rumore perchè la ventola gira + forte. niente di fastidioso o esagerato cmq... ;)

[michelgaetano]

si confermo che in quei 40sec all'accensione del pc fa un pò di rumore perchè la ventola gira + forte. niente di fastidioso o esagerato cmq... ;)

Quoto, è perchè deve ancora caricare i drivers ^_^

La mia comunque non fa tutto questo rumore, non me ne accorgo quasi...

[Mister Tarpone]

Quoto, è perchè deve ancora caricare i drivers ^_^

La mia comunque non fa tutto questo rumore, non me ne accorgo quasi...

ma neanche la mia fa casino.. ;) diciamo che si sente che la ventolina gira + veloce ma il rumore non è per niente esagerato... è normale...
poi dove conta, in windows, la scheda non si sente per niente. sembra quasi che la ventola non giri :asd:

[Mister Tarpone]

con l'ultimo post mio e di michelgaetano ho avuto una sensazione di deja vu :asd:

possibile che abbiamo scritto le stesse identiche cose un centinaio di pagine fa?? :asd:

[michelgaetano]

con l'ultimo post mio e di michelgaetano ho avuto una sensazione di deja vu :asd:

possibile che abbiamo scritto le stesse identiche cose un centinaio di pagine fa?? :asd:

Vai tu indietro? son torppo pigro... :asd:

Hey Tarpo, forse ho trovato un buon acquirente per la mia piccolina, ma non saprei davvero cosa prendere

Tutto quel che gioco la 9600GT va benissimo, ma un upgrade per pochi spiccioli non posso farmelo scappare :D

La 9800GT costa davvero poco e va forte, la prenderei per poco. Tuttavia Manli non mi attirava come brand, poi c'è la Sparkle, ma dovrebbero entrambe essere a 65 nm.

Altrimenti ci sono le 4850, delle quali penso prenderei la GS a 144 € (12 € spesi ottimamente), e infine la 9800 gtx+ a 155 però si iniziano a fare spese più grandi, considerato che l'upgrade volevo farlo con davvero poco :D

[Mister Tarpone]

guarda è un casino.. sono le stesse schede che tengo d'occhio pure io -SE dovessi fare un upgrade-


mi garba la 9800GT Sparkle. perchè è poco costosa (107€) ..tiene un eccellente dissi heat pipe ed è una G92B a 55nm...

poi anche la 4850 powercolor play a 132€ mi sembra ottima...

ed infine ho visto pure una ottima 9800GTX+ OC della gainward con dissi custom.. ottima ma è anche la più costosa... e tiene ben 2 connettori per l'alimentazione esterna...

[hopes]

ragazzi, ma come si fa a sapere che la sparkle è un g92b??:confused:
a me sembra l'opposto! c'è un tread in consigli per gli acquisti...
Siamo in tre a volerla comprare!

[hopes]

:ave:

[Mister Tarpone]

avevo letto un articolo dove c'era scritto che i nuovi modelli di 9800GT della sparkle in edizione passiva e con dissy heat pipe sono a 55nm.


non è questo l'articolo dove lo avevo letto ma cmq lo dice pure qui... http://pressemitteilung.ws/node/133244

[hopes]

Si, l'avevo letto anch'io!
Ma sparkle fa due versioni di 9800gt 512mb non passive identiche, solo che una non supporta l'hybrid power...
Ci può essere essere una 9800gt g92b senza hybrid power?O probabilmente è una 8800gt in toto?

Scusate l'OT!

[Mister Tarpone]

boh... :asd:

[hopes]

insomma, non è che poi faccia 'sta differenza!
Che dici è buono quel dissipatore?
Grazie! (anche dei test... sai è da un po che leggo i tread ufficiali per farmi un'idea di che prendere tra 4670,9600 e 9800 - l'appetito vien mangian..., ehm, leggendo!)

[Mister Tarpone]

mi sembra decisamente ottimo !!!

[hopes]

Mi sa che la prendo allora!
Anche se la 9600 si trova nuova anche a 75€ + ss.
E' una bella lotta...
Thanks

[michelgaetano]

Mi sa che la prendo allora!
Anche se la 9600 si trova nuova anche a 75€ + ss.
E' una bella lotta...
Thanks

Guarda la 9600GT è L'acquisto a mio avviso per chi gioca a 1280*1024, non c'è niente da fare. A 75 comunque non la trovo, c'è una 9500gt a 74 euro che compare in lista cercando la 9600gt.

Insieme a lei, la 4670: va quasi quanto la 9600 GT (da qui i 10 euro in meno) però consuma davvero pochissimo.

Il mio monitor è 22" e per questo perferisco avere qualcosa di più spinto, nonostante regga ampiamente praticamente tutti i titoli (The Witcher, UT3 e Grid sono recenti a dall'ottima grafica.) Va detto (in realtà l'ho scritto sopra) che non avrei davvero bisogno del cambio, ma mi costerà 20 euro passare ad una 9800gt, quindi...

Per Warhead ho dovuto ababssare la risoluzione ^^"

Se la sparkle fosse stata a 55 nm, prenderei probabilmente quella, ma non ne sono sicuro.

Inoltre della Powercolor Play! a 132 non trovo recensioni, e vorrei un buon dissi :( qualcosa da 40-50 in idle e non oltre i 70 in full con ventola bassa: la mia 9600gt mi ha abituato torppo bene ^^"

[Mister Tarpone]

questa è la sparkle passiva:

http://img243.imageshack.us/img243/5531/9800gtsparklenvidialn4.jpg (http://imageshack.us)


la dual heat pipe ha lo stesso pcb. quindi è al 90% una 55nm

[michelgaetano]

Io da come avevo sentito, solo la nuova sparkle passiva è 55 nm.

[Mister Tarpone]

Io da come avevo sentito, solo la nuova sparkle passiva è 55 nm.

SPARKLE GeForce 9800 GT Graphics Cards features:

55nm Process
Optimized for higher performance and lower power consumption, 55nm chip process from TSMC lets SPARKLE GeForce 9800 GT to be the first graphic cards on market to adopt the NVIDIA new 55nm graphics chip.

Extreme Cooling
Feature two kinds of extreme cooling systems- Cool-pipe passive cooling system or dual heat-pipe fan cooling system using high technology. Compared with conventional fan cooling system, they feature higher throughput thanks to high efficiency heat-pipe optimized for mass heat volatilization. It has high performance thermal compound ensures optimal thermal dissipation even after years of use


http://www.fair-news.de/news/SPARKLE+Unveils+GeForce+9800+GT+Graphics+Cards-/04280.html

quindi anche la heat pipe dovrebbe essere a 55 nani.

[hopes]

Anch'io ho un 22 pollici, ma la 9600gt a quel prezzo un pò mi fa pensare... (controlla sulla baia:) ).
Per quanto riguarda la sparkle 9800 gt, da quello che ho capito io leggendo in giro:

1) tutte le passive sono 55nm.
2) quelle con heat pipe sono prodotte in due versioni:muro: come testimoniato dal differente codice, di cui (probabilmente) una a 55nm e una a 65nm, quest'ultima SENZA supporto hybrid power.

Infatti un altro utente del forum interessato a comprarla ha telefonato al venditore (107€) per chiedere guardate qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1834045

Se avete tempo controllate anche il sito della sparkle:

http://www.sparkle.com.tw/product.asp?id=71

[michelgaetano]

Il codice della 55 nm con Hybrid è questo

GeForce 9800 GT Series - SF-PX98GT512D3-HP

Va capito se è questa quella in vendita

[Mister Tarpone]

il codice di quella da 107€ è questo: Model number : SF-PX98GT512D3-HM

che nel sito sparkle corrisponde a questo modello:

http://www.sparkle.com.tw/product_detail.asp?id=76&sub_id=216

che supporta:

NVIDIA HybridPower™ Technology2
HybridPower technology automatically switches from the GeForce 9800 GTX graphics card to the motherboard GeForce GPU when running non graphically-instensive applications for a silent,low power PC

[hopes]

Originariamente inviato da NadEos3:
ciao,mi sento in dovere di intervenire.
se ti i nteressa la 9800gt per la funzione hybrid power ti dico subito che quella che hai trovato...non c'è l'ha ....
suppongo sia la stessa che ho visto io e mi sono documentato chiedendo al negoziante il part number della scheda.
beh quando mi ha risposto ho constatato che non era lo stesso della scheda tecnica proposta ....
ciao...

Era in consigli per gli acquisti (il primo link del mio precedente messaggio)...

[Mister Tarpone]

2) quelle con heat pipe sono prodotte in due versioni:muro: come testimoniato dal differente codice, di cui (probabilmente) una a 55nm e una a 65nm, quest'ultima SENZA supporto hybrid power.

di quelle heat pipe ce ne sono anche + di due versioni.... ma il codice cambia in base al quantitativo di ram (256,512,1gb ram) e per il supporto hdmi...

[Mister Tarpone]

mi sembra davvero stranissimo... perchè 55nm o no, tutte le 9800GT dovrebbero avere il supporto a hybrid power :boh:

[michelgaetano]

mi sembra davvero stranissimo... perchè 55nm o no, tutte le 9800GT dovrebbero avere il supporto a hybrid power :boh:


Solo le 55 nm ce l'hanno a quanto mi risulta Tarpo :stordita:

[hopes]

no, ce ne sono due (SF-PX98GT512D3-HP e SF-PX98GT512D3-HPL) entrambe con heat pipe, con 512 mb e sono nella stessa sezione ( PCI Express Series, quella con hdmi è separata):doh:

Certo che è mai possibile che uno per fare un'acquisto debba cercarsi i codici prodotto:mad: .

nvidia, che casino!

[Mister Tarpone]

oh!! questa viene proprio dal sito Sparkle!!!



leggete:

http://www.sparkle.com.tw/News/SP9800GT/news_SP9800GT_EN.html



The whole new SPARKLE GeForce 9800 GT Graphics Cards are the New Performance Monsters for Mainstream DirectX 10 Gaming Market. SPARKLE GeForce 9800 GT Graphics Cards with 600MHz core speed,1800MHz 256-bit GDDR3 memory and 1500MHz 112 stream processors, bringing lifelike character animation and rich, immersive gaming environments for DirectX 10 games, and SPARKLE GeForce 9800 GT will provide incredible DX10 performance and experience for you.


http://img225.imageshack.us/img225/6609/9800gtzr6.jpg (http://imageshack.us)


Specification
Graphics Processing Unit NVIDIA GeForce 9800 GT
Core Clock 600MHz
Memory Clock 1800MHz
Memory Type 256MB/512MB/1GB GDDR3
Memory Interface 256-bit
Stream Processors 112
Stream Processors Clock 1500Hz
Bus Type PCI-Express 2.0
RAMDAC 400 MHz
Outputs Dual DVI-I + HDTV + HDCP



SPARKLE GeForce 9800 GT Graphics Cards features:

55nm Process
Optimized for higher performance and lower power consumption, 55nm chip process from TSMC lets SPARKLE GeForce 9800 GT to be the first graphic cards on market to adopt the NVIDIA new 55nm graphics chip.



NVIDIA® SLI™ technology
Delivers up to 2x the performance of a single graphic cards configuration for unparalleled gaming experiences by allowing two cards to run in parallel. The must-have feature for performance PCI Express® graphics, SLI technology dramatically scales performance on today’s hottest games.



2nd Generation PureVideo HD
High-definition video decoder and post-processor delivers unprecedented picture clarity, smooth video and accurate color for movies and video.



NVIDIA HybridPower technology
Utilize HybridPower technology to enable users to switch their graphics card to their motherboard GeForce GPU when surfing the Web, working or running less graphically intense applications.



Extreme Cooling
Feature two kinds of extreme cooling systems- Cool-pipe passive cooling system or dual heat-pipe fan cooling system using high technology. Compared with conventional fan cooling system, they feature higher throughput thanks to high efficiency heat-pipe optimized for mass heat volatilization. It has high performance thermal compound ensures optimal thermal dissipation even after years of use



Full Microsoft® DirectX® 10 support
World’s first DirectX 10 GPU with full Shader Model 4.0 support delivers unparalleled levels of graphics realism and film-quality effects.

NVIDIA® CUDA Technology
CUDA technology unlocks the power of the GPU's processor cores to accelerate the most demanding system tasks such as video transcoding delivering up to 7x performance over traditional CPUs.


NVIDIA® PhysX
GeForce GPU support for NVIDIA PhysX technology, enabling a totally new class of physical gaming interaction for a more dynamic and realistic experience with GeForce.

[Mister Tarpone]

Solo le 55 nm ce l'hanno a quanto mi risulta Tarpo :stordita:

sai sicuro?? io sapevo che era una feature aggiunta con il nuovo bios delle 9800GT indipendentemente dai 55nani o no :stordita:

ma forse mi sto confondendo :stordita: :stordita: :fagiano: :stordita: :fagiano: !!

[michelgaetano]

Purtroppo questa è una conseguenza della PESSIMA scelta di Nvidia di Rimarchiare le 8800 gt in 9800gt.

Ok, le rimarchiate, ma cavolo, mettete BENE in evidenza quando sono 55 nm ;_;

@ Tarpo: magari sono io a sbagliarmi e se così me ne scuso, ma ricordavo che la differenza era questa

65 nm -> 8800 gt rimarchiata
55 nm -> pp (ovviaemnte) inferiore e Hybrid

[hopes]

Solo le 55 nm ce l'hanno a quanto mi risulta Tarpo :stordita:

Da quanto ho letto le hanno anche alcune a 65nm.
Cioè, le 55nm sono con hybrid power di sicuro, le 65nm possono averle o no. E sono di fatto, in tutto e per tutto, delle 8800gt.

[Mister Tarpone]

Purtroppo questa è una conseguenza della PESSIMA scelta di Nvidia di Rimarchiare le 8800 gt in 9800gt.

Ok, le rimarchiate, ma cavolo, mettete BENE in evidenza quando sono 55 nm ;_;

ma a me frega poco alla fine... :asd:
quel modello è cmq ottimo visto il prezzo ed il dissipatore che tiene montato !! scommettiamo che si overclocca da dio?? ;)

i 55nm sono una cosa in + ma alla fine l'utilità è 0... cioè 55 o 65 nm alla fine la scheda è sempre quella ;)

[michelgaetano]

ma a me frega poco alla fine... :asd:
quel modello è cmq ottimo visto il prezzo ed il dissipatore che tiene montato !! scommettiamo che si overclocca da dio?? ;)

i 55nm sono una cosa in + ma alla fine l'utilità è 0... cioè 55 o 65 nm alla fine la scheda è sempre quella ;)

Io speravo nei 55 per un OC lievemente migliore e consumi un pelo inferiori (la 9800gtx+ onsuma 10w in meno ma ha frequenze maggiori, quindi a parità di frequenze si ha qualcosina-ina in più)

A me dell'Hybrid frega poco, la mia P35 Dark non si tocca :D

[Mister Tarpone]

Io speravo nei 55 per un OC lievemente migliore e consumi un pelo inferiori (la 9800gtx+ onsuma 10w in meno ma ha frequenze maggiori, quindi a parità di frequenze si ha qualcosina-ina in più)


mahh.. siamo li con i consumi... qui c'è un confronto tra 8800GT e 9800GT e GTX vs GTX+ queste ultime consumano leggermente di + ed hanno frequenze + alte..

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_260_216_shader/25/#abschnitt_leistungsaufnahme


l' hybridpower non mi interessa minimamente manco a me :asd:

[hopes]

Infatti! Sul mercatino si vendono a 90-100 le 8800gt usate...
il problema è per chi considera l'hybrid power come una discriminante per l'acquisto (magari rispetto ad una 4830), e poi si ritrova che non funziona.
Comunque se la prendo vi faccio sapere:)
Ciao

[michelgaetano]

Infatti! Sul mercatino si vendono a 90-100 le 8800gt usate...
il problema è per chi considera l'hybrid power come una discriminante per l'acquisto (magari rispetto ad una 4830), e poi si ritrova che non funziona.
Comunque se la prendo vi faccio sapere:)
Ciao

Ottimo grazie ^_^

Speriamo di vedere presto la 4830, sono dannatamente interessanti: se affiancate a dissi decenti (non quei malvagi delle 4850 reference, che comunque di inverno dovrebbero andare già meglio), e coi giusti consumi, possono fare il botto: la fascia da 100 euro è davvero ambita.

[Mister Tarpone]

Infatti! Sul mercatino si vendono a 90-100 le 8800gt usate...
il problema è per chi considera l'hybrid power come una discriminante per l'acquisto (magari rispetto ad una 4830), e poi si ritrova che non funziona.
Comunque se la prendo vi faccio sapere:)
Ciao

la 4830 probabilmente consumerà uguale.... visto che la 4850 consuma di + rispetto alle 8-9800GT... questo almeno vedendo la comparativa di computerbase!!

[michelgaetano]

la 4830 probabilmente consumerà uguale.... visto che la 4850 consuma di + rispetto alle 8-9800GT... questo almeno vedendo la comparativa di computerbase!!

Possibilissimo :)

Spero in review serie quanto prima, in modo da poter comparare.

Non so se stai seguendo la cosa dei cali di fps delle Ati nei test HWU

[Mister Tarpone]

Possibilissimo :)

Spero in review serie quanto prima, in modo da poter comparare.

Non so se stai seguendo la cosa dei cali di fps delle Ati nei test HWU

si un pò ho seguito...troppo calda la situazione cmq... mi son stufato di queste "risse"

[michelgaetano]

Personalmente non la vedo nell'ottica della rissa: le recensioni di HWU le ho sempre trovate precise, e una simile involuzioni mi ha stupito.

In certi tratti la perdita di performance non è trascurabile, e andrebbe presa in considerazione in un eventuale acquisto.

Insomma va capito se è vero o meno, non guardare la cosa nell ottica del verde contro il rosso.

[Mister Tarpone]

beh le risposte dalla redazione sono arrivate mi sembra :)


:asd:

[michelgaetano]

beh le risposte dalla redazione sono arrivate mi sembra :)


:asd:

Più che altro han preso atto della cosa, vediamo se riscontreranno anomalie.

[Mister Tarpone]

cmq la cosa migliore vedere i test degli utenti e farsi un idea.....

l'ideale è sentire quello che dice chi le ha avute entrambe ;)

ps:
vai nel thread della 260 e leggi gli ultimi post di noxius che son mooolto dettagliati. e lui ha avuto anche la 4870..

[michelgaetano]

Letto letto :D

Io stesso a parità di prezzo preferirei di gran lunga la 260, sono i 30 euro di differenza a non andarmi troppo giù.

[manga81]

quindi la 9600gt sarà rifatta con una nuova tecnologia? Se diminuiscono i consumi non sarebbe una cattiva idea. Ovviamente dovrebbero aumentarne la potenza altrimenti mi tengo quella che ho.

ma prendi per il culo?? :confused:

ti abbiamo detto che la scheda sarà identica alla 9600GT di adesso. cambierà solamente il nome.
e 3.

spero che tu adesso abbia capito tutto.

cambia solo:
che costerà-
consumerà-
riscalderà-
però OC di + -->quindi potenzialmente può andare + veloce...



guarda è un casino.. sono le stesse schede che tengo d'occhio pure io -SE dovessi fare un upgrade-


mi garba la 9800GT Sparkle. perchè è poco costosa (107€) ..tiene un eccellente dissi heat pipe ed è una G92B a 55nm...

poi anche la 4850 powercolor play a 132€ mi sembra ottima...

ed infine ho visto pure una ottima 9800GTX+ OC della gainward con dissi custom.. ottima ma è anche la più costosa... e tiene ben 2 connettori per l'alimentazione esterna...

Guarda la 9600GT è L'acquisto a mio avviso per chi gioca a 1280*1024, non c'è niente da fare. A 75 comunque non la trovo, c'è una 9500gt a 74 euro che compare in lista cercando la 9600gt.

Insieme a lei, la 4670: va quasi quanto la 9600 GT (da qui i 10 euro in meno) però consuma davvero pochissimo.

Il mio monitor è 22" e per questo perferisco avere qualcosa di più spinto, nonostante regga ampiamente praticamente tutti i titoli (The Witcher, UT3 e Grid sono recenti a dall'ottima grafica.) Va detto (in realtà l'ho scritto sopra) che non avrei davvero bisogno del cambio, ma mi costerà 20 euro passare ad una 9800gt, quindi...

Per Warhead ho dovuto ababssare la risoluzione ^^"

Se la sparkle fosse stata a 55 nm, prenderei probabilmente quella, ma non ne sono sicuro.

Inoltre della Powercolor Play! a 132 non trovo recensioni, e vorrei un buon dissi :( qualcosa da 40-50 in idle e non oltre i 70 in full con ventola bassa: la mia 9600gt mi ha abituato torppo bene ^^"

il codice di quella da 107€ è questo: Model number : SF-PX98GT512D3-HM

che nel sito sparkle corrisponde a questo modello:

http://www.sparkle.com.tw/product_detail.asp?id=76&sub_id=216

che supporta:

NVIDIA HybridPower™ Technology2
HybridPower technology automatically switches from the GeForce 9800 GTX graphics card to the motherboard GeForce GPU when running non graphically-instensive applications for a silent,low power PC

mi sembra davvero stranissimo... perchè 55nm o no, tutte le 9800GT dovrebbero avere il supporto a hybrid power :boh:

Solo le 55 nm ce l'hanno a quanto mi risulta Tarpo :stordita:

Purtroppo questa è una conseguenza della PESSIMA scelta di Nvidia di Rimarchiare le 8800 gt in 9800gt.

Ok, le rimarchiate, ma cavolo, mettete BENE in evidenza quando sono 55 nm ;_;

@ Tarpo: magari sono io a sbagliarmi e se così me ne scuso, ma ricordavo che la differenza era questa

65 nm -> 8800 gt rimarchiata
55 nm -> pp (ovviaemnte) inferiore e Hybrid


sapevo pure io così ;)


la 4830 probabilmente consumerà uguale.... visto che la 4850 consuma di + rispetto alle 8-9800GT... questo almeno vedendo la comparativa di computerbase!!

la 4830 consumerà tra una 4670 e una 4850 ma come prstazioni sarà molto vicina alla 4850,inoltre non essendoci una reference potrebbero esserci dei modelli molto OC da avvicinarsi ad una 4850 se non andare pure meglio...

[Mister Tarpone]

cambia solo:
che costerà-
consumerà-
riscalderà-
però OC di + -->quindi potenzialmente può andare + veloce...


se è come da 8800GT @ 9800GT (di cui la maggioranza sono tutte a 65nm) o da 8800GS @ 9600GSO ecc...non cambierà proprio niente :asd:

inoltre anche da 8800GTS 512 @ GTX @ GTX + non cambia quasi una pippa.. neanche con la GTX+ a 55nm...non c'è neanche il vantaggio dell'overclock + spinto dato che anche una GTS 512 può arrivare oltre gli 800 di core volendo.. :asd:
ed i consumi sono pure leggermente + alti perchè di base tengono frequenze + alte. quindi anche qui non vedo grossissimi vantaggi... magari consumerà un pò meno a parità di frequenze... ma niente di eccezionale come differenza...

cmq... (lo ripeto anche in questo thread :D) l'unico cambiamento della 9600GT, cioè il nome, è associato al G94 normale vedendo nei file degli ultimi driver nvidia: NVIDIA_G94.DEV_0626.1 = "NVIDIA GeForce GT 130"
in futuro faranno uscire pure qualche modello con il G94B... ma come è successo per le 9800GT a 65 vs 55nm, non credo ci saranno differenze rilevanti.



sapevo pure io così ;)


l' hybrid power ce l'hanno anche le 9800GT a 65nm.
non dipende dal fatto dei 55nm :)

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/9791-geforce-9800-gt-roundup-evga-asus-gigabyte-palit-4.html


la 4830 consumerà tra una 4670 e una 4850 ma come prstazioni sarà molto vicina alla 4850,inoltre non essendoci una reference potrebbero esserci dei modelli molto OC da avvicinarsi ad una 4850 se non andare pure meglio...

secondo me la 4830 andrà in media come una 9800GT. non di +. se poi andasse anche di più meglio eh... !! ma riflettendoci un attimino, nonostante la tabella amd mostri un vantaggio della 4830, non ci conto tantissimo sinceramente.

[Obi 2 Kenobi]

ma prendi per il culo?? :confused:

no ero solo terribilmente dubbioso :Prrr: . Ma con questa nuova versione ci sarà l'hybrid sli? :D :D :D

ti abbiamo detto che la scheda sarà identica alla 9600GT di adesso. cambierà solamente il nome.
e 3.

Ho capito! :)

spero che tu adesso abbia capito tutto.

Sisi tutto chiaro :Prrr:

[Mister Tarpone]

:fagiano: :asd:

[simo22]

http://www.f2f.it/scheda.asp?Cod=221012
negozio vicino casa mia la vendono a 195 euro e nn è online pero ha 192 sp!!

[manga81]

se è come da 8800GT @ 9800GT (di cui la maggioranza sono tutte a 65nm) o da 8800GS @ 9600GSO ecc...non cambierà proprio niente :asd:

inoltre anche da 8800GTS 512 @ GTX @ GTX + non cambia quasi una pippa.. neanche con la GTX+ a 55nm...non c'è neanche il vantaggio dell'overclock + spinto dato che anche una GTS 512 può arrivare oltre gli 800 di core volendo.. :asd:
ed i consumi sono pure leggermente + alti perchè di base tengono frequenze + alte. quindi anche qui non vedo grossissimi vantaggi... magari consumerà un pò meno a parità di frequenze... ma niente di eccezionale come differenza...

cmq... (lo ripeto anche in questo thread :D) l'unico cambiamento della 9600GT, cioè il nome, è associato al G94 normale vedendo nei file degli ultimi driver nvidia: NVIDIA_G94.DEV_0626.1 = "NVIDIA GeForce GT 130"
in futuro faranno uscire pure qualche modello con il G94B... ma come è successo per le 9800GT a 65 vs 55nm, non credo ci saranno differenze rilevanti.





l' hybrid power ce l'hanno anche le 9800GT a 65nm.
non dipende dal fatto dei 55nm :)

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/9791-geforce-9800-gt-roundup-evga-asus-gigabyte-palit-4.html



secondo me la 4830 andrà in media come una 9800GT. non di +. se poi andasse anche di più meglio eh... !! ma riflettendoci un attimino, nonostante la tabella amd mostri un vantaggio della 4830, non ci conto tantissimo sinceramente.


1 mese e sapremo la verità...ovvio che il mese prossimo dovremo vedere oltre alle prestazioni anche i prezzi delle 9800gt/4830/4850 ecc....


per potenza/consumi/prezzo fino al 19 pollici mi piace parecchio la 4670 che sarà molto insidiata dalla 9600gt a 55n

sul 22 pollici eccetto crysis se la giocheranno 4830/9800gt
sul 22 pollici per giocare crysis decentemente 9800gtx+/4850

fullhd 4870/gtx260

fullhd libidinoso 4870x2/gtx280

:D

http://www.f2f.it/scheda.asp?Cod=221012
negozio vicino casa mia la vendono a 195 euro e nn è online pero ha 192 sp!!


è una bella scheda per giocare in fullhd, come potenza è simile alla 4870 di ati

:sofico:

[skyhawk]

salve, riscrivo un post che ho lasciato qualche pagina fà...

ho il seguente problema:

vorrei collegare il mio pc alla tv che ho poco distante usando il classico cavo giallo per la presa scart...

collego l'adattatore s-video alla scheda,
poi collego il cavo all'entrata video della tv, ma dal pannello nvidia non riesco a a far visualizzare l'immagine sulla tv stessa... premetto che ho vista 64bit business

grazie

[Mister Tarpone]

per potenza/consumi/prezzo fino al 19 pollici mi piace parecchio la 4670 che sarà molto insidiata dalla 9600gt a 55n

o anche:

4670 = 9600GSO con G94/G94B (eccola la vera novità :asd: evidentemente farla con il G92 costava troppo) ..che probabilmente sarà a 128bit 64sp o 256bit 48sp.
se seguono un minimo di logica.. e cioè se la GSO continuerà ad essere una scheda che sta leggermente sotto una 9600GT.... mah... vedremo!!


è una bella scheda per giocare in fullhd, come potenza è simile alla 4870 di ati

:sofico:

concordo :mano:

[manga81]

o anche:

4670 = 9600GSO con G94/G94B (eccola la vera novità :asd: evidentemente farla con il G92 costava troppo) ..che probabilmente sarà a 128bit 64sp o 256bit 48sp.
se seguono un minimo di logica.. e cioè se la GSO continuerà ad essere una scheda che sta leggermente sotto una 9600GT.... mah... vedremo!!


concordo :mano:

inizio ad odiare nvidia e penso che non ne comprerò più una.

fa troppe versioni che confondono i consumatori, la cosa + grave è il "giochetto" che stanno facendo con la gtx260 stesso nome diverse caratteristiche...

fare a distanza di qualche mese 8800gts 640mb e poi quella da 512mb...nei negozi le persone dicevano voglio quella con 640, ha + mb è migliore :asd:

chi non vuol confedere il consumatore deve fare come ati adesso
4650
4670
4830
4850
4870
4870x2

tarpo la pensi come me o no? ;)

[Mister Tarpone]

beh onestamente si, concordo!! mi rendo conto che questa cosa dei nomi sta diventando asssurda. ;)

fortunatamente io sono uno che segue l'andamento del mercato delle schede video e quindi ste cose le vengo a sapere grazie a questo sito. quindi saprei sempre cosa vado a comprare...
il problema purtroppo c'è per il ragazzetto che è poco informato.. :stordita:



attualmente il futuro dovrebbe essere questo

GS 100 = G96
GT 120 = G94-94B castrato.
GT 130 = G94-94B completo.
GTS 150 = G92-G92B
GTX 260 = GT200 192-216sp
GTX 280 = GT200 240sp

speriamo che almeno dopo sti nuovi nomi non vengano fuori altri... :bsod:

[Mister Tarpone]

o anche:

4670 = 9600GSO con G94/G94B (eccola la vera novità :asd: evidentemente farla con il G92 costava troppo) ..che probabilmente sarà a 128bit 64sp o 256bit 48sp.
se seguono un minimo di logica.. e cioè se la GSO continuerà ad essere una scheda che sta leggermente sotto una 9600GT.... mah... vedremo!!



ohhh ....che vi dicevo??


la nuova GSO sarà una 48sp a 256bit 16rops e 512/256mb ram...

http://img396.imageshack.us/img396/5311/9600gsoevolvenl0.jpg (http://imageshack.us)


la scheda andrà meno della 9600GT (imho un 15-20% -) perchè tiene 16sp disattivati....e forse anche frequenze + basse.

la scheda monterà questo G94 "alleggerito" in 2 versioni.. a 65 e 55nm.. come (immaginavo :asd:) con le 9800GT-9600GT....

avendo il G94 sarà + economica da produrre rispetto alla vecchia GSO con il G92 @ 192bit e 12 rops....


ad un prezzo di 60-65€ sarà buona...

[michelgaetano]

Discreta visto il prezzo, anche se non nascondo che spenderei volentieri quei 15 euro in più e prendo una scheda con le cosiddette (leggasi: la nostra, o neanche 10 euro per la 4670 che consuma uno sputo e dovrebbe andare anche meglio :D)

Anche io non fatico a scagliarmi contro Nvidia per questa assurda politica di Marketing: questo nuovo rimarchiare poi, fa davvero girare le sfere.

Personalmente non smetterò certo di comprare schede verdi per questo, dal momento che so cosa mi serve e so cosa offre il mercato, come tutti qui del resto.

Purtroppo a farne le spese è l'utente comune (la maggioranza, quindi),che non ci capisce davvero nulla nel momento in cui si interessa al mercato gpu.

[Mister Tarpone]

Discreta visto il prezzo, anche se non nascondo che spenderei volentieri quei 15 euro in più e prendo una scheda con le cosiddette (leggasi: la nostra, o neanche 10 euro per la 4670 che consuma uno sputo e dovrebbe andare anche meglio :D)
certo.. ;) anche perchè la nostra è la migliore nella sua fascia... c'è poco da fare... se tornassi indietro la riprenderei a corsa :asd:


Anche io non fatico a scagliarmi contro Nvidia per questa assurda politica di Marketing: questo nuovo rimarchiare poi, fa davvero girare le sfere.

Personalmente non smetterò certo di comprare schede verdi per questo, dal momento che so cosa mi serve e so cosa offre il mercato, come tutti qui del resto.

eheheheheheh... daltronde anche a me garbano troppo le schede verdi ...anche se per ogni modello tengono 3-4 nomi :Perfido: :asd:


Purtroppo a farne le spese è l'utente comune (la maggioranza, quindi),che non ci capisce davvero nulla nel momento in cui si interessa al mercato gpu.

vero... perfettamente daccordo ;)


cmq la nuova GSO non è male.... se costerà poco come penso io potrebbe interessare a qualcuno... poi probabilmente terrà consumi + bassi...

[michelgaetano]

cmq la nuova GSO non è male.... se costerà poco come penso io potrebbe interessare a qualcuno... poi probabilmente terrà consumi + bassi...

Devo ammettere che se il porting 65 nm -> 55 nm va come per la 9800GT e la 9800gtx+, i vantaggi in termini di consumi saranno minimi.

Dalla rece di HWU di una 8800 gs TOP (quindi consumi un pelo più alti)

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1897/power.png

Come si vede viaggia come la 3850

Ecco invece il paragone tra 3850 e 4670

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2038/consumi.png

(notare come la nostra piccolina si difende bene :asd:)

La 4670 dovrebbe spuntarla in consumi e prestazioni. Il resto lo dirà il prezzo, imo sarà conveniente sui 60 euro, proprio come hai detto tu :D

Nota: dalle due immagini si notano differenti consumi per tutte le schede, sicuramente sarà diversa la macchina di test. Basta però guardare alle 3850 e fare un paragone.

[Mister Tarpone]

in prestazioni non saprei ;)

cioè..non pensare che la GSO non andrà una sega eh... oltretutto con i filtri dovrebbe mantenere le performance eccellenti della 9600GT. perchè quelle parti hw che gestiscono i filtri non sono state castrate come nelle vecchie gso col g92 a 192bit ;)

i consumi me li aspetto inferiori perchè il chip avrà 16sp disattivati.... ;)

[michelgaetano]

in prestazioni non saprei ;)

si cmq non pensare che la GSO non andrà una sega è... oltretutto con i filtri dovrebbe mantenere le performance eccellenti della 9600GT. perchè quelle parti hw che gestiscono i filtri non sono state castrate come nelle vecchie gso col g92 a 192bit ;)

i consumi me li aspetto inferiori perchè il chip avrà 16sp disattivati.... ;)

Già, bisogna vedere i 16 sp. Sega no, assolutamente :D Per chi ha monitor 1280*1024 e nessuna pretesa di filtri mi sembra ottima.

Aspettiamo le review e soprattutto i prezzi :D

[Mister Tarpone]

Aspettiamo le review e soprattutto i prezzi :D

:mano: ;)

[okorop]

@michelgaetano ma qual'è il tuo record scusa?
poi la 9600gso com'è piu performante della 9600 gt normal edition oppure no?

[Mister Tarpone]

@michelgaetano ma qual'è il tuo record scusa?
poi la 9600gso com'è piu performante della 9600 gt normal edition oppure no?

costerà ad andrà meno della GT.



..michel ne ha avute tante di schede :asd:

[michelgaetano]

Tarpo quante erano? :asd:

Boh comunque 5 o 6 vga in neanche 40 giorni :sofico:

Fortuna che ne sono uscito "bene": facendo quei tremila downgrade mi sono intascato una buona sommetta e la mia piccolina va un amore :D

Più che altri direi: fortuna che ne sono uscito :asd: La scimmia mi aveva catturato :asd:

[okorop]

Tarpo quante erano? :asd:

Boh comunque 5 o 6 vga in neanche 40 giorni :sofico:

noooooo mi sa che è impossibile batterti :asd:

[manga81]

ohhh ....che vi dicevo??


la nuova GSO sarà una 48sp a 256bit 16rops e 512/256mb ram...

http://img396.imageshack.us/img396/5311/9600gsoevolvenl0.jpg (http://imageshack.us)


la scheda andrà meno della 9600GT (imho un 15-20% -) perchè tiene 16sp disattivati....e forse anche frequenze + basse.

la scheda monterà questo G94 "alleggerito" in 2 versioni.. a 65 e 55nm.. come (immaginavo :asd:) con le 9800GT-9600GT....

avendo il G94 sarà + economica da produrre rispetto alla vecchia GSO con il G92 @ 192bit e 12 rops....


ad un prezzo di 60-65€ sarà buona...



in pratica è il prezzo che dovrebbe avere la 4670...aspettiamo comparative :D



Discreta visto il prezzo, anche se non nascondo che spenderei volentieri quei 15 euro in più e prendo una scheda con le cosiddette (leggasi: la nostra, o neanche 10 euro per la 4670 che consuma uno sputo e dovrebbe andare anche meglio :D)

Anche io non fatico a scagliarmi contro Nvidia per questa assurda politica di Marketing: questo nuovo rimarchiare poi, fa davvero girare le sfere.

Personalmente non smetterò certo di comprare schede verdi per questo, dal momento che so cosa mi serve e so cosa offre il mercato, come tutti qui del resto.

Purtroppo a farne le spese è l'utente comune (la maggioranza, quindi),che non ci capisce davvero nulla nel momento in cui si interessa al mercato gpu.


:cry:



in prestazioni non saprei ;)

cioè..non pensare che la GSO non andrà una sega eh... oltretutto con i filtri dovrebbe mantenere le performance eccellenti della 9600GT. perchè quelle parti hw che gestiscono i filtri non sono state castrate come nelle vecchie gso col g92 a 192bit ;)

i consumi me li aspetto inferiori perchè il chip avrà 16sp disattivati.... ;)


rapporta il tuo discorso a 4850-->4830 :sofico:
se veramente si assesterà a 90 euro e consumerà poco ed avrà buone prestazioni a 1680x1050 mi prendo questa e mi sistemo (almeno fino a gennaio :asd:)


noooooo mi sa che è impossibile batterti :asd:



si può fare di peggio...:asd:
lo so per esperienza :asd:

[Mister Tarpone]

si può fare di peggio...:asd:
lo so per esperienza :asd:

già.... :fiufiu:

[gigi88]

mi iscrivo! ;)

[michelgaetano]

già.... :fiufiu:

Scuramente ^_^

Oggi si spende pochissimo, se guardo ho quanto speso io allora...

Oggi avrei provato TUTTO, fascia altissima compresa, fino alla 4670 che mi intriga T_T

[Mister Tarpone]

Scuramente ^_^

Oggi si spende pochissimo, se guardo ho quanto speso io allora...

Oggi avrei provato TUTTO, fascia altissima compresa, fino alla 4670 che mi intriga T_T

a me intrigano pure le HD4450 e 9400GT :oink:













scherzo.... :asd:

[michelgaetano]

a me intrigano pure le HD4450 e 9400GT :oink:













scherzo.... :asd:

Quelle... :Puke:

Ovviamente per i nostri usi :D

[chiodo92]

Ciao raga, è da molto che non frequento il forum di Hwupgrade...Come driver sono rimasto agli 175.63Xtreme...Ne sono usciti di migliori??

[michelgaetano]

Ciao raga, è da molto che non frequento il forum di Hwupgrade...Come driver sono rimasto agli 175.63Xtreme...Ne sono usciti di migliori??

Prendi gli ultimi, i 178.13.

[chiodo92]

Anch'io ho un problema con l'uscita tv...ho collegato alla 9600gt questo adattatore link (http://i18.ebayimg.com/08/i/000/e1/0c/e0bb_1.JPG) e poi il cavo "non mi ricordo il nome" simile a questo link (http://www.neths.it/images/cavo-rca_2m-Yl.jpg) all'adattatore scart link (http://www.tomshw.it/guides/hardware/guide/20051123/images/scart2.jpg) ma non si vede nulla; la tv non me la trova neanche il pannello di controllo Nvidia...

P.S. Con la vga che avevo prima(ati 9800pro) il cavo e gli adattatori funzionavano perfettamente...

[manga81]

già.... :fiufiu:

Scuramente ^_^

Oggi si spende pochissimo, se guardo ho quanto speso io allora...

Oggi avrei provato TUTTO, fascia altissima compresa, fino alla 4670 che mi intriga T_T


:sofico:


a me intrigano pure le HD4450 e 9400GT :oink:



scherzo.... :asd:

:D

[okorop]

a me intrigano pure le HD4450 e 9400GT :oink:













scherzo.... :asd:

io se vuoi ho una fiammante 3470 con dissipatore passivo se vuoi faccio qualche bench, himo dovrebbe andare circa come la 4470 :asd:

[michelgaetano]

io se vuoi ho una fiammante 3470 con dissipatore passivo se vuoi faccio qualche bench, himo dovrebbe andare circa come la 4470 :asd:

Pura potenza :asd:

Quasi quasi te la prendo :asd:

[okorop]

Pura potenza :asd:

Quasi quasi te la prendo :asd:

se vuoi ti lascio la 4870 la 3470 mi serve a non giocare a crysis :asd:

[Mister Tarpone]

sto per salutare sta miticissima scheda.... :sob:

[alex2006]

sto per salutare sta miticissima scheda.... :sob:

Per prenderti cosa?

[michelgaetano]

sto per salutare sta miticissima scheda.... :sob:

Oddio che hai preso Tarpo?

[simo22]

sto per salutare sta miticissima scheda.... :sob:

nooo:D !! il thread della 9600 gt senza mister tarpone:D !!
Cmq cs hai intenzione di prendere??

[michelgaetano]

nooo:D !! il thread della 9600 gt senza mister tarpone:D !!
Cmq cs hai intenzione di prendere??

Ma lui continuerà a seguire :D

[simo22]

Ma lui continuerà a seguire :D

Ci contiamo:D!!

cmq vorrei chiedervi una cosa riguardante la fisica tramtie driver anke se so che nn è la szez adatta( ma nell'apposito thread è da 1 giorno che aspetto risposta:muro: ) cmq ho la possibilita di procurarmi una 8800 gts 640 mb a poco prezzo per utilizzarla per la fisica ma vorrei sapere se è possibile montare la seconda scheda su intel p 35 della mia asus p5 k!!
grz a chi mi risp

[nory12]

sto per salutare sta miticissima scheda.... :sob:

Voglio proprio vedere se ti devo sgridare:read: :asd:

[Mister Tarpone]

Per prenderti cosa?

Oddio che hai preso Tarpo?

leggete la risposta data a nory e capirete (te michel di sicuro)
nooo:D !! il thread della 9600 gt senza mister tarpone:D !!
Cmq cs hai intenzione di prendere??

il thread di sta mitica scheda non lo abbandono di certo!!

Ma lui continuerà a seguire :D

esatto...

Voglio proprio vedere se ti devo sgridare:read: :asd:

preparati a sgridarmi... :asd: ........:ops:

cmq mi sa che sto facendo una gran ca22ata...

[simo22]

se stai facendo una gran ca22ta allr tieniti la 9600
cmq nn ho ankora cpt cn cs sostituisci la scheda...

[Mister Tarpone]

se stai facendo una gran ca22ta allr tieniti la 9600
cmq nn ho ankora cpt cn cs sostituisci la scheda...

ehehehehehehe... infatti è ottima la GT... però mi ha preso sta voglia di provare una nuova scheda (sto sito mi ha attaccato la malattia dell' -"upgrade anche quando non c'è bisogno"-... :asd: :D :banned: )

la scheda sarebbe una 4850... :muro: :muro: .....scheda veloce ma che nonostante tutto non mi convince al 100%.... :stordita:

cmq l'ordine ancora è in fase di preparazione... quindi fino a domani ho tempo per annullarlo.. :asd:

[Mister Tarpone]

per lo stesso prezzo, rimanendo con nvidia l'unica alternativa sarebbe questa:


http://img260.imageshack.us/img260/6241/l00904975pi0.jpg (http://imageshack.us)


9800GT speciale con pcb migliorato e ultra resistente all'overclock....

infatti tiene un porgrammino che permette di aumentare il voltaggio del core fino a 1.4 per overclock estremi.....




bbooooohhhhhhh...... :stordita: :fagiano:

[simo22]

boh fai tu tra le 2 nonostante la hd 4850 sia meglio prenderei la 9800g t la clokkerei un bel po e starei trankuillo.
il perke? i driver ati non convincono girando sui thread delle ati molti utenti lamentano crash o almeno dv smanettarci un po prima di poter stare trankuillo
oppure c'è la 3 opzione tieniti la 9600 fino a natale e poi ti fai una bella gtx 260 (55 nm?!!?) senza probl di driver!!

ps pure a me sto sito mi ha fatto venire voja di fare upgrade anke quando nn c'è bisogno per es sto vedendo per comrpar euna 8800 gts 640 mb per la fisica:D
2 ps:D non sn un faboy nvidia vengo da una serie di ati tra cui l'ultima hd 2600 pro mi faceva inca222re non poco:muro: !!

[Mister Tarpone]

boh fai tu tra le 2 nonostante la hd 4850 sia meglio prenderei la 9800g t la clokkerei un bel po e starei trankuillo.
il perke? i driver ati non convincono girando sui thread delle ati molti utenti lamentano crash o almeno dv smanettarci un po prima di poter stare trankuillo

ed infatti è proprio quello che mi preoccupa... continuo a leggere di problemi di artefatti in alcuni giochi.... poi boh...ste ati mi sembran parecchio delicate.... :stordita: mentre le nvidia le maltratti quanto ti pare che non si spaccano mai.. :asd:


ps pure a me sto sito mi ha fatto venire voja di fare upgrade anke quando nn c'è bisogno per es sto vedendo per comrpar euna 8800 gts 640 mb per la fisica:D

ma non è un pò esagerata una GTS 640 per usarla per la fisica??

[michelgaetano]

ehehehehehehe... infatti è ottima la GT... però mi ha preso sta voglia di provare una nuova scheda (sto sito mi ha attaccato la malattia dell' -"upgrade anche quando non c'è bisogno"-... :asd: :D :banned: )

la scheda sarebbe una 4850... :muro: :muro: .....scheda veloce ma che nonostante tutto non mi convince al 100%.... :stordita:

cmq l'ordine ancora è in fase di preparazione... quindi fino a domani ho tempo per annullarlo.. :asd:

Tarpo ma quale hai scelto? La Play! ?

[Mister Tarpone]

Tarpo ma quale hai scelto? La Play! ?

no.. è una reference..

ma nulla di certo.. cioè ho fatto l'ordine ma ripeto.. fino a domani ho tempo per annullarlo...

[simo22]

ma non è un pò esagerata una GTS 640 per usarla per la fisica??

si un po si è esagerata pero se te la puoi procurare a 35 euro ( logicamente da un'amico) non lo è:D !!

[Mister Tarpone]

si un po si è esagerata pero se te la puoi procurare a 35 euro ( logicamente da un'amico) non lo è:D !!

che culo.... :eek:

[simo22]

che culo.... :eek:

infatti:cool:
prima di procere all'acquisto volevo conferme se si potesse montare anke su p 35 prima di combinare un casino:O !!

[michelgaetano]

boh fai tu tra le 2 nonostante la hd 4850 sia meglio prenderei la 9800g t la clokkerei un bel po e starei trankuillo.
il perke? i driver ati non convincono girando sui thread delle ati molti utenti lamentano crash o almeno dv smanettarci un po prima di poter stare trankuillo
oppure c'è la 3 opzione tieniti la 9600 fino a natale e poi ti fai una bella gtx 260 (55 nm?!!?) senza probl di driver!!


E perchè dovrebbe prendere la 9800gt, che va più lentamente allo stesso prezzo? La 4850 non può overclockarla?

Per me la scelta migliore l'ha fatta con la 4850, visto il suo monitor.

Non capisco questa cosa dei drivers e dei problemi. Ho fatto acquistare questa scheda a diversi miei amici e non hanno avuto mai un problema nè di temps (certo non gli facevo acquistare la reference) nè di crash nè coi drivers. Non tutti quelli che hanno una scheda postano, e chi non ha problemi difficilmente posta per dire "mi funziona tutto!".

Insomma, solite storie con la gente che spala merda dietro i drivers Ati. È palese che nvidia abbia dei drivers stupendi, ma non è che con le Ati dei vendere un rene per far andare la scheda.

Ogni volta a leggere queste cose...

@ Tarpo: azz la reference? Ma l'hai pagata poco?

[Mister Tarpone]

veramente ho letto di problemi di driver (da chi possiede una Ati) con the wticher, trackmania nation forever e con il giochino di guerra...

l'ultimo brother in arm mi sembra... che non c'è verso di attivare l'aa in game... non è un problema questo ma resta cmq una limitazione..

[michelgaetano]

veramente ho letto di problemi di driver (da chi possiede una Ati) con the wticher, trackmania nation forever e con il giochino di guerra...

l'ultimo brother in arm mi sembra... che non c'è verso di attivare l'aa in game... non è un problema questo ma resta cmq una limitazione..

TNF non so, il giochi di guerra pure, ma The Witcher che avrebbe?

Poi dimmi quanto la paghi la reference ^^"

[Mister Tarpone]

TNF non so, il giochi di guerra pure, ma The Witcher che avrebbe?

dice resta spixellato con tutto al max... ho letto che vanno abbassate le luci per risolvere quel problema...

Poi dimmi quanto la paghi la reference ^^"

la pago poco.

:asd:

[michelgaetano]

dice resta spixellato con tutto al max... ho letto che vanno abbassate le luci per risolvere quel problema...



la pago poco.

:asd:

Eh poco...io una reference non la prenderei neanche a 110 euro :asd:

[Mister Tarpone]

Eh poco...io una reference non la prenderei neanche a 110 euro :asd:

http://img396.imageshack.us/img396/8274/2eelj0nfz0.gif

[michelgaetano]

http://img396.imageshack.us/img396/8274/2eelj0nfz0.gif

L'ho visto in sig, che brutto :asd:

[Mister Tarpone]

L'ho visto in sig, che brutto :asd:

veramente.... è una cosa allucinante :asd:

[Mister Tarpone]

cmq avevo valutato anche una seconda GT in SLI....

ma la mia mobo in modalità SLI va ad 8x-8x.. e ancora non mi è riuscito di capire se subirei un bel castramento di performance o no... :stordita:

[michelgaetano]

cmq avevo valutato anche una seconda GT in SLI....

ma la mia mobo in modalità SLI va ad 8x-8x.. e ancora non mi è riuscito di capire se subirei un bel castramento di performance o no... :stordita:

Ti dirò, una 4850 dovrebbe dare giù un bell'aumento, e io rimarrei su scheda singola.

Ma la 4850 non la prenderei davvero reference :( Overclock basso e temps alte (d'inverno neanche alte, dal momento che regolando la ventola al 30 % o poco più d'estate si era sui 60°)

[Mister Tarpone]

Ma la 4850 non la prenderei davvero reference :( Overclock basso e temps alte (d'inverno neanche alte, dal momento che regolando la ventola al 30 % o poco più d'estate si era sui 60°)

un gioiello insomma :sbonk:

eccola in tutto il suo splendore e con dissipatore cagosissimo :cool:


http://img508.imageshack.us/img508/4278/731282dc7.jpg

[simo22]

azz non sapevo avessi la possibilita di fare lo sli !!
e allr fattelo:D sicuramente va piu di una hd 4850(anke se consuma di piu) e credo che a 1680 x 1050 lo sfrutti abbastanza
inoltre la tua mobo nn castra per ntt se non al 0.01 %:D se aspetti trovo sul web delle prove su asus p5 ne sli (8x 8x ) cotnro asus p32 ne sli oq aulksao del genere( con 16 x 16 x ) e non limitava per nnt!!

[simo22]

trovato: http://www.hwupgrade.it/articoli/skmadri/1709/asus-p5n-e-sli-nforce-650-sli-al-banco-di-prova_7.html

[michelgaetano]

un gioiello insomma :sbonk:

eccola in tutto il suo splendore e con dissipatore cagosissimo :cool:


http://img508.imageshack.us/img508/4278/731282dc7.jpg

Ti dirò alla fine non è che va male o altro, anzi con l'autonno/inverno regolando la ventola le temps dovrebbero essere decenti.

Solo l'OC...

[manga81]

un gioiello insomma :sbonk:

eccola in tutto il suo splendore e con dissipatore cagosissimo :cool:


http://img508.imageshack.us/img508/4278/731282dc7.jpg

a maggio quando inizia a fare caldo la rivendi :asd: