View Full Version : [THREAD UFFICIALE] X800GTO
scusate con la X800GTO posso giocare a lost planet extreme...
perche' mi da errore di Pixel Shader 2.0
a dire la verita' non so nemmeno cosa sia :-(
scusate l'ignoranza
non non puoi!
diciamo in parole povere sono gli effetti grafici che una vga può realizzare!
quel gioco ha bisogno di vga che supportano gli sm3.0!
ipertotix
30-08-2007, 18:26
e anzi...non c'è anche la versione dx10 di lost planet, utilizzata peraltro x testare le vga delle serie 8xxx e hd2xxx???:mbe:
e anzi...non c'è anche la versione dx10 di lost planet, utilizzata peraltro x testare le vga delle serie 8xxx e hd2xxx???:mbe:
le demo sono due, una dx9 l'altra dx10, ovviamente quest'ultima richiede pure win vista. la versione full invece comprende tutto
gokuzzug
31-08-2007, 08:03
Che peccato!
cosa mi consigliate di acquistare? max 150€ per sostituire la mia scheda?
mi potreste indicare piu' di un modello se possibile?
oppure meglio aspettare qualche mese?
grazie a tutti
Lo dico con interesse :D
ma ho una X1800XT 256 ottima, con già un dissi Accelero X2 per renderla silenziosa da vendere... 110 euro
l'ho usata fino a una settimana fa,
con scontrino, bundle ecc.ecc., mi pare la marca Club 3d :fagiano: che e' una di quelle buone...
piccolo particolare, domenica parto per le ferie :sofico: e sarebbe un po' un casino spedire perche' con il dissi Accelero non ci stà nella scatola sagomata, bisognerebbe fare scambio a mano...
se interessa... tu di dove sei???
ciao
ps: passa pure al pvt semmai... ciao
tsunamitaly
31-08-2007, 11:50
Lo dico con interesse :D
ma ho una X1800XT 256 ottima, con già un dissi Accelero X2
Sentiamo, quale sarebbe il nuovo acquisto? O hai fatto il downgrade alla x800? :rotfl: :D
Sentiamo, quale sarebbe il nuovo acquisto? O hai fatto il downgrade alla x800? :rotfl: :D
E' tornato alla X1900XT :eek:
Sentiamo, quale sarebbe il nuovo acquisto? O hai fatto il downgrade alla x800? :rotfl: :D
stralol!!! :D :D :D
E' tornato alla X1900XT :eek:
esatto, bastava leggere...
con guadagno dal punto di vista money :D
nel senso che l'ho cambiata aggiungendoci quasi niente... :asd: :asd:
tsunamitaly
31-08-2007, 13:50
stralol!!! :D :D :D
esatto, bastava leggere...
con guadagno dal punto di vista money :D
nel senso che l'ho cambiata aggiungendoci quasi niente... :asd: :asd:
Nun c'avete proprio un cazzo da fa eh?
:D :D :D :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Già :D :sofico:
ed aggiungo
.
.
.
.
.
2 ore e 20 minuti alle ferieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!! :eek: :D :Prrr: :D
Che peccato!
cosa mi consigliate di acquistare? max 150€ per sostituire la mia scheda?
mi potreste indicare piu' di un modello se possibile?
oppure meglio aspettare qualche mese?
grazie a tutti
allora cosi di primo acchitto potrei consigliarti una hd2600xt o una 8600gts.
visto che xò costano e la vecchia generazione va una favola ti consiglio di trovare sul mercanino qualche vecchia signora ancora performante.
partiamo dagli 80E per una x1800xl o 7800gt ,passimo per le x1800xl,7800gtx x1900xt, x1950pro x1900xtx o x1950xtx,7900gt 7900gtx o 7950gt.
tutte vga che vanno ancora una favola e sul mercatino sono quotate meno di 150E.
Scusate ragazzi sapete la 2600xt rispetto alla x800gto come si comporta, nel senzo l'incremento di prestazione è sensibile?
allora cosi di primo acchitto potrei consigliarti una hd2600xt o una 8600gts.
visto che xò costano e la vecchia generazione va una favola ti consiglio di trovare sul mercanino qualche vecchia signora ancora performante.
partiamo dagli 80E per una x1800xl o 7800gt ,passimo per le x1800xl,7800gtx x1900xt, x1950pro x1900xtx o x1950xtx,7900gt 7900gtx o 7950gt.
tutte vga che vanno ancora una favola e sul mercatino sono quotate meno di 150E.
esattamente quello che ho detto io :D ;)... quasi :asd:
Scusate ragazzi sapete la 2600xt rispetto alla x800gto come si comporta, nel senzo l'incremento di prestazione è sensibile?
l'incremento prestazionale c'è ed ovviamente è visibile.
solo che come detto prima ci sono fior fiori di vga dx9 che danno performaces maggiori della fascia media dx10 ma che vengono snobbate da molti.
poi nsomma io preferisco giocare a 90fps in un gioco in dx9 che non farne 30 in un gioco dx10 con una vga dx10 ma di facia media;)
gokuzzug
01-09-2007, 11:08
http://www.alientech.it/hardware/x800gtoagp/1_intro.htm
qui dice che la 800 supporta shader model 2.0
perche' lost planet non dovrebbe andarmi allora su windows xp?
inoltre anche il gioco INFernal non mi va possibile?
Chi mi sa aiutarE?
http://www.alientech.it/hardware/x800gtoagp/1_intro.htm
qui dice che la 800 supporta shader model 2.0
perche' lost planet non dovrebbe andarmi allora su windows xp?
inoltre anche il gioco INFernal non mi va possibile?
Chi mi sa aiutarE?
Infernal a me funzionava. :mbe:
http://www.alientech.it/hardware/x800gtoagp/1_intro.htm
qui dice che la 800 supporta shader model 2.0
perche' lost planet non dovrebbe andarmi allora su windows xp?
inoltre anche il gioco INFernal non mi va possibile?
Chi mi sa aiutarE?
lost planet ha bisogno di vga che supportano sm3!
infernal dovrebbe funzionare dato che ci ha giocato un mio amico con la 9600!
gokuzzug
05-09-2007, 12:24
Infernal a me funzionava. :mbe:
perfetto chiedo aiuto allora a questo punto:
avvio infernal tutt osembra funzionare, poi mentre avvio il gioco in modalità bassa o media, inizia a caricare sto gioco, ma quando finalemnte ha finito di caricare mi si resetta il pc!
Secondo voi potrebbe essere difettosa?
come faccio a testrala?
posso aggiornare bios della grafica? ho gia' provveduto ad aggiornare la mia madre ASROCK cossfirexfiresata2
io ho messo l'ultimo pacchetto di catalyst 7.8
Grazie a tutti
di4b0liko
18-09-2007, 20:11
alcuni scatti dedicati alla mia x800
http://img258.imageshack.us/img258/7681/2222la9.jpg
http://img205.imageshack.us/img205/2861/3333xl6.jpg
phil anselmo
19-09-2007, 09:43
alcuni scatti dedicati alla mia x800
X800 liscia?
gokuzzug
19-09-2007, 10:32
Infernal a me funzionava. :mbe:
pensa te.
Ho reinstallato i vecchi driver quelli presenti sul cd originale ed ora riesco a giocare tranquillamente e molto bene a Infernal.
Ho riprovato a reinstallare i driver nuovi presi dal sito di nvidia e non riesco piu' a giocarci..pertanto reinstallato nuovamente vecchi driver.
Per catalyst ho preso l'ultima versione in italiano.
Incredibile sta cosa.
Cmq lost planet non va con la soluzione/versione Dx9.
voi che versione di driver avete?
Azie per le info
di4b0liko
19-09-2007, 11:54
phil, è questa:
http://img225.imageshack.us/img225/1420/gpusd4.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=gpusd4.jpg)
pensa te.
Ho reinstallato i vecchi driver quelli presenti sul cd originale ed ora riesco a giocare tranquillamente e molto bene a Infernal.
Ho riprovato a reinstallare i driver nuovi presi dal sito di nvidia e non riesco piu' a giocarci..pertanto reinstallato nuovamente vecchi driver.
Per catalyst ho preso l'ultima versione in italiano.
Incredibile sta cosa.
Cmq lost planet non va con la soluzione/versione Dx9.
voi che versione di driver avete?
Azie per le info
lost planet esige una vga sm3 ed una cpu che usa sse2!
se non hai entrambi il gioco non parte!
infernal funziona dato che basta una vga sm2!
io uso gli ultimi driver, ma con la vecchia x850 avevo una versione + vecchia!
phil anselmo
20-09-2007, 10:08
phil, è questa:
http://img225.imageshack.us/img225/1420/gpusd4.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=gpusd4.jpg)
ma l'hai pompata tu?
è una X800 liscia...
core R430, 12 pipe...
però dovrebbe avere il core a 400 e la ram a 350, forse l'hai portata tu a 420/406... :what:
Questa è bella... ne avevo viste di x800 con core a 400mhz e ram a 350mhz ma avevano il bus a 128bit... questa invece ha il bus delle memorie a 256bit e di default viaggiano a 350! Ma che schifo è ? :asd:
di4b0liko se puoi controlla che memorie sono ed eventualmente moddala @ xl ! Config_die_fuses permettendo ;)
(guarda la guida alla mod di Tsunami)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1192317
Questa è bella... ne avevo viste di x800 con core a 400mhz e ram a 350mhz ma avevano il bus a 128bit... questa invece ha il bus delle memorie a 256bit e di default viaggiano a 350! Ma che schifo è ? :asd:
di4b0liko se puoi controlla che memorie sono ed eventualmente moddala @ xl ! Config_die_fuses permettendo ;)
(guarda la guida alla mod di Tsunami)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1192317
forse sono ddr2!
forse sono ddr2!
DDR2 da 350Mhz? Naaaa, eppoi su everest c'è scritto... DDR!
DDR2 da 350Mhz? Naaaa, eppoi su everest c'è scritto... DDR!
ddr2 400*2=800
le stesse che montavo sulla x1600pro(ma erano a 128bit), le vede come ddr(ma di quella frequenza ddr1 non c'è ne sono)!
di4b0liko
20-09-2007, 11:56
sono ddr normali secondo me.. tu dici che sono ddr2? cmq non posso sbloccare le pipeline xkè non ho la F dove serve! :) mi sa che peggio di così non poteva andare.. cmq non sono un assiduo giocatore.. x ora mi accontento, + avanti si vedrà..
p.s. il leggero OC l'ho fatto con atitool
sono ddr normali secondo me.. tu dici che sono ddr2? cmq non posso sbloccare le pipeline xkè non ho la F dove serve! :) mi sa che peggio di così non poteva andare.. cmq non sono un assiduo giocatore.. x ora mi accontento, + avanti si vedrà..
p.s. il leggero OC l'ho fatto con atitool
ma le ram fino a che frequenza reggono senza difetti?
ddr2 400*2=800
le stesse che montavo sulla x1600pro(ma erano a 128bit), le vede come ddr(ma di quella frequenza ddr1 non c'è ne sono)!
:eek:
Guarda il cas latency!:eek: 5 !! :asd:
'sti cas effettivamente si vedono solo su DDR2... :mano:
di4b0liko non sò che esigenze hai ma io almeno una 2600 pro o 1650pro la prenderei, ormai ste schede sono defunte causa mancanza supporto sm3...
poi vabè con una spesa minima in più c'è anche la 1950gt agp :Q___
(che si modda @ pro :p )
di4b0liko
20-09-2007, 12:28
le ho portate al max a 420 e andavano bene, non mi sono spinto oltre...
ehmm cos'è il cas latency?? --> "il CAS Latency indica i cicli di clock necessari ad attivare una colonna, in pratica il tempo necessario a processare una richiesta." IN PAROLE POVERE?
cmq prima di questa avevo una nvidia 6200..
prima di cambiare solo la sk video vorrei cambiare l'intero pc.. ho scoperto recentemente che la mia sk madre non supporta i dual core ;(
quindi il prossimo pc avrà o un dual o un quad core, un raptor 10k rpm, una sk video drx10 e sm3 o 4, 4gb di ram con 1033 mhz.
l'unico cosa che terrò sarà la mia x-fi.. che suona da dio!
p.s. quanto costa ora una 1950 gt? (io ho pci-ex)
le ho portate al max a 420 e andavano bene, non mi sono spinto oltre...
ehmm cos'è il cas latency?? --> "il CAS Latency indica i cicli di clock necessari ad attivare una colonna, in pratica il tempo necessario a processare una richiesta." IN PAROLE POVERE?
cmq prima di questa avevo una nvidia 6200..
prima di cambiare solo la sk video vorrei cambiare l'intero pc.. ho scoperto recentemente che la mia sk madre non supporta i dual core ;(
quindi il prossimo pc avrà o un dual o un quad core, un raptor 10k rpm, una sk video drx10 e sm3 o 4, 4gb di ram con 1033 mhz.
l'unico cosa che terrò sarà la mia x-fi.. che suona da dio!
p.s. quanto costa ora una 1950 gt? (io ho pci-ex)
Con poco meno di 115€ ss inc te la porti a casa, cerca su google/trovaprezzi/kelkoo etc ;)
Restless
20-09-2007, 13:56
Con poco meno di 115€ ss inc te la porti a casa, cerca su google/trovaprezzi/kelkoo etc ;)
Confermo, una GT o una Pro, ne vale davvero la pena visto quanto costano adesso... ;)
Confermo, una GT o una Pro, ne vale davvero la pena visto quanto costano adesso... ;)
ti sei ricreduto!
;)
Restless
20-09-2007, 14:07
ti sei ricreduto!
;)
Eh sì! :D
Non solo per gli effetti sm3.0, ma più che altro perché quando sono presenti con la x800 le prestazioni sono troppo penalizzate... con i giochi più vecchi invece potevano essere abbastanza alineate come prestazioni....
di4b0liko
20-09-2007, 15:15
a quanto riuscirei a piazzarla la mia x800 nel mercatino? (ho anche un dreamcast in vendita, se va a buon fine, potrei fare un pensierino sulla 1950... :cool: )
benedetti soldi.. devo comprarmi anche la moto, x ora ho solo la patente.. fine OT!
p.s. ricordo che ho lo zalman vf 700 montato (pagato 30 euri mi sa).
p.s.2 conviene comprare ora una drx 9 che ci sono le 10??
Restless
20-09-2007, 15:22
a quanto riuscirei a piazzarla la mia x800 nel mercatino? (ho anche un dreamcast in vendita, se va a buon fine, potrei fare un pensierino sulla 1950... :cool: )
benedetti soldi.. devo comprarmi anche la moto, x ora ho solo la patente.. fine OT!
p.s. ricordo che ho lo zalman vf 700 montato (pagato 30 euri mi sa).
p.s.2 conviene comprare ora una drx 9 che ci sono le 10??
Ora come ora la x800 venderla sopra i 50 euro è quasi un miracolo....
Comprare adesso un x1950 ha molto senso, considerando quello che costa, e quanto va di più rispetto alle schede dx10 di fascia media di pari prezzo.
Per avere una scheda dx10 che abbia senso devi prendere almeno una 8800GTS, guarda tu stesso quanto costa, per quello che servono adesso 'ste schede dx10 poi..... :rolleyes: (persino una 8600GTS costa molto più di una x1950gt o pro, e va di meno).
ehm... :D
io avrei una 1800xt da vendere...con accelero x2 montato
ma tu sei di cesenatico :doh:
altrimenti per un possessore di x800gto di poteva fare uno scontincino :asd:
ciaociao
cmq ascolta restless :O
non diffidare del restless, e non avrai altro restless al di fuori di lui :D
cmq 1950pro/1800xt/1950gt (da occare) sono ottime schede per una fascia media... le dx10 lasciale per quando saranno realmente dominanti nel mercato
(e se hai vista... se non ce l'hai... nn ti interessa :) )
ciao
Mister Tarpone
20-09-2007, 15:35
Ora come ora la x800 venderla sopra i 50 euro è quasi un miracolo....
Comprare adesso un x1950 ha molto senso, considerando quello che costa, e quanto va di più rispetto alle schede dx10 di fascia media di pari prezzo.
Per avere una scheda dx10 che abbia senso devi prendere almeno una 8800GTS, guarda tu stesso quanto costa, per quello che servono adesso 'ste schede dx10 poi..... :rolleyes: (persino una 8600GTS costa molto più di una x1950gt o pro, e va di meno).
Ciao ;) !!! quando vuoi, mi interesserebbe fare una prova a confronto con la tua pro con Colin Dirt e altri giochi nuovi :oink:!! tipo Stalker, Lost Planet, Oblivion, Bioshock ecc.. :oink: !! solo per curiosità ;)
ciao :oink: !!
Mister Tarpone
20-09-2007, 15:43
bella la firma... :asd:
.... http://img511.imageshack.us/img511/6169/20070907160100immaginepq0.png (http://imageshack.us)!!
Restless
20-09-2007, 15:43
Ciao ;) !!! quando vuoi, mi interesserebbe fare una prova a confronto con la tua pro con Colin Dirt e altri giochi nuovi :oink:!! tipo Stalker, Lost Planet, Oblivion, Bioshock ecc.. :oink: !! solo per curiosità ;)
ciao :oink: !!
D'accordo ;)
Considera che Dirt è un gioco programmato *anche* per dx10, e che è particolarmente performante sulle Nvidia, molto più che sulle Ati.
Infine, vorrei chiarire che non ho detto che la 8600GTS sia una pessima scheda, anzi, esattamente il contrario. Il mio "va di meno" era riferito "alla media dei giochi usciti fino ad ora", e non a casi singoli.
Il problema è il rapporto costo/prestazioni, se paragonata ad una x1950 gt o pro. Una 8600GTS *vera* (ovvero anche come specifiche) costa un bel po' di più.
Se uno poi non ha problemi di budget allora si fa la scheda che vuole!
cmq ascolta restless :O
non diffidare del restless, e non avrai altro restless al di fuori di lui :D
:asd:
phil anselmo
20-09-2007, 15:57
a quanto riuscirei a piazzarla la mia x800 nel mercatino? (ho anche un dreamcast in vendita, se va a buon fine, potrei fare un pensierino sulla 1950... :cool: )
benedetti soldi.. devo comprarmi anche la moto, x ora ho solo la patente.. fine OT!
p.s. ricordo che ho lo zalman vf 700 montato (pagato 30 euri mi sa).
p.s.2 conviene comprare ora una drx 9 che ci sono le 10??
40€ :doh:
:boh:
sono tornaaaaaaaaaaaaaaato... :asd:
anche se in realtà non sono mai andato via :cool:
cmq se sapete che qualcuno cerca una 1800xt di ottima marca e con ottima dotazione...
passatemelo grassie. :(
sapete dirmi quali sono i giochi ultimi shader 3.0 only????
ciao
Mister Tarpone
20-09-2007, 15:57
Ok ;)
Restless, quanto fai con la tua Pro (:oink: ) nel test di Fear?? in 1280x dettagli al max + AA4x?? sempre e solo per curiosità!!!
ciao!!
40€ :doh:
:boh:
già :mad:
Restless
20-09-2007, 16:13
Ok ;)
Restless, quanto fai con la tua Pro (:oink: ) nel test di Fear?? in 1280x dettagli al max + AA4x?? sempre e solo per curiosità!!!
ciao!!
Guarda Fear non ce l'ho più da anni, sarebbe senz'altro un ottimo test da fare, considera però che non c'è solo la scheda video che influenza le prestazioni globali, quindi ci vuole un bench attendibile.
Io mi baso sui numerosi test che si trovano in rete, tra i quali:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html
E questo che ho appena trovato è proprio su Fear E.P.
http://xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8600gts_12.html#sect0
Mister Tarpone
20-09-2007, 16:39
Guarda Fear non ce l'ho più da anni, sarebbe senz'altro un ottimo test da fare, considera però che non c'è solo la scheda video che influenza le prestazioni globali, quindi ci vuole un bench attendibile.
Io mi baso sui numerosi test che si trovano in rete, tra i quali:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html
E questo che ho appena trovato è proprio su Fear E.P.
http://xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8600gts_12.html#sect0
no ma allora è inutile.. inoltre il risultato di xbitlabs è in assoluto quello più basso visto in rete!! addirittura + di 10 fps in - rispetto a quanto ottengo io a 1280x + aa4x :asd: !!! ma è anche normale... dato che hanno usato la gts con i vecchissimi 101.02 ;) solitamente nel test di fear fa 44/46fps in 1280x aa4x .. in linea con molte altre rece in rete!!
cmq, avendo lo stesso procio e ram tuoi , mi sarebbe piaciuto fare un confronto adesso, con driver adeguati ;)
vabbè... :stordita: :stordita: :stordita:
ciao!! ;)
tarpone ma cerchi tutti i possessori di x1950 per testare la tua 8600?:D
phil anselmo
21-09-2007, 09:12
tarpone ma cerchi tutti i possessori di x1950 per testare la tua 8600?:D
guarda che gli basterebbe anche una X1900 da confrontare con la sua "povera 8600" :D :sofico: :ciapet:
adesso facciamo la tribu' della 1900xt phil??? :boxe: :D
che ne dici???
phil anselmo
22-09-2007, 09:59
adesso facciamo la tribu' della 1900xt phil??? :boxe: :D
che ne dici???
che succede????
sei ripassato a X1900??? :eek: :mbe:
:p
non hai visto??? :eekk: :D
leggi poco sotto :read: :asd:
phil anselmo
22-09-2007, 15:09
non hai visto??? :eekk: :D
leggi poco sotto :read: :asd:
vedo vedo...
ma anche tu non è che sei proprio normale èh... :asd:
:Prrr:
Restless
22-09-2007, 15:30
non hai visto??? :eekk: :D
leggi poco sotto :read: :asd:
Toniz, a quanto l'hai la cpu?
Cos'è 4961? (ma più che altro, come l'hai calcolato?) :D
E' una proporzione?
vedo vedo...
ma anche tu non è che sei proprio normale èh... :asd:
:Prrr:
mai detto di essere normale :O :D
Toniz, a quanto l'hai la cpu?
Cos'è 4961? (ma più che altro, come l'hai calcolato?) :D
E' una proporzione?
e' il risultato che mi da AmonRa se metto i valori (massimi) a cui ho occato la cpu ;) 2535 per test (v default)
ora come ora e default... (anche perche' non ho bisogno di superpotenza... per ora) appena torna il "fresco" magari lo ritiro a 2420
ciao
phil anselmo
22-09-2007, 15:57
Toniz, a quanto l'hai la cpu?
Cos'è 4961? (ma più che altro, come l'hai calcolato?) :D
E' una proporzione?
è il performance rating (bei tempi :( ), lo puoi calcolare con AmonRa ;)
Restless
23-09-2007, 13:48
Ok ;)
Per ora invece io la tengo a 2404mhz (209x11,5), dato che cmq a default sta a 2300mhz, quindi direi un oc tranquillo.... l'ho fatto perché solo così le ram mi vanno a 800mhz, a causa del divisore...
ma cmq la cpu è a 65nm, dovrebbe tenere bene, ed è senza overvolt (almeno così sembra).
phil anselmo
23-09-2007, 19:23
Ok ;)
Per ora invece io la tengo a 2404mhz (209x11,5), dato che cmq a default sta a 2300mhz, quindi direi un oc tranquillo.... l'ho fatto perché solo così le ram mi vanno a 800mhz, a causa del divisore...
ma cmq la cpu è a 65nm, dovrebbe tenere bene, ed è senza overvolt (almeno così sembra).
posso farti una domanda?
perché non hai comprato un c2d? :mbe:
forse perche' ha speso meno?? :confused:
giusto per sapere sono curioso anche io...
Restless
23-09-2007, 23:31
Ho speso molto meno, la cpu 80 e la mb 60 euro (il tutto a luglio), per prendere c2d e relativa mb sforavo il budget (avevo un tot euro per farci rientrare cpu, mb, ram, scheda video e ali).
Ma soprattutto ho preso AM2 per metterci tra un po' di tempo il Phenom Quad Core senza dover cambiare in seguito la mobo. ;)
Se poi ci si aggiunge che a default questo è più performante anche di un 4300, e che a livello di prestazioni nei giochi la differenza è minima. Infine, ma questo è il motivo minore, propendo più per ATI/AMD.
Ho speso molto meno, la cpu 80 e la mb 60 euro (il tutto a luglio), per prendere c2d e relativa mb sforavo il budget (avevo un tot euro per farci rientrare cpu, mb, ram, scheda video e ali).
Ma soprattutto ho preso AM2 per metterci tra un po' di tempo il Phenom Quad Core senza dover cambiare in seguito la mobo. ;)
Se poi ci si aggiunge che a default questo è più performante anche di un 4300, e che a livello di prestazioni nei giochi la differenza è minima. Infine, ma questo è il motivo minore, propendo più per ATI/AMD.
vabbè dai ora non ti allagare, se ti prendo con il mio e4300 ti spezzo!:huh: :huh:
:D :D :D
ipertotix
24-09-2007, 01:16
Ho speso molto meno, la cpu 80 e la mb 60 euro (il tutto a luglio), per prendere c2d e relativa mb sforavo il budget (avevo un tot euro per farci rientrare cpu, mb, ram, scheda video e ali).
Ma soprattutto ho preso AM2 per metterci tra un po' di tempo il Phenom Quad Core senza dover cambiare in seguito la mobo. ;)
Se poi ci si aggiunge che a default questo è più performante anche di un 4300, e che a livello di prestazioni nei giochi la differenza è minima. Infine, ma questo è il motivo minore, propendo più per ATI/AMD.
eh eh...anche io ho fatto un ragionamento analogo....ma x altre ragioni...ho fatto l'ennesimo "downgrade"!:doh: :asd:
e sono senza vga tra le altre cose....sto usando la vga integrata di questa alivenf7g-hd...tra poco conto di prendere una 8600gt....nn ci so stare senza...:ciapet:
cmq come processore la differenza l'ho notata, passando da un e6400(specie se occato..) a questo x2 4200+...e anzi....nn c'è nemmeno paragone...magari nelle applicazioni quotidiane(tipo internet, p2p, office, etc...) nn si nota la differenza....ma basta fare un superpi da 1m e scopri di avere una cpu che va esattamente la metà...sembra quasi un luogo comune ma è cosi...:rolleyes:
poi certo...un x2 amd basta spingerlo giusto un pochetto e si colma un po il divario....anche nei giochi, la differenza nn è tantissima...ma c'è...ci sono vga che se x esempio al 3dmark05 fanno 8000 pt. con un c2d, con un amd x2 fanno 7000 pt....e nn me lo sto inventando...:rolleyes:
STRALOL! :rotfl:
eh eh...anche io ho fatto un ragionamento analogo....ma x altre ragioni...ho fatto l'ennesimo "downgrade"!:doh: :asd:
e sono senza vga tra le altre cose....sto usando la vga integrata di questa alivenf7g-hd...tra poco conto di prendere una 8600gt....nn ci so stare senza...:ciapet:
cmq come processore la differenza l'ho notata, passando da un e6400(specie se occato..) a questo x2 4200+...e anzi....nn c'è nemmeno paragone...magari nelle applicazioni quotidiane(tipo internet, p2p, office, etc...) nn si nota la differenza....ma basta fare un superpi da 1m e scopri di avere una cpu che va esattamente la metà...sembra quasi un luogo comune ma è cosi...:rolleyes:
Ehhh già, se non si fa SUPERPI almeno 2 o 3 volte al giorno diventa preoccupante, si sa che un'applicazione così importante per la vita quotidiana e' assolutamente prioritaria!!! :D :D :D
poi certo...un x2 amd basta spingerlo giusto un pochetto e si colma un po il divario....anche nei giochi, la differenza nn è tantissima...ma c'è...ci sono vga che se x esempio al 3dmark05 fanno 8000 pt. con un c2d, con un amd x2 fanno 7000 pt....e nn me lo sto inventando...:rolleyes:
Questo e' l'altro lato della storia, come si puo' restare senza 3dmark mi chiedo io :D
ahahahahahahahahah ma dai iper :D
l'unica cosa che ha valore e' questa: nelle applicazioni quotidiane(tipo internet, p2p, office, etc...) nn si nota la differenza
personalmente io credo che i c2d siano superiori, sotto molti lati, ANCHE NEL COSTO, ma bisogna vedere di quanto, e quando uno ha un budget limitato ha delle priorità...
se per questa persona il superpi e' l'ultima cosa :D fa bene a scegliere AMD! ;)
Personalmente la cosa piu' importante per me e' far girare i giochi, con un occhio al prezzo... se un gioco fa 100 fps con c2d e 90 con amd con un risparmio del 20%, prendo amd anche io :)
... ops:eekk: :eek: , ma l'ho fatto!!! :asd:
quoto il fattore se uno vuole risparmiare, ma quando amd era migliore di intel di un 20%(e qualche intel costava meno) tutti a scegliere amd lo stesso, adesso la situazione è al contrario tutti a scegliere amd di nuovo, mi sa molto di una scelta del marchio!
io scelgo in base a cosa offrono, non prendo una nvidia da un bel pò perché costano di + delle relative ati! altri scelgono nvidia perchè per loro ati fa driver scadenti, nei giochi c'è il marchio nvidia ecc...
nella cpu mi sono buttato su intel perchè l'unica mobo che supportava agp , pciex, , ddr e ddr2 che mi permettevano il passaggio graduale era questa!
poi vedendo che la mobo aveva un blocco del fsb a 300 ho preferito e4300 al 6400!
cmq ecco una rece:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1791/22-processori-dual-core-di-fascia-media-a-confronto_7.html
il 4300 anche a default non mi sembra stare dietro al 4400+(parlo dei giochi),in alcuni casi ci sono anche 30 fps di differenza!
ciao
boh, io inconsciamente alla fine sono un amd fan (dato che a parte un 486dx66 :eek: ) non ho mai avuto pc con intel... partendo da k6-2 333 che avevo al 4200x2 che ho ora quindi...
che differenza c'e' nei giochi??? boh...
quando avro' giochi che mi girano con problemi me ne preoccupero' :boh: al momento resto così...
cosa prendero' piu' avanti?? si vedrà quando e' ora... per adesso nulla, il pc che ho mi soddisfa alla grande (ma non si sa mai :D )
certo e' che secondo me per il 90% della gente c'e' potenza a sufficienza a un costo irrisorio ormai...
se dovessi scegliere ora sarebbe proprio un casino :what: ma per fortuna non ho esigenze di questo tipo ... ma ho altre spese :doh: quindi il momento non mi tange molto e comincero' il mio periodo di "disinformazione" :D restando indietro con le novità per aggiornarmi full immersion quando sarà ora... :D
cmq visto che per ora non passo a vista, mi tengo quello che ho...
ciaociao
phil anselmo
24-09-2007, 10:22
siamo tutti AMD fan sotto sotto...
ci si schiera sempre dalla parte del più piccolo, però è anche vero che Intel ormai ha preso il volo ed AMD è dietro, nettamente dietro, troppo dietro :muro: .
non so se avete notato che perfino ATi, dopo essere stata sempre all'altezza di nvidia o anche oltre, quest'anno ha sfornato ciofeche di GPU chiamte R600 nettamente inferiori a G80 e pure in grande ritardo! :doh:
ora non voglio dar la colpa a nessuno ma guarda caso è stata appena acquisita da AMD che sta passando un periordo nero.
è vero che un 4400+ con un pò di oc raggiungerebbe un 6400 a default, ma è anche vero che un MHz di oc di un C2D vale come 200MHz di oc di un X2, non dimentichiamo che i C2D costano relativamente poco e si occano tutti e dico TUTTI almeno fino a 3GHz.
insomma, io sono un simpatizzante AMD lo dico e non mi vergogno a dirlo ma sinceramente oggi come oggi non comprerei mai un AMD, significherebbe scegliere il passato rispetto al futuro.
è la dura realtà ma è così.
p.s. a quanto pare pure 'sti phenom... :rolleyes:
Intel ha già pronti i penryn e gli harpertown, per non parlare della tecnologia a 32nm con 4 core su singolo die pronta per il 2009.
è andata ragazzi... :doh:
concordo su molto
soprattutto quando dici OC,
giustamente se si OC un AMD allora si deve calcolare anche l'OC di un c2d e allora questi si occano MOLTO e FACILMENTE (motivo per cui avevo fatto qualche pensierino :D )
orami il sistema che ho e' potente quanto basta (e tc free per quello che vale) quindi per ora non cambio ma in necessità non avrei grossi dubbi di marca, solo di modello.... intel...
cmq amd mi ha sempre dato affidamento di non cambiare molto piattaforma e a parte la ca*ata del 939 :mad: che non e' durato niente, per am2 si presume vita piu' lunga... e questo conta.
Quanti socket e ram ha fatto intel (motivo per cui non la scelsi al tempo)
ora anche Ati e' un po' nelle peste, ma si sa, c'e' sempre uno davanti e uno dietro... alla pari e' difficile :(
ora amd/ati rincorre, speriamo raggiunga intel/nvidia alla svelta, altrimenti la cosa si fa preoccupante.
Ora questa rincorsa cosa ha dato come frutti?? che i c2d costano poco e i X2 ancora meno (buon per il cliente) ma se amd/ati scompare (cosa che non credo assolutamente) non ne viene niente di buono...
forse sarà un po' ridimensionata ma allora vedremo che coprirà buona parte del mercato, lasciando forse fuori la zona high-end che pur se redditizia, non vende grandi numeri ma ha un forte ritorno d'immagine...
la chiudo qui per non andare troppo ot.
cmq per ora ho ati/amd e non mi lamento, piu' avanti vedremo...
ciaociao :D
a proposito: a qualcuno serve una x800 gto oppure una x1800xt??? :D
contattatemi...
Restless
24-09-2007, 10:54
Beh, io sono passato dal Barton a questo, quindi un bel salto, non avevo nemmeno un A64 single core....
Personalmente non faccio superpi, o cose inutili di questo tipo, ma i test li eseguo nei giochi, quindi, praticamente con la metà della spesa ho fatto questa cpu e questa mb, per ottenere questo risultato:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1662/prey.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1662/sc.png
Come vedete con i giochi questa è la reale differenza prestazionale.
Quello che ha più senso è che qui io potrò installarci un Phenom senza problemi, mentre la maggior parte di quelli che hanno un Conroe dovranno cambiare anche la mobo per il Penryn, spendendo tra l'altro tra cpu e mobo chissà quanto......
phil anselmo
24-09-2007, 11:02
Come vedete con i giochi questa è la reale differenza prestazionale.
Quello che ha più senso è che qui io potrò installarci un Phenom senza problemi, mentre la maggior parte di quelli che hanno un Conroe dovranno cambiare anche la mobo per il penryn, spendendo tra l'altro tra cpu e mobo chissà quanto......
:mbe: ma sei sicuro che i penryn non vanno su mobo con chipset p35 o x38 etc.?
Restless
24-09-2007, 11:17
STRALOL! :rotfl:
Personalmente la cosa piu' importante per me e' far girare i giochi, con un occhio al prezzo... se un gioco fa 100 fps con c2d e 90 con amd con un risparmio del 20%, prendo amd anche io :)
... ops:eekk: :eek: , ma l'ho fatto!!! :asd:
Esattamente, con una differenza, la differenza prestazionale nei giochi non era del 10%, ma del 3-5%, ma soprattutto tra cpu e mobo andavo a spendere non dico il doppio ma quasi (perché ovviamente avrei dovuto prendere una P35 per metterci il futuro Penryn).
Tra un po' ci metto il mio bel Phenom, senza dover cambiare mobo. :p
Restless
24-09-2007, 11:20
:mbe: ma sei sicuro che i penryn non vanno su mobo con chipset p35 o x38 etc.?
Proprio su quelle.
Considera che la maggior parte dei possessori di Conroe non ha affatto una di quelle mobo.
Poi considera che con 140 euro ho preso cpu + mobo, se avessi preso nello stesso periodo anche un 4300 (a default comunque inferiore, poi in oc superiore), e una mobo con P35, avrei speso a luglo intorno ai 280 euro, una bella differenza, perlomeno a me la faceva.
Io volevo invece un sistema performante quasi allo stesso modo, ma che mi permettesse di passare al Phenom con posa spesa dopo un po' di tempo, senza dover ulteriormente cambiare tutto, questo forse è stato il motivo principale della scelta.
Tra un po' ci metto il mio bel Phenom, senza dover cambiare mobo. :p
Ma allora sarai un Phenomeno!!! :D
Restless
24-09-2007, 11:28
Ma allora sarai un Phenomeno!!! :D
Sì.... da baraccone... :D
comunque non posso negarlo, il Phenom mi attizzava molto, e non posso nemmeno negare di essere "leggermente" dalla parte di AMD, a parte il mio primo pc, che fu un Pentium 200mhz, sempre avuto solo AMD (dal K6-2 300 in poi).
In alcuni casi AMD è andata meno, in alcun casi è andata di più, ma l'unica cosa certa è che ho risparmiato un bel po' di k. :D ;)
Esattamente, con una differenza, la differenza prestazionale nei giochi non era del 10%, ma del 3-5%, ma soprattutto tra cpu e mobo andavo a spendere non dico il doppio ma quasi (perché ovviamente avrei dovuto prendere una P35 per metterci il futuro Penryn).
Tra un po' ci metto il mio bel Phenom, senza dover cambiare mobo. :p
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1791/hl2_episode_one_2.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1791/fear_1.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1791/prey_2.png
non mi sembra che il 4300 a default sia inferiore al tuo 4400+, se mi dici il prezzo della mobo ok, ma non mi dire che è superiore!
poi risparmi per mettere una cpu + cara dopo?
poi si avrà che il collo di bottiglia è la mobo, poi saranno le ram ecc....
prima o poi faranno di tutto per farti cambiare il pc, ormai di architetture stabili nel tempo non ne esistono!
Restless
24-09-2007, 11:35
non mi sembra che il 4300 a default sia inferiore al tuo 4400+, se mi dici il prezzo della mobo ok, ma non mi dire che è superiore!
poi risparmi per mettere una cpu + cara dopo?
poi si avrà che il collo di bottiglia è la mobo, poi saranno le ram ecc....
prima o poi faranno di tutto per farti cambiare il pc, ormai di architetture stabili nel tempo non ne esistono!
Il fatto è questo, premesso che avevo l'esigenza di upgradare subito perché su Barton e X800 non giravano alcune cose, non potevo spendere più di tanto.
Successivamente avrei potuto montarci il Phenom (come certamente farò, magari tra un annetto, chissà).
L'unico collo di bottiglia per il Phenom sulla mobo sarà rappresentato dall'HT che passerà alla versione successiva, quindi una cosa ridicola, si parla del 2%, forse meno, mentre la ram non rappresenterà nessun collo di bottiglia.
Il fatto è questo, premesso che avevo l'esigenza di upgradare subito perché su Barton e X800 non giravano alcune cose, non potevo spendere più di tanto.
Successivamente avrei potuto montarci il Phenom (come certamente farò, magari tra un annetto, chissà).
L'unico collo di bottiglia per il Phenom sulla mobo sarà rappresentato dall'HT che passerà alla versione successiva, quindi una cosa ridicola, si parla del 2%, forse meno, mentre la ram non rappresenterà nessun collo di bottiglia.
ma non metto in dubbio il tuo ragionamento che abbiamo fatto all'epoca(ricordi?), solo che dici che il tuo 4400x2 va meglio del e4300 a default che non è vero!:)
cmq io ho fatto il tuo passaggio ma in modo diverso!
prima la cpu e mobo, dato che la vga andava bene(x850pro@xt), poi le ram, poi la vga!
la mobo mia è costata 45€ e per ora mi sta dando diverse soddisfazioni!
quando uscirà una mobo stabile che supporta i nuovi intel, e doppio supporto alle ram (ddr2 e ddr3) ci farò un pensierino! C'è già ma ancora è acerba!
ciao
al giorno d'oggi come si comporta una x800gto2 con gli ultimi giochi?
meglio una x1600xt o una x800gto2?
al giorno d'oggi come si comporta una x800gto2 con gli ultimi giochi?
meglio una x1600xt o una x800gto2?
x800 serie in generale non partono i nuovi giochi!
x1600xt partono ma devi togliere dettagli per giocare!
consiglio x1950gt in su oppure 8600gts!
ti serve agp o pci-ex?
ipertotix
24-09-2007, 12:08
Ehhh già, se non si fa SUPERPI almeno 2 o 3 volte al giorno diventa preoccupante, si sa che un'applicazione così importante per la vita quotidiana e' assolutamente prioritaria!!! :D :D :D
Questo e' l'altro lato della storia, come si puo' restare senza 3dmark mi chiedo io :D
personalmente io credo che i c2d siano superiori, sotto molti lati, ANCHE NEL COSTO, ma bisogna vedere di quanto, e quando uno ha un budget limitato ha delle priorità...
se per questa persona il superpi e' l'ultima cosa :D fa bene a scegliere AMD! ;)
Personalmente la cosa piu' importante per me e' far girare i giochi, con un occhio al prezzo... se un gioco fa 100 fps con c2d e 90 con amd con un risparmio del 20%, prendo amd anche io :)
toniz....se si fa un superpi o un 3dmark05 (li faccio x festeggiare ogni volta che si cambia il papa...:D ) lo si fa x testare un sistema ed avere cosi un metro di paragone e non x divertimento...ad esempio con un c2d occato facevo un superpi da 1m in 18s, mentre con un x2 4200+ occato me lo fa in 34s....nn ti dice niente questo????
ce l'avrà un significato.....se non lo immagini te lo dico io...i giochi ti si aprono in metà del tempo, applicazioni pesanti varie idem, senza contare quegli odiosissimi momenti in cui ti si sovraccarica tutto il sistema e bestemmi in turco......se hai un c2d ne esci quasi subito...con un amd invece no....e ne ho fatto esperienza proprio stamattina.....altro che fan amd!!!:mad: :D
siamo tutti AMD fan sotto sotto...
ci si schiera sempre dalla parte del più piccolo, però è anche vero che Intel ormai ha preso il volo ed AMD è dietro, nettamente dietro, troppo dietro :muro: .
non so se avete notato che perfino ATi, dopo essere stata sempre all'altezza di nvidia o anche oltre, quest'anno ha sfornato ciofeche di GPU chiamte R600 nettamente inferiori a G80 e pure in grande ritardo! :doh:
ora non voglio dar la colpa a nessuno ma guarda caso è stata appena acquisita da AMD che sta passando un periordo nero.
è vero che un 4400+ con un pò di oc raggiungerebbe un 6400 a default, ma è anche vero che un MHz di oc di un C2D vale come 200MHz di oc di un X2, non dimentichiamo che i C2D costano relativamente poco e si occano tutti e dico TUTTI almeno fino a 3GHz.
insomma, io sono un simpatizzante AMD lo dico e non mi vergogno a dirlo ma sinceramente oggi come oggi non comprerei mai un AMD, significherebbe scegliere il passato rispetto al futuro.
è la dura realtà ma è così.
ecco....come volevasi dimostrare....alla fine volevo dire proprio questo...amd sta simpatica pure a me, ma al momento è proprio in panne....speriamo in questi phenom...:rolleyes:
a proposito....ma tu quando lo cambi quel catorcio li phil....:D
ora mi dirà......ho altro a cui pensare.....:O
Come vedete con i giochi questa è la reale differenza prestazionale.
Quello che ha più senso è che qui io potrò installarci un Phenom senza problemi, mentre la maggior parte di quelli che hanno un Conroe dovranno cambiare anche la mobo per il Penryn, spendendo tra l'altro tra cpu e mobo chissà quanto......
ma insomma...a quanto pare anche nei giochi si vede la differenza....l'unica cosa che mi ha sorpreso in quei bench sono le prestazioni allineate al e6550 degli x2 5600+, tant'è che ne stavo prendendo uno x l'ufficio.....appena ho provato questo 4200+ però mi è passata un po la voglia e ho ordinato di corsa l'e6550...:D
pci.ex ma ho la scelta tra queste 2
-x1600xt
-x800gto2(che dovrebbe essere in tiratura limitata con i clock e il processore come l'x850..)
pci.ex ma ho la scelta tra queste 2
-x1600xt
-x800gto2(che dovrebbe essere in tiratura limitata con i clock e il processore come l'x850..)
cloin McRae dirt, con la x800 non parte
idem per bioshock e moh airborne(anche se dicono che c'è una patch per farli andare)
l'ultimo splinter cell non parte
idem per R6 vegas!
+ andiamo avanti e + avrai problemi con i giochi!
la x1600xt li fa partire ma la potenza manca per farli girare bene!
decidi tu!
ciao
toniz....se si fa un superpi o un 3dmark05 (li faccio x festeggiare ogni volta che si cambia il papa...:D ) lo si fa x testare un sistema ed avere cosi un metro di paragone e non x divertimento...ad esempio con un c2d occato facevo un superpi da 1m in 18s, mentre con un x2 4200+ occato me lo fa in 34s....nn ti dice niente questo????
ce l'avrà un significato.....se non lo immagini te lo dico io...i giochi ti si aprono in metà del tempo, applicazioni pesanti varie idem, senza contare quegli odiosissimi momenti in cui ti si sovraccarica tutto il sistema e bestemmi in turco......se hai un c2d ne esci quasi subito...con un amd invece no....e ne ho fatto esperienza proprio stamattina.....altro che fan amd!!!:mad: :D
io i papi li lascio stare :D
ma superpi e 3dmerd li faccio solo per provare la stabilità quando occo cpu e vga, poi i risultati sono quello che sono...
anche perche' secondo me un c2d non va il doppio di un 4200x2 (per capirsi) di piu' si, ma non credo che i giochi ti si aprano in 1/2 tampo (dipende molto dall'hd) e a me il sistema non si e' mai sovraccaricato... da aspettare di dire qualche b*stemmione :) quindi (per quello che ci devo fare io sia chiaro) probabilmente il mio sistema e' sufficiente...
vero e' che e' pure vecchio perche' ormai c'ha 1 anno adesso, e per me 12 mesi sono TANTI per una cpu, quindi vuol dire che di potenza ne ho (e a sufficienza) forse anche sono meno maniaco... :asd: di allora.
cmq tutto giusto per quello che cmq mi riguarda
DUBITO MOLTO che un c2d mi faccia andare il pc il doppio (anche se sicuramente lo farebbe andare piu' veloce, grazie anche alla ram)
a breve in ogni caso urge formattone :( perche' ho il sistema incasinato così poi andrà ancora piu' veloce :D :ciapet:
ciaociao e buoni acquisti a tutti
phil anselmo
24-09-2007, 13:37
concordo su molto
soprattutto quando dici OC,
giustamente se si OC un AMD allora si deve calcolare anche l'OC di un c2d e allora questi si occano MOLTO e FACILMENTE (motivo per cui avevo fatto qualche pensierino :D )
orami il sistema che ho e' potente quanto basta (e tc free per quello che vale) quindi per ora non cambio ma in necessità non avrei grossi dubbi di marca, solo di modello.... intel...
cmq amd mi ha sempre dato affidamento di non cambiare molto piattaforma e a parte la ca*ata del 939 :mad: che non e' durato niente, per am2 si presume vita piu' lunga... e questo conta.
Quanti socket e ram ha fatto intel (motivo per cui non la scelsi al tempo)
ora anche Ati e' un po' nelle peste, ma si sa, c'e' sempre uno davanti e uno dietro... alla pari e' difficile :(
ora amd/ati rincorre, speriamo raggiunga intel/nvidia alla svelta, altrimenti la cosa si fa preoccupante.
Ora questa rincorsa cosa ha dato come frutti?? che i c2d costano poco e i X2 ancora meno (buon per il cliente) ma se amd/ati scompare (cosa che non credo assolutamente) non ne viene niente di buono...
forse sarà un po' ridimensionata ma allora vedremo che coprirà buona parte del mercato, lasciando forse fuori la zona high-end che pur se redditizia, non vende grandi numeri ma ha un forte ritorno d'immagine...
la chiudo qui per non andare troppo ot.
cmq per ora ho ati/amd e non mi lamento, piu' avanti vedremo...
ciaociao :D
a proposito: a qualcuno serve una x800 gto oppure una x1800xt??? :D
contattatemi...
come non quotarti, vecchio bastardo!? :asd:
p.s. si fa per dire! ;)
phil anselmo
24-09-2007, 13:41
Sì.... da baraccone... :D
comunque non posso negarlo, il Phenom mi attizzava molto, e non posso nemmeno negare di essere "leggermente" dalla parte di AMD, a parte il mio primo pc, che fu un Pentium 200mhz, sempre avuto solo AMD (dal K6-2 300 in poi).
In alcuni casi AMD è andata meno, in alcun casi è andata di più, ma l'unica cosa certa è che ho risparmiato un bel po' di k. :D ;)
certo certo, i tuoi ragionamenti non fanno una piega ;)
il mio dubbio è proprio questo:
sicuri che questi phenom saranno competitivi? io ho i miei forti dubbi :rolleyes:
fin'ora i veri phenomeni sono i c2d e derivati! :asd:
come non quotarti, vecchio bastardo!? :asd:
p.s. si fa per dire! ;)
Allora ricominciamo eh??? :mad: :boxe:
come ti permetti di darmi del vecchio??? :huh: :ot: :spam: :grrr: :ahahah:
:rotfl: :D ;)
Restless
24-09-2007, 13:43
ma insomma...a quanto pare anche nei giochi si vede la differenza....l'unica cosa che mi ha sorpreso in quei bench sono le prestazioni allineate al e6550 degli x2 5600+, tant'è che ne stavo prendendo uno x l'ufficio.....appena ho provato questo 4200+ però mi è passata un po la voglia e ho ordinato di corsa l'e6550...:D
Ma, insomma, magari il 6550 si nota ma guarda il test qui:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1662/roundup-tra-processori-febbraio-2007_7.html
phil anselmo
24-09-2007, 13:44
ma non metto in dubbio il tuo ragionamento che abbiamo fatto all'epoca(ricordi?), solo che dici che il tuo 4400x2 va meglio del e4300 a default che non è vero!:)
cmq io ho fatto il tuo passaggio ma in modo diverso!
prima la cpu e mobo, dato che la vga andava bene(x850pro@xt), poi le ram, poi la vga!
la mobo mia è costata 45€ e per ora mi sta dando diverse soddisfazioni!
quando uscirà una mobo stabile che supporta i nuovi intel, e doppio supporto alle ram (ddr2 e ddr3) ci farò un pensierino! C'è già ma ancora è acerba!
ciao
infatti carissimo emimurphy :D io avrei fatto come te.
quanto t'è costato rinnovare il sistema hai detto?
phil anselmo
24-09-2007, 13:45
x800 serie in generale non partono i nuovi giochi!
x1600xt partono ma devi togliere dettagli per giocare!
consiglio x1950gt in su oppure 8600gts!
ti serve agp o pci-ex?
ariquoto :boh:
Restless
24-09-2007, 13:45
certo certo, i tuoi ragionamenti non fanno una piega ;)
il mio dubbio è proprio questo:
sicuri che questi phenom saranno competitivi? io ho i miei forti dubbi :rolleyes:
fin'ora i veri phenomeni sono i c2d e derivati! :asd:
Rispetto ai C2D senza dubbio, ma aspettiamo di vedere i test.
Ovviamente saranno da confrontare non solo con questi, ma anche con i Penryn, attenzione però che i Penryn adotteranno un architettura molto simile a quella dei C2D.
Mentre nel caso dei Barcelona si è passati a qualcosa di molto diverso.
phil anselmo
24-09-2007, 13:49
come ti permetti di darmi del vecchio??? :huh: :ot: :spam: :grrr: :ahahah:
:rotfl: :D ;)
ahahahah :rotfl:
Restless
24-09-2007, 13:51
ma non metto in dubbio il tuo ragionamento che abbiamo fatto all'epoca(ricordi?), solo che dici che il tuo 4400x2 va meglio del e4300 a default che non è vero!:)
cmq io ho fatto il tuo passaggio ma in modo diverso!
prima la cpu e mobo, dato che la vga andava bene(x850pro@xt), poi le ram, poi la vga!
la mobo mia è costata 45€ e per ora mi sta dando diverse soddisfazioni!
quando uscirà una mobo stabile che supporta i nuovi intel, e doppio supporto alle ram (ddr2 e ddr3) ci farò un pensierino! C'è già ma ancora è acerba!
ciao
Dai test che ho visto io *a default*, e nei giochi, il x2 4400 a 65nm (che è a default a 2300mhz, e non 2200) sta sopra il c2d 4300, senza contare che questo A64x2 a 65nm (il Brisbane che ho preso) è stato portato tranquillamente a 3 ghz (qualcuno anche oltre) con minimo overvolt:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1662/roundup-tra-processori-febbraio-2007_7.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1662/3dmark_2006_1.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1662/3dmark_2006_2.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1662/fear_1.png
phil anselmo
24-09-2007, 13:56
a proposito....ma tu quando lo cambi quel catorcio li phil....:D
ora mi dirà......ho altro a cui pensare.....:O
ho altro a cui pensare... :fiufiu:
no davvero, in questo momento non è in programma, anche se guardando i vari 6850 a prezzi da ridere mi verrebbe una voglia...
poi però, pensandoci bene, a che mi servirebbe un sistema + potente?
per ora gioco a ciò che voglio senza problemi :boh: (a proposito, se dovete cambiare sistema per bioshock, come qualcuno ha detto, lasciate perdere :asd: ).
l'unico momento in cui ho pensato + seriamente di cambiare sistema è stato qualche giorno fa quando stavo rippando il video di presentazione delle foto delle vacanze. con un c2d c'avrei messo la metà del tempo, ma alla fine non è tutto questo gran problema.
cmq per adesso ho anche altre spese, come per esempio la tuta per andare in snow quest'anno! :D :ciapet: :sofico:
Mentre nel caso dei Barcelona si è passati a qualcosa di molto diverso.
guarda, lo spero tanto :(
Dai test che ho visto io *a default*, e nei giochi, il x2 4400 a 65nm (che è a default a 2300mhz, e non 2200) sta sopra il c2d 4300, senza contare che questo A64x2 65nm è stato portato tranquillamente a 3 ghz (qualcuno anche oltre) con minimo overvolt:
cut
vedi l'ultimo test delle cpu che ha fatto hwupgrade che ho postato io, dove i driver sono aggiornati!
x2 a 4400 a 3ghz non è per tutti, un 4300 a 3ghz si ed è molto + prestante!
decidete se i 3dmark li dobbiamo considerare o no, perchè prima dite che non si fanno test tutti i giorni poi li postate!
in fear è un chiaro bug, vedi il nuovo test:read:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1791/fear_2.png
preso da qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1791/22-processori-dual-core-di-fascia-media-a-confronto_8.html
cmq sta davanti anche a quello che ha 2.500mhz(nella rece postat da me il 4400x2 è a 2.30ghz)
infatti carissimo emimurphy :D io avrei fatto come te.
quanto t'è costato rinnovare il sistema hai detto?
45€ la mobo e 130€ la cpu ad aprile, poi le ram quando sono calate di prezzo(non ricordo il prezzo) a giugno e poi la vga appena è scesa a 130€, sono stato uno di primi!
nel frattempo ho venduto quello vecchio(barton 2500@3200+ 1gb ram, abit nf7-s), 100€ mobo,cpu,ram, dissy, 100€ la vga!
Restless
24-09-2007, 14:10
vedi l'ultimo test delle cpu che ha fatto hwupgrade che ho postato io, dove i driver sono aggiornati!
x2 a 4400 a 3ghz non è per tutti, un 4300 a 3ghz si ed è molto + prestante!
decidete se i 3dmark li dobbiamo considerare o no, perchè prima dite che non si fanno test tutti i giorni poi li postate!
in fear è un chiaro bug, vedi il nuovo test:read:
cmq sta davanti anche a quello che ha 2.500mhz
Perfetto, considera la eventuale 1280x1024 che si pone tra le due sopra raffigurate (risoluzione a cui gioco io), la differenza di frame rate nei giochi è quasi ininfluente (guarda in 1600x1200, la differenza è praticamente nulla).
Se a questo ci metti la differenza di prezzo tra cpu e mb di AMD rispetto a Intel, e la prospettiva "Phenom", ecco chiarita la scelta che ho fatto. ;)
Perfetto, considera la eventuale 1280x1024 che si pone tra le due sopra raffigurate (risoluzione a cui gioco io), la differenza di frame rate nei giochi è quasi ininfluente (guarda in 1600x1200, è nulla).
Se a questo ci metti la differenza di prezzo tra cpu e mb di AMD rispetto a Intel, e la prospettiva "Phenom", ecco chiarita la scelta che ho fatto. ;)
ho mai detto qualcosa di diverso?:D
ho solo contestato il tuo x2 4400 va meglio del e4300 a default!
ne riparliamo all'uscita del Fenomeno!:D :sofico:
Restless
24-09-2007, 14:40
Beh, però nello stesso test che dici c'è anche questo:
Editing video:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1791/22-processori-dual-core-di-fascia-media-a-confronto_5.html
Rendering:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1791/22-processori-dual-core-di-fascia-media-a-confronto_6.html
In cui si vede chiaramente che a default il 4400x2 è più veloce del c2d 4300.
ipertotix
24-09-2007, 14:48
ho altro a cui pensare... :fiufiu:
no davvero, in questo momento non è in programma, anche se guardando i vari 6850 a prezzi da ridere mi verrebbe una voglia...
poi però, pensandoci bene, a che mi servirebbe un sistema + potente?
per ora gioco a ciò che voglio senza problemi :boh: (a proposito, se dovete cambiare sistema per bioshock, come qualcuno ha detto, lasciate perdere :asd: ).
l'unico momento in cui ho pensato + seriamente di cambiare sistema è stato qualche giorno fa quando stavo rippando il video di presentazione delle foto delle vacanze. con un c2d c'avrei messo la metà del tempo, ma alla fine non è tutto questo gran problema.
ma ti dirò....anche io non è che c'ho tutto questo bisogno di una cpu super cazzuta, altrimenti sarei rimasto col sistema che avevo prima....è che ho dovuto fare un po di "scambi" con i pc in ufficio, x i quali è senza dubbio piu utile la potenza che avevo a disposizione...x es. cose che richiedevano delle mezzorate intere con dei p4 da 1,6 ghz ora vengono fatte in molto meno tempo....x me è a questo che serve una cpu veloce...xkè veloce significa piu tempo a disposizione e il tempo è....denaro..:D
vedi l'ultimo test delle cpu che ha fatto hwupgrade che ho postato io, dove i driver sono aggiornati!
x2 a 4400 a 3ghz non è per tutti, un 4300 a 3ghz si ed è molto + prestante!
ma infatti secondo me vale il concetto che se nn si vuole occare un amd va benissimo....se prendiamo un x2 5600+ x es. è molto conveniente come rapporto prezzo/prestazioni, visto che se la batte con l'E6550, quando non è proprio al di sopra come prestazioni.....
se si ha intenzione di occare invece, il discorso cambia....i c2d salgono facili tutti ed a parità di freq nn c'è paragone...un semplice 4300@3ghz ad esempio le suona di santa ragione a qualsiasi amd @3ghz....:rolleyes:
tutto sta nel sapere cosa si vuole dal proprio sistema.....e anche quanto si vuole spendere...:D
Beh, però nello stesso test che dici c'è anche questo:
Editing video:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1791/22-processori-dual-core-di-fascia-media-a-confronto_5.html
Rendering:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1791/22-processori-dual-core-di-fascia-media-a-confronto_6.html
In cui si vede chiaramente che a default il 4400x2 è più veloce del c2d 4300.
valutiamo il sempre + veloce, e prestazioni del 5% di differenza che hai detto qualche post sopra?:read:
oppure valutiamo non faccio sempre compressioni video, non faccio super pi o 3dmark tutti i giorni?:read: :D :D
la verità è che ci sono test dove va meglio e dove va peggio, le differenza non sono abissali ma in overclock il discorso cambia radicalmente!
un'altra cosa da notare le applicazioni sono pro amd o pro intel!
inutile dire il mio è meglio del tuo dato che entrambi sono molto simili!
tu sei partito dal dire costa meno ed è superiore in tutto, ma questo non è vero(almeno la seconda parte)!
cmq chiuso OT perchè penso che ci siamo capiti!;)
Restless
24-09-2007, 14:54
Completamente d'accordo su tutto! ;)
Chiudo anch'io con l'ot, e me ne scuso! :(
ipertotix
24-09-2007, 15:05
valutiamo il sempre + veloce, e prestazioni del 5% di differenza che hai detto qualche post sopra?:read:
oppure valutiamo non faccio sempre compressioni video, non faccio super pi o 3dmark tutti i giorni?:read: :D :D
la verità è che ci sono test dove va meglio e dove va peggio, le differenza non sono abissali ma in overclock il discorso cambia radicalmente!
un'altra cosa da notare le applicazioni sono pro amd o pro intel!
inutile dire il mio è meglio del tuo dato che entrambi sono molto simili!
tu sei partito dal dire costa meno ed è superiore in tutto, ma questo non è vero(almeno la seconda parte)!
cmq chiuso OT perchè penso che ci siamo capiti!;)
quoto!!!! anche la chiusura dell'ot, prima che ci tagliano la testa..:D
byezzzzzzzzzzzz
ps : un saluto a tutti, a phil, a toniz e anche a tsunami (appena mi riprendo la vga ti vengo a fraggare sul server 1 dei gov!!!)
phil anselmo
24-09-2007, 17:27
sì certo ragazzi, siamo spaventosamente OT.
d'altronde credo che solo andando OT ormai potremmo salvare questo topic dai meandri degli archivi di hwupgrade! :D
eeee, come passa il tempo, e come cambiano le cose... :cry:
sì certo ragazzi, siamo spaventosamente OT.
d'altronde credo che solo andando OT ormai potremmo salvare questo topic dai meandri degli archivi di hwupgrade! :D
eeee, come passa il tempo, e come cambiano le cose... :cry:
vuoi dirmi ancora che sto cambiando e quindi che sono vecchio??? ma allora vuoi proprio farmi inca**are!!! :boxe: :huh: :D :D
naaaaa... certe cose non cambieranno mai, tipo il tuo 3400 :asd: :asd: :asd:
;)
promesso basta ot per oggi... e domani :D
naaaaa... certe cose non cambieranno mai, tipo il tuo 3400 :asd: :asd: :asd:
:rotfl:
0wn3d. :O
phil anselmo
25-09-2007, 18:16
:rotfl:
0wn3d. :O
ehi defragg, tu sei l'ultimo che può permettersi di ridere! :Prrr:
il tuo 3500+ me lo mangio con il mio 3400+ occato a 2.52GHz :boxe: :sborone: :gluglu:
:sofico:
:asd:
ehi defragg, tu sei l'ultimo che può permettersi di ridere! :Prrr:
il tuo 3500+ me lo mangio con il mio 3400+ occato a 2.52GHz :boxe: :sborone: :gluglu:
:sofico:
:asd:
Ancora per poco. :Perfido:
Sono illumitato,
texturizzami
Sono illuminato,
illuminami con l'HDR
Sono illuminato,
mi abbandono alla fisica
Sono illuminato
Ops sbagliato thread :asd:
Ehi defragg ma cosa avevi fumato di buono quando ti è venuta quell'idea? :asd:
Sono illumitato,
texturizzami
Sono illuminato,
illuminami con l'HDR
Sono illuminato,
mi abbandono alla fisica
Sono illuminato
Ops sbagliato thread :asd:
Ehi defragg ma cosa avevi fumato di buono quando ti è venuta quell'idea? :asd:
Non fumo e sono astemio.
E' stato frutto di un'attimo fuggevole di ispirazione. :O
Si lo ammetto, è stato il frutto di una serata di videogaming condita da fiumi di Coca-Cola. :fagiano:
phil anselmo
25-09-2007, 20:45
Non fumo e sono astemio.
E' stato frutto di un'attimo fuggevole di ispirazione. :O
Si lo ammetto, è stato il frutto di una serata di videogaming condita da fiumi di Coca-Cola. :fagiano:
ehi def,
c'è un forum dedicato ai veterani di hwupgrade e non mi hai detto niente??? :mad:
scommetto che in un forum di vecchietti veterani toniz sia l'admin... :rotfl: :rotfl:
ehi def,
c'è un forum dedicato ai veterani di hwupgrade e non mi hai detto niente??? :mad:
scommetto che in un forum di vecchietti veterani toniz sia l'admin... :rotfl: :rotfl:
Joina!
Comunque gli admin sono fede27 e runk. Io sono uno dei founder (assieme a runk) ma non amministro. :O
ehi def,
c'è un forum dedicato ai veterani di hwupgrade e non mi hai detto niente??? :mad:
scommetto che in un forum di vecchietti veterani toniz sia l'admin... :rotfl: :rotfl:
no, a dir la verità sono il finanziatore nonche' il suggeritore ocCULto di tutta la faccenda... :fagiano:
azz. mi hai scoperto :fiufiu:
scherzo... non ne sapevo niente, se c'e' un posto dove possiamo cazzeggiare in tranquillità mi iscrivo subito...
anzi intanto mi iscrivo. :D
[ot ON]
CIAO BRUTTI! :D
[ot OFF]
phil anselmo
10-10-2007, 23:14
[ot ON]
CIAO BRUTTI! :D
[ot OFF]
ciaoooo
Salve
Scusate la domanda sicuramente trattata ma che non sono riuuscito a trovare.
Sono entrato in possesso di un x800 gto2 per un RMA come cambio di una che era bruciata. Il problema é che ho letto in giro che la massima risoluzione di questa scheda é di 1600x1200 a 60hz. É vero? Mi potreste dire-confermare la massima risoluzione a cui puó lavorare questa scheda? Il problema é che un CRT da 22" che uso a 1600x1200 85hz.
Cioia e grazie
Salve
Scusate la domanda sicuramente trattata ma che non sono riuuscito a trovare.
Sono entrato in possesso di un x800 gto2 per un RMA come cambio di una che era bruciata. Il problema é che ho letto in giro che la massima risoluzione di questa scheda é di 1600x1200 a 60hz. É vero? Mi potreste dire-confermare la massima risoluzione a cui puó lavorare questa scheda? Il problema é che un CRT da 22" che uso a 1600x1200 85hz.
Cioia e grazie
mi sembra di no dato che supportava 1900*1200!
certo a quella risoluzione giocare è un pò difficile!
Salve
Scusate la domanda sicuramente trattata ma che non sono riuuscito a trovare.
Sono entrato in possesso di un x800 gto2 per un RMA come cambio di una che era bruciata. Il problema é che ho letto in giro che la massima risoluzione di questa scheda é di 1600x1200 a 60hz. É vero? Mi potreste dire-confermare la massima risoluzione a cui puó lavorare questa scheda? Il problema é che un CRT da 22" che uso a 1600x1200 85hz.
Cioia e grazie
Anche secondo me non dovresti avere problemi,
addirittura mi pareva che supportasse una risoluzione ancora piu' alta :what:
cmq a 1600x1200 a 85Hz c'arrivi seeeeeeenza problemi. Garantito.
Poi giocarci (se la usi per giocare) anche se e' una gto2 e quindi tirandola ne esce una XT ti rendi conto vero che non e' che sia il massimo.
Per il resto invece va piu' che bene.
ciao e facci sapere.
;)
non ho trovato la x800, ma la x700 che si trova molto piu' facilmente, ed e' dello stesso periodo e ho trovato
3d graphics resolution: 2048x1536, non penso che la x800 faccia peggio
pero' non c'e' scritto la frequenza :boh:
la serie X1XXX fa 2560x1600
ciao
phil anselmo
11-10-2007, 08:14
non ho trovato la x800, ma la x700 che si trova molto piu' facilmente, ed e' dello stesso periodo e ho trovato
3d graphics resolution: 2048x1536, non penso che la x800 faccia peggio
pero' non c'e' scritto la frequenza :boh:
la serie X1XXX fa 2560x1600
ciao
sì infatti, solo che giocare a quelle risoluzioni con una X800 la vedo dura, a meno che non giochi ad HL2 con dettagli minimi :D
riguardo il monitor da 22'', ehm... ma hai problemi di vista? :stordita:
sì infatti, solo che giocare a quelle risoluzioni con una X800 la vedo dura, a meno che non giochi ad HL2 con dettagli minimi :D
riguardo il monitor da 22'', ehm... ma hai problemi di vista? :stordita:
lascia stare...
che se lo usa in ufficio, un 22" lo vorrei pure io :doh: :rolleyes:
mentre se lo usa a casa... :D sai cosa vuol dire utilizzare un simulatore di guida con un 22"??? sbav...
l
mentre se lo usa a casa... :D sai cosa vuol dire utilizzare un simulatore di guida con un 22"??? sbav...
Io lo so :O
:Prrr:
Comunque la X800 GTO col crt da 22" a 1600x1200 a 85Hz l' ho provata ( e anche a 100 Hz )
phil anselmo
11-10-2007, 12:47
lascia stare...
che se lo usa in ufficio, un 22" lo vorrei pure io :doh: :rolleyes:
mentre se lo usa a casa... :D sai cosa vuol dire utilizzare un simulatore di guida con un 22"??? sbav...
mah, io non lo invidio!
per lavorare con il cad o con photoshop pure pure ma giocare con un 22" mi stimola la collassata! :boh:
p.s. quando andavo a giocare in lan a casa di un amico e mi davano il 19", dopo mezz'ora avevo voglia di collassare! :D
a meno che non lo metti a 3 metri dalla tastiera...! :asd:
mah, io non lo invidio!
per lavorare con il cad o con photoshop pure pure ma giocare con un 22" mi stimola la collassata! :boh:
p.s. quando andavo a giocare in lan a casa di un amico e mi davano il 19", dopo mezz'ora avevo voglia di collassare! :D
a meno che non lo metti a 3 metri dalla tastiera...! :asd:
Un mio amico ha venduto il suo 19" e al posto si è messo un tv lcd 32"!! Intendo sopra la scrivania dove prima stava il monitor. :D
Bisogna praticamente girare la testa per leggere da una parte all'altra. :asd:
:eek:
Io son passato da poco da un 19" sony trinitron e430 ad un samsung 2032bw 20"... bhè che dire :sbav:
phil anselmo
11-10-2007, 14:12
ma solo io sto col 17 pollici????? :mbe:
Un mio amico ha venduto il suo 19" e al posto si è messo un tv lcd 32"!! Intendo sopra la scrivania dove prima stava il monitor. :D
Bisogna praticamente girare la testa per leggere da una parte all'altra. :asd:
ehi ehi, a te nessuno ti ha invitato, tornatene al thread delle 6600GT :asd:...!
e poi qui non ci serve nulla, i calzini ce li abbiamo tutti, vero ragazzi??? :O e per quanto riguarda gli accendini, non fumiamo (non si direbbe... :asd: :hic: )!
ehm... sior siori vi presento sc82, detto colpoz per gli amici...
amici? quali amici??? :ahahah:
Restless
11-10-2007, 14:19
Anch'io come Phil sono dell'avviso che un monitor enorme ha senso solo se guardato da una certa distanza, da mezzo metro il risultato è solo quello di vedere maggiormente le imperfezioni video, specialmente se si tratta di un tv-lcd.
Poi c'è da considerare anche la scheda video che dovete piazzarci per giocare a quella risoluzione, e la perdita di qualità che risulterebbe usando una risoluzione inferiore.
Insomma tutto dipende dall'uso che se ne fa, e soprattutto dalla distanza a cui uno deve tenerlo. ;)
bah...
io sono passato da 17" crt a 19" crt a 19" lcd wide sempre sopra la scrivania
e ammetto che un 22" wide non mi farebbe per niente schifo...
forse un 24" sarebbe eccessivo (visto in negozio a 50 cm per prova) ma neanche tanto...
mah.... sarà che io sono cecato!!! :D :D :D :rotfl:
pssssss... phil se vuoi te lo regalo un altro 17" crt così ti fai il dual screen! :rotfl: :asd: :asd:
Restless
11-10-2007, 15:45
imho se uno lo tiene a circa mezzo metro di distanza, come faccio anche io, l'ideale è un 19" per quelli 5:4, oppure un 20"-22" (ma non di più) se è wide.
imho se uno lo tiene a circa mezzo metro di distanza, come faccio anche io, l'ideale è un 19" per quelli 5:4, oppure un 20"-22" (ma non di più) se è wide.
Vedi, lo dico sempre io :D
ascolta il restless... ;) :asd:
ps: la distanza ottimale dal video dovrebbe essere "un braccio", cioe' si estende un braccio dalla posizione normale di seduta e si dovrebbe sfiorare il monitor, la mano va a 90°, altrimenti chi ha le dita lunghissime e' svantaggiato :asd:
Restless
11-10-2007, 16:48
Vedi, lo dico sempre io :D
ascolta il restless... ;) :asd:
ps: la distanza ottimale dal video dovrebbe essere "un braccio", cioe' si estende un braccio dalla posizione normale di seduta e si dovrebbe sfiorare il monitor, la mano va a 90°, altrimenti chi ha le dita lunghissime e' svantaggiato :asd:
:D :D Allora è importante anche se uno si è tagliato le unghie o meno! :ciapet:
P.S. A propo, voi frequentate più IRC?
:D :D Allora è importante anche se uno si è tagliato le unghie o meno! :ciapet:
P.S. A propo, voi frequentate più IRC?
:asd:
no, non c'era mai nessuno... :(
e poi sai...
uno deve pure lavora' :D allora e' meglio se non lo attivo... :cool:
Salve e grazie
CIrca il monitor da 22" (1600x1200 logicanete non é per giocare ma per XP applicazioni varie) penso sia questione di abitudine.
Prima -tanto tempo fa usavo un 17"-´adesso che sono abituato a 22" il resto mi sembrano francobolli anzi da poco ho abbinato al vecchio CRT un TFT wide da 22" e anche se al principio mi sembrava strano adesso non saprei arrangiarmi senza il secondo monitor. Per esempio in uno vedo la tele e nel secondo lavoro .
Pero alla fin della fiera é questione di gusti e soprattuto -penso- di abitudine.
CIao
:D :D Allora è importante anche se uno si è tagliato le unghie o meno! :ciapet:
P.S. A propo, voi frequentate più IRC?
:asd:
no, non c'era mai nessuno... :(
e poi sai...
uno deve pure lavora' :D allora e' meglio se non lo attivo... :cool:
Io ci stò quasi sempre, voi siete latitanti! :asd:
comunque è sempre irc.azzurra.org chan -> #fancazzisti
Dark Revenger
11-10-2007, 20:39
Una volta questo non era il topic della X800GTO? :sofico:
Una volta questo non era il topic della X800GTO? :sofico:
Esattamente... "una volta" :sofico:
Adesso restiamo vivi facendoci un salutino e chi ha bisogno di info, non fa altro che postare e viene subissato di risposte...
sai qualcuno qui e' superdesideroso di far sapere quanto e' bravo e quanto ha smanettato con la sua x800gto rendendola la piu' supermegaiperscheda sulla terra.... :asd: :asd: :asd: ... ops! :eek: ... ho detto iper :doh: :D
e poi si condividono le risposte.
ciaociao ;)
ps: non intendevo solo iper, :D , ma piu' o meno siamo tutti così qui ;)
phil anselmo
12-10-2007, 09:11
Una volta questo non era il topic della X800GTO? :sofico:
una volta... :asd:
facciamolo tornare ad essere quello che è, ok?
Tra qualche giorno la mia GTO tornerà a rullare, visto che la monto su un pc (non da gioco, o perlomeno, solo per motogp :D) per un amico.
phil anselmo
12-10-2007, 09:18
facciamolo tornare ad essere quello che è, ok?
:asd:
ipertotix
12-10-2007, 12:39
Esattamente... "una volta" :sofico:
Adesso restiamo vivi facendoci un salutino e chi ha bisogno di info, non fa altro che postare e viene subissato di risposte...
sai qualcuno qui e' superdesideroso di far sapere quanto e' bravo e quanto ha smanettato con la sua x800gto rendendola la piu' supermegaiperscheda sulla terra.... :asd: :asd: :asd: ... ops! :eek: ... ho detto iper :doh: :D
e poi si condividono le risposte.
ciaociao ;)
ps: non intendevo solo iper, :D , ma piu' o meno siamo tutti così qui ;)
eeeeeeeeehhhhhiiiiiiiiiiiii!!!!!!:mad: :D anTONIZino....:D
ma poi infatti....mi sembra che non ero il solo a smanettare con quella povera gto...:rolleyes:
e poi ora come ora dare dello smanettone a me, che non c'ho manco la vga x giocarci è proprio un'eresia....:Prrr:
x quanto riguarda il thread invece, è vero che l'abbiamo trasformato in una sala ricreativa....:asd: ....
ma è pur vero che chiunque posta e chiede info sulla gto rimane piu che soddisfatto dalle risposte che gli vengono date...:cool:
phil anselmo
12-10-2007, 14:09
ma è pur vero che chiunque posta e chiede info sulla gto rimane piu che soddisfatto dalle risposte che gli vengono date...:cool:
ben detto!!! :ubriachi:
tsunamitaly
12-10-2007, 17:00
x quanto riguarda il thread invece, è vero che l'abbiamo trasformato in una sala ricreativa....:asd: ....
ma è pur vero che chiunque posta e chiede info sulla gto rimane piu che soddisfatto dalle risposte che gli vengono date...:cool:
Quoto...
e ciao a tutti i gay :D
ipertotix
12-10-2007, 18:28
Quoto...
e ciao a tutti i gay :D
toh...guarda un po chi si vede....e da quale pulpito viene la predica poi...:D
ps : hai imparato come si fragga, o devo venire su "the beautiful.." per insegnarti come si fa??:D
tsunamitaly
12-10-2007, 18:43
toh...guarda un po chi si vede....e da quale pulpito viene la predica poi...:D
ps : hai imparato come si fragga, o devo venire su "the beautiful.." per insegnarti come si fa??:D
:rotfl:
Quanto puo valere adesso la mia x800gto2?E' sbloccata dalla casa a 16 pip. Grazie!
phil anselmo
12-10-2007, 19:53
Quanto puo valere adesso la mia x800gto2?E' sbloccata dalla casa a 16 pip. Grazie!
:wtf: :rolleyes: 30€
quello che ti darei io, e cmq non oltre i 40€ assolutamente!
:wtf: :rolleyes: 30€
quello che ti darei io, e cmq non oltre i 40€ assolutamente!
ormai senza sm3 si è tagliati fuori!
pes2008 gira tutto su alto su una x1650pro e non su una x850xt!:muro:
ipertotix
12-10-2007, 22:03
:wtf: :rolleyes: 30€
quello che ti darei io, e cmq non oltre i 40€ assolutamente!
ma infatti sul mercatino le stanno dando a 50€ SS incluse..:rolleyes:
io la mia me la sono tolta in tempo...sono riuscito a tirarci fuori 100€ con le SS
a proposito..proprio oggi mi sono impegnato x una 6600gt...proprio cosi...la prendo x piazzarla in un pc in ufficio(e magari la moddo a @quadro..)...cosi io mi becco la 8500gt che c'è montata su....meglio di niente x il momento....poi ripiazzo questa in un'altro pc e mi prendo una 8600gt....che giri....:D
:wtf: :rolleyes: 30€
quello che ti darei io, e cmq non oltre i 40€ assolutamente!
Cavoli pensavo che ne valeva di piu,un mio amico ha preso un ati 9600 agp a 20 euro!
Cavoli pensavo che ne valeva di piu,un mio amico ha preso un ati 9600 agp a 20 euro!
Ola!
La scheda e' un'ottima scheda ma castrata dalla mancanza degli sm 3, come ti hanno detto...
cmq tenendo presente che e' una gto2, con le 16 pipe sbloccate, quasi una xt 'nsomma, secondo me un 40 euro ce li puoi tirare, dipende se riesci a trovare la persona giusta.
Spero tu abbia un dissi aftermarket (arctic o zalman, quindi +10 euro) altrimenti la vendi difficile.
Devi trovare qualcuno che non e' interessato a giochi recentissimi oppure che ha bisogno di una scheda "di passaggio".... :boh:
ciao
ipertotix
13-10-2007, 12:31
cmq specialmente le gto2, anche se a fatica, le stanno vendendo a una 40ina di euro...anche le fireblade, che montano mem da 1.6ns...:rolleyes:
certo, poi è chiaro che all'inizio ci provi con 50€...:D
Restless
13-10-2007, 13:19
E' vero che attualmente vengono vendute a 40-50 euro, ma secondo me molti la vendono a quella cifra perché vogliono prenderci qualcosa, in realtà imho valgono qualcosa in più.
Pensate che vengono vendute al doppio di questa cifra delle schede video che vanno meno della metà.
Secondo me il reale valore di mercato della X800GTO sarebbe attualmente intorno ai 70 euro (poi è chiaro che uno se la vende a meno è perché ne ha l'assoluta urgenza). ;)
E' anche vero che la mancaza degli shader 3.0 condiziona molto...... :fagiano:
E' vero che attualmente vengono vendute a 40-50 euro, ma secondo me molti la vendono a quella cifra perché vogliono prenderci qualcosa, in realtà imho valgono qualcosa in più.
Pensate che vengono vendute al doppio di questa cifra delle schede video che vanno meno della metà.
Secondo me il reale valore di mercato della X800GTO sarebbe attualmente intorno ai 70 euro (poi è chiaro che uno se la vende a meno è perché ne ha l'assoluta urgenza). ;)
E' anche vero che la mancaza degli shader 3.0 condiziona molto...... :fagiano:
guardate io ci stavo pensando alla fine ho una x800gto, mi è capitato tra le mani mobo e un vecchio prescot 2.0ghz.
ho detto cavolo lo metto al posto del muletto pIII 800 che ho adesso e ci compro una vga da 20-25E(vedi 9700-9600-9500).
ma a sto punto se sul mercatino cmq si vende a 40-50E me la tengo e ci metto questa.
cosi ho anche il terzo pc per giocare.
anche se cmq mi fa rabbia aver messo sul secondo pc da gioco (un ancora onesto amd3200+) una 6600gt xè ha gli sm3.0 e mi fa partire tutto i giochi e non questa che oggettivamente va di +(almeno un 20-30% di +) ma che appena gli metto un lost planet si rifiuta di andare xè non ha i pixel shader 3.0
ipertotix
13-10-2007, 15:26
E' vero che attualmente vengono vendute a 40-50 euro, ma secondo me molti la vendono a quella cifra perché vogliono prenderci qualcosa, in realtà imho valgono qualcosa in più.
Pensate che vengono vendute al doppio di questa cifra delle schede video che vanno meno della metà.
Secondo me il reale valore di mercato della X800GTO sarebbe attualmente intorno ai 70 euro (poi è chiaro che uno se la vende a meno è perché ne ha l'assoluta urgenza). ;)
E' anche vero che la mancaza degli shader 3.0 condiziona molto...... :fagiano:
hai ragionissima....chi rivende una gto vuole solo riprenderci qualcosina, dopo che ha cambiato vga e nn sa piu che farsene....ma in effetti vale di piu se si pensa alle prestazioni che offre....proprio nel post piu sopra stavo appunto dicendo che proverò x qlk settimana una 8500gt (della peak) che è montata al momento in un'altro pc...l'ho presa dal tiburtino a quasi 70€ ed offre le stesse ed identiche prestazioni della gto...(ovvero, ad occhio e croce al 3dmark05 fa 4500pt. a @def e 6000 pt. circa in OC)...considerando ovviamente il supporto allo s.m.4.0 e alle dx10, nonchè la migliorata qualità video...ma x il resto sono vga che se nn fosse x il mancato supporto della gto agli s.m. 3.0 sarebbero davvero equivalenti...in dx9 ovviamente..:rolleyes:
Restless
13-10-2007, 17:18
hai ragionissima....chi rivende una gto vuole solo riprenderci qualcosina, dopo che ha cambiato vga e nn sa piu che farsene....ma in effetti vale di piu se si pensa alle prestazioni che offre....proprio nel post piu sopra stavo appunto dicendo che proverò x qlk settimana una 8500gt (della peak) che è montata al momento in un'altro pc...l'ho presa dal tiburtino a quasi 70€ ed offre le stesse ed identiche prestazioni della gto...(ovvero, ad occhio e croce al 3dmark05 fa 4500pt. a @def e 6000 pt. circa in OC)...considerando ovviamente il supporto allo s.m.4.0 e alle dx10, nonchè la migliorata qualità video...ma x il resto sono vga che se nn fosse x il mancato supporto della gto agli s.m. 3.0 sarebbero davvero equivalenti...in dx9 ovviamente..:rolleyes:
La penso come te, sembra che ad un certo punto non abbiano più voluto puntare sulla potenza pura, ma da un po' di tempo solo nell'aggiunta di effetti grafici, che penalizzano anche una scheda che era di suo già molto potente, come le X800/X850.
Una scheda simile è quasi sprecata con il supporto solo degli sm2.0, quando già a quel tempo si dovevano usare come mnimo i 3.0..... e secondo me andrebbe anche un pelo in più della 8500gt, ma ovviamente non le potremo mai testare.... :rolleyes: ;)
ipertotix
13-10-2007, 17:44
La penso come te, sembra che ad un certo punto non abbiano più voluto puntare sulla potenza pura, ma da un po' di tempo solo nell'aggiunta di effetti grafici, che penalizzano anche una scheda che era di suo già molto potente, come le X800/X850.
Una scheda simile è quasi sprecata con il supporto solo degli sm2.0, quando già a quel tempo si dovevano usare come mnimo i 3.0..... e secondo me andrebbe anche un pelo in più della 8500gt, ma ovviamente non le potremo mai testare.... :rolleyes: ;)
io tuttalpiu posso postare qlk screen della 8500gt, ma con il solito 3dmark05 x avere un metro di paragone e con i vecchi giochi (tipo doom3, far cry, splinter cell, etc...)...ma se gia prendiamo il 3dmark06 oppure giochi di nuova generazione come Dirt, R6 Vegas, SCDA e altri con la gto manco girano (o x lo meno bisogna disabilitare la qualunque..) x cui in effetti nn sono nemmeno paragonabili sotto questo punto di vista...:rolleyes:
spazzolone76
13-10-2007, 20:13
La penso come te, sembra che ad un certo punto non abbiano più voluto puntare sulla potenza pura, ma da un po' di tempo solo nell'aggiunta di effetti grafici, che penalizzano anche una scheda che era di suo già molto potente, come le X800/X850.
Una scheda simile è quasi sprecata con il supporto solo degli sm2.0, quando già a quel tempo si dovevano usare come mnimo i 3.0..... e secondo me andrebbe anche un pelo in più della 8500gt, ma ovviamente non le potremo mai testare.... :rolleyes: ;)
io ho venduto la mia x800gto2 a 80 Euro a Marzo ;
mi è veramente dispiaciuto perchè se la cavava ancora bene..
le nuove generazioni hanno comunque il supporto allo shader model 2.0 2.1 e 2.1b, quindi ipertotix potrebbe forzare l'uso solamente di questi nei 3d merd... :D
Con ati tray tool è possibile forzare l'uso degli shader con tutti i giochi, nvidia tray tool lo permette? Facci sapè ipertotix! Così sì confrontano le prestazioni di questa 8500gt (trall'altro si crea pure confusione co sto nome.... è di ATI!! :D ) ed una x800/x850 di qualcuno che ancora ce l'ha
Restless
13-10-2007, 22:11
Beh, cmq non ha senso, ovvio d'ora in avanti la 8500GT sarà sempre superiore in modo totale rispetto a qualsiasi scheda SM 2.0! ;)
Inutile fare test, tanto nei giochi ormai implementano effetti di qualsiasi tipo, la potenza pura (o per dirla in altre parole, la banda passante) non è più un buon metro di paragone.
ipertotix
13-10-2007, 23:05
le nuove generazioni hanno comunque il supporto allo shader model 2.0 2.1 e 2.1b, quindi ipertotix potrebbe forzare l'uso solamente di questi nei 3d merd... :D
Con ati tray tool è possibile forzare l'uso degli shader con tutti i giochi, nvidia tray tool lo permette? Facci sapè ipertotix! Così sì confrontano le prestazioni di questa 8500gt (trall'altro si crea pure confusione co sto nome.... è di ATI!! :D ) ed una x800/x850 di qualcuno che ancora ce l'ha
ecco...tu gia alle nove di sera stai fuori coma na pigna..!:D
ma ti pare se vado a forzare gli shader con una 8500gt del cavolo x confrontarla con qlk x800....è solo che avevo notato una certa somiglianza nelle prestazioni, tra una scheda di fascia bassa di ora e una scheda di fascia media di 2 anni fa...tutto qua...poi con restless si stava a dire proprio questo...ovvero che essendo simili x prestazioni queste 2 vga, hanno pure un valore commerciale in parte confrontabile...ma nn dimentichiamoci x l'appunto che :
Beh, cmq non ha senso, ovvio d'ora in avanti la 8500GT sarà sempre superiore in modo totale rispetto a qualsiasi scheda SM 2.0! ;)
Inutile fare test, tanto nei giochi ormai implementano effetti di qualsiasi tipo, la potenza pura (o per dirla in altre parole, la banda passante) non è più un buon metro di paragone.
ecco...nn dimentichiamoci che quel sovrappiu di prezzo che si paga ora nn è certo x le prestazioni (allineate quanto meno..) ma x tutte le feature in piu, il supporto alle dx10 e allo s.m. 4.0 e non ultimo il vistoso miglioramento della qualità nella riproduzione di filmati, nella quale ati era incontrastata fino all'avvento della serie 8xxx di nvidia...:rolleyes:
anche io ho una Shappire X800 GTO2 moddata a 850 (con 16 pipe abilitate) e che sale anche piuttosto bene in OC.
Ora, quando uscirà la 8800GT prenderò quella e questa la dovrò vendere...
Anche io stavo guardando un po' i prezzi, ed è vero che gli SM 2.2 tagliano un po' le gambe :|
Sta scheda mi fa andare crysis a 1440x720 con dettagli medi/low, però non posso giocare a bioshock, airbone o altre cosette :(
Penso che per novembre la venderò...
phil anselmo
14-10-2007, 11:32
Sta scheda mi fa andare crysis a 1440x720 con dettagli medi/low, però non posso giocare a bioshock, airbone o altre cosette :(
Penso che per novembre la venderò...
scusa scusa... :confused:
tu hai crysis??? :what:
Ma iper, prendere almeno una 8600GT no eh? La 8500 mi fà un po' :Puke:
scusa scusa... :confused:
tu hai crysis??? :what:
la demo è scaricabile^^
cmq io ho provato bioshock con patch 2.0 sul mulo e x800gto tanto per provare.
la patch parte e non è manco tanto male.
e cmq la questione sm2.0b e sm3.0 è una questione di programmatori, con sm2.0b si possono fare tutti o quasi gli effetti dello sm3.0 è solo una questione che mediamente con lo sm3.0 fai tutto con 1 riga di codice e con lo sm2.0a,b ne devi fare 2 o 3 per lo stesso effetto.
se il gioco è programmato in maniera buona(vedi hl2 dove hdr si fa anche con le x800) allora la differenza tra sm2.0 e 3.0 non sussiste se non solo a livello di codice e quindi di sbattimento del programmatore.
differente invece la diffrenza sm3.0 e sm4.0 dove sono davvero 2 linguaggi diversi e purtroppo alcune cose con sm4.0 non si possono fare con sm3.0 manco se si allungano le righe del codice(vedi aa via shader oppure full tasselation dell'immagine)
cmq specialmente le gto2, anche se a fatica, le stanno vendendo a una 40ina di euro...anche le fireblade, che montano mem da 1.6ns...:rolleyes:
certo, poi è chiaro che all'inizio ci provi con 50€...:D
Venduta a 50 euro al vicino!:D
ecco...tu gia alle nove di sera stai fuori coma na pigna..!:D
:D :D
Vedi che bastava dire " Non ho voglia! :asd: "
Raga comunque ieri ho provato Call Of Duty 4 e Unreal Tournament 3... :eek: :eek:
Mi girano entrambi bene a 1680x1050 :cool:
UT3
http://img135.imageshack.us/img135/9776/ut3demo2007101415525085kp8.th.png (http://img135.imageshack.us/my.php?image=ut3demo2007101415525085kp8.png) http://img155.imageshack.us/img155/7782/ut3demo2007101416482965ah2.th.png (http://img155.imageshack.us/my.php?image=ut3demo2007101416482965ah2.png) http://img90.imageshack.us/img90/2806/ut3demo2007101416500100dx0.th.png (http://img90.imageshack.us/my.php?image=ut3demo2007101416500100dx0.png)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2608, 72925, 21, 51, 35.763
COD4
http://img135.imageshack.us/img135/700/iw3sp2007101416254435tr3.th.png (http://img135.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2007101416254435tr3.png) http://img138.imageshack.us/img138/6302/iw3sp2007101416265395cd3.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2007101416265395cd3.jpg)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9515, 113967, 46, 142, 83.489
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
12076, 120013, 47, 166, 100.622
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
8787, 129778, 22, 127, 67.708
Ho catturato 3 volte per sbaglio
ipertotix
14-10-2007, 17:08
Ma iper, prendere almeno una 8600GT no eh? La 8500 mi fà un po' :Puke:
ecco...è arrivato l'altro...se ti leggevi il post un po piu sopra, avresti capito come mai sto x montare questa mezza ciofeca....in pratica l'avevo presa una settimana fa dal tiburtino x un pc nel mio ufficio (autocad, photoshop, illustrator, archicad, etc...) e poichè sono senza vga al momento, ho deciso di rimpiazzarla con una 6600gt (tanto x quello che deve fare è piu che sufficiente..) e io mi becco questa (x il momento...:Prrr: )..tutto qua..:D
:D :D
Vedi che bastava dire " Non ho voglia! :asd: "
Raga comunque ieri ho provato Call Of Duty 4 e Unreal Tournament 3... :eek: :eek:
Mi girano entrambi bene a 1680x1050 :cool:
UT3
http://img135.imageshack.us/img135/9776/ut3demo2007101415525085kp8.th.png (http://img135.imageshack.us/my.php?image=ut3demo2007101415525085kp8.png) http://img155.imageshack.us/img155/7782/ut3demo2007101416482965ah2.th.png (http://img155.imageshack.us/my.php?image=ut3demo2007101416482965ah2.png) http://img90.imageshack.us/img90/2806/ut3demo2007101416500100dx0.th.png (http://img90.imageshack.us/my.php?image=ut3demo2007101416500100dx0.png)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2608, 72925, 21, 51, 35.763
COD4
http://img135.imageshack.us/img135/700/iw3sp2007101416254435tr3.th.png (http://img135.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2007101416254435tr3.png) http://img138.imageshack.us/img138/6302/iw3sp2007101416265395cd3.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=iw3sp2007101416265395cd3.jpg)
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9515, 113967, 46, 142, 83.489
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
12076, 120013, 47, 166, 100.622
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
8787, 129778, 22, 127, 67.708
Ho catturato 3 volte per sbaglio
:D
ma con quale vga hai fatto girare sti giochetti?? :mbe:
ps : ehi phil, ma hai visto questo cod4??? che figata...:eek:
:D
ma con quale vga hai fatto girare sti giochetti?? :mbe:
ps : ehi phil, ma hai visto questo cod4??? che figata...:eek:
Vedi la sign ;)
ipertotix
14-10-2007, 17:26
Vedi la sign ;)
con la x1950pro suppongo....nn c'è altra spiegazione...:rolleyes:
con la x1950pro suppongo....nn c'è altra spiegazione...:rolleyes:
Dai... non scoraggiarti quella 8500GT con un pò di overclock credo che può fare qualcosa di buono :)
Ricorda che puoi far girare anche lost planet ed altri titoli in directx 10 ! :asd:
ipertotix
14-10-2007, 18:59
Dai... non scoraggiarti quella 8500GT con un pò di overclock credo che può fare qualcosa di buono :)
Ricorda che puoi far girare anche lost planet ed altri titoli in directx 10 ! :asd:
seeee...come no...cmq tra un po ci faccio qlk prova...ho installato css poco fa, xkè stasera voglio farmi una fraggata con tutto il cuore..:D
e per quello basta e avanza...i ca@@i saranno al limite quando installo qlk gioco come quelli sopra....ma ti assicuro che x il momento non ne ho voglia..e poi ripeto...x giocare seriamente ai nuovi titoli aspetterò un paio di settimane, visto che avevo gia in programma di prendere una 8600gt....con quella si che posso giochicchiare a qualcosa di piu impegnativo....:cool:
e cmq per natale ho ben altre intenzioni...x adesso ho dovuto assecondare le priorità in ufficio (avevamo pc troppo scadenti..) ma aspetta e vedrai....
anche xkè attendo nuovi sviluppi...tipo la x2950pro/gt o la 8800gt...x quelle si che vale la pena di spendere un po di soldini....:D
Help!Ho provato ad installare la x800gto2 al vicino,con i driver e atitool solo che non mi permette di settare niente!non segna neanche il core e la memoria della scheda,questo dipende dalla scheda madre,non posso neanche impostare la velocita della ventola di raffreddamento,si sente che parte ma a scatti,da lenta a veloce,puo creare problemi di surriscaldamento della scheda video??
Ragazzi, stamattina ho scaricato la demo di CoD4 e ci ho giocato con la config in firma, e devo dire che il motore 3d è molto fluido e la grafica è ottima.
A 1280xqualcosa (16:10) con tutti gli effetti attivi tranne il "fumo soft" e le luci dinamiche (non perché appesantissero più di tanto il gioco ma perchè mi crasha), con dettagli texture tutti su high e senza AA, con la barretta dell'AF ad 1/4, riesco a giocare benissimo, almeno nella demo è sempre fluido.
Devo dire che mi ha sorpreso, molto più leggero di crysis :)
Cmq, stamattina ne ho aprofittato anche per dare una "revisionata" alla VGA visto che giocando ho notato che avevo raggiunto i 99.4° (normalmente in full load sui 90° e in idle 55°!!!
Il dissipatore di serie era pieno di polvere, cosa che impediva all'aria di circolare e la ventola era quasi inutile...
Poi ho smontato tutto il dissi ed ho cambiato la pasta termoconduttiva di serie con una che avevo io, spostato la scehda audio in modo da avere 2 slot liberi per l'areazione e indovinate ora come va ? :D
61° in full load e 40° in idle.
Decisamente meglio :D
Cmq, tra poco la cambio con la 8800 GT:P
Ora provo a scaricare UT2007.
Ragazzi, stamattina ho scaricato la demo di CoD4 e ci ho giocato con la config in firma, e devo dire che il motore 3d è molto fluido e la grafica è ottima.
A 1280xqualcosa (16:10) con tutti gli effetti attivi tranne il "fumo soft" e le luci dinamiche (non perché appesantissero più di tanto il gioco ma perchè mi crasha), con dettagli texture tutti su high e senza AA, con la barretta dell'AF ad 1/4, riesco a giocare benissimo, almeno nella demo è sempre fluido.
Devo dire che mi ha sorpreso, molto più leggero di crysis :)
Cmq, stamattina ne ho aprofittato anche per dare una "revisionata" alla VGA visto che giocando ho notato che avevo raggiunto i 99.4° (normalmente in full load sui 90° e in idle 55°!!!
Il dissipatore di serie era pieno di polvere, cosa che impediva all'aria di circolare e la ventola era quasi inutile...
Poi ho smontato tutto il dissi ed ho cambiato la pasta termoconduttiva di serie con una che avevo io, spostato la scehda audio in modo da avere 2 slot liberi per l'areazione e indovinate ora come va ? :D
61° in full load e 40° in idle.
Decisamente meglio :D
Cmq, tra poco la cambio con la 8800 GT:P
Ora provo a scaricare UT2007.
Io ho fatto la tua stessa operazione due mesi fa perche pure a me la temperatura era elevata e pure io ho trovato parecchia polvere nel dissipatore!Ogni tanto e' meglio pulire il pc!!
ipertotix
14-10-2007, 23:08
Help!Ho provato ad installare la x800gto2 al vicino,con i driver e atitool solo che non mi permette di settare niente!non segna neanche il core e la memoria della scheda,questo dipende dalla scheda madre,non posso neanche impostare la velocita della ventola di raffreddamento,si sente che parte ma a scatti,da lenta a veloce,puo creare problemi di surriscaldamento della scheda video??
prova con ati tray tool...è molto meglio ed è piu stabile...certo poi la gto nn è che c'ha tante esigenze...le nuove versioni di att hanno dato il meglio di se con la serie x1xxx (x1800, x1900, x1950pro e x1650) in quanto permettevano di gestire molto bene lo switch 2d/3d ed era l'unica utility ( e forse lo è ancora..) che permetteva di occare vga con rv560 ed rv570...
cmq...anche se la gto nn ne sfrutta tutte le funzionalità, è senz'altro consigliato..provalo...è ottimo..;)
Ragazzi, stamattina ho scaricato la demo di CoD4 e ci ho giocato con la config in firma, e devo dire che il motore 3d è molto fluido e la grafica è ottima.
A 1280xqualcosa (16:10) con tutti gli effetti attivi tranne il "fumo soft" e le luci dinamiche (non perché appesantissero più di tanto il gioco ma perchè mi crasha), con dettagli texture tutti su high e senza AA, con la barretta dell'AF ad 1/4, riesco a giocare benissimo, almeno nella demo è sempre fluido.
Devo dire che mi ha sorpreso, molto più leggero di crysis :)
Cmq, stamattina ne ho aprofittato anche per dare una "revisionata" alla VGA visto che giocando ho notato che avevo raggiunto i 99.4° (normalmente in full load sui 90° e in idle 55°!!!
Il dissipatore di serie era pieno di polvere, cosa che impediva all'aria di circolare e la ventola era quasi inutile...
Poi ho smontato tutto il dissi ed ho cambiato la pasta termoconduttiva di serie con una che avevo io, spostato la scehda audio in modo da avere 2 slot liberi per l'areazione e indovinate ora come va ? :D
61° in full load e 40° in idle.
Decisamente meglio :D
Cmq, tra poco la cambio con la 8800 GT:P
Ora provo a scaricare UT2007.
cambiare la pasta è d'obbligo...se è per questo andrebbe cambiata a prescindere appena si compra una scheda, visto che di solito mettono dei pad termoconduttivi che fanno pena...:doh:
anche tu aspetti la 8800gt??? eh eh...anche io è gia da un pezzo che aspetto una bella vga di fascia medio-alta, visto che la 8800gts o la hd2900pro al momento sono un po costosette...ma prevedo cmq che il prezzo di queste tra un po dovrà scendere x forza...c'è troppa carne al fuoco nel frattempo, sia da parte di ati che di nvidia...:rolleyes:
x shok : tieni...questo lo posto solo x te...cmq pensavo meglio...le memorie nn salgono proprio (speravo di arrivare almeno a 500 mhz) solo il core mi ha dato un po di soddisfazione, arrivando a 600 mhz...ma penso che sale ancora...
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=12&XLID=0&UID=11528390
phil anselmo
14-10-2007, 23:39
la demo è scaricabile^^
scusa, mi spiegheresti dove? :mbe:
...cut...
x shok : tieni...questo lo posto solo x te...cmq pensavo meglio...le memorie nn salgono proprio (speravo di arrivare almeno a 500 mhz) solo il core mi ha dato un po di soddisfazione, arrivando a 600 mhz...ma penso che sale ancora...
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=12&XLID=0&UID=11528390
Bhè non male.... lo stesso punteggio lo facevo con una vecchia X800XL overcloccata :D Però tu hai gli sm3/4, Directx10, non è malvagia dai
http://img138.imageshack.us/img138/5206/x800xl4701140ws7.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=x800xl4701140ws7.jpg)
X Phil
Non è una demo ma puoi vedere le potenzialità giocando solo online
http://www.findfiles.com/list.php?string=Crysis_MP_Beta_Release_3.exe&sourceid=Mozilla-search
phil anselmo
15-10-2007, 08:26
Bhè non male.... lo stesso punteggio lo facevo con una vecchia X800XL overcloccata :D Però tu hai gli sm3/4, Directx10, non è malvagia dai
http://img138.imageshack.us/img138/5206/x800xl4701140ws7.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=x800xl4701140ws7.jpg)
X Phil
Non è una demo ma puoi vedere le potenzialità giocando solo online
http://www.findfiles.com/list.php?string=Crysis_MP_Beta_Release_3.exe&sourceid=Mozilla-search
thx ;)
prova con ati tray tool...è molto meglio ed è piu stabile...certo poi la gto nn è che c'ha tante esigenze...le nuove versioni di att hanno dato il meglio di se con la serie x1xxx (x1800, x1900, x1950pro e x1650) in quanto permettevano di gestire molto bene lo switch 2d/3d ed era l'unica utility ( e forse lo è ancora..) che permetteva di occare vga con rv560 ed rv570...
cmq...anche se la gto nn ne sfrutta tutte le funzionalità, è senz'altro consigliato..provalo...è ottimo..;)
cambiare la pasta è d'obbligo...se è per questo andrebbe cambiata a prescindere appena si compra una scheda, visto che di solito mettono dei pad termoconduttivi che fanno pena...:doh:
anche tu aspetti la 8800gt??? eh eh...anche io è gia da un pezzo che aspetto una bella vga di fascia medio-alta, visto che la 8800gts o la hd2900pro al momento sono un po costosette...ma prevedo cmq che il prezzo di queste tra un po dovrà scendere x forza...c'è troppa carne al fuoco nel frattempo, sia da parte di ati che di nvidia...:rolleyes:
x shok : tieni...questo lo posto solo x te...cmq pensavo meglio...le memorie nn salgono proprio (speravo di arrivare almeno a 500 mhz) solo il core mi ha dato un po di soddisfazione, arrivando a 600 mhz...ma penso che sale ancora...
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=12&XLID=0&UID=11528390
Ho sempre usato atitool 0.26 sulla mia scheda madre e con la x800gto2 e funzionava bene tutto,invece montata sulla sua scheda che e' una microATX non va,secondo me e' la sua scheda un po scarsa che non puo essere neanche overcloccata,comunque ho risolto il problema....gli do il mio pc intero!
Ho sempre usato atitool 0.26 sulla mia scheda madre e con la x800gto2 e funzionava bene tutto,invece montata sulla sua scheda che e' una microATX non va,secondo me e' la sua scheda un po scarsa che non puo essere neanche overcloccata,comunque ho risolto il problema....gli do il mio pc intero!
:D
che affarista :asd: ;)
phil anselmo
18-10-2007, 14:17
per chi non la conoscesse, una nuova utility per conoscere le caratteristiche della GPU, dopo CPU-Z ecco a voi GPU-Z! :D
http://img148.imageshack.us/img148/2044/15343726cq5.png (http://imageshack.us)
link al download (http://www.hwupgrade.it/download/file/3440.html)
Restless
18-10-2007, 14:29
per chi non la conoscesse, una nuova utility per conoscere le caratteristiche della GPU, dopo CPU-Z ecco a voi GPU-Z! :D
link al download[/URL]
Grande link! :D
Lo scarico a manetta! ;)
:mano:
bravo... scaricato subito!
Restless
18-10-2007, 15:59
Sarà compatibile anche con le X800? :asd:
Sarà compatibile anche con le X800? :asd:
Penso di si, comunque ho aggiunto un link in firma GPUZ Validation, buttategli un'occhio ;)
Restless
18-10-2007, 16:05
Orrore!
Appena ho lanciato quell'exe il monitor si è spento e il pc si è riavviato! :eek:
phil anselmo
18-10-2007, 20:47
Orrore!
Appena ho lanciato quell'exe il monitor si è spento e il pc si è riavviato! :eek:
:confused: :confused: :confused:
Giusto per farvelo sapere, c'è un Q6600 sulla mia scrivania che aspetta solo la P35-DS4 per essere montato. :O
phil anselmo
18-10-2007, 22:07
Giusto per farvelo sapere, c'è un Q6600 sulla mia scrivania che aspetta solo la P35-DS4 per essere montato. :O
wow!
io aspetto penryn... se non addirittura nehalem! :O
Restless
19-10-2007, 10:56
Io invece aspetto il Phenom Barcelona quad core, da mettere sulla mia attuale mobo. cmq non prima di metà 2008, per ora va alla grande anche questa mitica cpu! ;)
ipertotix
19-10-2007, 21:35
oggi invece è passato un concessionario mac dal mio ufficio che voleva convertirmi al mondo apple...mi ha proposto una configurazione mac pro con 2 processori xeon quad core e 8gb di ram...da paura....però forse è meglio che nn vi dica quanto mi ha sparato x questa workstation....gli ho risposto che è fantastico...ma con 1/5 di quella cifra ci assemblo un pc con i contro @@!!!:D altro che mac....cioè...sono forti se fai solo grafica in 3d o rendering....ma non si puo spendere un patrimonio x una workstation del genere...:rolleyes:
a proposito....ho visto che gia sono in vendita i nuovi opteron x workstation, i barcelona x capirci....speriamo che presto si vedano i phenom x4 e x2..:rolleyes:
io invece ho ordinato una 8600gt..mi arriva questa settimana...sono passato ufficialmente a nvidia..nn ho resistito...:D
gia questa 8500gt che sto provando nn è malaccio....considerando che la 8600gt va il doppio di questa, nn mi dovrei trovare male...:cool:
phil anselmo
19-10-2007, 23:40
gia questa 8500gt che sto provando nn è malaccio....considerando che la 8600gt va il doppio di questa, nn mi dovrei trovare male...:cool:
il doppio? ne sei sicuro? :confused:
cmq oggi ho provato UT3 demo, carino, ma pesantuccio, dettagli medio-alti AA4x e AF8x da driver ho 40 fps di media, pochini ma giocabili.
cmq è il procio che mi limita nei giochi...
mi figuro con una 8600GT... :boh:
...(cut)...
a proposito....ho visto che gia sono in vendita i nuovi opteron x workstation, i barcelona x capirci....speriamo che presto si vedano i phenom x4 e x2..:rolleyes:
...(cut)...
:eek:
http://img136.imageshack.us/img136/6918/barcelonaopteronzl6.th.png (http://img136.imageshack.us/my.php?image=barcelonaopteronzl6.png)
Peccato siano Socket F...così a caso ho trovato la Asus KFN5-D SLi...che viene appena 258,00€!!!! :eek: :eek:
Restless
20-10-2007, 11:18
:eek:
http://img136.imageshack.us/img136/6918/barcelonaopteronzl6.th.png (http://img136.imageshack.us/my.php?image=barcelonaopteronzl6.png)
Peccato siano Socket F...così a caso ho trovato la Asus KFN5-D SLi...che viene appena 258,00€!!!! :eek: :eek:
AMD esce con la versione server degli Opteron che avranno core Barcelona, e possono essere montati solo su socket F.
Escono nello stesso momento anche i Phenom, con core Agena, che posso essere montati anche su AM2, sempre quad core, e destinati al mercato "users". Quindi Phenom core Agena, non Barcelona. ;)
L'importante è che su AM2 si possa mettere una qualsiasi versione di K10 quad core!
cmq oggi ho provato UT3 demo, carino, ma pesantuccio, dettagli medio-alti AA4x e AF8x da driver ho 40 fps di media, pochini ma giocabili.
cmq è il procio che mi limita nei giochi...
mi figuro con una 8600GT... :boh:
Phil per me sei CPU/RAM limited. ;)
phil anselmo
20-10-2007, 14:02
Phil per me sei CPU/RAM limited. ;)
ma no?? :D
dai, non può essere... :fagiano:
cmq più che ram, direi cpu-limited :(
credo E8400 a febbraio, anche se sono indeciso perché non vorrei dopo dover cambiare tutto per nehalem...
a proposito, dicono che ci sia una casa che faccia processori, si chiama AMD, ne sapete qualcosa??? :ciapet: :stordita: :doh: :nono:
ma no?? :D
dai, non può essere... :fagiano:
cmq più che ram, direi cpu-limited :(
credo E8400 a febbraio, anche se sono indeciso perché non vorrei dopo dover cambiare tutto per nehalem...
Io ti consiglio di prenderti una mobo P35/X38 e metterci sopra un E21x0 (da sostituire poi con un bel Q9xx0 a basso prezzo), costano poco e si occano di brutto. Anche perchè per Nelahem c'è tempo.
E comunque Nelahem sarà solo DDR3, e queste costano un botto...mentre le DDR2 ora hanno un ottimo prezzo!
Comunque prova a tirare il dettaglio a medio e vedi come và. ;)
a proposito, dicono che ci sia una casa che faccia processori, si chiama AMD, ne sapete qualcosa??? :ciapet: :stordita: :doh: :nono:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1473670
Restless
20-10-2007, 14:15
ma no?? :D
dai, non può essere... :fagiano:
cmq più che ram, direi cpu-limited :(
credo E8400 a febbraio, anche se sono indeciso perché non vorrei dopo dover cambiare tutto per nehalem...
a proposito, dicono che ci sia una casa che faccia processori, si chiama AMD, ne sapete qualcosa??? :ciapet: :stordita: :doh: :nono:
sisi, li fa, hai visto il l'A64x2 6400 quanto va? :D
E i Phenom/Barcelona/Agena spaccheranno, il problema è che fin'ora non è uscito niente, non si possono vedere i bench, ma credo che presto li vedremo.
In definitiva secondo me non è importante che AMD raggiunga il top delle prestazioni assolute, ma che mantenga come spesso è accaduto, il miglior compromesso qualità/prezzo. ;)
ipertotix
20-10-2007, 15:35
il doppio? ne sei sicuro? :confused:
cmq oggi ho provato UT3 demo, carino, ma pesantuccio, dettagli medio-alti AA4x e AF8x da driver ho 40 fps di media, pochini ma giocabili.
cmq è il procio che mi limita nei giochi...
mi figuro con una 8600GT... :boh:
ma infatti non mi aspetto grandi cose con una 8600gt...basta che mi permetta di giocare decentemente a 1280x1024 a dettaglio medio, come facevo con la x1650xt, con cui giocavo a tutto peraltro(avevo sotto l'e6400 però...:stordita: ) e sto a posto...:cool:
:eek:
http://img136.imageshack.us/img136/6918/barcelonaopteronzl6.th.png (http://img136.imageshack.us/my.php?image=barcelonaopteronzl6.png)
Peccato siano Socket F...così a caso ho trovato la Asus KFN5-D SLi...che viene appena 258,00€!!!! :eek: :eek:
e quello è niente....ho visto delle mobo intel x processori xeon (dual socket) che costavano intorno alle 1200-1500€...:doh:
cioè...il mondo delle workstation è tutta un'altra cosa...ma secondo me quelli sono sistemi che possono servire (e permettersi..:D ) solo alle grandi aziende...in un ufficio medio in cui serve gia una discreta potenza di calcolo x fare girare archicad decentemente o renderizzare qlk progetto con artlantis (X ES.) un core 2 duo (o al limite quad), con 2gb di ram e una vga di fascia media gia bastano e avanzano....:O :D
ehi phil...fa una cosa se devi cambiare pc...prendi la solita ds3 (p35) e montaci sopra un e4300 (o un e21x0)...cosi poi quando escono le cpu a 45nm cambi solo la cpu....sempre che nn escono altri chipset...:rolleyes:
Restless
20-10-2007, 15:51
Iper, anche tu hai preso la 8600GT? L'ho fatta prendere ad un amico, e devo dire dopo averla provata che è veramente ottima, va alla grande! Sempre fluida anche in 1280x1024, almeno sui giochi che ho provato. ;)
Dovrebbe avere anche un certo margine di overclock! :sofico:
ipertotix
20-10-2007, 23:20
Iper, anche tu hai preso la 8600GT? L'ho fatta prendere ad un amico, e devo dire dopo averla provata che è veramente ottima, va alla grande! Sempre fluida anche in 1280x1024, almeno sui giochi che ho provato. ;)
Dovrebbe avere anche un certo margine di overclock! :sofico:
si esatto...si clokka molto bene....a 620/800 come freq in genere ci arrivano tutte....stavo x prendere una xfx, che mi piace molto sia come estetica che come caratteristiche(molti sostengono che sono ottime come qualità costruttiva..) ma alla fine ho preso una POV...mi voglio fidare va...:rolleyes:
cmq non è stato proprio facile scegliere...ero indeciso tra una x1950gt, una hd2600xt (ddr4) e la 8600gt...la prima è performante, senza dubbio piu di queste dx10 di fascia media...ma poichè a breve voglio provare qualcosa in dx10 (dovranno uscire prima o poi i giochi in dx10...giusto poco fa ho letto che a dicembre uscirà la rece su GMC di crysis..sarebbe pure ora..) la scelta si è ridotta alle ultime due...e poichè la 8600gt risulta ancora superiore, sia come driver che come prestazioni, alla fine mi ha convinto...c'è da dire cmq che ha fatto pendere l'ago della bilancia anche il fatto che ho gia provato la 8500gt e mi hanno molto sorpreso, sia la qualità nel 3d che le prestazioni..e poi avendo gia una mobo predisposta x nvidia (il chipset è nvidia e ha una vga integrata con driver video nvidia..quindi nn devo fare nemmeno la fatica di disinstallare ed installare di nuovo i driver...) credo che in questo modo il mio sistema andrà meglio..e anzi...credo proprio che con una vga ati avrei avuto problemi di compatibilità...:rolleyes:
si esatto...si clokka molto bene....a 620/800 come freq in genere ci arrivano tutte....stavo x prendere una xfx, che mi piace molto sia come estetica che come caratteristiche(molti sostengono che sono ottime come qualità costruttiva..) ma alla fine ho preso una POV...mi voglio fidare va...:rolleyes:
cmq non è stato proprio facile scegliere...ero indeciso tra una x1950gt, una hd2600xt (ddr4) e la 8600gt...la prima è performante, senza dubbio piu di queste dx10 di fascia media...ma poichè a breve voglio provare qualcosa in dx10 (dovranno uscire prima o poi i giochi in dx10...giusto poco fa ho letto che a dicembre uscirà la rece su GMC di crysis..sarebbe pure ora..) la scelta si è ridotta alle ultime due...e poichè la 8600gt risulta ancora superiore, sia come driver che come prestazioni, alla fine mi ha convinto...c'è da dire cmq che ha fatto pendere l'ago della bilancia anche il fatto che ho gia provato la 8500gt e mi hanno molto sorpreso, sia la qualità nel 3d che le prestazioni..e poi avendo gia una mobo predisposta x nvidia (il chipset è nvidia e ha una vga integrata con driver video nvidia..quindi nn devo fare nemmeno la fatica di disinstallare ed installare di nuovo i driver...) credo che in questo modo il mio sistema andrà meglio..e anzi...credo proprio che con una vga ati avrei avuto problemi di compatibilità...:rolleyes:
ok per tutto il resto, ma questa mi sa proprio di grande michiata :P
phil anselmo
21-10-2007, 12:10
Io ti consiglio di prenderti una mobo P35/X38 e metterci sopra un E21x0 (da sostituire poi con un bel Q9xx0 a basso prezzo), costano poco e si occano di brutto. Anche perchè per Nelahem c'è tempo.
E comunque Nelahem sarà solo DDR3, e queste costano un botto...mentre le DDR2 ora hanno un ottimo prezzo!
Comunque prova a tirare il dettaglio a medio e vedi come và. ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1473670
pentium????
mai pentium!!!! :O :asd:
scherzi a parte, aspetto penryn ed a febbraio prendo un bel 8400 o al max 8500, sono scettico ancora verso i Quad, preferisco un bel dual da pompare alla grande! :rolleyes:
sisi, li fa, hai visto il l'A64x2 6400 quanto va? :D
E i Phenom/Barcelona/Agena spaccheranno, il problema è che fin'ora non è uscito niente, non si possono vedere i bench, ma credo che presto li vedremo.
In definitiva secondo me non è importante che AMD raggiunga il top delle prestazioni assolute, ma che mantenga come spesso è accaduto, il miglior compromesso qualità/prezzo. ;)
sarà, ma io son un pò scettico anche riguardo AMD, non mi convince, prima avevo più fiducia in AMD, ma sto cominciando a perderla, credo che Intel stia troppo avanti, Nehalem sarà una bomba atomica per AMD, pare che la differenza prestazionale tra Nehalem e Penryn sarà maggiore di quella che c'è stata tra NetBurts e Core2!!! :eek: :eek:
riguardo il 6400+, deov ammettere che ha lasciato a bocca aperta anche me, ma tu tralasci il fattore OC che è essenziale!
un 6400+ lo overclocki al max di 200MHz, un conroe ti arriva a 4GHz!!! --> il 6400+ è uno specchietto per le allodole.
ma infatti non mi aspetto grandi cose con una 8600gt...basta che mi permetta di giocare decentemente a 1280x1024 a dettaglio medio, come facevo con la x1650xt, con cui giocavo a tutto peraltro(avevo sotto l'e6400 però...:stordita: ) e sto a posto...:cool:
e quello è niente....ho visto delle mobo intel x processori xeon (dual socket) che costavano intorno alle 1200-1500€...:doh:
cioè...il mondo delle workstation è tutta un'altra cosa...ma secondo me quelli sono sistemi che possono servire (e permettersi..:D ) solo alle grandi aziende...in un ufficio medio in cui serve gia una discreta potenza di calcolo x fare girare archicad decentemente o renderizzare qlk progetto con artlantis (X ES.) un core 2 duo (o al limite quad), con 2gb di ram e una vga di fascia media gia bastano e avanzano....:O :D
ehi phil...fa una cosa se devi cambiare pc...prendi la solita ds3 (p35) e montaci sopra un e4300 (o un e21x0)...cosi poi quando escono le cpu a 45nm cambi solo la cpu....sempre che nn escono altri chipset...:rolleyes:
ma iper, da quando hai cambiato il 6400??? :mbe: ma ti piacciono i downgrade???:mbe: :stordita:
pentium????
mai pentium!!!! :O :asd:
Si chiamano Pentium ma l'architettura è Core. :)
scherzi a parte, aspetto penryn ed a febbraio prendo un bel 8400 o al max 8500, sono scettico ancora verso i Quad, preferisco un bel dual da pompare alla grande! :rolleyes:
Boh, imho la via oramai è quella dell'aumento esponenziale dei core, quindi preferisco un Quad a un Dual pompato in frequenza.
phil anselmo
21-10-2007, 13:04
Si chiamano Pentium ma l'architettura è Core. :)
sì lo so, scherzavo ;)
Boh, imho la via oramai è quella dell'aumento esponenziale dei core, quindi preferisco un Quad a un Dual pompato in frequenza.
d'accordo ma adesso i quad te li sbatti, si stanno appena cominciando a sfruttare i dual, quando si potranno sfruttare i quad, gli attuali processori quad core saranno obsoleti e dovrai cambiarlo!
a sto punto allora preferisco farmi un buon dual che attualmente sfrutterei sicuramente di più di un medio quad. :boh:
d'accordo ma adesso i quad te li sbatti, si stanno appena cominciando a sfruttare i dual, quando si potranno sfruttare i quad, gli attuali processori quad core saranno obsoleti e dovrai cambiarlo!
a sto punto allora preferisco farmi un buon dual che attualmente sfrutterei sicuramente di più di un medio quad. :boh:
Dipende sempre dai punti di vista/esigenze.
Restless
21-10-2007, 14:26
si esatto...si clokka molto bene....a 620/800 come freq in genere ci arrivano tutte....stavo x prendere una xfx, che mi piace molto sia come estetica che come caratteristiche(molti sostengono che sono ottime come qualità costruttiva..) ma alla fine ho preso una POV...mi voglio fidare va...:rolleyes:
Coincidenza, abbiamo preso proprio la XFX, ma non il modello spinto della GT, ma diciamo quello classico, che cmq rispecchia le specifiche della GT classica. Anche le PoV è ottima, entrambe le marche sono tra le migliori per le Nvidia. ;)
Restless
21-10-2007, 14:29
pentium????
sarà, ma io son un pò scettico anche riguardo AMD, non mi convince, prima avevo più fiducia in AMD, ma sto cominciando a perderla, credo che Intel stia troppo avanti, Nehalem sarà una bomba atomica per AMD, pare che la differenza prestazionale tra Nehalem e Penryn sarà maggiore di quella che c'è stata tra NetBurts e Core2!!! :eek: :eek:
riguardo il 6400+, deov ammettere che ha lasciato a bocca aperta anche me, ma tu tralasci il fattore OC che è essenziale!
un 6400+ lo overclocki al max di 200MHz, un conroe ti arriva a 4GHz!!! --> il 6400+ è uno specchietto per le allodole.
Massì, la mia era un po' una battuta, almeno in parte, quella cpu è ultraspinta ma resta sempre il classico A64x2, cmq ottimo a 65nm come ho io anche in OC.
Per il resto, probabile che sia come dici, chiaramente il Phenom sarà da mettere in relazione agli attuali Intel Quad core come prestazioni, per le successive generazioni, che inzialmente saranno da dedicare al mercato server direi di aspettare. :)
L'importante come ho detto prima, è che AMD conservi il solito ottimo compromesso prezzo/prestazioni. ;)
ipertotix
21-10-2007, 16:11
ok per tutto il resto, ma questa mi sa proprio di grande michiata :Pallora :
1) tu che ne sai ??? hai il mio stesso sistema che parli o la mia stessa mobo??? se dico cosi ci sarà una ragione...e soprattutto se dico cosi, è x esperienza diretta, visto che ho gia fatto delle prove..
2) ma a te chi ti ci porta a fare commenti cosi inopportuni??
3) ma in effetti, tu chi ca@@o sei??
pentium????
mai pentium!!!! :O :asd:
scherzi a parte, aspetto penryn ed a febbraio prendo un bel 8400 o al max 8500, sono scettico ancora verso i Quad, preferisco un bel dual da pompare alla grande! :rolleyes:
sarà, ma io son un pò scettico anche riguardo AMD, non mi convince, prima avevo più fiducia in AMD, ma sto cominciando a perderla, credo che Intel stia troppo avanti, Nehalem sarà una bomba atomica per AMD, pare che la differenza prestazionale tra Nehalem e Penryn sarà maggiore di quella che c'è stata tra NetBurts e Core2!!! :eek: :eek:
ma iper, da quando hai cambiato il 6400??? :mbe: ma ti piacciono i downgrade???:mbe: :stordita:
quindi passerai ad intel tra nn molto??? ti consiglio di aspettare un pochetto a questo punto, visto che anche amd è sul piede di guerra....intanto vediamo sti phenom come vanno...io credo che aspetterò quelli...se saranno una delusione me ne ritorno con intel come fai te...:rolleyes:
ps : è gia da un bel pezzo che ho questo 4200+....ma che nn te n'eri accorto??? e poi l'ho ripetuto 2000 volte...:doh: :asd:
Coincidenza, abbiamo preso proprio la XFX, ma non il modello spinto della GT, ma diciamo quello classico, che cmq rispecchia le specifiche della GT classica. Anche le PoV è ottima, entrambe le marche sono tra le migliori per le Nvidia. ;)
mmmmhh...in caso poi mi dici come va, e confontiamo i risultati...cmq si...le 2 marche sono allo stesso modo otime...;)
we ipertotix... non cambi mai eh...! Respira fratello respira! :asd:
Ti ha messo anche una linguaccia per scherzare... :nono:
Per il resto, complimento per l'aquisto :) Io avrei preso una 1950gt comunque
ipertotix
21-10-2007, 18:18
we ipertotix... non cambi mai eh...! Respira fratello respira! :asd:
Ti ha messo anche una linguaccia per scherzare... :nono:
Per il resto, complimento per l'aquisto :) Io avrei preso una 1950gt comunque
ehi shok...carissimo....:Prrr:
si mi sono deciso a prendere una 8600gt della pov...la 8500gt mi stava troppo stretta e poi dovevo andarla a togliere da un pc in ufficio che fa rendering x sostituirla con una 6600gt....meglio di no....:rolleyes:
x quanto riguarda la scelta che ho fatto, in effetti ho avuto qlk difficoltà...ero indeciso tra una x1900gt rev.2 sul mercatino (mi facevano pure un buon prezzo..) una x1950gt a 100€ circa, una hd2600xt e questa...la prima l'ho scartata subito xkè mi serviva la fattura e dovevo andare sul nuovo...quindi il dilemma rimaneva tra dx9 e dx10....e poichè voglio provare qlk titolo di queste ultime librerie(ripeto...prima o poi devono pur uscire, no?) ho preferito ripiegare su queste scheduccie di fascia media...quindi mi rimaneva l'ultima opzione....hd2600xt o 8600gt....dilemma che affligge molti utenti, se vai alla sez. consigi x gli acquisti...da qui puoi capire la scelta che ho fatto, se consideri che ancora i driver x la serie hd2x00 non sono proprio il massimo..:rolleyes:
e poi c'è anche il discorso della compatibilità...sul mio sistema ad esempio ho gia provato 2 diverse schede nvidia (6600gt e 8500gt) e non mi hanno dato alcun problema (nn ho dovuto nemmeno disinstallare e reinstallare i forceware, visto che erano gia presenti x la vga integrata...semplicemente mi riconoscono la scheda montata sul pci-ex come vga primaria e quella integrata come vga secondaria....nessun problema...)....ma potevo dire la stessa cosa se installavo una vga ati????
puo essere pure che dovevo riformattare tutto...a questo punto meglio una vga nvidia, che avrei scelto lo stesso tra l'altro...:cool:
phil anselmo
21-10-2007, 18:31
ps : è gia da un bel pezzo che ho questo 4200+....ma che nn te n'eri accorto??? e poi l'ho ripetuto 2000 volte...:doh: :asd:
sì infatti ricordo qualcosa ora che ci penso... l'avevi già detto di aver cambiato cpu.
ehi shok...carissimo....:Prrr:
si mi sono deciso a prendere una 8600gt della pov...la 8500gt mi stava troppo stretta e poi dovevo andarla a togliere da un pc in ufficio che fa rendering x sostituirla con una 6600gt....meglio di no....:rolleyes:
x quanto riguarda la scelta che ho fatto, in effetti ho avuto qlk difficoltà...ero indeciso tra una x1900gt rev.2 sul mercatino (mi facevano pure un buon prezzo..) una x1950gt a 100€ circa, una hd2600xt e questa...la prima l'ho scartata subito xkè mi serviva la fattura e dovevo andare sul nuovo...quindi il dilemma rimaneva tra dx9 e dx10....e poichè voglio provare qlk titolo di queste ultime librerie(ripeto...prima o poi devono pur uscire, no?) ho preferito ripiegare su queste scheduccie di fascia media...quindi mi rimaneva l'ultima opzione....hd2600xt o 8600gt....dilemma che affligge molti utenti, se vai alla sez. consigi x gli acquisti...da qui puoi capire la scelta che ho fatto, se consideri che ancora i driver x la serie hd2x00 non sono proprio il massimo..:rolleyes:
e poi c'è anche il discorso della compatibilità...sul mio sistema ad esempio ho gia provato 2 diverse schede nvidia (6600gt e 8500gt) e non mi hanno dato alcun problema (nn ho dovuto nemmeno disinstallare e reinstallare i forceware, visto che erano gia presenti x la vga integrata...semplicemente mi riconoscono la scheda montata sul pci-ex come vga primaria e quella integrata come vga secondaria....nessun problema...)....ma potevo dire la stessa cosa se installavo una vga ati????
puo essere pure che dovevo riformattare tutto...a questo punto meglio una vga nvidia, che avrei scelto lo stesso tra l'altro...:cool:
ma ragazzi, sono rimasto un pò fuori dal mercato vga ultimamente, della X1950XT non si parla più?
io la reputo ancora un'ottima alternativa anche se, secondo me, per chi vuole giocare non c'è altra altra scelta che una bella 8800GTS 320MB!
cmq hai fatto bene a prendere la 8600GT invece che la 2600, ho visto in giro dei test nettamente a favore di nvidia, un pò da tutti i fronti. :rolleyes:
insomma, è il momento di Intel/nVidia, non c'è un caxxo da fare! :nono:
ipertotix
21-10-2007, 22:41
sì infatti ricordo qualcosa ora che ci penso... l'avevi già detto di aver cambiato cpu.
ma ragazzi, sono rimasto un pò fuori dal mercato vga ultimamente, della X1950XT non si parla più?
io la reputo ancora un'ottima alternativa anche se, secondo me, per chi vuole giocare non c'è altra altra scelta che una bella 8800GTS 320MB!
cmq hai fatto bene a prendere la 8600GT invece che la 2600, ho visto in giro dei test nettamente a favore di nvidia, un pò da tutti i fronti. :rolleyes:
insomma, è il momento di Intel/nVidia, non c'è un caxxo da fare! :nono:
x una questione di budget ho dovuto ripiegare su una vga nuova da 100€ circa...se avevo a disposizione 200€ avrei optato x la hd2900pro....dicono che va molto bene e raggiunge (e anche oltrepassa) le freq della xt...insomma...x 220-230€ è un'ottima scelta, tenendo sempre conto del fatto che consuma parecchio e che con 250€ prendi una 8800gts cha va ancora meglio...:rolleyes:
nn ho tenuto conto della x1950xt xkè nuova ancora costa....potevo prendere al limite una x1950gt, ma voglio provare le dx10 entro breve...e cosi ho ripiegato sulla piccola nvidietta, che andrà sicuramente meglio della x1650xt che avevo (che cmq nn va sottovalutata...in alcuni titoli va pure meglio della 8600gt!!!)
phil anselmo
21-10-2007, 23:44
...se avevo a disposizione 200€ avrei optato x la hd2900pro....dicono che va molto bene e raggiunge (e anche oltrepassa) le freq della xt...insomma...x 220-230€ è un'ottima scelta, tenendo sempre conto del fatto che consuma parecchio e che con 250€ prendi una 8800gts cha va ancora meglio...:rolleyes:
sai che c'è?
le ATi pare abbiano ancora problemi di surriscaldamento e soprattutto di rumorosità, sia le 2600 che le 2900... insomma, già vanno meno delle nvidia e consumano anche di più, ma quelli di ATi vogliono imparare almeno a fare i sistemi di raffreddamento??? :muro:
ipertotix
22-10-2007, 02:03
sai che c'è?
le ATi pare abbiano ancora problemi di surriscaldamento e soprattutto di rumorosità, sia le 2600 che le 2900... insomma, già vanno meno delle nvidia e consumano anche di più, ma quelli di ATi vogliono imparare almeno a fare i sistemi di raffreddamento??? :muro:
si quoto....ho detto che consuma parecchio (tutta la serie hd2x00) ma ho dimenticato di dire che riscalda anche parecchio...ma d'altra parte anche la serie precedente (r520 ed r580) consuma e riscalda un botto...e tu ne dovresti sapere qualcosa...io stesso mi ricordo che la x1800xt era un vero e proprio forno...con tutto il vf900 montato arrivavo ad 80° in gioco...il vf700 dopo averlo montato l'ho tolto dopo 1 ora, sennò ci lasciavo la scheda, con temp che superavano i 90°!!
cioè voglio dire...è di questo che stiamo parlando....mentre nvidia ha sempre avuto un'occhio di riguardo x le temp e i consumi, ati con le ultime vga si è proprio lasciata andare...e nn solo x quanto riguarda consumi e temp...:muro:
speriamo che ati-amd si ripigli....su entrambi i fronti (cpu/gpu)..:rolleyes:
phil anselmo
22-10-2007, 09:51
si quoto....ho detto che consuma parecchio (tutta la serie hd2x00) ma ho dimenticato di dire che riscalda anche parecchio...ma d'altra parte anche la serie precedente (r520 ed r580) consuma e riscalda un botto...e tu ne dovresti sapere qualcosa...io stesso mi ricordo che la x1800xt era un vero e proprio forno...con tutto il vf900 montato arrivavo ad 80° in gioco...il vf700 dopo averlo montato l'ho tolto dopo 1 ora, sennò ci lasciavo la scheda, con temp che superavano i 90°!!
cioè voglio dire...è di questo che stiamo parlando....mentre nvidia ha sempre avuto un'occhio di riguardo x le temp e i consumi, ati con le ultime vga si è proprio lasciata andare...e nn solo x quanto riguarda consumi e temp...:muro:
speriamo che ati-amd si ripigli....su entrambi i fronti (cpu/gpu)..:rolleyes:
quoto tutto!
ATi nelle ultime due generazioni (X1000 e HD2000) ha prodotto chip molto "caldi" :asd: ma, soprattutto, e questo è il caso anche della mia X1900, ha prodotto sistemi di raffreddamento troppo rumorosi!
io personalmente non ho problemi di temperature (min 30°, max 71°) ma più che altro di rumorosità!
devo ammettere che il dissi standard delle X1900 è efficace sotto il punto di vista della dissipazione di calore, molto meno dal punto di vista del "confort ambientale" :asd:
cmq secondo me, e credo di non esser smentito affatto dai test, le X1000 erano preferibili rispetto alla serie 7 di nvidia, almeno sotto il punto di vista puramente prestazionale, ma con le HD ATi è inferiore sotto tutti i punti di vista! :muro:
quoto tutto!
ATi nelle ultime due generazioni (X1000 e HD2000) ha prodotto chip molto "caldi" :asd: ma, soprattutto, e questo è il caso anche della mia X1900, ha prodotto sistemi di raffreddamento troppo rumorosi!
io personalmente non ho problemi di temperature (min 30°, max 71°) ma più che altro di rumorosità!
devo ammettere che il dissi standard delle X1900 è efficace sotto il punto di vista della dissipazione di calore, molto meno dal punto di vista del "confort ambientale" :asd:
cmq secondo me, e credo di non esser smentito affatto dai test, le X1000 erano preferibili rispetto alla serie 7 di nvidia, almeno sotto il punto di vista puramente prestazionale, ma con le HD ATi è inferiore sotto tutti i punti di vista! :muro:
motivo per cui io ho l'accelero x2 (il dissi standard va ma fa un casino.. :eek: )
cmq ora che comincia il fresco, risparmi in riscaldamento della stanza... dato che c'e' un fornetto a 65° che spara proprio vicino a te che stai giocando con il pc :D
si, la serie 7 nvidia era un po' sotto alla serie X1xxx, ma occando bene si difendevano egregiamente (a me scocciava di piu' il fatto che non c'era hdr con AA se non erro) cmq mio fratello adesso ha una 7600gt a def e tutto sommato rende (1024x768 senza tante pretese)
ciao a tutti
phil anselmo
22-10-2007, 12:42
si, la serie 7 nvidia era un po' sotto alla serie X1xxx, ma occando bene si difendevano egregiamente
guarda il mio core R580 sale che è una meraviglia, e pure le ram...
c'è chi ha portato una X1900XT a 750/850 (da 625/725) soltanto giocando sul voltaggio.
almeno a XTX ci si arriva tranquillamente senza toccare niente, credo che 99 core R580 su 100 ci arrivino.
azz... :doh:
ho dimenticato un numero...
intendevo le X1800 :D
penso che le 1900 vadano tutte piu' della 7 nvidia
cmq la cosa mi frega poco... per quello che ci devo fare sono piu' che a posto (sia io che mi fratello)
ciao
tsunamitaly
22-10-2007, 14:48
Io intanto ieri ho scaricato le demo di COD4 e Unreal3 e mi girano incredibilmente bene. In particolare Unreal è uno spettacolo assoluto. Peccato che odi la scenografia FantaCyberHorroPunk sennò lo comprerei a occhi chiusi.
Una annotazione: a suo tempo provai RS Vegas che mi pare giri sullo stesso motore grafico di U3. Beh, era assolutamente ingiocabile e girava a circa 10 fps. Montavo la stessa VGA ma il procio era il vetusto 3500+. A dire il vero ora ho anche un Gb di Ram in più.
phil anselmo
22-10-2007, 15:34
azz... :doh:
ho dimenticato un numero...
intendevo le X1800 :D
penso che le 1900 vadano tutte piu' della 7 nvidia
cmq la cosa mi frega poco... per quello che ci devo fare sono piu' che a posto (sia io che mi fratello)
ciao
aspetta aspetta... non esageriamo!
io parlo di tutta la serie X1000, cioè:
le X1x00 paragonate con le 7x00
insomma, per essere precisi penso che:
X1600 < 7600
X1650 > 7600
X1800 > 7800
X1900 > 7900
X1900 >= 7950
X1950 > 7950
eccezion fatta per la 7950GX2 ovviamente che è superiore a tutte ma non la prendo neanche in considerazione, essendo uno SLI su singola scheda.
;)
Io intanto ieri ho scaricato le demo di COD4 e Unreal3 e mi girano incredibilmente bene. In particolare Unreal è uno spettacolo assoluto. Peccato che odi la scenografia FantaCyberHorroPunk sennò lo comprerei a occhi chiusi.
Una annotazione: a suo tempo provai RS Vegas che mi pare giri sullo stesso motore grafico di U3. Beh, era assolutamente ingiocabile e girava a circa 10 fps. Montavo la stessa VGA ma il procio era il vetusto 3500+. A dire il vero ora ho anche un Gb di Ram in più.
io ho scaricato quella di UT3 e sinceramente mi aspettavo meglio, ho pochi fps, da 25 a 55! io lo reputo quasi ingiocabile!
ma purtroppo la mia povera X1900 è soffocata dalla mia cpu :muro:
cmq quoto R6 vegas, motore 'e medda!!!
non credo che fosse lo stesso di UT3, sicuramente migliore, di poco ma migliore.
ovviamente parlo relativamente al mio sistema :)
SE HO TEMPO provo a scaricare anche io UT3 e lo provo tirando la 1900XT a XTX (dimmi le tue freq. esatte) e vediamo se la cpu fa la differenza...
dimmi che test hai fatto o se hai guardato solo fraps
così ti dico se effettivamente la cpu e' il collo di bottiglia (anche se secondo me mooolto poco) ah... dimmi pure la tua risoluzione e dettagli
se tu fai 25-55 io faro' 30-65 non credo di piu', visto la prova fatta da HWU sulle 48 cpu :rolleyes:
ciao
ipertotix
22-10-2007, 16:08
SE HO TEMPO provo a scaricare anche io UT3 e lo provo tirando la 1900XT a XTX (dimmi le tue freq. esatte) e vediamo se la cpu fa la differenza...
dimmi che test hai fatto o se hai guardato solo fraps
così ti dico se effettivamente la cpu e' il collo di bottiglia (anche se secondo me mooolto poco) ah... dimmi pure la tua risoluzione e dettagli
se tu fai 25-55 io faro' 30-65 non credo di piu', visto la prova fatta da HWU sulle 48 cpu :rolleyes:
ciao
mmmh...certo la cpu non puo fare miracoli con una vga mediocre...ma è vero anche il contrario...ovvero con una buona vga (parliamo gia di x1900 o di 8800gts) ci vuole anche una cpu che sia all'altezza dei nuovi giochi....mi ricordo ancora Dirt quando lo giocavo con il mio e6400@3200 e la x1650xt....negli scenari con molti dettagli (alberi, polvere, paesaggi varii) contava in effetti la vga e con la mia scendevo spesso sotto i 20 fps...ma nelle gare multivettura era tutta un'altra storia...li facevo pure 30-35 fps (1024x768, AA 4x Aniso 4x e tutto su medio..)...ma altri utenti che avevano gli A64 x2 con una 8800gts montata avevano un forte calo di fps....:rolleyes:
anche R6 vegas, che a quanto dice tsunami ha lo stesso motore di UT3, richiede una cpu abbastanza prestante....e per prestante intendo almeno un x2 oltre i 2,4ghz...c'è troppa fisica, troppi effetti e troppa I.A. da gestire...nn c'è solo la grafica....:rolleyes:
vuoi la mia risposta squisitamente tecnica????
BOH!!!
:D
tsunamitaly
22-10-2007, 18:52
io ho scaricato quella di UT3 e sinceramente mi aspettavo meglio, ho pochi fps, da 25 a 55! io lo reputo quasi ingiocabile!
ma purtroppo la mia povera X1900 è soffocata dalla mia cpu :muro:
cmq quoto R6 vegas, motore 'e medda!!!
non credo che fosse lo stesso di UT3, sicuramente migliore, di poco ma migliore.
ovviamente parlo relativamente al mio sistema :)
Vebbè che c'entra non è che io viaggi a 100fps. Per me giocare a 40 fps ma con dettaglio massimo (ma veramente al massimo!) significa giocare bene. Ho registrato solo un calo sotto i 30 fps in uno scorcio di partita online con 5-6 crucchi nella stessa scena ma per il resto gira veramente fluido. Graficamente poi è pazzesco e in alcune situazioni mi ha ricordato il mitico HL2.
IMHO cmq sei pesantemente cpu limited ;)
phil anselmo
23-10-2007, 00:12
SE HO TEMPO provo a scaricare anche io UT3 e lo provo tirando la 1900XT a XTX (dimmi le tue freq. esatte) e vediamo se la cpu fa la differenza...
dimmi che test hai fatto o se hai guardato solo fraps
così ti dico se effettivamente la cpu e' il collo di bottiglia (anche se secondo me mooolto poco) ah... dimmi pure la tua risoluzione e dettagli
se tu fai 25-55 io faro' 30-65 non credo di piu', visto la prova fatta da HWU sulle 48 cpu :rolleyes:
ciao
frequenza X1900XT 625/725 (in realtà ATT dà 621/720)
frequenza X1900XTX 650/775
io le ho provate entrambi e gli fps misurati con ATT erano molto simili.
la cpu fa e come la differenza, soprattutto come gioco io:
1024x768, filtri inattivi perché la demo non li prevede, dettagli medio-alti (non ricordo di preciso ma ricordo solo che non fa molta differenza da alti a medi o bassi, lo scarto di fps è pressoché inesistente! :boh: )
mmmh...certo la cpu non puo fare miracoli con una vga mediocre...ma è vero anche il contrario...ovvero con una buona vga (parliamo gia di x1900 o di 8800gts) ci vuole anche una cpu che sia all'altezza dei nuovi giochi....mi ricordo ancora Dirt quando lo giocavo con il mio e6400@3200 e la x1650xt....negli scenari con molti dettagli (alberi, polvere, paesaggi varii) contava in effetti la vga e con la mia scendevo spesso sotto i 20 fps...ma nelle gare multivettura era tutta un'altra storia...li facevo pure 30-35 fps (1024x768, AA 4x Aniso 4x e tutto su medio..)...ma altri utenti che avevano gli A64 x2 con una 8800gts montata avevano un forte calo di fps....:rolleyes:
anche R6 vegas, che a quanto dice tsunami ha lo stesso motore di UT3, richiede una cpu abbastanza prestante....e per prestante intendo almeno un x2 oltre i 2,4ghz...c'è troppa fisica, troppi effetti e troppa I.A. da gestire...nn c'è solo la grafica....:rolleyes:
ti quoto alla grande!
con vga entry level la cpu non ti fa la differenza, cioè non ti rende giocabile un gioco se non hai cmq una buona scheda sotto, ma una cosa è sicura:
se hai un pentium 2.4GHz ed una 8800Ultra la scheda non la sfrutti neanche al 50%!
io sono sicuro che la mia cpu limita fortemente la mia GPU, e per "fortemente" intendo che fa la differenza tra rendere UT3 giocabile o ingiocabile!
per me già oltre i 50 fps lo considererei giocabile.
su Q4 faccio 50-60 fps ed il gioco è praticamente fluido!
30-40 fps sono troppo pochi però, specie in un titolo velocissimo come UT3!
e poi ho avuto già la conferma all'inizio, appena comprai la scheda, aquamark3 mi registrava quasi gli stessi punteggi che ottenevo con la GTO :eek: , e quello era un campanello d'allarme!
il 3dmark06 mi dà 4700 punti, gente con la mia stessa scheda ma con proci diversi ne fa anche 2000 di più!
insomma, sono maledettamente cpu-limited e negli ultimi titoli lo sento molto! :(
Vebbè che c'entra non è che io viaggi a 100fps. Per me giocare a 40 fps ma con dettaglio massimo (ma veramente al massimo!) significa giocare bene. Ho registrato solo un calo sotto i 30 fps in uno scorcio di partita online con 5-6 crucchi nella stessa scena ma per il resto gira veramente fluido. Graficamente poi è pazzesco e in alcune situazioni mi ha ricordato il mitico HL2.
IMHO cmq sei pesantemente cpu limited ;)
lo so! :doh:
Ancora con sta storia del cpu limited!!! :eekk: :eekk: :eekk: :rolleyes:
e macchepa**e!!! :grrr: :incazzed:
Scherzo! :fuck: :D :rotfl: ;)
Restless
23-10-2007, 10:48
Vi segnalo un supergiocone che sta per uscire, non so se l'avete già sentito, si tratta di Timeshift.
Dateci un'occhiata, mesi fa ho aperto un thread apposito, ma adesso siamo in prossimità dell'uscita del gioco, forse il 26 ottobre:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1508953
Non però se girerà con le X800.... :stordita:
phil anselmo
23-10-2007, 11:14
Vi segnalo un supergiocone che sta per uscire, non so se l'avete già sentito, si tratta di Timeshift.
Dateci un'occhiata, mesi fa ho aperto un thread apposito, ma adesso siamo in prossimità dell'uscita del gioco, forse il 26 ottobre:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1508953
Non però se girerà con le X800.... :stordita:
no, mai sentito, grazie ;)
Vi segnalo un supergiocone che sta per uscire, non so se l'avete già sentito, si tratta di Timeshift.
Dateci un'occhiata, mesi fa ho aperto un thread apposito, ma adesso siamo in prossimità dell'uscita del gioco, forse il 26 ottobre:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1508953
Non però se girerà con le X800.... :stordita:
E' fichissimo ed è in gold, manca proprio poco! :O
ipertotix
23-10-2007, 13:32
Vi segnalo un supergiocone che sta per uscire, non so se l'avete già sentito, si tratta di Timeshift.
Dateci un'occhiata, mesi fa ho aperto un thread apposito, ma adesso siamo in prossimità dell'uscita del gioco, forse il 26 ottobre:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1508953
Non però se girerà con le X800.... :stordita:
si ho visto la pubblicità su GMC di novembre.....e in effetti mi ero chiesto che cosa era, visto che nn lo avevo mai sentito nominare...boh...proveremo anche quello..:D
phil anselmo
23-10-2007, 22:52
ragazzi non per fare il bastian contrario ma ho scaricato la demo di CoD4! :eek:
se UT3 è ben ottimizzato allora Cod4 fa tremare le gambe!!! :eekk:
non me l'aspettavo proprio, dettagli alti, filtri attivi 4x e 8x, 1024x768 il gioco, anche con la cpu che mi ritrovo io, è fluido e giocabilissimo, 50-60 fps! UT3 invece a dettagli medi e senza filtri non lo è per niente!
l'ho provato 2 minuti scarsi perché avevo fretta ma mi ha fatto davvero una bella impressione, non me l'aspettavo proprio, altro che unreal, questo è davvero... unreal! :asd:
Restless
24-10-2007, 10:08
ragazzi non per fare il bastian contrario ma ho scaricato la demo di CoD4! :eek:
se UT3 è ben ottimizzato allora Cod4 fa tremare le gambe!!! :eekk:
non me l'aspettavo proprio, dettagli alti, filtri attivi 4x e 8x, 1024x768 il gioco, anche con la cpu che mi ritrovo io, è fluido e giocabilissimo, 50-60 fps! UT3 invece a dettagli medi e senza filtri non lo è per niente!
l'ho provato 2 minuti scarsi perché avevo fretta ma mi ha fatto davvero una bella impressione, non me l'aspettavo proprio, altro che unreal, questo è davvero... unreal! :asd:
Ottimo CoD4, un altro gioco che non voglio perdermi, ragazzi vi segnalo questo thread per le novità in uscita tra ottobre e novembre ci sarà da impazzire!
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=914464
Per quanto riguarda UT3, è interessante, non sono mai stato un appassionato di UT per la mia impossibilità di giocarci a causa della mancanza di adsl nella mia zona (mentre la serie Unreal classica era un must), quindi ti faccio una domanda:
ma su 'sto UT3 c'è una parte single player, che non sia nelle classiche arene, un single a livelli vero e proprio?
phil anselmo
24-10-2007, 10:28
Ottimo CoD4, un altro gioco che non voglio perdermi, ragazzi vi segnalo questo thread per le novità in uscita tra ottobre e novembre ci sarà da impazzire!
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=914464
Per quanto riguarda UT3, è interessante, non sono mai stato un appassionato di UT per la mia impossibilità di giocarci a causa della mancanza di adsl nella mia zona (mentre la serie Unreal classica era un must), quindi ti faccio una domanda:
ma su 'sto UT3 c'è una parte single player, che non sia nelle classiche arene, un single a livelli vero e proprio?
il SP c'è ma non mi pare che sia come intendi tu :rolleyes:
Restless
24-10-2007, 11:07
il SP c'è ma non mi pare che sia come intendi tu :rolleyes:
Ok, non importa, tanto da qui a un mese escono 75 giochi spettacolari, roba che negli ultimi 10 anni non si è mai visto niente di simile!
Questi sono solo alcuni: (dal relativo thread di COM4 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=914464))
OTTOBRE
9 - Half Life 2: Orange Box (HL2 - HL2:EP1 - HL:EP 2 - Portal - Team Fortress 2): Valve. fps
11 - Experience112: ?. punta e clicca
19 - Football Manager 2008: Sega. gestionale
25 - Sherlock Holmes versus Arsène Lupin: . punta e clicca
26 - Clive Barker's Jerico: Codemasters. fps
26 - Nostradamus: Last Prophecy: Digital Bros. punta e clicca
26 - The Witcher: Atari. rpg
26 - Juiced 2: Hot Import Nights: Thq. guida
26 - Timeshift: Sierra. fps
26 - Sinking Island: White Birds. avventura
28 - Pro Evolution Soccer 2008: Konami. calcio
NOVEMBRE
1 - Need for Speed: ProStreet: EA. guida
2 - Hellgate: London: Flagship Studios. gioco di ruolo, action
2 - Viva Pinata!: Microsoft. gestionale
6 - Gears of War: Epic. action
9 - Call of Duty 4: Activision. fps
16 - Blacksite: Area 51: Atari. fps
16 - Brothers in Arms: Hell's Highway: Ubisoft. fps
16 - Crysis: Crytec. fps
? - Soldier of Fortune: Payback: . fps
? - Unreal Tournament 3: Epic. fps online
? - Simcity: Societies: EA. gestionale
? - Alone in the Dark: Atari. survival horror
Amici della X800, è giunto senza dubbio il momento di sostituirla ! :D
Amici della X800, è giunto senza dubbio il momento di sostituirla ! :D
ma cosa vuoi che serva cambiare la x800 se poi siamo cpu limited! :rotfl: :D
phil anselmo
24-10-2007, 13:27
ma cosa vuoi che serva cambiare la x800 se poi siamo cpu limited! :rotfl: :D
:fuck:
ipertotix
24-10-2007, 17:41
Ok, non importa, tanto da qui a un mese escono 75 giochi spettacolari, roba che negli ultimi 10 anni non si è mai visto niente di simile!
Questi sono solo alcuni: (dal relativo thread di COM4 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=914464))
OTTOBRE
9 - Half Life 2: Orange Box (HL2 - HL2:EP1 - HL:EP 2 - Portal - Team Fortress 2): Valve. fps
11 - Experience112: ?. punta e clicca
19 - Football Manager 2008: Sega. gestionale
25 - Sherlock Holmes versus Arsène Lupin: . punta e clicca
26 - Clive Barker's Jerico: Codemasters. fps
26 - Nostradamus: Last Prophecy: Digital Bros. punta e clicca
26 - The Witcher: Atari. rpg
26 - Juiced 2: Hot Import Nights: Thq. guida
26 - Timeshift: Sierra. fps
26 - Sinking Island: White Birds. avventura
28 - Pro Evolution Soccer 2008: Konami. calcio
NOVEMBRE
1 - Need for Speed: ProStreet: EA. guida
2 - Hellgate: London: Flagship Studios. gioco di ruolo, action
2 - Viva Pinata!: Microsoft. gestionale
6 - Gears of War: Epic. action
9 - Call of Duty 4: Activision. fps
16 - Blacksite: Area 51: Atari. fps
16 - Brothers in Arms: Hell's Highway: Ubisoft. fps
16 - Crysis: Crytec. fps
? - Soldier of Fortune: Payback: . fps
? - Unreal Tournament 3: Epic. fps online
? - Simcity: Societies: EA. gestionale
? - Alone in the Dark: Atari. survival horror
Amici della X800, è giunto senza dubbio il momento di sostituirla ! :D
è gia da un po di giorni che ho fatto un pensierino all'orange box....a parte che offre davvero tanto x quel che costa...e poi è l'unico modo x giocare a team fortress 2 in multiplayer...voglio proprio provarlo...è una specie di css caricaturale in cui ci sono diverse classi di personaggi....sembra divertente...
x gli altri titoli invece, gia il fatto che c'è ep 1 e 2 e portal gia è tanto...:rolleyes:
e poi ovviamente cod 4 è imperdibile...:D
ps : m'è arrivata la 8600gt....ha il nuovo dissi, quello tipo zalman...che figata!!!! ora si che sono messo....:sofico:
tra un po la monto e poi vi dico come va...:)
Restless
25-10-2007, 15:10
ps : m'è arrivata la 8600gt....ha il nuovo dissi, quello tipo zalman...che figata!!!! ora si che sono messo....:sofico:
tra un po la monto e poi vi dico come va...:)
Si, è una bella scheda, e non scalda nemmeno tanto! ;)
La 8600GT che avevamo preso è questa:
http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurationDetails.jspa?series=GeForce%26trade%3B+8600&productConfigurationId=1062920
Corrisponde a questa come frequenze di core/ram?
ipertotix
25-10-2007, 16:03
Si, è una bella scheda, e non scalda nemmeno tanto! ;)
La 8600GT che avevamo preso è questa:
http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurationDetails.jspa?series=GeForce%26trade%3B+8600&productConfigurationId=1062920
Corrisponde a questa come frequenze di core/ram?
si si...ma la mia è PoV...è questa qui :
http://img266.imageshack.us/img266/420/geforce8600gtab5.jpg (http://imageshack.us)
come puoi vedere dal dissi è piuttosto strano rispetto a quello tradizionale (stile 7600gt) ma sono sicuro che è molto piu efficiente...difatti in idle la gpu mi sta a 37° e in full nn supera i 49°...ottimo no???
solo che nn riesco a regolare la ventola in alcun modo....sembra piazzata perennemente al 100% e nn c'è verso di smuoverla...:rolleyes:
nn che sia molto rumorosa..anzi....ma è pur sempre al 100%....
come OC invece, nn so perchè ma la gpu mi si è inchiodata a 600 mhz (nonostante il dissi migliore..) nel senso che gia iniziavano a comparirimi artefatti...e mi riferisco al 3dmark05....tanto che ho dovuto riavviare....
ragion x cui il limite massimo è stato di 580/750...mi aspettavo di piu sinceramente..cmq...gia cosi i risultati nei 3dmark e in gioco sono stati abbastanza buoni....nn mi posso lamentare :
http://img514.imageshack.us/img514/4397/580740jw0.th.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=580740jw0.jpg)
http://img514.imageshack.us/img514/6163/583754du9.th.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=583754du9.jpg)
Restless
25-10-2007, 21:18
si si...ma la mia è PoV...è questa qui :
come puoi vedere dal dissi è piuttosto strano rispetto a quello tradizionale (stile 7600gt) ma sono sicuro che è molto piu efficiente...difatti in idle la gpu mi sta a 37° e in full nn supera i 49°...ottimo no???
solo che nn riesco a regolare la ventola in alcun modo....sembra piazzata perennemente al 100% e nn c'è verso di smuoverla...:rolleyes:
nn che sia molto rumorosa..anzi....ma è pur sempre al 100%....
come OC invece, nn so perchè ma la gpu mi si è inchiodata a 600 mhz (nonostante il dissi migliore..) nel senso che gia iniziavano a comparirimi artefatti...e mi riferisco al 3dmark05....tanto che ho dovuto riavviare....
ragion x cui il limite massimo è stato di 580/750...mi aspettavo di piu sinceramente..cmq...gia cosi i risultati nei 3dmark e in gioco sono stati abbastanza buoni....nn mi posso lamentare :
Le temperature sono bassissime, sia come idle che come full ;)
Le Nvidia sono molto più fredde specialmente questi ultimi modelli, per l'oc è strano, vedendo qui dovrebbero raggiungere frequenze più elevate, ma probabilmente è necessario un overvolt:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1454030&highlight=overvolt+8600gt
Ancora però non ho trovato niente che parli di come fare....
EDIT: Qui c'è un'altra guida:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1465227
Oltre 9000 al 3dM 2005??? Ottimo!
Era su prestazioni, o di default?
Ma se è così al 3dm05 fa praticamente quanto la X1950Pro !
phil anselmo
25-10-2007, 21:39
si si...ma la mia è PoV...è questa qui :
http://img266.imageshack.us/img266/420/geforce8600gtab5.jpg (http://imageshack.us)
come puoi vedere dal dissi è piuttosto strano rispetto a quello tradizionale (stile 7600gt) ma sono sicuro che è molto piu efficiente...difatti in idle la gpu mi sta a 37° e in full nn supera i 49°...ottimo no???
solo che nn riesco a regolare la ventola in alcun modo....sembra piazzata perennemente al 100% e nn c'è verso di smuoverla...:rolleyes:
nn che sia molto rumorosa..anzi....ma è pur sempre al 100%....
come OC invece, nn so perchè ma la gpu mi si è inchiodata a 600 mhz (nonostante il dissi migliore..) nel senso che gia iniziavano a comparirimi artefatti...e mi riferisco al 3dmark05....tanto che ho dovuto riavviare....
ragion x cui il limite massimo è stato di 580/750...mi aspettavo di piu sinceramente..cmq...gia cosi i risultati nei 3dmark e in gioco sono stati abbastanza buoni....nn mi posso lamentare :
http://img514.imageshack.us/img514/4397/580740jw0.th.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=580740jw0.jpg)
http://img514.imageshack.us/img514/6163/583754du9.th.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=583754du9.jpg)
bè, ottimi risultati direi... :)
sei in oc, vero?
Giusto per farvelo sapere...non sono più CPU limited. :p
Mi si sta presentando un problema in questi giorni e penso sia dovuto alla scheda video (x800@850)...
La cosa strana è che non ho cambiato nessuna pezzo e il problema si è manifestato quasi all'improvviso.
Praticamente il pc si spegne dopo un tempo casuale che va dai 10 secondi ai 10 minuti circa con uno di questi giochi:
Word of Warcraft (il più suscettibile)
COD 4 demo
il cubo di ATI tool
Non si spegne con:
Crysis Multi demo
UT 3 demo
Il pc a volte si spegne del tutto a volte va quasi in stand-by, cioè le ventole continuano a girare (alla velocità massima) ma di fatto il monitor rimane spento e la spia dell'HD sempre accesa.
Non ho ancora capito se è un problema HW o software.
La configurazione è quella in firma. La CPU e la GPU non sono overclokkati. Le temperature di CPU e GPU sono nella norma (max. 48° CPU, max 62° GPU).
Cosa ho provato fino ad ora ?
Sostituire la ram
Scollegare tutte le periferiche superflue (cd, masterizzatore, scheda audio), così da escludere eventuali problemi di potenza dell'alimentazione e/o problemi della scheda audio.
Installare i drive nvidia nforce
Disinstallare i drive nvidia nforce (i particolare quelli IDE)
Reinstallare 3 diverse versioni di catalyst (7.10, 7.8, 7.4)
Fare uno scandisk approfondito
Fare un controllo antivirus del sistema
Fixare gli errori del registro
Puntare una ventola sul dissipatore del chipset (che è piuttosto caldo), ma ho visto che si blocca anche se è tiepido
Verificare i connettori di alimentazione e pulire le ventole
Verificare se durante i blocchi vi erano "scosse" o simili nel case
Reinstallare le Direct X 9.1
Resettare le impostazioni del BIOS
Disabilitare il catalyst AI dai driver
Questo è tutto quello che mi ricordo...
Non ho idea di che altro fare, a parte formattare...
Consigli ?
La cosa strana e che a volte penso di aver risolto perché il sistema va anche per 2 ore (poche volte, diciamo una ogni 30), poi magari spengo, il giorno dopo accendo e si ripresenta di nuovo lo stesso problema.
Va beh che tra poco prendo la 8800GT, ma vorrei capire cos'è :D
E non vorrei formattare proprio ora, non è il momento giusto :)
ipertotix
25-10-2007, 23:07
Le temperature sono bassissime, sia come idle che come full ;)
Le Nvidia sono molto più fredde specialmente questi ultimi modelli, per l'oc è strano, vedendo qui dovrebbero raggiungere frequenze più elevate, ma probabilmente è necessario un overvolt:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1454030&highlight=overvolt+8600gt
Ancora però non ho trovato niente che parli di come fare....
EDIT: Qui c'è un'altra guida:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1465227
Oltre 9000 al 3dM 2005??? Ottimo!
Era su prestazioni, o di default?
Ma se è così al 3dm05 fa praticamente quanto la X1950Pro !
il 3dmark l'ho eseguito impostando prestazioni dai driver e stavo a 580/740 (583/756 allo 06)....
cmq utilissima la guida su rivatuner...poi c'è quella storia del clock degli shader che nn avevo proprio considerato...:rolleyes:
bè, ottimi risultati direi... :)
sei in oc, vero?
si in OC...ero a 580/740 circa....
questo l'ho fatto poco fa...sono riuscito a benchare stabile a 600/800...ih ih ih
http://img264.imageshack.us/img264/892/600800ed4.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=600800ed4.jpg)
incredibile....con il 3500@2500 e la x1800xt@700/800 facevo gli stessi risultati!!!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.