Restless
25-10-2006, 18:00
Ragazzi, avete visto il nuovo sito ATI... ehm.... AMD?
www.ati.com
:D :uh: :eekk:
www.ati.com
:D :uh: :eekk:
View Full Version : [THREAD UFFICIALE] X800GTO
toniz
25-10-2006, 18:10
si...
ho scaricato della roba oggi :D
ho scaricato della roba oggi :D
tsunamitaly
25-10-2006, 18:40
certo, ma potevi scegliere un altro colore xò... :(
Doveva essere sgargiante e attirare l'attenzione ;)
Poi è il colore del gaypride....ti dona :D :ciapet:
Doveva essere sgargiante e attirare l'attenzione ;)
Poi è il colore del gaypride....ti dona :D :ciapet:
jurytech
25-10-2006, 19:00
io l'ho provato...pesa fino all'inverosimile :(
Dai non e' cosi pesante, molto meglio di battlefield 2 :D , poi gira a dettagli alti a 1024x768 :) , mentre tutto su alto richiedono 1,5gb :rolleyes:
Dai non e' cosi pesante, molto meglio di battlefield 2 :D , poi gira a dettagli alti a 1024x768 :) , mentre tutto su alto richiedono 1,5gb :rolleyes:
Defragg
25-10-2006, 19:09
Doveva essere sgargiante e attirare l'attenzione ;)
Poi è il colore del gaypride....ti dona :D :ciapet:
:asd:
Poi è il colore del gaypride....ti dona :D :ciapet:
:asd:
Defragg
25-10-2006, 19:09
Dai non e' cosi pesante, molto meglio di battlefield 2 :D , poi gira a dettagli alti a 1024x768 :) , mentre tutto su alto richiedono 1,5gb :rolleyes:
si ma 5 minuti per ottimizzare gli shader ti sembrano una cosa normale? :mbe:
io a 1024x768 faccio si e no (a occhio e croce) 25/30 fps, dettagli medio alti e niente AA
si ma 5 minuti per ottimizzare gli shader ti sembrano una cosa normale? :mbe:
io a 1024x768 faccio si e no (a occhio e croce) 25/30 fps, dettagli medio alti e niente AA
MikePatton
25-10-2006, 20:18
......
phil anselmo
25-10-2006, 20:20
:asd:
ne basta uno di idiota in questo forum :mad:
:p ;) ;)
ne basta uno di idiota in questo forum :mad:
:p ;) ;)
Defragg
25-10-2006, 20:35
ne basta uno di idiota in questo forum :mad:
:p ;) ;)
:asd: uno? :asd:
:p ;) ;)
:asd: uno? :asd:
tsunamitaly
25-10-2006, 20:37
ne basta uno di idiota in questo forum :mad:
:p ;) ;)
:rotfl:
:p ;) ;)
:rotfl:
Defragg
25-10-2006, 20:38
:rotfl:
dai lasciamo stare phil...poverino :asd:
dai lasciamo stare phil...poverino :asd:
phil anselmo
25-10-2006, 21:05
dai lasciamo stare phil...poverino :asd:
:cry:
:cry:
jurytech
25-10-2006, 21:57
si ma 5 minuti per ottimizzare gli shader ti sembrano una cosa normale? :mbe:
io a 1024x768 faccio si e no (a occhio e croce) 25/30 fps, dettagli medio alti e niente AA
Bhe' almeno 25fps sono giocabili no? hai provato nel titan a quanto ti va? la i fps scendono veramente tantissimo...
io a 1024x768 faccio si e no (a occhio e croce) 25/30 fps, dettagli medio alti e niente AA
Bhe' almeno 25fps sono giocabili no? hai provato nel titan a quanto ti va? la i fps scendono veramente tantissimo...
Fnac
25-10-2006, 21:58
ragazzi che ne pensate di una X1800GTO da 256Mb?
Vale la pena il Cambio? si sbloccano Pipe?
Vale la pena il Cambio? si sbloccano Pipe?
Sh0K
25-10-2006, 22:58
juritech ce l'hai qualche screenshot del 3d mark2003/2005/2006 con la vecchia configurazione e qualche screen della configurazione che ti ho suggerito una settimana fà circa? Cioè la tua attuale :Prrr:
jurytech
26-10-2006, 02:02
juritech ce l'hai qualche screenshot del 3d mark2003/2005/2006 con la vecchia configurazione e qualche screen della configurazione che ti ho suggerito una settimana fà circa? Cioè la tua attuale :Prrr:
Guarda non lo so se si vedono ancora, ma nei precedenti post ci dovrebbero essere i risultati fatti con il vecchio sistema, prova a vedere, per i risultati attuali controlla nelle ultime pagine
Edit: pag.230 per i 3dmark 01/05 a fine pagina
Guarda non lo so se si vedono ancora, ma nei precedenti post ci dovrebbero essere i risultati fatti con il vecchio sistema, prova a vedere, per i risultati attuali controlla nelle ultime pagine
Edit: pag.230 per i 3dmark 01/05 a fine pagina
viger
26-10-2006, 07:22
ragazzi che ne pensate di una X1800GTO da 256Mb?
Vale la pena il Cambio? si sbloccano Pipe?
io punterei ad una 1950pro (però non si sblokka nulla :( ) si trovano a 200 euro ora, credo che anche le X18xx seppur buone siano a fine corsa.
http://www.bjorn3d.com/Material/revimages/video/his_x1800gto/3dmark05.jpg
Vale la pena il Cambio? si sbloccano Pipe?
io punterei ad una 1950pro (però non si sblokka nulla :( ) si trovano a 200 euro ora, credo che anche le X18xx seppur buone siano a fine corsa.
http://www.bjorn3d.com/Material/revimages/video/his_x1800gto/3dmark05.jpg
Fnac
26-10-2006, 08:57
io punterei ad una 1950pro (però non si sblokka nulla :( ) si trovano a 200 euro ora, credo che anche le X18xx seppur buone siano a fine corsa.
http://www.bjorn3d.com/Material/revimages/video/his_x1800gto/3dmark05.jpg
già a fine corsa??? cmq in tutti i casi vanno meglio della X800GTO, supporta tutto: HDR,AA, SM 3.0... ;)
http://www.bjorn3d.com/Material/revimages/video/his_x1800gto/3dmark05.jpg
già a fine corsa??? cmq in tutti i casi vanno meglio della X800GTO, supporta tutto: HDR,AA, SM 3.0... ;)
Murphy
26-10-2006, 09:06
già a fine corsa??? cmq in tutti i casi vanno meglio della X800GTO, supporta tutto: HDR,AA, SM 3.0... ;)
si supporta tutto, ma dipende da quando la paghi!
si supporta tutto, ma dipende da quando la paghi!
phil anselmo
26-10-2006, 09:08
si supporta tutto, ma dipende da quando la paghi!
bè, in genere quando la compri... :asd:
bè, in genere quando la compri... :asd:
Fnac
26-10-2006, 09:10
Penso che vado bene a 125€...
Murphy
26-10-2006, 09:23
bè, in genere quando la compri... :asd:
che asino! mi devo ancora svegliare!
mettete una t al posto della d e non avete visto niente! :D
cmq anche con la d è giusto , metti se la compra tra sei mesi! :mc: :mc: :mc: :D :sofico: :sofico:
hai liberato la casella dei pvt?
che asino! mi devo ancora svegliare!
mettete una t al posto della d e non avete visto niente! :D
cmq anche con la d è giusto , metti se la compra tra sei mesi! :mc: :mc: :mc: :D :sofico: :sofico:
hai liberato la casella dei pvt?
Murphy
26-10-2006, 09:25
Penso che vado bene a 125€...
la paghi solo 125€? :eek:
la paghi solo 125€? :eek:
Fnac
26-10-2006, 09:31
buono?
Murphy
26-10-2006, 09:39
buono?
se è nuova a quel prezzo si!
Poi se rivendi la tua, con 40e hai la vga nuova! :)
se è nuova a quel prezzo si!
Poi se rivendi la tua, con 40e hai la vga nuova! :)
Fnac
26-10-2006, 10:20
non è nuova ma in garanzia
Si riescono a sbloccare le PIPE?
Uffa, sempre il solito problema... :(
Si riescono a sbloccare le PIPE?
Uffa, sempre il solito problema... :(
viger
26-10-2006, 11:01
beh se la paghi cosi poco comprala senza dubbio viaggi meglio anche a default con filtri ed effetti.
viger
26-10-2006, 11:04
già a fine corsa??? cmq in tutti i casi vanno meglio della X800GTO, supporta tutto: HDR,AA, SM 3.0... ;)
consigliavo la 1950pro perchè in quei grafici è comparabile alla 1900XT e come vedi c'e un bel distacco dalla X1800GTO
consigliavo la 1950pro perchè in quei grafici è comparabile alla 1900XT e come vedi c'e un bel distacco dalla X1800GTO
Defragg
26-10-2006, 13:56
Si riescono a sbloccare le PIPE?
no...è un chip nuovo...non ci sono pipe da sbloccare
no...è un chip nuovo...non ci sono pipe da sbloccare
Defragg
26-10-2006, 13:58
:cry:
dai non fare così :D
dai non fare così :D
Restless
26-10-2006, 14:14
Penso che vado bene a 125€...
Una 1950pro impossibile, considerando che ancora quasi non si trova, dato che è appena uscita.... ;)
non è che il prezzo è relativo a una 1650pro? :rolleyes:
Una 1950pro impossibile, considerando che ancora quasi non si trova, dato che è appena uscita.... ;)
non è che il prezzo è relativo a una 1650pro? :rolleyes:
Defragg
26-10-2006, 14:17
Una 1950pro impossibile, considerando che ancora quasi non si trova, dato che è appena uscita.... ;)
non è che il prezzo è relativo a una 1650pro? :rolleyes:
no su eBay per un periodo c'era la X1950Pro di MSI a 125€ ;)
non è che il prezzo è relativo a una 1650pro? :rolleyes:
no su eBay per un periodo c'era la X1950Pro di MSI a 125€ ;)
phil anselmo
26-10-2006, 17:19
che asino! mi devo ancora svegliare!
mettete una t al posto della d e non avete visto niente! :D
cmq anche con la d è giusto , metti se la compra tra sei mesi! :mc: :mc: :mc: :D :sofico: :sofico:
hai liberato la casella dei pvt?
certo egregio emiliano
mettete una t al posto della d e non avete visto niente! :D
cmq anche con la d è giusto , metti se la compra tra sei mesi! :mc: :mc: :mc: :D :sofico: :sofico:
hai liberato la casella dei pvt?
certo egregio emiliano
Restless
26-10-2006, 17:32
no su eBay per un periodo c'era la X1950Pro di MSI a 125€ ;)
Ok, ma non lo darei per completamente affidabile.... o chi l'ha inserito ha sbagliato, o c'è la sola dietro l'angolo... :D
poi tutto può essere, ma vedrai i primi prezzi appena si comincia a trovare nei negozi non saranno quelli! ;)
Ok, ma non lo darei per completamente affidabile.... o chi l'ha inserito ha sbagliato, o c'è la sola dietro l'angolo... :D
poi tutto può essere, ma vedrai i primi prezzi appena si comincia a trovare nei negozi non saranno quelli! ;)
tsunamitaly
26-10-2006, 18:03
Ste 1900 (xt o pro che siano) stanno andando letteralmente a ruba!
Dal "romano" da oggi erano disponibili 5 pro e 10 xt: spazzate via in qualche ora!
Il 30 avrà altre 10 pro e 10 xt.
Su e@rice una settantina di xt la settimana scorsa e, mentre io attendo che la banca mi attivi il ca@@o del conto per accendere il finanziamento, ne sono rimaste sei! Di pro nemmeno a parlarne.
E va bene /LUPIN MODE ON/
:D
Dal "romano" da oggi erano disponibili 5 pro e 10 xt: spazzate via in qualche ora!
Il 30 avrà altre 10 pro e 10 xt.
Su e@rice una settantina di xt la settimana scorsa e, mentre io attendo che la banca mi attivi il ca@@o del conto per accendere il finanziamento, ne sono rimaste sei! Di pro nemmeno a parlarne.
E va bene /LUPIN MODE ON/
:D
Defragg
26-10-2006, 18:24
Ok, ma non lo darei per completamente affidabile.... o chi l'ha inserito ha sbagliato, o c'è la sola dietro l'angolo... :D
poi tutto può essere, ma vedrai i primi prezzi appena si comincia a trovare nei negozi non saranno quelli! ;)
era un noto shop....che inizia per c e finisce per e...ma avevano sbagliato :D
poi tutto può essere, ma vedrai i primi prezzi appena si comincia a trovare nei negozi non saranno quelli! ;)
era un noto shop....che inizia per c e finisce per e...ma avevano sbagliato :D
phil anselmo
26-10-2006, 20:17
Ste 1900 (xt o pro che siano) stanno andando letteralmente a ruba!
Dal "romano" da oggi erano disponibili 5 pro e 10 xt: spazzate via in qualche ora!
Il 30 avrà altre 10 pro e 10 xt.
Su e@rice una settantina di xt la settimana scorsa e, mentre io attendo che la banca mi attivi il ca@@o del conto per accendere il finanziamento, ne sono rimaste sei! Di pro nemmeno a parlarne.
E va bene /LUPIN MODE ON/
:D
ma fatti la XT e passa la paura!!! :asd:
Dal "romano" da oggi erano disponibili 5 pro e 10 xt: spazzate via in qualche ora!
Il 30 avrà altre 10 pro e 10 xt.
Su e@rice una settantina di xt la settimana scorsa e, mentre io attendo che la banca mi attivi il ca@@o del conto per accendere il finanziamento, ne sono rimaste sei! Di pro nemmeno a parlarne.
E va bene /LUPIN MODE ON/
:D
ma fatti la XT e passa la paura!!! :asd:
Defragg
26-10-2006, 20:19
ma fatti la XT e passa la paura!!! :asd:
traditore :p
traditore :p
phil anselmo
26-10-2006, 20:31
traditore :p
:p
:p
tsunamitaly
26-10-2006, 20:53
ma fatti la XT e passa la paura!!!
Niubbo sai leggere? :asd:
Ho scritto che avevo deciso per la 1900xt (con pagamento a rate) ma si stanno esaurendo :(
Niubbo sai leggere? :asd:
Ho scritto che avevo deciso per la 1900xt (con pagamento a rate) ma si stanno esaurendo :(
phil anselmo
26-10-2006, 21:10
Niubbo sai leggere? :asd:
:cry: :cry: ma che brutto ritorno...! :cry:
da capo banda a suonatore di piattini... :cry:
:cry: :cry: ma che brutto ritorno...! :cry:
da capo banda a suonatore di piattini... :cry:
tsunamitaly
26-10-2006, 21:13
:cry: :cry: ma che brutto ritorno...! :cry:
da capo banda a suonatore di piattini... :cry:
Ahahahah, ma no dai che sei sempre il nostro fondatore! ;)
Ah.......bella la nuova firma :rotfl:
da capo banda a suonatore di piattini... :cry:
Ahahahah, ma no dai che sei sempre il nostro fondatore! ;)
Ah.......bella la nuova firma :rotfl:
Alexkidd85
27-10-2006, 13:14
Ciao a tutti...
Ho un problema,anzi,un quesito più che altro...
Io posseggo nel muletto questa VGA http://img223.imageshack.us/img223/136/x800gtoue9.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=x800gtoue9.jpg)
Le frequenze come riportato anche sull'immagine sono di 400/400.
noto però che sulla vga,spunta gto2 ... ora,il mio massimo di overclock senza vmod è 530\455. La mia domanda è: è normale che le memorie siano così tirate e partano da quella frequenza così bassa!?
Ho un problema,anzi,un quesito più che altro...
Io posseggo nel muletto questa VGA http://img223.imageshack.us/img223/136/x800gtoue9.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=x800gtoue9.jpg)
Le frequenze come riportato anche sull'immagine sono di 400/400.
noto però che sulla vga,spunta gto2 ... ora,il mio massimo di overclock senza vmod è 530\455. La mia domanda è: è normale che le memorie siano così tirate e partano da quella frequenza così bassa!?
Sh0K
27-10-2006, 13:38
Ciao a tutti...
Ho un problema,anzi,un quesito più che altro...
Io posseggo nel muletto questa VGA http://img223.imageshack.us/my.php?image=x800gtoue9.jpg
Le frequenze come riportato anche sull'immagine sono di 400/400.
noto però che sulla vga,spunta gto2 ... ora,il mio massimo di overclock senza vmod è 530\455. La mia domanda è: è normale che le memorie siano così tirate e partano da quella frequenza così bassa!?
Non è 400/400 ma 400/500, devi scorrere in basso e leggere BIOS MEM e Current MEM. Le frequenze sono normali ;)
Ho un problema,anzi,un quesito più che altro...
Io posseggo nel muletto questa VGA http://img223.imageshack.us/my.php?image=x800gtoue9.jpg
Le frequenze come riportato anche sull'immagine sono di 400/400.
noto però che sulla vga,spunta gto2 ... ora,il mio massimo di overclock senza vmod è 530\455. La mia domanda è: è normale che le memorie siano così tirate e partano da quella frequenza così bassa!?
Non è 400/400 ma 400/500, devi scorrere in basso e leggere BIOS MEM e Current MEM. Le frequenze sono normali ;)
Alexkidd85
27-10-2006, 13:45
Ops si notano solo quella della gpu...no comunque sono 400/400 aimé...come mai!? :(
Luk3D
27-10-2006, 14:03
raga un'info...la mia x800gto é certificata "crossfire ready"...ma come funziona? serve una x800gto mastercard o é come per la x1300 che non richiede mastercard ma semplicemente un'altra scheda uguale? :confused:
Defragg
27-10-2006, 14:07
raga un'info...la mia x800gto é certificata "crossfire ready"...ma come funziona? serve una x800gto mastercard o é come per la x1300 che non richiede mastercard ma semplicemente un'altra scheda uguale? :confused:
lascia perdere...il crossfire sulle X800 e sulle X850 non è cosa buona e giusta...leggi QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1310939) scarica il file di testo del link nel prmo post e t verranno risolti molti dubbi :)
lascia perdere...il crossfire sulle X800 e sulle X850 non è cosa buona e giusta...leggi QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1310939) scarica il file di testo del link nel prmo post e t verranno risolti molti dubbi :)
Luk3D
27-10-2006, 14:12
grazie dell'info :ave: !!!
visto che ci sono....ho fatto un errato acquisto,ho preso un Arctic cooling vga silencer 4 certificato per R420 ma non per R480....qualcuno di voi ha provato ad adattarlo x caso??
visto che ci sono....ho fatto un errato acquisto,ho preso un Arctic cooling vga silencer 4 certificato per R420 ma non per R480....qualcuno di voi ha provato ad adattarlo x caso??
Defragg
27-10-2006, 14:35
grazie dell'info :ave: !!!
di niente :)
visto che ci sono....ho fatto un errato acquisto,ho preso un Arctic cooling vga silencer 4 certificato per R420 ma non per R480....qualcuno di voi ha provato ad adattarlo x caso??
non saprei...aspettiamo gli altri
di niente :)
visto che ci sono....ho fatto un errato acquisto,ho preso un Arctic cooling vga silencer 4 certificato per R420 ma non per R480....qualcuno di voi ha provato ad adattarlo x caso??
non saprei...aspettiamo gli altri
jurytech
29-10-2006, 02:25
mhh.... raga ma secondo voi, con questa vga quanto tempo ancora posso andare avanti? mi conviene passare adesso a x1950pro o no? :D
Defragg
29-10-2006, 08:58
mhh.... raga ma secondo voi, con questa vga quanto tempo ancora posso andare avanti? mi conviene passare adesso a x1950pro o no? :D
dipende...pure io sono nella tua situazione...non saprei...o passo a X1950Pro a natale e aspetto le DX 10.1 oppure a natale prossimo arriva la revision di R600 a 65 nm ;)
dipende...pure io sono nella tua situazione...non saprei...o passo a X1950Pro a natale e aspetto le DX 10.1 oppure a natale prossimo arriva la revision di R600 a 65 nm ;)
nevione
29-10-2006, 09:07
mhh.... raga ma secondo voi, con questa vga quanto tempo ancora posso andare avanti? mi conviene passare adesso a x1950pro o no? :D
io aspetterei, anzitutto la serie 1950 ha problemi di driver (nel senso che ancora non sono usciti driver ufficiali che supportano in pieno la scheda)
secondo considerando che settimana prossima esce g80 io inizierei a mettere da parte qualche soldino imho
io aspetterei, anzitutto la serie 1950 ha problemi di driver (nel senso che ancora non sono usciti driver ufficiali che supportano in pieno la scheda)
secondo considerando che settimana prossima esce g80 io inizierei a mettere da parte qualche soldino imho
Alexkidd85
29-10-2006, 09:31
Ops si notano solo quella della gpu...no comunque sono 400/400 aimé...come mai!? :(
Uppo :D
Uppo :D
Restless
29-10-2006, 10:03
dipende...pure io sono nella tua situazione...non saprei...o passo a X1950Pro a natale e aspetto le DX 10.1 oppure a natale prossimo arriva la revision di R600 a 65 nm ;)
Guarda, col pc in firma gioco a tutto ALLA GRANDE !!! Non vedo perché fare un upgrade adesso quando sta per uscire l'hardware per DX10.... non cambierò nulla, almeno non prima dell'uscita di R600 e prezzi accettabili, e ovviamente il calo delle cpu dual core ad alta frequenza.
Guarda, col pc in firma gioco a tutto ALLA GRANDE !!! Non vedo perché fare un upgrade adesso quando sta per uscire l'hardware per DX10.... non cambierò nulla, almeno non prima dell'uscita di R600 e prezzi accettabili, e ovviamente il calo delle cpu dual core ad alta frequenza.
phil anselmo
29-10-2006, 10:15
mhh.... raga ma secondo voi, con questa vga quanto tempo ancora posso andare avanti? mi conviene passare adesso a x1950pro o no? :D
certo :)
certo :)
toniz
29-10-2006, 10:24
OT
ciao raga, vi sto scrivendo dal mio pc appena formattato dove e' stato inserito un 4200x2 che va uno spettacolo :D
ma disgraziatamente durante lo smontaggio mi si e' staccato un filetto dell'Ati silencer :( :muro: quindi al momento niente prove comparative... che verranno fatte appena sistemo la cosa...
cmq al momento il pc va come un missile (sgrat... sgrat... :sperem: )
ciao
/OT
ciao raga, vi sto scrivendo dal mio pc appena formattato dove e' stato inserito un 4200x2 che va uno spettacolo :D
ma disgraziatamente durante lo smontaggio mi si e' staccato un filetto dell'Ati silencer :( :muro: quindi al momento niente prove comparative... che verranno fatte appena sistemo la cosa...
cmq al momento il pc va come un missile (sgrat... sgrat... :sperem: )
ciao
/OT
tsunamitaly
29-10-2006, 10:32
OT
ciao raga, vi sto scrivendo dal mio pc appena formattato dove e' stato inserito un 4200x2 che va uno spettacolo :D
ma disgraziatamente durante lo smontaggio mi si e' staccato un filetto dell'Ati silencer :( :muro: quindi al momento niente prove comparative... che verranno fatte appena sistemo la cosa...
cmq al momento il pc va come un missile (sgrat... sgrat... :sperem: )
ciao
/OT
E bravo a Tonino!
Aspettiamo le prove che poi (avendo io il "tuo" vecchio Venice 3500), confronteremo con le mie ad upgrade vga avvenuto! :D
Credo sia interessante una valutazione incrociata su quanto possa migliorare il sistema con un sostanzioso upgrade sulla cpu in confronto alla vga...
ciao raga, vi sto scrivendo dal mio pc appena formattato dove e' stato inserito un 4200x2 che va uno spettacolo :D
ma disgraziatamente durante lo smontaggio mi si e' staccato un filetto dell'Ati silencer :( :muro: quindi al momento niente prove comparative... che verranno fatte appena sistemo la cosa...
cmq al momento il pc va come un missile (sgrat... sgrat... :sperem: )
ciao
/OT
E bravo a Tonino!
Aspettiamo le prove che poi (avendo io il "tuo" vecchio Venice 3500), confronteremo con le mie ad upgrade vga avvenuto! :D
Credo sia interessante una valutazione incrociata su quanto possa migliorare il sistema con un sostanzioso upgrade sulla cpu in confronto alla vga...
phil anselmo
29-10-2006, 10:49
...ad upgrade vga avvenuto! :D
mi sono perso qualcosa? :stordita:
mi sono perso qualcosa? :stordita:
tsunamitaly
29-10-2006, 11:22
mi sono perso qualcosa? :stordita:
Ancora niente ma ormai la decisione è presa! X1900xt o x1950pro secondo disponibilità e possibilità di pagamento rateale. :D
Ancora niente ma ormai la decisione è presa! X1900xt o x1950pro secondo disponibilità e possibilità di pagamento rateale. :D
phil anselmo
29-10-2006, 11:33
Ancora niente ma ormai la decisione è presa! X1900xt o x1950pro secondo disponibilità e possibilità di pagamento rateale. :D
la prima ;)
la prima ;)
Defragg
29-10-2006, 12:52
la prima ;)
quoto
quoto
Defragg
29-10-2006, 12:56
Guarda, col pc in firma gioco a tutto ALLA GRANDE !!! Non vedo perché fare un upgrade adesso quando sta per uscire l'hardware per DX10.... non cambierò nulla, almeno non prima dell'uscita di R600 e prezzi accettabili, e ovviamente il calo delle cpu dual core ad alta frequenza.
pure io...infatti aspetto crysis per vedere le la mia fida X800GTO reggerà il confronto a 1024x768, dettagli medio-alti, niente ombre, niente aa, anisotropo 4x
se no...come ho detto o DX 10.1 o revision di R600 a 65 nm :)
prima ovviamente metterò magari 2 GB di ram e bel un opty dual core o un 3800 X2
pure io...infatti aspetto crysis per vedere le la mia fida X800GTO reggerà il confronto a 1024x768, dettagli medio-alti, niente ombre, niente aa, anisotropo 4x
se no...come ho detto o DX 10.1 o revision di R600 a 65 nm :)
prima ovviamente metterò magari 2 GB di ram e bel un opty dual core o un 3800 X2
Alexkidd85
29-10-2006, 16:15
Con crysis la 360 restava di rimanere fuori vista la troppa potenza del gioco e l'assenza temporanea delle dx10 nella Gpu della consolle. Credo che la nostra cara x800gto(che ho orgogliosamente nel mulo) che sia 2 o meno...farà fatica a farlo girare :(
PS
Nessuna risposta alla mia gto con frequenze 400/400!? :(
PS
Nessuna risposta alla mia gto con frequenze 400/400!? :(
tsunamitaly
29-10-2006, 16:21
Con crysis la 360 restava di rimanere fuori vista la troppa potenza del gioco e l'assenza temporanea delle dx10 nella Gpu della consolle. Credo che la nostra cara x800gto(che ho orgogliosamente nel mulo) che sia 2 o meno...farà fatica a farlo girare :(
PS
Nessuna risposta alla mia gto con frequenze 400/400!? :(
E' possibile che sia una delle tante versioni "castrate"? Per esempio 128 Mb o ancor più facilmente bus a 128bit?
E' un'ipotesi :mbe:
PS
Nessuna risposta alla mia gto con frequenze 400/400!? :(
E' possibile che sia una delle tante versioni "castrate"? Per esempio 128 Mb o ancor più facilmente bus a 128bit?
E' un'ipotesi :mbe:
toniz
29-10-2006, 17:08
E bravo a Tonino!
Aspettiamo le prove che poi (avendo io il "tuo" vecchio Venice 3500), confronteremo con le mie ad upgrade vga avvenuto! :D
Credo sia interessante una valutazione incrociata su quanto possa migliorare il sistema con un sostanzioso upgrade sulla cpu in confronto alla vga...
Grazie :D
così vediamo cosa si riesce a fare...
confronto 3500+ e x800gto (io avevo un newcastle, non un venice)
e ora 4200x2 e x800gto (entrambi a default ed alternativamente occati, e spero molto il 4200 :D :ciapet: ;) )
poi confronteremo con il tuo 3500+ e 19XX XXXXX che tu prenderai.
Così diamo consigli speriamo utili.
Di sicuro il tuo salto sarà piu' utile nei giochi, non c'e' dubbio, ma credo che qualcosina riusciro' a tirare fuori ancora dalla gto (in attesa anche io della nuova vga) e poi faremo il confronto con 4200x2 + 1900xt (spero :D )
io ho un po' di dati tra aquamark e 3dmark 2003 e 2005... mettero' in confronto tutto, appena riesco a far saldare quel filetto maledetto :muro: non vi dico come ho dovuto "aprire" l'ati silencer per arrivarci... spero nell'abilità di saldatore di un amico.
Stay tuned!
;)
Aspettiamo le prove che poi (avendo io il "tuo" vecchio Venice 3500), confronteremo con le mie ad upgrade vga avvenuto! :D
Credo sia interessante una valutazione incrociata su quanto possa migliorare il sistema con un sostanzioso upgrade sulla cpu in confronto alla vga...
Grazie :D
così vediamo cosa si riesce a fare...
confronto 3500+ e x800gto (io avevo un newcastle, non un venice)
e ora 4200x2 e x800gto (entrambi a default ed alternativamente occati, e spero molto il 4200 :D :ciapet: ;) )
poi confronteremo con il tuo 3500+ e 19XX XXXXX che tu prenderai.
Così diamo consigli speriamo utili.
Di sicuro il tuo salto sarà piu' utile nei giochi, non c'e' dubbio, ma credo che qualcosina riusciro' a tirare fuori ancora dalla gto (in attesa anche io della nuova vga) e poi faremo il confronto con 4200x2 + 1900xt (spero :D )
io ho un po' di dati tra aquamark e 3dmark 2003 e 2005... mettero' in confronto tutto, appena riesco a far saldare quel filetto maledetto :muro: non vi dico come ho dovuto "aprire" l'ati silencer per arrivarci... spero nell'abilità di saldatore di un amico.
Stay tuned!
;)
Defragg
29-10-2006, 17:23
Con crysis la 360 restava di rimanere fuori vista la troppa potenza del gioco e l'assenza temporanea delle dx10 nella Gpu della consolle. Credo che la nostra cara x800gto(che ho orgogliosamente nel mulo) che sia 2 o meno...farà fatica a farlo girare :(
PS
Nessuna risposta alla mia gto con frequenze 400/400!? :(
forse non lo sai ma crysis è un gioco DX 9...
contiene solo dei contenuti DX 10 ma il gioco è stato sviluppato in DX 9
per il fatto della 360 non ci sono problemi, leggendo un documento ufficiale di ms si nota che i Geometry Shader (l'enorme differenza tra R500 e un chip full DX 10) possono essere fatti processare da un core della sua CPU
quindi non c'è nessun problema per un porting da pc a X360 di crysis ;)
servono solo bravi sviluppatori
magari la versione che hai è quella a 128 MB di RAM (per tsunami: non mi sembra ci siano GTO con bus a 128 bit)
PS
Nessuna risposta alla mia gto con frequenze 400/400!? :(
forse non lo sai ma crysis è un gioco DX 9...
contiene solo dei contenuti DX 10 ma il gioco è stato sviluppato in DX 9
per il fatto della 360 non ci sono problemi, leggendo un documento ufficiale di ms si nota che i Geometry Shader (l'enorme differenza tra R500 e un chip full DX 10) possono essere fatti processare da un core della sua CPU
quindi non c'è nessun problema per un porting da pc a X360 di crysis ;)
servono solo bravi sviluppatori
magari la versione che hai è quella a 128 MB di RAM (per tsunami: non mi sembra ci siano GTO con bus a 128 bit)
Alexkidd85
29-10-2006, 18:20
Ammetto che non ho seguito l'evolversi di crysis...sapevo che era un gioco dx10 solo. Per la xbox 360...ho sentito che ha il supporto nativo per le dx10 ma non sono informatissimo anche li.
per la scheda...allora,non ci avevo studiato tantissimo ma ora mi ero messo con il capriccio:everest mi da delle gddr2 (molto probabile la cosa) ma ATT mi da delle gdd3...se sono delle ddr2...allora...sono proprio un cretino...e mi sa che sono delle dd2 e che quindi sono un cretino. :muro:
Il verdetto sarà la scatola mi sa...entro con spada bastarda e scudo del drago nell'angusto stanzino :D
PS
La ram è 256mb
per la scheda...allora,non ci avevo studiato tantissimo ma ora mi ero messo con il capriccio:everest mi da delle gddr2 (molto probabile la cosa) ma ATT mi da delle gdd3...se sono delle ddr2...allora...sono proprio un cretino...e mi sa che sono delle dd2 e che quindi sono un cretino. :muro:
Il verdetto sarà la scatola mi sa...entro con spada bastarda e scudo del drago nell'angusto stanzino :D
PS
La ram è 256mb
Defragg
29-10-2006, 18:32
Ammetto che non ho seguito l'evolversi di crysis...sapevo che era un gioco dx10 solo. Per la xbox 360...ho sentito che ha il supporto nativo per le dx10 ma non sono informatissimo anche li.
per la scheda...allora,non ci avevo studiato tantissimo ma ora mi ero messo con il capriccio:everest mi da delle gddr2 (molto probabile la cosa) ma ATT mi da delle gdd3...se sono delle ddr2...allora...sono proprio un cretino...e mi sa che sono delle dd2 e che quindi sono un cretino. :muro:
Il verdetto sarà la scatola mi sa...entro con spada bastarda e scudo del drago nell'angusto stanzino :D
PS
La ram è 256mb
no no...crysis è DX 9.0c precisamente
hanno aggiunto qualche chicca DX 10 ma, il gioco è stato programmato con le DX 9 in mente ;)
facci sapere :)
per la scheda...allora,non ci avevo studiato tantissimo ma ora mi ero messo con il capriccio:everest mi da delle gddr2 (molto probabile la cosa) ma ATT mi da delle gdd3...se sono delle ddr2...allora...sono proprio un cretino...e mi sa che sono delle dd2 e che quindi sono un cretino. :muro:
Il verdetto sarà la scatola mi sa...entro con spada bastarda e scudo del drago nell'angusto stanzino :D
PS
La ram è 256mb
no no...crysis è DX 9.0c precisamente
hanno aggiunto qualche chicca DX 10 ma, il gioco è stato programmato con le DX 9 in mente ;)
facci sapere :)
jurytech
29-10-2006, 22:58
Si, posso anche risparmiare evitando di prendere la x1950pro, ma quanto costera' questa vga dx10?
ipertotix
29-10-2006, 23:22
Grazie
così vediamo cosa si riesce a fare...
confronto 3500+ e x800gto (io avevo un newcastle, non un venice)
e ora 4200x2 e x800gto (entrambi a default ed alternativamente occati, e spero molto il 4200 )
poi confronteremo con il tuo 3500+ e 19XX XXXXX che tu prenderai.
Così diamo consigli speriamo utili.
Di sicuro il tuo salto sarà piu' utile nei giochi, non c'e' dubbio, ma credo che qualcosina riusciro' a tirare fuori ancora dalla gto (in attesa anche io della nuova vga) e poi faremo il confronto con 4200x2 + 1900xt (spero )
io ho un po' di dati tra aquamark e 3dmark 2003 e 2005... mettero' in confronto tutto, appena riesco a far saldare quel filetto maledetto non vi dico come ho dovuto "aprire" l'ati silencer per arrivarci... spero nell'abilità di saldatore di un amico.
Stay tuned!
wow..complimentoni toniz..ti sei fatto il prociaccio..e considerando la tue convinzioni sul tc era l'unico upgrade di sistema a cui potevi pensare..le altre alternative(am2 e conroe) difatti, sono tutte tc...
io avevo pensato pure di prendere al volo un x2 3800 o 4400(quest'ultimo appetibile x via dei 2mb di cache L2) ma c'è conroe ke mi sta pigliando troppo..dicevo a phil infatti, ke ho trovato un'offerta irrinunciabile di un 6300+P5B ad un prezzo incredibile(150€+110€)...
ma non escludo nemmeno l'ipotesi di una cpu TC free :rolleyes:
boh..vediamo...cmq, come diceva tsunami, sarebbe interessante vedere l'incremento di prestazioni nel 3D con una cpu dual-core..io dico ke c'è..sia con la gto ke con una x1800-1900(diff molto piu marcata in questo caso) :rolleyes:
byez z z
così vediamo cosa si riesce a fare...
confronto 3500+ e x800gto (io avevo un newcastle, non un venice)
e ora 4200x2 e x800gto (entrambi a default ed alternativamente occati, e spero molto il 4200 )
poi confronteremo con il tuo 3500+ e 19XX XXXXX che tu prenderai.
Così diamo consigli speriamo utili.
Di sicuro il tuo salto sarà piu' utile nei giochi, non c'e' dubbio, ma credo che qualcosina riusciro' a tirare fuori ancora dalla gto (in attesa anche io della nuova vga) e poi faremo il confronto con 4200x2 + 1900xt (spero )
io ho un po' di dati tra aquamark e 3dmark 2003 e 2005... mettero' in confronto tutto, appena riesco a far saldare quel filetto maledetto non vi dico come ho dovuto "aprire" l'ati silencer per arrivarci... spero nell'abilità di saldatore di un amico.
Stay tuned!
wow..complimentoni toniz..ti sei fatto il prociaccio..e considerando la tue convinzioni sul tc era l'unico upgrade di sistema a cui potevi pensare..le altre alternative(am2 e conroe) difatti, sono tutte tc...
io avevo pensato pure di prendere al volo un x2 3800 o 4400(quest'ultimo appetibile x via dei 2mb di cache L2) ma c'è conroe ke mi sta pigliando troppo..dicevo a phil infatti, ke ho trovato un'offerta irrinunciabile di un 6300+P5B ad un prezzo incredibile(150€+110€)...
ma non escludo nemmeno l'ipotesi di una cpu TC free :rolleyes:
boh..vediamo...cmq, come diceva tsunami, sarebbe interessante vedere l'incremento di prestazioni nel 3D con una cpu dual-core..io dico ke c'è..sia con la gto ke con una x1800-1900(diff molto piu marcata in questo caso) :rolleyes:
byez z z
jurytech
29-10-2006, 23:34
Miglioramenti ci saranno sicuramente....
oh raga ma io sento puzza di bruciato dal mio pc :eek:
oh raga ma io sento puzza di bruciato dal mio pc :eek:
viger
30-10-2006, 00:02
Miglioramenti ci saranno sicuramente....
oh raga ma io sento puzza di bruciato dal mio pc :eek:
:confused:
oh raga ma io sento puzza di bruciato dal mio pc :eek:
:confused:
jurytech
30-10-2006, 00:14
:confused:
Dicevo a iper, :p il cambio cpu cambia le prestazioni ...
Dicevo a iper, :p il cambio cpu cambia le prestazioni ...
phil anselmo
30-10-2006, 00:50
Dicevo a iper, :p il cambio cpu cambia le prestazioni ...
esatto, soprattutto per noi che siamo cpu-limited :rolleyes: , io anche di parecchio... :muro:
esatto, soprattutto per noi che siamo cpu-limited :rolleyes: , io anche di parecchio... :muro:
toniz
30-10-2006, 07:53
wow..complimentoni toniz..ti sei fatto il prociaccio..e considerando la tue convinzioni sul tc era l'unico upgrade di sistema a cui potevi pensare..le altre alternative(am2 e conroe) difatti, sono tutte tc...
io avevo pensato pure di prendere al volo un x2 3800 o 4400(quest'ultimo appetibile x via dei 2mb di cache L2) ma c'è conroe ke mi sta pigliando troppo..dicevo a phil infatti, ke ho trovato un'offerta irrinunciabile di un 6300+P5B ad un prezzo incredibile(150€+110€)...
ma non escludo nemmeno l'ipotesi di una cpu TC free :rolleyes:
boh..vediamo...cmq, come diceva tsunami, sarebbe interessante vedere l'incremento di prestazioni nel 3D con una cpu dual-core..io dico ke c'è..sia con la gto ke con una x1800-1900(diff molto piu marcata in questo caso) :rolleyes:
byez z z
Grazie :D
Anche io avevo puntato su 4400x2 per la cache ma non ci stavo con i "dindini" e così ho preso questo che cmq al momento mi soddisfa molto... sarà ma il pc mi sembra piu' veloce :stordita: (cmq puo' essere per il formattone nuovo nuovo :fagiano: ) cmq il 4400 sarebbe stato l'optimum ma mi accontento... mentre i 60 euro risparmiati vanno in bilancio VGA :D
Il conroe e' un sig. procio (un amico ce l'ha ed e' mooolto contento, tirato da 2100@2600 mi pare a meno di 45°C a aria :eek: :eek: :eek: alla faccia :muro: ) ma credo di considerarmi un "amd fan" e per ora riesco ancora a soddisfare le mie esigenze con questa cpu, pur riconoscendo l'ottimo lavoro fatto a Intel :ave: ma il tc se lo tengono finche' non sono sicuro :Prrr: :Prrr:
appena sistemo la gto faccio un po' di prove e vediamo fino a quanto riesco a occare il 4200 per un confronto serio.
ciao ;)
io avevo pensato pure di prendere al volo un x2 3800 o 4400(quest'ultimo appetibile x via dei 2mb di cache L2) ma c'è conroe ke mi sta pigliando troppo..dicevo a phil infatti, ke ho trovato un'offerta irrinunciabile di un 6300+P5B ad un prezzo incredibile(150€+110€)...
ma non escludo nemmeno l'ipotesi di una cpu TC free :rolleyes:
boh..vediamo...cmq, come diceva tsunami, sarebbe interessante vedere l'incremento di prestazioni nel 3D con una cpu dual-core..io dico ke c'è..sia con la gto ke con una x1800-1900(diff molto piu marcata in questo caso) :rolleyes:
byez z z
Grazie :D
Anche io avevo puntato su 4400x2 per la cache ma non ci stavo con i "dindini" e così ho preso questo che cmq al momento mi soddisfa molto... sarà ma il pc mi sembra piu' veloce :stordita: (cmq puo' essere per il formattone nuovo nuovo :fagiano: ) cmq il 4400 sarebbe stato l'optimum ma mi accontento... mentre i 60 euro risparmiati vanno in bilancio VGA :D
Il conroe e' un sig. procio (un amico ce l'ha ed e' mooolto contento, tirato da 2100@2600 mi pare a meno di 45°C a aria :eek: :eek: :eek: alla faccia :muro: ) ma credo di considerarmi un "amd fan" e per ora riesco ancora a soddisfare le mie esigenze con questa cpu, pur riconoscendo l'ottimo lavoro fatto a Intel :ave: ma il tc se lo tengono finche' non sono sicuro :Prrr: :Prrr:
appena sistemo la gto faccio un po' di prove e vediamo fino a quanto riesco a occare il 4200 per un confronto serio.
ciao ;)
toniz
30-10-2006, 07:55
esatto, soprattutto per noi che siamo cpu-limited :rolleyes: , io anche di parecchio... :muro:
non esageriamo... cpu-limited si, ma non inchiodato :D
a @2500 e' una discreta velocità, con un procio piu' prestante sicuramente miglioreresti ma già ora dovresti avere delle belle soddisfazioni. io il cambio cpu l'ho fatto prima che mi sparissero i 939 per altre ragioni... ;)
ciao
non esageriamo... cpu-limited si, ma non inchiodato :D
a @2500 e' una discreta velocità, con un procio piu' prestante sicuramente miglioreresti ma già ora dovresti avere delle belle soddisfazioni. io il cambio cpu l'ho fatto prima che mi sparissero i 939 per altre ragioni... ;)
ciao
phil anselmo
30-10-2006, 08:21
non esageriamo... cpu-limited si, ma non inchiodato :D
a @2500 e' una discreta velocità, con un procio piu' prestante sicuramente miglioreresti ma già ora dovresti avere delle belle soddisfazioni. io il cambio cpu l'ho fatto prima che mi sparissero i 939 per altre ragioni... ;)
ciao
certo, nn ho un celeron... :p
però da quando mi è arrivata la X1900 mi sono reso conto che la mia cpu, soprattutto in ambito ludico, non è il massimo.
aquamark3, che è il bench che + risente di un eventuale collo di bottiglia, è praticamente piantato con il mio procio in collaborazione con la X1900XT.
basti pensare che gente con un 3800+ venice o con un 4000+ (per nn parlare di chi ha l' E6600) fa almeno 4.000 di GFX più di me.
perfino sul 3Dmark05 (notoriamente poco influenzato dalla cpu) il collo di bottiglia si fa sentire, anche rispetto a chi ha un 3200+ occato a 2.5GHz...
insomma, la cpu fa ancora la sua parte, specie con bolidi grafici di questa stazza! :rolleyes:
a @2500 e' una discreta velocità, con un procio piu' prestante sicuramente miglioreresti ma già ora dovresti avere delle belle soddisfazioni. io il cambio cpu l'ho fatto prima che mi sparissero i 939 per altre ragioni... ;)
ciao
certo, nn ho un celeron... :p
però da quando mi è arrivata la X1900 mi sono reso conto che la mia cpu, soprattutto in ambito ludico, non è il massimo.
aquamark3, che è il bench che + risente di un eventuale collo di bottiglia, è praticamente piantato con il mio procio in collaborazione con la X1900XT.
basti pensare che gente con un 3800+ venice o con un 4000+ (per nn parlare di chi ha l' E6600) fa almeno 4.000 di GFX più di me.
perfino sul 3Dmark05 (notoriamente poco influenzato dalla cpu) il collo di bottiglia si fa sentire, anche rispetto a chi ha un 3200+ occato a 2.5GHz...
insomma, la cpu fa ancora la sua parte, specie con bolidi grafici di questa stazza! :rolleyes:
toniz
30-10-2006, 08:34
assolutamente...:asd:
io non sono per niente un tecnico, ma per esperienza, ho sempre affiancato una scheda video prestante ad un procio almeno decente, ho sempre cercato un certo "equilibrio" nel sistema anche se non ho mai avuto esagerazioni.
ora il mio 4200 penso di portarlo "almeno" a 4600 (2400 Mhz) e se posso anche di piu'. dovrebbe essere una spinta "notevole" per la x800gto e "buona" per la sua futura sostituta (speriamo la 1900xt :D )
ciao ;)
io non sono per niente un tecnico, ma per esperienza, ho sempre affiancato una scheda video prestante ad un procio almeno decente, ho sempre cercato un certo "equilibrio" nel sistema anche se non ho mai avuto esagerazioni.
ora il mio 4200 penso di portarlo "almeno" a 4600 (2400 Mhz) e se posso anche di piu'. dovrebbe essere una spinta "notevole" per la x800gto e "buona" per la sua futura sostituta (speriamo la 1900xt :D )
ciao ;)
phil anselmo
30-10-2006, 10:30
assolutamente...:asd:
io non sono per niente un tecnico, ma per esperienza, ho sempre affiancato una scheda video prestante ad un procio almeno decente, ho sempre cercato un certo "equilibrio" nel sistema anche se non ho mai avuto esagerazioni.
ora il mio 4200 penso di portarlo "almeno" a 4600 (2400 Mhz) e se posso anche di piu'. dovrebbe essere una spinta "notevole" per la x800gto e "buona" per la sua futura sostituta (speriamo la 1900xt :D )
ciao ;)
certamente, soprattutto con la GTO occata, a default credo che la scheda ha già avuto da dire tutto quel che doveva con il tuo 3500+... :rolleyes:
o cmq con il newcastle nn eri certamente cpu-limited.
cmq non vorrei riaprire il solito discorso cpu-limited sì, cpu-limited no, ma c'è un dato di fatto, la mia X1900XT sul mio procio è sfruttata all' 80%, mi rimane quel buon 20% di margine da sfruttare quando passerò a 4800+ o a E6600.
e tutto questo con vga a default, non oso immaginare se la overclockassi... :rolleyes:
io non sono per niente un tecnico, ma per esperienza, ho sempre affiancato una scheda video prestante ad un procio almeno decente, ho sempre cercato un certo "equilibrio" nel sistema anche se non ho mai avuto esagerazioni.
ora il mio 4200 penso di portarlo "almeno" a 4600 (2400 Mhz) e se posso anche di piu'. dovrebbe essere una spinta "notevole" per la x800gto e "buona" per la sua futura sostituta (speriamo la 1900xt :D )
ciao ;)
certamente, soprattutto con la GTO occata, a default credo che la scheda ha già avuto da dire tutto quel che doveva con il tuo 3500+... :rolleyes:
o cmq con il newcastle nn eri certamente cpu-limited.
cmq non vorrei riaprire il solito discorso cpu-limited sì, cpu-limited no, ma c'è un dato di fatto, la mia X1900XT sul mio procio è sfruttata all' 80%, mi rimane quel buon 20% di margine da sfruttare quando passerò a 4800+ o a E6600.
e tutto questo con vga a default, non oso immaginare se la overclockassi... :rolleyes:
Alexkidd85
30-10-2006, 10:40
Ma nel game non contava di più la potenza del singolo core,che i core disponibili,esempio i dual,che tralaltro salgono di meno dei singol core,tranne casi rari ovviamente?
toniz
30-10-2006, 10:55
Ma nel game non contava di più la potenza del singolo core,che i core disponibili,esempio i dual,che tralaltro salgono di meno dei singol core,tranne casi rari ovviamente?
Nei giochi i single core dicono ancora la loro, ma se controlli su anant@ch dove fanno la prova con oblivion e le cpu dual core, praticamente cominciano a essere sfruttati anche nei giochi.
e nel futuro lo saranno sempre di piu'
io ho aggiornato forse non con la migliore cpu, ma con il massimo a livello €€€ che potevo :D (e la cache conta nei giochi ma nn piu' di tanto sempre in quella prova vedrai che un 2200 con 2x1 mega cache va come un 2400 con 2x512 kb cache, quindi con un po' di oc le cose si equivalgono e io spero di farne un bel po' :ciapet: )
puoi anche vedere su tomshardware la prova tra diverse cpu (cpu chart) e vedrai come vanno i dual core anche nei giochi (e li sono giochi vecchi mi pare)... in futuro tutti puntano sul multicore e vedrai che gli sviluppatori non se lo faranno sfuggire. io ho lavorato un po' d'anticipo ma nessuno mi vieta di prendere un 4800x2 tra un anno se me lo tirano dietro. intanto sono pronto ;)
inoltre quando gioco c'e' sempre antivirus e altri programmi che girano in bkground e non fa male non rubare risorse...
ecco il mio pensiero :)
Nei giochi i single core dicono ancora la loro, ma se controlli su anant@ch dove fanno la prova con oblivion e le cpu dual core, praticamente cominciano a essere sfruttati anche nei giochi.
e nel futuro lo saranno sempre di piu'
io ho aggiornato forse non con la migliore cpu, ma con il massimo a livello €€€ che potevo :D (e la cache conta nei giochi ma nn piu' di tanto sempre in quella prova vedrai che un 2200 con 2x1 mega cache va come un 2400 con 2x512 kb cache, quindi con un po' di oc le cose si equivalgono e io spero di farne un bel po' :ciapet: )
puoi anche vedere su tomshardware la prova tra diverse cpu (cpu chart) e vedrai come vanno i dual core anche nei giochi (e li sono giochi vecchi mi pare)... in futuro tutti puntano sul multicore e vedrai che gli sviluppatori non se lo faranno sfuggire. io ho lavorato un po' d'anticipo ma nessuno mi vieta di prendere un 4800x2 tra un anno se me lo tirano dietro. intanto sono pronto ;)
inoltre quando gioco c'e' sempre antivirus e altri programmi che girano in bkground e non fa male non rubare risorse...
ecco il mio pensiero :)
Restless
30-10-2006, 10:57
Ma nel game non contava di più la potenza del singolo core,che i core disponibili,esempio i dual,che tralaltro salgono di meno dei singol core,tranne casi rari ovviamente?
Veramente adesso non c'è nessun gioco per pc che sfrutta il dual core, quindi il processore più veloce sui giochi tra quelli attuali, e tra processori con pari caratteristiche, è quello con la frequenza più alta, anche se si tratta di un single core. ;)
Il fatto che poi in futuro verranno sruttati probabilmente è un altro discorso, ma per dirla tutta, converrebbe aspettare che ce ne sia l'effettiva necessità, in modo da avere budget sufficiente per prendere un dual core (o un quad core) con frequenza molto più elevata di quelli attuali.
Veramente adesso non c'è nessun gioco per pc che sfrutta il dual core, quindi il processore più veloce sui giochi tra quelli attuali, e tra processori con pari caratteristiche, è quello con la frequenza più alta, anche se si tratta di un single core. ;)
Il fatto che poi in futuro verranno sruttati probabilmente è un altro discorso, ma per dirla tutta, converrebbe aspettare che ce ne sia l'effettiva necessità, in modo da avere budget sufficiente per prendere un dual core (o un quad core) con frequenza molto più elevata di quelli attuali.
toniz
30-10-2006, 11:10
Veramente adesso non c'è nessun gioco per pc che sfrutta il dual core, quindi il processore più veloce sui giochi tra quelli attuali, e tra processori con pari caratteristiche, è quello con la frequenza più alta, anche se si tratta di un single core. ;)
Il fatto che poi in futuro verranno sruttati probabilmente è un altro discorso, ma per dirla tutta, converrebbe aspettare che ce ne sia l'effettiva necessità, in modo da avere budget sufficiente per prendere un dual core (o un quad core) con frequenza molto più elevata di quelli attuali.
oddio... :O un amico passato da un 3800+ a un dual core conroe (6300 mi pare) con una 1800xt la differenza con oblivion l'ha vista... :eek:
che poi vengano sfruttati bene o male i dual core (o sia l'archiettura nuova intel che funziona meglio) e' difficile dirlo, magari con un conroe single core era meglio lo stesso :fagiano: ma tra un po' vi dico se mi cambia qualcosa nei giochi.
poi ognuno e' libero ;)
io ho aggiornato non solo per i giochi, ma dato che uso pure quelli vi faccio sapere...
ciao :)
Il fatto che poi in futuro verranno sruttati probabilmente è un altro discorso, ma per dirla tutta, converrebbe aspettare che ce ne sia l'effettiva necessità, in modo da avere budget sufficiente per prendere un dual core (o un quad core) con frequenza molto più elevata di quelli attuali.
oddio... :O un amico passato da un 3800+ a un dual core conroe (6300 mi pare) con una 1800xt la differenza con oblivion l'ha vista... :eek:
che poi vengano sfruttati bene o male i dual core (o sia l'archiettura nuova intel che funziona meglio) e' difficile dirlo, magari con un conroe single core era meglio lo stesso :fagiano: ma tra un po' vi dico se mi cambia qualcosa nei giochi.
poi ognuno e' libero ;)
io ho aggiornato non solo per i giochi, ma dato che uso pure quelli vi faccio sapere...
ciao :)
phil anselmo
30-10-2006, 11:14
Veramente adesso non c'è nessun gioco per pc che sfrutta il dual core, quindi il processore più veloce sui giochi tra quelli attuali, e tra processori con pari caratteristiche, è quello con la frequenza più alta, anche se si tratta di un single core. ;)
Il fatto che poi in futuro verranno sruttati probabilmente è un altro discorso, ma per dirla tutta, converrebbe aspettare che ce ne sia l'effettiva necessità, in modo da avere budget sufficiente per prendere un dual core (o un quad core) con frequenza molto più elevata di quelli attuali.
sono d' accordo, oggi come oggi l' FX57 rappresenta ancora il top in ambito videoludico (rimanendo in campo AMD 939 ovviamente).
ma sono d' accordo anche con toniz, l' uso del dual core è sempre più ottimizzato ed il futuro è rappresentato dalle multiCPU, dunque, nel fare una spesa per una cpu oggi, secondo me, è d' obbligo andare sul dual core :)
Il fatto che poi in futuro verranno sruttati probabilmente è un altro discorso, ma per dirla tutta, converrebbe aspettare che ce ne sia l'effettiva necessità, in modo da avere budget sufficiente per prendere un dual core (o un quad core) con frequenza molto più elevata di quelli attuali.
sono d' accordo, oggi come oggi l' FX57 rappresenta ancora il top in ambito videoludico (rimanendo in campo AMD 939 ovviamente).
ma sono d' accordo anche con toniz, l' uso del dual core è sempre più ottimizzato ed il futuro è rappresentato dalle multiCPU, dunque, nel fare una spesa per una cpu oggi, secondo me, è d' obbligo andare sul dual core :)
phil anselmo
30-10-2006, 11:15
oddio... :O un amico passato da un 3800+ a un dual core conroe (6300 mi pare) con una 1800xt la differenza con oblivion l'ha vista... :eek:
che poi vengano sfruttati bene o male i dual core (o sia l'archiettura nuova intel che funziona meglio) e' difficile dirlo, magari con un conroe single core era meglio lo stesso :fagiano: ma tra un po' vi dico se mi cambia qualcosa nei giochi.
poi ognuno e' libero ;)
io ho aggiornato non solo per i giochi, ma dato che uso pure quelli vi faccio sapere...
ciao :)
aspetta xò, stai attento :) , parliamo di stesse architetture, fra 3800+ e 6300 nn cambia solo il numero di core :)
che poi vengano sfruttati bene o male i dual core (o sia l'archiettura nuova intel che funziona meglio) e' difficile dirlo, magari con un conroe single core era meglio lo stesso :fagiano: ma tra un po' vi dico se mi cambia qualcosa nei giochi.
poi ognuno e' libero ;)
io ho aggiornato non solo per i giochi, ma dato che uso pure quelli vi faccio sapere...
ciao :)
aspetta xò, stai attento :) , parliamo di stesse architetture, fra 3800+ e 6300 nn cambia solo il numero di core :)
toniz
30-10-2006, 11:19
aspetta xò, stai attento :) , parliamo di stesse architetture, fra 3800+ e 6300 nn cambia solo il numero di core :)
infatti infatti... il passaggio e' stato "traumatico" in questo caso :D
nel mio invece dovrebbe essere solo un "raddoppio" di core + o -
Ovvio che non mi aspetto un raddoppio prestazioni, SIA CHIARO, ma vediamo se a parità di freq. cosa migliora (infatti il mio 3500+ era un 2200 e questo e' un 2200 pure... :D ammazza, quasi quasi ci faccio un articolo :D :D )
ciao
infatti infatti... il passaggio e' stato "traumatico" in questo caso :D
nel mio invece dovrebbe essere solo un "raddoppio" di core + o -
Ovvio che non mi aspetto un raddoppio prestazioni, SIA CHIARO, ma vediamo se a parità di freq. cosa migliora (infatti il mio 3500+ era un 2200 e questo e' un 2200 pure... :D ammazza, quasi quasi ci faccio un articolo :D :D )
ciao
viger
30-10-2006, 11:22
da quanto so' perche li abbiamo testati nel thread della dual sata un Venice@2500mhz (1x512) è piu veloce di un Manchester@2400 (2x512).
Mentre un Toledo@2400 (2x1024) è leggermente piu' veloce di un Venice@2500
Il mio Venice stava a 2540mhz con dissipatore boxed e pad originale della amd (entra in windows a 2600mhz con voltaggio default sempre con quel dissy), e non sono un patito di overclock. Per i Toledo/Manchester arrivare a 2500-2600 è molto difficile, se si è fortunati ci si arriva ma con dissipatori da 30-40 euro non certo con il boxed e voltaggio non default.
Certo ci fosse un Toledo che va a 2600mhz con raffreddamento standard sarebbe il massimo :)
Il problema dei Dual è che non salgono moltissimo, e sono i mhz che fanno la differenza nei giochi. Magari Crysis cambierà questo scenario ma per ora un single da piu' frames in virtù di un piu alto clock.
Mentre un Toledo@2400 (2x1024) è leggermente piu' veloce di un Venice@2500
Il mio Venice stava a 2540mhz con dissipatore boxed e pad originale della amd (entra in windows a 2600mhz con voltaggio default sempre con quel dissy), e non sono un patito di overclock. Per i Toledo/Manchester arrivare a 2500-2600 è molto difficile, se si è fortunati ci si arriva ma con dissipatori da 30-40 euro non certo con il boxed e voltaggio non default.
Certo ci fosse un Toledo che va a 2600mhz con raffreddamento standard sarebbe il massimo :)
Il problema dei Dual è che non salgono moltissimo, e sono i mhz che fanno la differenza nei giochi. Magari Crysis cambierà questo scenario ma per ora un single da piu' frames in virtù di un piu alto clock.
phil anselmo
30-10-2006, 11:22
infatti infatti... il passaggio e' stato "traumatico" in questo caso :D
nel mio invece dovrebbe essere solo un "raddoppio" di core + o -
Ovvio che non mi aspetto un raddoppio prestazioni, SIA CHIARO, ma vediamo se a parità di freq. cosa migliora (infatti il mio 3500+ era un 2200 e questo e' un 2200 pure... :D ammazza, quasi quasi ci faccio un articolo :D :D )
ciao
certo, nessuno si aspetta un raddoppio di prestazioni, altrimenti l' avrebbero chiamato 7000+ :sofico: ...
cmq anche ivan è passato dal 3500+ al 4200+ e la differenza l' ha sentita ;)
nel mio invece dovrebbe essere solo un "raddoppio" di core + o -
Ovvio che non mi aspetto un raddoppio prestazioni, SIA CHIARO, ma vediamo se a parità di freq. cosa migliora (infatti il mio 3500+ era un 2200 e questo e' un 2200 pure... :D ammazza, quasi quasi ci faccio un articolo :D :D )
ciao
certo, nessuno si aspetta un raddoppio di prestazioni, altrimenti l' avrebbero chiamato 7000+ :sofico: ...
cmq anche ivan è passato dal 3500+ al 4200+ e la differenza l' ha sentita ;)
Restless
30-10-2006, 11:23
oddio... :O un amico passato da un 3800+ a un dual core conroe (6300 mi pare) con una 1800xt la differenza con oblivion l'ha vista... :eek:
che poi vengano sfruttati bene o male i dual core (o sia l'archiettura nuova intel che funziona meglio) e' difficile dirlo, magari con un conroe single core era meglio lo stesso :fagiano: ma tra un po' vi dico se mi cambia qualcosa nei giochi.
poi ognuno e' libero ;)
io ho aggiornato non solo per i giochi, ma dato che uso pure quelli vi faccio sapere...
ciao :)
Certo, cambia completamente l'architettura della cpu con il Conroe. Infatti non a caso ho chiaramente specificato "processori con pari caratteristiche", quindi non si può comparare un A64 ad un Conroe, tra l'altro influisce in modo considerevole anche il resto dell'hardware, ovvero l'intero sistema, come mb e ram.
In questo caso si deve confrontare un A64 single core ad un A64 dual core con pari cache. Vedrete che la spunterà la cpu con la più alta frequenza effettiva finale.
Esempio: attualmente una soluzione AMD interessante (escludendo l'ottimo Conroe che al momento sembra la soluzione più performante) e un po' più economica del sistema Conroe, è un AM2 con NF5xx o 4 ultra con DDR2 e Orleans single core (3800 o 4000) da spingere al massimo. Il tutto con una spesa modica, e soprattutto in previsione di un futuro acquisto di Dual Core AM2 tra 5000 e 6000 o successivo quad core.
Attualmente non ci sono giochi in commercio in grado di supportare il dual core, ma ovviamente spero possa avvenire al più presto.
che poi vengano sfruttati bene o male i dual core (o sia l'archiettura nuova intel che funziona meglio) e' difficile dirlo, magari con un conroe single core era meglio lo stesso :fagiano: ma tra un po' vi dico se mi cambia qualcosa nei giochi.
poi ognuno e' libero ;)
io ho aggiornato non solo per i giochi, ma dato che uso pure quelli vi faccio sapere...
ciao :)
Certo, cambia completamente l'architettura della cpu con il Conroe. Infatti non a caso ho chiaramente specificato "processori con pari caratteristiche", quindi non si può comparare un A64 ad un Conroe, tra l'altro influisce in modo considerevole anche il resto dell'hardware, ovvero l'intero sistema, come mb e ram.
In questo caso si deve confrontare un A64 single core ad un A64 dual core con pari cache. Vedrete che la spunterà la cpu con la più alta frequenza effettiva finale.
Esempio: attualmente una soluzione AMD interessante (escludendo l'ottimo Conroe che al momento sembra la soluzione più performante) e un po' più economica del sistema Conroe, è un AM2 con NF5xx o 4 ultra con DDR2 e Orleans single core (3800 o 4000) da spingere al massimo. Il tutto con una spesa modica, e soprattutto in previsione di un futuro acquisto di Dual Core AM2 tra 5000 e 6000 o successivo quad core.
Attualmente non ci sono giochi in commercio in grado di supportare il dual core, ma ovviamente spero possa avvenire al più presto.
viger
30-10-2006, 11:31
aggiungo che non è raro con gli ultimi venice arrivare a 2600-2700 mhz con un po' di overvolt e senza dissipatori mostruosi.
In verità i migliori nei giochi dovrebbero essere i SanDiego (1x1024) , ovviamente stando su AMD ma con i prezzi dei Conroe direi che sono ancora meglio questi ultimi.
L' unica cosa è che se si vuole battere un buon X2 a 4800+ si deve investire almeno in un Conroe 6600 , i 6300 a salire di clock hanno una curva prestazioni non esaltante per via della piccola cache.
In verità i migliori nei giochi dovrebbero essere i SanDiego (1x1024) , ovviamente stando su AMD ma con i prezzi dei Conroe direi che sono ancora meglio questi ultimi.
L' unica cosa è che se si vuole battere un buon X2 a 4800+ si deve investire almeno in un Conroe 6600 , i 6300 a salire di clock hanno una curva prestazioni non esaltante per via della piccola cache.
toniz
30-10-2006, 11:32
@ Restless: i miei sono 2 cpu, pari clock e pari cache ;)
@ phil: :D
@ viger: lo so che la freq. conta molto e probabilmente e' come dici tu, ma già portarlo a 2400 sarebbe uguale al 4600x2, se lo porto a un po' di piu' e' tutto di guadagnato e io non sono un patitissimo di oc, diciamo che voglio spremere i soldi che ho speso. Se supera i 2500 sarei molto contento dato quello che ho speso e come prestazioni sarebbe sopra (o uguale) a un 4800x2, che mi sarebbe costato il doppio :D :sofico:
vedremo, cmq bene o male vi diro' i risultati, anche se saranno uguali a prima spero non perdere a causa di "ottimizzazioni mancate" poi vedremo sotto oc cosa cambia.
ciao
passo e chiudo :D
@ phil: :D
@ viger: lo so che la freq. conta molto e probabilmente e' come dici tu, ma già portarlo a 2400 sarebbe uguale al 4600x2, se lo porto a un po' di piu' e' tutto di guadagnato e io non sono un patitissimo di oc, diciamo che voglio spremere i soldi che ho speso. Se supera i 2500 sarei molto contento dato quello che ho speso e come prestazioni sarebbe sopra (o uguale) a un 4800x2, che mi sarebbe costato il doppio :D :sofico:
vedremo, cmq bene o male vi diro' i risultati, anche se saranno uguali a prima spero non perdere a causa di "ottimizzazioni mancate" poi vedremo sotto oc cosa cambia.
ciao
passo e chiudo :D
viger
30-10-2006, 11:33
@ viger: lo so che la freq. conta molto e probabilmente e' come dici tu, ma già portarlo a 2400 sarebbe uguale al 4600x2, se lo porto a un po' di piu' e' tutto di guadagnato e io non sono un patitissimo di oc, diciamo che voglio spremere i soldi che ho speso. Se supera i 2500 sarei molto contento dato quello che ho speso e come prestazioni sarebbe sopra (o uguale) a un 4800x2, che mi sarebbe costato il doppio :D :sofico:
a 2400mhz ci arrivi tranquillo
a 2400mhz ci arrivi tranquillo
toniz
30-10-2006, 12:31
eh eh eh :D
saldatura filetto ati silencer effettuata ;) spero non ci siano altri problemi sulla schedina :(
stasera si procede a montaggio dissi e se riesco a prime prove oc...
non garantisco risultati per domani... but stay tuned!!! :sofico:
saldatura filetto ati silencer effettuata ;) spero non ci siano altri problemi sulla schedina :(
stasera si procede a montaggio dissi e se riesco a prime prove oc...
non garantisco risultati per domani... but stay tuned!!! :sofico:
jurytech
30-10-2006, 16:01
esatto, soprattutto per noi che siamo cpu-limited :rolleyes: , io anche di parecchio... :muro:
Ma io non sono cpu limited :read: ..... :D
Ma io non sono cpu limited :read: ..... :D
Defragg
30-10-2006, 16:03
Ma io non sono cpu limited :read: ..... :D
lol
lol
Alexkidd85
30-10-2006, 17:28
Però è anche vero il disorso delle applicazioni che girano in background...i dual ore gestiscono anche quelle applicazioni intacando di meno le prestazioni.
Comunque anche se siamo ot di brutto..io vedo che con aa e af al massimo e hdr attivo,faccio sui 25/27 a oblivion con cali quando carica le arie fino a 19 e quindi scattando(succede solo i primi secondi di un caricamento)...ma con la g15 tengo d'okkio procio e ram e noto che la cpu gira sempre al limite non caricando mai tutta la ram(ovviamente sono 2 giga).
Ora ammetto la mia ignoranza...contando che sono a 3giga con il 3700+...sono cpu limited!?e come faccio a vederlo!?
Scusate il brutto ot ma eravamo in vena :stordita:
Comunque anche se siamo ot di brutto..io vedo che con aa e af al massimo e hdr attivo,faccio sui 25/27 a oblivion con cali quando carica le arie fino a 19 e quindi scattando(succede solo i primi secondi di un caricamento)...ma con la g15 tengo d'okkio procio e ram e noto che la cpu gira sempre al limite non caricando mai tutta la ram(ovviamente sono 2 giga).
Ora ammetto la mia ignoranza...contando che sono a 3giga con il 3700+...sono cpu limited!?e come faccio a vederlo!?
Scusate il brutto ot ma eravamo in vena :stordita:
Fnac
30-10-2006, 18:16
ragazzi io ho fatto il mio piccolo upgrade...ho preso una x1800gto 256Mb...mi arriva domani e vi farò sapere le differenze... :D ;)
phil anselmo
30-10-2006, 20:24
Ma io non sono cpu limited :read: ..... :D
non lo so, quelli sono fatti tuoi :asd:
;)
non lo so, quelli sono fatti tuoi :asd:
;)
phil anselmo
30-10-2006, 20:26
Però è anche vero il disorso delle applicazioni che girano in background...i dual ore gestiscono anche quelle applicazioni intacando di meno le prestazioni.
Comunque anche se siamo ot di brutto..io vedo che con aa e af al massimo e hdr attivo,faccio sui 25/27 a oblivion con cali quando carica le arie fino a 19 e quindi scattando(succede solo i primi secondi di un caricamento)...ma con la g15 tengo d'okkio procio e ram e noto che la cpu gira sempre al limite non caricando mai tutta la ram(ovviamente sono 2 giga).
Ora ammetto la mia ignoranza...contando che sono a 3giga con il 3700+...sono cpu limited!?e come faccio a vederlo!?
Scusate il brutto ot ma eravamo in vena :stordita:
bè, sinceramente con un 3700+ @FX59 non credo proprio :asd:
Comunque anche se siamo ot di brutto..io vedo che con aa e af al massimo e hdr attivo,faccio sui 25/27 a oblivion con cali quando carica le arie fino a 19 e quindi scattando(succede solo i primi secondi di un caricamento)...ma con la g15 tengo d'okkio procio e ram e noto che la cpu gira sempre al limite non caricando mai tutta la ram(ovviamente sono 2 giga).
Ora ammetto la mia ignoranza...contando che sono a 3giga con il 3700+...sono cpu limited!?e come faccio a vederlo!?
Scusate il brutto ot ma eravamo in vena :stordita:
bè, sinceramente con un 3700+ @FX59 non credo proprio :asd:
toniz
30-10-2006, 20:41
a 2400mhz ci arrivi tranquillo
allora... piccolo aggiornamento...
il procio va egregiamente :D
ora come ora sto in sincrono con le ram (scarse) a 220 quindi (con rmclock :D ) alla bisogna arrivo a @2420 senza problemi (provato superpi 8mb a 220 e tutto ok).. in asicrono con le ram arrivo a @2552 rock solid :cool: quindi ottimo direi :ubriachi: :winner: (so che c'e' chi va di piu'... ma sono con dissi stock e non voglio overvoltare ;) )
disgraziatamente il mio ati silencer ha invece tirato le cuoia :muro: e quindi fino a che non mi procuro un dissi serio non faccio prove con la x800gto...
i'm sorry adesso mi metto alla ricerca.
saluti.
allora... piccolo aggiornamento...
il procio va egregiamente :D
ora come ora sto in sincrono con le ram (scarse) a 220 quindi (con rmclock :D ) alla bisogna arrivo a @2420 senza problemi (provato superpi 8mb a 220 e tutto ok).. in asicrono con le ram arrivo a @2552 rock solid :cool: quindi ottimo direi :ubriachi: :winner: (so che c'e' chi va di piu'... ma sono con dissi stock e non voglio overvoltare ;) )
disgraziatamente il mio ati silencer ha invece tirato le cuoia :muro: e quindi fino a che non mi procuro un dissi serio non faccio prove con la x800gto...
i'm sorry adesso mi metto alla ricerca.
saluti.
jurytech
30-10-2006, 21:36
non lo so, quelli sono fatti tuoi :asd:
;)
Bhe', io ti ho risposto perche' avevi detto che eravamo cpu limited :read: , io ho detto che non lo sono :rolleyes:
;)
Bhe', io ti ho risposto perche' avevi detto che eravamo cpu limited :read: , io ho detto che non lo sono :rolleyes:
phil anselmo
30-10-2006, 21:40
Bhe', io ti ho risposto perche' avevi detto che eravamo cpu limited :read: , io ho detto che non lo sono :rolleyes:
ah, era un modo per farmi notare la tua nuova cpu? :p
bè, auguri, non c' avevo fatto caso ;)
p.s. cmq nn mi riferivo a te ;)
ah, era un modo per farmi notare la tua nuova cpu? :p
bè, auguri, non c' avevo fatto caso ;)
p.s. cmq nn mi riferivo a te ;)
Sh0K
30-10-2006, 21:52
ma basta con st'ot rega eddaje no :D
Perchè non facciamo spostare il thread nella piazzetta? :asd:
Perchè non facciamo spostare il thread nella piazzetta? :asd:
crivel
30-10-2006, 21:55
Tutti segnalati! :ciapet:
jurytech
30-10-2006, 22:02
ah, era un modo per farmi notare la tua nuova cpu? :p
bè, auguri, non c' avevo fatto caso ;)
p.s. cmq nn mi riferivo a te ;)
ah bhe' ok.......
:D
bè, auguri, non c' avevo fatto caso ;)
p.s. cmq nn mi riferivo a te ;)
ah bhe' ok.......
:D
phil anselmo
30-10-2006, 22:05
ma basta con st'ot rega eddaje no :D
Perchè non facciamo spostare il thread nella piazzetta? :asd:
ma può essere che intervieni solo x rompere i c*****i??? :D :asd:
;)
Perchè non facciamo spostare il thread nella piazzetta? :asd:
ma può essere che intervieni solo x rompere i c*****i??? :D :asd:
;)
Sh0K
30-10-2006, 23:39
ma può essere che intervieni solo x rompere i c*****i??? :D :asd:
;)
Certo! :asd: Daje mpò tutti in piazzetta :rotfl:
;)
Certo! :asd: Daje mpò tutti in piazzetta :rotfl:
phil anselmo
31-10-2006, 00:06
Certo! :asd: Daje mpò tutti in piazzetta :rotfl:
auguri per la nuova scheda! :p
ma venendo da una X850XT noti differenze? :confused:
auguri per la nuova scheda! :p
ma venendo da una X850XT noti differenze? :confused:
Sh0K
31-10-2006, 07:20
auguri per la nuova scheda! :p
ma venendo da una X850XT noti differenze? :confused:
Quale scheda? X1950 PRO AGP? Ancora non si trova in italia :rolleyes:
Comunque il guadagno dovrebbe esserci di almeno un 30-40% in più a default :)
CiAuZ
ma venendo da una X850XT noti differenze? :confused:
Quale scheda? X1950 PRO AGP? Ancora non si trova in italia :rolleyes:
Comunque il guadagno dovrebbe esserci di almeno un 30-40% in più a default :)
CiAuZ
phil anselmo
31-10-2006, 08:43
Quale scheda? X1950 PRO AGP? Ancora non si trova in italia :rolleyes:
Comunque il guadagno dovrebbe esserci di almeno un 30-40% in più a default :)
CiAuZ
:doh: oddio scusa!
sono un pò rin***to, avevo letto X1800GTO@XL nella tua firma e credevo che avessi cambiato vga...
perdonami, era tardi :stordita:
Comunque il guadagno dovrebbe esserci di almeno un 30-40% in più a default :)
CiAuZ
:doh: oddio scusa!
sono un pò rin***to, avevo letto X1800GTO@XL nella tua firma e credevo che avessi cambiato vga...
perdonami, era tardi :stordita:
Defragg
31-10-2006, 21:05
ragazzi quali sono le temperature massime raggiungibili da R480? :)
EDIT: aggiungo anche, in stabilità rock solid ;)
EDIT: aggiungo anche, in stabilità rock solid ;)
tsunamitaly
31-10-2006, 22:17
ragazzi quali sono le temperature massime raggiungibili da R480? :)
EDIT: aggiungo anche, in stabilità rock solid ;)
Chiedi a toniz :asd:
EDIT: aggiungo anche, in stabilità rock solid ;)
Chiedi a toniz :asd:
Defragg
31-10-2006, 22:18
Chiedi a toniz :asd:
spero arrivi presto...e aggiungo anche con dissy stock :mc:
spero arrivi presto...e aggiungo anche con dissy stock :mc:
tsunamitaly
31-10-2006, 22:24
spero arrivi presto...e aggiungo anche con dissy stock :mc:
Parlando seriamente credo ci si possa iniziare a preoccupare superando i 65-70 gradi anche se in teoria la soglia critica dovrebbe essere molto più alta (basta vedere come atitool regola la ventola di default :rolleyes: ).
OT- Defragg ho dato un'occhiata sul 3d della 1900xt, mi posti pvt del sito dove la venderebbero a 225€ anche se ci credo poco?
Parlando seriamente credo ci si possa iniziare a preoccupare superando i 65-70 gradi anche se in teoria la soglia critica dovrebbe essere molto più alta (basta vedere come atitool regola la ventola di default :rolleyes: ).
OT- Defragg ho dato un'occhiata sul 3d della 1900xt, mi posti pvt del sito dove la venderebbero a 225€ anche se ci credo poco?
Defragg
31-10-2006, 22:40
pvtzzato ;) :D
Cfranco
31-10-2006, 23:08
Chiedi a toniz :asd:
:asd:
Mi pareva avesse raggiunto i 127 gradi ...
Non consiglio a nessuno di provarci però :fagiano:
:asd:
Mi pareva avesse raggiunto i 127 gradi ...
Non consiglio a nessuno di provarci però :fagiano:
toniz
01-11-2006, 08:54
:asd:
Mi pareva avesse raggiunto i 127 gradi ...
Non consiglio a nessuno di provarci però :fagiano:
confermo :asd:
mentre stavo giocando ho cominciato a vedere degli scatti, siccome ero online, pensavo fosse colpa della linea adsl, poi contiunavano sempre piu' e mi sono "preoccupato" ho chiuso il gioco, sotto avevo atitool aperto e non c'era il grafico temperatura, o meglio :eek: il grafico c'era ma la soglia superiore era 90°C ma non vedevo "la linea".... :muro: leggo sotto... 127°C (e chissà da quanto :nera: ) senonche' guardo la scheda (avevo case aperto) vedo la ventola ferma... spengo immediatamente tutto... e comincio a "smadonnare" :doh: il dissi era bollente...
alla fine ho scoperto (2 giorni fa) che il mio dissi aveva un filo saldato male... poi ho bruciato tutto definitivamente :fagiano: (l'ati silencer intendo)
adesso giro con il dissi dell'ati silencer, senza plastiche, con sopra "piantata" :D una ventola da 6 bella alta, c'e' un po' di rumore (molto accettabile invero) ma le temp sono ancora piu' basse di 10 gradi... :eek: in idle sto a 30 (case chiuso) in full 540/540 sto a 52 (prima erano 63) :winner: quindi a presto i risultati dei vari test che dicevo...
ho creato l'atoniz silencer :rotfl: :D :cool:
ps: cmq devo ringraziare il blocco rame/alluminio dell'ati silencer, funziona molto bene (penso che senza 3d potrebbe andare fanless :eek: ) e la resistenza termica della x800gto r480 (per altri non so) credo che tenga bene le temperature... confermo record a 127°C ma non lo consiglio a nessuno :fagiano:
ciao
Mi pareva avesse raggiunto i 127 gradi ...
Non consiglio a nessuno di provarci però :fagiano:
confermo :asd:
mentre stavo giocando ho cominciato a vedere degli scatti, siccome ero online, pensavo fosse colpa della linea adsl, poi contiunavano sempre piu' e mi sono "preoccupato" ho chiuso il gioco, sotto avevo atitool aperto e non c'era il grafico temperatura, o meglio :eek: il grafico c'era ma la soglia superiore era 90°C ma non vedevo "la linea".... :muro: leggo sotto... 127°C (e chissà da quanto :nera: ) senonche' guardo la scheda (avevo case aperto) vedo la ventola ferma... spengo immediatamente tutto... e comincio a "smadonnare" :doh: il dissi era bollente...
alla fine ho scoperto (2 giorni fa) che il mio dissi aveva un filo saldato male... poi ho bruciato tutto definitivamente :fagiano: (l'ati silencer intendo)
adesso giro con il dissi dell'ati silencer, senza plastiche, con sopra "piantata" :D una ventola da 6 bella alta, c'e' un po' di rumore (molto accettabile invero) ma le temp sono ancora piu' basse di 10 gradi... :eek: in idle sto a 30 (case chiuso) in full 540/540 sto a 52 (prima erano 63) :winner: quindi a presto i risultati dei vari test che dicevo...
ho creato l'atoniz silencer :rotfl: :D :cool:
ps: cmq devo ringraziare il blocco rame/alluminio dell'ati silencer, funziona molto bene (penso che senza 3d potrebbe andare fanless :eek: ) e la resistenza termica della x800gto r480 (per altri non so) credo che tenga bene le temperature... confermo record a 127°C ma non lo consiglio a nessuno :fagiano:
ciao
Murphy
01-11-2006, 09:17
la mia questa estate ha lavorato tranquillamente a 80°(dissy originale e ventola al max)! temp ambiente + di 30°!
ciao
ciao
Defragg
01-11-2006, 10:53
ottimo...vediamo allora quanto la riesco a portare :cool:
p.s. toniz posta le immagini dell'atoniz silencer :D :D :D
p.s. toniz posta le immagini dell'atoniz silencer :D :D :D
viger
01-11-2006, 11:03
80 gradi d' estate anche la mia dissy standard e nessun problema
Defragg
01-11-2006, 11:07
ottimo...questi R480 sono delle bestie
:oink:
:oink:
toniz
01-11-2006, 11:33
ottimo...vediamo allora quanto la riesco a portare :cool:
p.s. toniz posta le immagini dell'atoniz silencer :D :D :D
vedro' di fare il possibile... :D
p.s. toniz posta le immagini dell'atoniz silencer :D :D :D
vedro' di fare il possibile... :D
toniz
01-11-2006, 11:56
qualcuno mi mandi un pvt su come si usa imagesh@ck
che vedo di postarvi i risultati dei miei test
svolti su Aquamark, 3dmark 2005 e 3dmark 2003
le impressioni sui giochi a breve.
Oggi non ci sono, se riesco sabato uploado tutto :D
con l'atoniz silencer (si fa per dire :asd: ) 51°C sotto sforzo a 560/560, freq. max che tenevo una volta e che uso per comparazione, devo vedere se adesso sale di piu' :eek:
ciao
che vedo di postarvi i risultati dei miei test
svolti su Aquamark, 3dmark 2005 e 3dmark 2003
le impressioni sui giochi a breve.
Oggi non ci sono, se riesco sabato uploado tutto :D
con l'atoniz silencer (si fa per dire :asd: ) 51°C sotto sforzo a 560/560, freq. max che tenevo una volta e che uso per comparazione, devo vedere se adesso sale di piu' :eek:
ciao
Fnac
01-11-2006, 12:24
Ragazzi, scusate, ma sapete se con i nuovi driver catalyst non c'è più bisogno di una sk crossfire edition???
basta che 2 schede uguali crossfire ready???
basta che 2 schede uguali crossfire ready???
Defragg
01-11-2006, 13:21
raga 44 gradi in idle con ventola all'80% sono tanti?
toniz
01-11-2006, 13:37
raga 44 gradi in idle con ventola all'80% sono tanti?
se sei al fresco un po' si, con le temp di oggi dovresti stare attorno a 40/41
prima di fare l'ultima modifica con ventola 100% stavo a 41 in idle, dissi standard e freq standard ma c'era piu' caldo di oggi...
cmq non sono "tanti"... prova il cubo peloso di ati tool e vedi fino a dove arrivi ma consiglio di mettere al 100%
;)
se sei al fresco un po' si, con le temp di oggi dovresti stare attorno a 40/41
prima di fare l'ultima modifica con ventola 100% stavo a 41 in idle, dissi standard e freq standard ma c'era piu' caldo di oggi...
cmq non sono "tanti"... prova il cubo peloso di ati tool e vedi fino a dove arrivi ma consiglio di mettere al 100%
;)
toniz
01-11-2006, 13:48
Salve a tutti… ecco finalmente i miei test:
tadaaaaaaaaaaaa
cominciamo con l’Aquamark,
ora vi elenco i vari risultati e postero’ l’immagine solo del maggiore…
1) con A64 3500+@2420 X800gto 560/560= 69.487
gfx 10.683 cpu 9852
2) con 4200x2 default 2200 e xgto default 400/490= 64.174
gfx 9.963 cpu 9.014
3) con 4200x2@2420 e xgto default 400/490= 67.485
gfx 9.894 cpu 10.239
4) con 4200x2 @2420 e X800gto 560/560= 79.100
gfx 12.612 cpu 10.609
5) con 4200x2@2530 (bus 230 in sincrono ram) e x800gto 560/560=81.299
gfx 12.846 cpu 11.071
http://www.image-share.net/image/5312/Aquamark 560_5601.jpg (http://www.image-share.net/view.php?name=Aquamark 560_5601.jpg&car=5312)
Come potete notare il miglioramento a parità di frequenze di cpu e gto e’ stato di 10.000 punti (della serie il processore serve) e tirandolo ulteriormente la gto ha dato un gfx ancora superiore… quindi penso di essere riuscito a cavare un altro po’ di sangue dalle rape :D
pa: scusate se l'immagine e' un po' grande la prossima volta faccio meglio
ps2: grazie defragg ;)
ps3: ho cambiato le ram :D
3dmark in lavorazione :)
tadaaaaaaaaaaaa
cominciamo con l’Aquamark,
ora vi elenco i vari risultati e postero’ l’immagine solo del maggiore…
1) con A64 3500+@2420 X800gto 560/560= 69.487
gfx 10.683 cpu 9852
2) con 4200x2 default 2200 e xgto default 400/490= 64.174
gfx 9.963 cpu 9.014
3) con 4200x2@2420 e xgto default 400/490= 67.485
gfx 9.894 cpu 10.239
4) con 4200x2 @2420 e X800gto 560/560= 79.100
gfx 12.612 cpu 10.609
5) con 4200x2@2530 (bus 230 in sincrono ram) e x800gto 560/560=81.299
gfx 12.846 cpu 11.071
http://www.image-share.net/image/5312/Aquamark 560_5601.jpg (http://www.image-share.net/view.php?name=Aquamark 560_5601.jpg&car=5312)
Come potete notare il miglioramento a parità di frequenze di cpu e gto e’ stato di 10.000 punti (della serie il processore serve) e tirandolo ulteriormente la gto ha dato un gfx ancora superiore… quindi penso di essere riuscito a cavare un altro po’ di sangue dalle rape :D
pa: scusate se l'immagine e' un po' grande la prossima volta faccio meglio
ps2: grazie defragg ;)
ps3: ho cambiato le ram :D
3dmark in lavorazione :)
phil anselmo
01-11-2006, 14:09
Salve a tutti… ecco finalmente i miei test:
tadaaaaaaaaaaaa
cominciamo con l’Aquamark,
ora vi elenco i vari risultati e postero’ l’immagine solo del maggiore…
1) con A64 3500+@2420 X800gto 560/560= 69.487
gfx 10.683 cpu 9852
2) con 4200x2 default 2200 e xgto default 400/490= 64.174
gfx 9.963 cpu 9.014
3) con 4200x2@2420 e xgto default 400/490= 67.485
gfx 9.894 cpu 10.239
4) con 4200x2 @2420 e X800gto 560/560= 79.100
gfx 12.612 cpu 10.609
5) con 4200x2@2530 (bus 230 in sincrono ram) e x800gto 560/560=81.299
gfx 12.846 cpu 11.071
http://www.image-share.net/image/5312/Aquamark 560_5601.jpg (http://www.image-share.net/view.php?name=Aquamark 560_5601.jpg&car=5312)
Come potete notare il miglioramento a parità di frequenze di cpu e gto e’ stato di 10.000 punti (della serie il processore serve) e tirandolo ulteriormente la gto ha dato un gfx ancora superiore… quindi penso di essere riuscito a cavare un altro po’ di sangue dalle rape :D
pa: scusate se l'immagine e' un po' grande la prossima volta faccio meglio
ps2: grazie defragg ;)
ps3: ho cambiato le ram :D
3dmark in lavorazione :)
che strano :mbe: , ragazzi confesso che con aquamark3 nn ci capisco più nulla... :what:
X800GTO @570/570, 3400+ @2.52GHz:
http://img189.imageshack.us/img189/551/230x1125225gto570570jt6.jpg (http://imageshack.us)
X1900XT, 3400+ @2.52GHz:
GFX 12.440
CPU 11.070
triscore 79.200
:mbe: :mbe:
le domande che mi sono posto sono tante...
1. dalla GTO alla X1900 su AM3 ci sono solo 4.000 punti di differenza? :mbe:
2. la mia cpu @2.52GHz, secondo AM3, tira praticamente come il tuo 4200+ occato, com' è possibile però che con la tua GTO @560/560, a parità di punti del procio, fai un GFX, e quindi un triscore, maggiore del mio con GTO@570/570??? :mbe:
3. com'è possibile che molta gente con X1900XT a default come la mia ma con diverse cpu, pur facendo spesso punteggi CPU minori del mio, riescono a fare GFX maggiori??? :mbe:
4. sentite questa:
com' è possibile che un mio amico con FX57 :eek: , X1900XTX :eek: , fa meno punti di me, sia di CPU che di GFX che di triscore??? :eek: :mbe:
sono circa 2 settimane che mi chiedo queste cose, ho domandato a gente che ritengo competente, esempio il famoso Delly dei 226.000 punti di Aquamark3, ho scritto anche su altri forum, niente!
nessuno mi sa dare risposte plausibili a ciò che chiedo :boh:
volete sapere che penso?
non mi fido più di AM3 :rolleyes:
tadaaaaaaaaaaaa
cominciamo con l’Aquamark,
ora vi elenco i vari risultati e postero’ l’immagine solo del maggiore…
1) con A64 3500+@2420 X800gto 560/560= 69.487
gfx 10.683 cpu 9852
2) con 4200x2 default 2200 e xgto default 400/490= 64.174
gfx 9.963 cpu 9.014
3) con 4200x2@2420 e xgto default 400/490= 67.485
gfx 9.894 cpu 10.239
4) con 4200x2 @2420 e X800gto 560/560= 79.100
gfx 12.612 cpu 10.609
5) con 4200x2@2530 (bus 230 in sincrono ram) e x800gto 560/560=81.299
gfx 12.846 cpu 11.071
http://www.image-share.net/image/5312/Aquamark 560_5601.jpg (http://www.image-share.net/view.php?name=Aquamark 560_5601.jpg&car=5312)
Come potete notare il miglioramento a parità di frequenze di cpu e gto e’ stato di 10.000 punti (della serie il processore serve) e tirandolo ulteriormente la gto ha dato un gfx ancora superiore… quindi penso di essere riuscito a cavare un altro po’ di sangue dalle rape :D
pa: scusate se l'immagine e' un po' grande la prossima volta faccio meglio
ps2: grazie defragg ;)
ps3: ho cambiato le ram :D
3dmark in lavorazione :)
che strano :mbe: , ragazzi confesso che con aquamark3 nn ci capisco più nulla... :what:
X800GTO @570/570, 3400+ @2.52GHz:
http://img189.imageshack.us/img189/551/230x1125225gto570570jt6.jpg (http://imageshack.us)
X1900XT, 3400+ @2.52GHz:
GFX 12.440
CPU 11.070
triscore 79.200
:mbe: :mbe:
le domande che mi sono posto sono tante...
1. dalla GTO alla X1900 su AM3 ci sono solo 4.000 punti di differenza? :mbe:
2. la mia cpu @2.52GHz, secondo AM3, tira praticamente come il tuo 4200+ occato, com' è possibile però che con la tua GTO @560/560, a parità di punti del procio, fai un GFX, e quindi un triscore, maggiore del mio con GTO@570/570??? :mbe:
3. com'è possibile che molta gente con X1900XT a default come la mia ma con diverse cpu, pur facendo spesso punteggi CPU minori del mio, riescono a fare GFX maggiori??? :mbe:
4. sentite questa:
com' è possibile che un mio amico con FX57 :eek: , X1900XTX :eek: , fa meno punti di me, sia di CPU che di GFX che di triscore??? :eek: :mbe:
sono circa 2 settimane che mi chiedo queste cose, ho domandato a gente che ritengo competente, esempio il famoso Delly dei 226.000 punti di Aquamark3, ho scritto anche su altri forum, niente!
nessuno mi sa dare risposte plausibili a ciò che chiedo :boh:
volete sapere che penso?
non mi fido più di AM3 :rolleyes:
toniz
01-11-2006, 17:12
Mah.... io ho notato che
1) ho fatto piu' di te
2) ho fatto piu' di te
3) ho fatto piu' di te
4) ho fatto piu' di te... :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:
a parte gli scherzi penso che un paio di cose si possano spiegare ;)
1) puo' essere, AM3 non e' vecchiotto??? magari non sfrutta le peculiarità della 1900xt (tipo 3dm2001??)
2) forse perche' io ho 2 gb di ram in dual channel??? a 230Mhz 3-3-3-8 1T???
3) sempre per la ram???
4) magari tuo amico ha pc incasinato, io ho appena formattato dopotutto...
ciao :D
ps: io ho usato i 6.9, avrei voluto mettere i 6.6 per essere identico ma non mi andava :)
ps2: se vuoi prendo io la tua 1900xt, facciamo scambio così forse fai piu' punti :rotfl:
1) ho fatto piu' di te
2) ho fatto piu' di te
3) ho fatto piu' di te
4) ho fatto piu' di te... :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:
a parte gli scherzi penso che un paio di cose si possano spiegare ;)
1) puo' essere, AM3 non e' vecchiotto??? magari non sfrutta le peculiarità della 1900xt (tipo 3dm2001??)
2) forse perche' io ho 2 gb di ram in dual channel??? a 230Mhz 3-3-3-8 1T???
3) sempre per la ram???
4) magari tuo amico ha pc incasinato, io ho appena formattato dopotutto...
ciao :D
ps: io ho usato i 6.9, avrei voluto mettere i 6.6 per essere identico ma non mi andava :)
ps2: se vuoi prendo io la tua 1900xt, facciamo scambio così forse fai piu' punti :rotfl:
Defragg
01-11-2006, 17:18
ps2: grazie defragg ;)
nessun problema tony :)
mi postate il link del download di questo AM3 pls, voglio provare pure io :oink: :p
nessun problema tony :)
mi postate il link del download di questo AM3 pls, voglio provare pure io :oink: :p
toniz
01-11-2006, 17:25
http://www.hwupgrade.it/download/file/1865.html
pero' ti serve una certa dll
come puoi leggere in prima pagina... e io sto uscendo...
ciao ;)
pero' ti serve una certa dll
come puoi leggere in prima pagina... e io sto uscendo...
ciao ;)
phil anselmo
01-11-2006, 19:55
defragg:
sì, il fiel che devi sostituire nella cartella di AM3 si chiama direcpll.dll e on line nn dovresti trovarlo... fattelo dare da qualcuno o... da me :D
p.s. per toniz:
quello che voglio dire io è:
perché pur facendo dei punteggi CPU decenti o cmq sia all' altezza di altri proci se non più alti, il GFX non sale di conseguenza?
anche io ho ram @230MHz 2,5-2-2-5 1T :boh: e poi quello dovrebbe essere implicito nel punteggio CPU, mi sono spiegato?
se faccio 11.000 di cpu e tu fai lo stesso punteggio significa, almeno dal ragionamento che ho sempre seguito, che il sistema "tira" allo stesso modo, poi la differenza dovrebbe farla la VGA, ma pare che ci sia qualcosa che ci sfugge oppure ci stiamo impazzendo a trovare una spiegazione che non c'è ed è solo AM3 che sballa :boh:
sì, il fiel che devi sostituire nella cartella di AM3 si chiama direcpll.dll e on line nn dovresti trovarlo... fattelo dare da qualcuno o... da me :D
p.s. per toniz:
quello che voglio dire io è:
perché pur facendo dei punteggi CPU decenti o cmq sia all' altezza di altri proci se non più alti, il GFX non sale di conseguenza?
anche io ho ram @230MHz 2,5-2-2-5 1T :boh: e poi quello dovrebbe essere implicito nel punteggio CPU, mi sono spiegato?
se faccio 11.000 di cpu e tu fai lo stesso punteggio significa, almeno dal ragionamento che ho sempre seguito, che il sistema "tira" allo stesso modo, poi la differenza dovrebbe farla la VGA, ma pare che ci sia qualcosa che ci sfugge oppure ci stiamo impazzendo a trovare una spiegazione che non c'è ed è solo AM3 che sballa :boh:
Defragg
01-11-2006, 20:06
defragg:
sì, il fiel che devi sostituire nella cartella di AM3 si chiama direcpll.dll e on line nn dovresti trovarlo... fattelo dare da qualcuno o... da me :D
aggiungimi su msn ;)
sì, il fiel che devi sostituire nella cartella di AM3 si chiama direcpll.dll e on line nn dovresti trovarlo... fattelo dare da qualcuno o... da me :D
aggiungimi su msn ;)
ipertotix
02-11-2006, 02:03
Salve a tutti… ecco finalmente i miei test:
tadaaaaaaaaaaaa
cominciamo con l’Aquamark,
ora vi elenco i vari risultati e postero’ l’immagine solo del maggiore…
1) con A64 3500+@2420 X800gto 560/560= 69.487
gfx 10.683 cpu 9852
2) con 4200x2 default 2200 e xgto default 400/490= 64.174
gfx 9.963 cpu 9.014
3) con 4200x2@2420 e xgto default 400/490= 67.485
gfx 9.894 cpu 10.239
4) con 4200x2 @2420 e X800gto 560/560= 79.100
gfx 12.612 cpu 10.609
5) con 4200x2@2530 (bus 230 in sincrono ram) e x800gto 560/560=81.299
gfx 12.846 cpu 11.071
Come potete notare il miglioramento a parità di frequenze di cpu e gto e’ stato di 10.000 punti (della serie il processore serve) e tirandolo ulteriormente la gto ha dato un gfx ancora superiore… quindi penso di essere riuscito a cavare un altro po’ di sangue dalle rape :D
pa: scusate se l'immagine e' un po' grande la prossima volta faccio meglio
ps2: grazie defragg ;)
ps3: ho cambiato le ram :D
3dmark in lavorazione :)
mmmmmh...come volevasi dimostrare...io x esempio faccio appena 80k pt. ad aquamark3 e con una x1800xt pergiunta..supergiu quanto phil..mi viene da pensare ke il mio sistema non è piu adatto (o almeno non lo è al 100%) alla mia vga..difatti quando avevo la gto facevo 78k pt...quindi si vede ke la sfruttavo a dovere e il sistema era piu equilibrato...
cmq i pt. ke facevi con il 3500+ erano pochini..strano... :rolleyes:
posta qlk schermata con il 3dmark05 ora...vediamo come va... :mbe:
byez z z z z
tadaaaaaaaaaaaa
cominciamo con l’Aquamark,
ora vi elenco i vari risultati e postero’ l’immagine solo del maggiore…
1) con A64 3500+@2420 X800gto 560/560= 69.487
gfx 10.683 cpu 9852
2) con 4200x2 default 2200 e xgto default 400/490= 64.174
gfx 9.963 cpu 9.014
3) con 4200x2@2420 e xgto default 400/490= 67.485
gfx 9.894 cpu 10.239
4) con 4200x2 @2420 e X800gto 560/560= 79.100
gfx 12.612 cpu 10.609
5) con 4200x2@2530 (bus 230 in sincrono ram) e x800gto 560/560=81.299
gfx 12.846 cpu 11.071
Come potete notare il miglioramento a parità di frequenze di cpu e gto e’ stato di 10.000 punti (della serie il processore serve) e tirandolo ulteriormente la gto ha dato un gfx ancora superiore… quindi penso di essere riuscito a cavare un altro po’ di sangue dalle rape :D
pa: scusate se l'immagine e' un po' grande la prossima volta faccio meglio
ps2: grazie defragg ;)
ps3: ho cambiato le ram :D
3dmark in lavorazione :)
mmmmmh...come volevasi dimostrare...io x esempio faccio appena 80k pt. ad aquamark3 e con una x1800xt pergiunta..supergiu quanto phil..mi viene da pensare ke il mio sistema non è piu adatto (o almeno non lo è al 100%) alla mia vga..difatti quando avevo la gto facevo 78k pt...quindi si vede ke la sfruttavo a dovere e il sistema era piu equilibrato...
cmq i pt. ke facevi con il 3500+ erano pochini..strano... :rolleyes:
posta qlk schermata con il 3dmark05 ora...vediamo come va... :mbe:
byez z z z z
toniz
02-11-2006, 07:51
Ciao iper...
e' strano lo so e' "la prima volta" che faccio un punteggio stranamente elevato... mai avuto sistemi "ottimizzati" mi basta che funzioni :D
infatti anche il 3dmark 2005 (vi anticipo :D ) non e' così elevato come pensavo.
Cioe', con il 3500@2420 e X800gto 560/560 facevo 5882 punti (10+ 10-) mentre ieri ho visto che con il 4200@2530 e x800gto 560/560 arrivo a 5998 appena quando c'e' gente che arriva a oltre 6000 con proci meno potenti :D vero? ;)
qui dipende dalla vga, se la tiro un po' di piu' (devo provare 570/570, sto usando le impostazioni dell'altra mobo, ora con questa non ho fatto il find max core o max mem, magari arriva piu' alta) dovrei passarli agevolmente, mentre sempre a 560/560 se metto il procio 4200@2420 faccio 20 punti di meno (mi pare, cmq una c####ta)
quindi si puo' asserire che il 3dmark 2005 e' molto vga dipendente.
visto il mio "atoniz silencer" ® posso provare a tirare un pochetto... :D
funzia veramente bene :eek: 10 gradi in meno :sofico:
e' strano lo so e' "la prima volta" che faccio un punteggio stranamente elevato... mai avuto sistemi "ottimizzati" mi basta che funzioni :D
infatti anche il 3dmark 2005 (vi anticipo :D ) non e' così elevato come pensavo.
Cioe', con il 3500@2420 e X800gto 560/560 facevo 5882 punti (10+ 10-) mentre ieri ho visto che con il 4200@2530 e x800gto 560/560 arrivo a 5998 appena quando c'e' gente che arriva a oltre 6000 con proci meno potenti :D vero? ;)
qui dipende dalla vga, se la tiro un po' di piu' (devo provare 570/570, sto usando le impostazioni dell'altra mobo, ora con questa non ho fatto il find max core o max mem, magari arriva piu' alta) dovrei passarli agevolmente, mentre sempre a 560/560 se metto il procio 4200@2420 faccio 20 punti di meno (mi pare, cmq una c####ta)
quindi si puo' asserire che il 3dmark 2005 e' molto vga dipendente.
visto il mio "atoniz silencer" ® posso provare a tirare un pochetto... :D
funzia veramente bene :eek: 10 gradi in meno :sofico:
tsunamitaly
02-11-2006, 08:58
Ciao iper...
e' strano lo so e' "la prima volta" che faccio un punteggio stranamente elevato... mai avuto sistemi "ottimizzati" mi basta che funzioni :D
infatti anche il 3dmark 2005 (vi anticipo :D ) non e' così elevato come pensavo.
Cioe', con il 3500@2420 e X800gto 560/560 facevo 5882 punti (10+ 10-) mentre ieri ho visto che con il 4200@2530 e x800gto 560/560 arrivo a 5998 appena quando c'e' gente che arriva a oltre 6000 con proci meno potenti :D vero? ;)
qui dipende dalla vga, se la tiro un po' di piu' (devo provare 570/570, sto usando le impostazioni dell'altra mobo, ora con questa non ho fatto il find max core o max mem, magari arriva piu' alta) dovrei passarli agevolmente, mentre sempre a 560/560 se metto il procio 4200@2420 faccio 20 punti di meno (mi pare, cmq una c####ta)
quindi si puo' asserire che il 3dmark 2005 e' molto vga dipendente.
visto il mio "atoniz silencer" ® posso provare a tirare un pochetto... :D
funzia veramente bene :eek: 10 gradi in meno :sofico:
Quoto sia il fatto che AM3 è troppo vecchio per poter sfruttare le features delle x1xx, che il fatto che 3dmark05 sia troppo sbilanciato in favore della vga. Bisognerebbe provare con il 3dmark06...
e' strano lo so e' "la prima volta" che faccio un punteggio stranamente elevato... mai avuto sistemi "ottimizzati" mi basta che funzioni :D
infatti anche il 3dmark 2005 (vi anticipo :D ) non e' così elevato come pensavo.
Cioe', con il 3500@2420 e X800gto 560/560 facevo 5882 punti (10+ 10-) mentre ieri ho visto che con il 4200@2530 e x800gto 560/560 arrivo a 5998 appena quando c'e' gente che arriva a oltre 6000 con proci meno potenti :D vero? ;)
qui dipende dalla vga, se la tiro un po' di piu' (devo provare 570/570, sto usando le impostazioni dell'altra mobo, ora con questa non ho fatto il find max core o max mem, magari arriva piu' alta) dovrei passarli agevolmente, mentre sempre a 560/560 se metto il procio 4200@2420 faccio 20 punti di meno (mi pare, cmq una c####ta)
quindi si puo' asserire che il 3dmark 2005 e' molto vga dipendente.
visto il mio "atoniz silencer" ® posso provare a tirare un pochetto... :D
funzia veramente bene :eek: 10 gradi in meno :sofico:
Quoto sia il fatto che AM3 è troppo vecchio per poter sfruttare le features delle x1xx, che il fatto che 3dmark05 sia troppo sbilanciato in favore della vga. Bisognerebbe provare con il 3dmark06...
toniz
02-11-2006, 08:59
Quoto sia il fatto che AM3 è troppo vecchio per poter sfruttare le features delle x1xx, che il fatto che 3dmark05 sia troppo sbilanciato in favore della vga. Bisognerebbe provare con il 3dmark06...
quello lo posso fare, ma non ho termini di paragone con il 3500+x800 perche' non l'ho mai lanciato... e il punteggio sarà ridicolo :asd: :asd: :asd:
magari lo tengo buono per quando piglio la 1900xt :sperem:
ciao
quello lo posso fare, ma non ho termini di paragone con il 3500+x800 perche' non l'ho mai lanciato... e il punteggio sarà ridicolo :asd: :asd: :asd:
magari lo tengo buono per quando piglio la 1900xt :sperem:
ciao
Cfranco
02-11-2006, 09:27
quello lo posso fare, ma non ho termini di paragone con il 3500+x800 perche' non l'ho mai lanciato... e il punteggio sarà ridicolo :asd: :asd: :asd:
magari lo tengo buono per quando piglio la 1900xt :sperem:
ciao
Col 3800+ e la X800 avevo fatto qualcosa tipo 900 punti :fagiano:
Il muletto con la X1600 pro e il Barton 2500+ faceva più punti .
E' un test troppo sbilanciato sugli SM3 per essere d' aiuto a valutare una X800 , IMHO i test sintetici sono tutte cazzate inutili , quello che conta è come girano i giochi .
magari lo tengo buono per quando piglio la 1900xt :sperem:
ciao
Col 3800+ e la X800 avevo fatto qualcosa tipo 900 punti :fagiano:
Il muletto con la X1600 pro e il Barton 2500+ faceva più punti .
E' un test troppo sbilanciato sugli SM3 per essere d' aiuto a valutare una X800 , IMHO i test sintetici sono tutte cazzate inutili , quello che conta è come girano i giochi .
phil anselmo
02-11-2006, 09:46
Col 3800+ e la X800 avevo fatto qualcosa tipo 900 punti :fagiano:
Il muletto con la X1600 pro e il Barton 2500+ faceva più punti .
E' un test troppo sbilanciato sugli SM3 per essere d' aiuto a valutare una X800 , IMHO i test sintetici sono tutte cazzate inutili , quello che conta è come girano i giochi .
in effetti AM3 è ormai troppo vecchio, dalle stranezze che ho visto ultimamente non mi fido + di questo test... :rolleyes:
cmq confermo 3dmark05 come il miglior bench per testare una vga, il 2006 è troppo cpu-dipendente.
Il muletto con la X1600 pro e il Barton 2500+ faceva più punti .
E' un test troppo sbilanciato sugli SM3 per essere d' aiuto a valutare una X800 , IMHO i test sintetici sono tutte cazzate inutili , quello che conta è come girano i giochi .
in effetti AM3 è ormai troppo vecchio, dalle stranezze che ho visto ultimamente non mi fido + di questo test... :rolleyes:
cmq confermo 3dmark05 come il miglior bench per testare una vga, il 2006 è troppo cpu-dipendente.
toniz
02-11-2006, 10:31
nei prossimi giorni, in arrivo test su FEAR e COD2 anche se non ricordo se ho screen... diciamo che per qualcuno si, per altri andro' a "opinione personale"
Anche Call of Juarez...
basta test sintetici, e' ora di giocare... senno' cosa l'ho preso a fare??? :cool: :sofico:
cmq visto l'articolo sul nuovo procio intel, sono contento del mio acquisto cpu (per giocare sono piu' o meno allineati anche se hanno tirato il collo alla 1950xtx :eek: ) adesso aspetto la nuova vga, mi raccomando se qualcuno vede qualcosa nel mercatino, me lo segnali, ma niente XTX, i reni mi servono entrambi :D :D :D
ciaociao
Anche Call of Juarez...
basta test sintetici, e' ora di giocare... senno' cosa l'ho preso a fare??? :cool: :sofico:
cmq visto l'articolo sul nuovo procio intel, sono contento del mio acquisto cpu (per giocare sono piu' o meno allineati anche se hanno tirato il collo alla 1950xtx :eek: ) adesso aspetto la nuova vga, mi raccomando se qualcuno vede qualcosa nel mercatino, me lo segnali, ma niente XTX, i reni mi servono entrambi :D :D :D
ciaociao
Restless
02-11-2006, 10:53
Col 3800+ e la X800 avevo fatto qualcosa tipo 900 punti :fagiano:
Il muletto con la X1600 pro e il Barton 2500+ faceva più punti .
E' un test troppo sbilanciato sugli SM3 per essere d' aiuto a valutare una X800 , IMHO i test sintetici sono tutte cazzate inutili , quello che conta è come girano i giochi .
Parole sante!
Sono anni che dico che i benchmark, e in particolare i 3D Mark, sono veramente poco attendbili, e non rispecchiano la reale potenza di una scheda, o del pc in generale.
Se guardate i test fatti sui giochi spesso le classifiche vengono completamente stravolte. Schede che avevano guadagnato punti sui 3d mark come le x1600pro che sfruttano gli sm3.0, messe a confronto sui giochi vengono stracciate dalle X800GTO (figuriamoci dalle XL). Tanto per dire, i 3d Mark non danno un punteggio degno a schede ancora potentissime come le X850XT, solo perché non supportano via hardware gli sm3.0. Considerate anche che la serie Xxxx e la serie X1xxx sono comunque entrambe DX9.
I migliori test sono i giochi, vi dotate di Fraps e siete a posto! ;)
Il muletto con la X1600 pro e il Barton 2500+ faceva più punti .
E' un test troppo sbilanciato sugli SM3 per essere d' aiuto a valutare una X800 , IMHO i test sintetici sono tutte cazzate inutili , quello che conta è come girano i giochi .
Parole sante!
Sono anni che dico che i benchmark, e in particolare i 3D Mark, sono veramente poco attendbili, e non rispecchiano la reale potenza di una scheda, o del pc in generale.
Se guardate i test fatti sui giochi spesso le classifiche vengono completamente stravolte. Schede che avevano guadagnato punti sui 3d mark come le x1600pro che sfruttano gli sm3.0, messe a confronto sui giochi vengono stracciate dalle X800GTO (figuriamoci dalle XL). Tanto per dire, i 3d Mark non danno un punteggio degno a schede ancora potentissime come le X850XT, solo perché non supportano via hardware gli sm3.0. Considerate anche che la serie Xxxx e la serie X1xxx sono comunque entrambe DX9.
I migliori test sono i giochi, vi dotate di Fraps e siete a posto! ;)
toniz
02-11-2006, 11:14
e' esattamente quello che faro' nei prossimi giorni (prima pero' devo finire 2 pc per parenti... :muro: quindi sono un po' impegnato) i test fatti fin'ora piu' per prestazioni velocistiche sono stati fatti per soddisfare richieste di dati :D e per vedere se il sistema si inchiodava o no... visto che e' tutto ok... vado tranqui sui giochi.
e' inutile dire che con DOD va' egregiamente... lo faceva già prima :asd: :asd:
al momento cod2 e fear sono i 2 piu' pesanti che ho, oltre a Call Of J. (demo)
non mi aspetto rivoluzioni, ma un po' piu' di birra si...
ciao :Prrr:
e' inutile dire che con DOD va' egregiamente... lo faceva già prima :asd: :asd:
al momento cod2 e fear sono i 2 piu' pesanti che ho, oltre a Call Of J. (demo)
non mi aspetto rivoluzioni, ma un po' piu' di birra si...
ciao :Prrr:
Cfranco
02-11-2006, 11:47
...
OT: Per curiosità , hanno cambiato il regolamento sulle sign ?
Mi pare che la tua immagine superi i 100 X 50 X 5KB , se la vede FreeBan sono guai :ops:
OT: Per curiosità , hanno cambiato il regolamento sulle sign ?
Mi pare che la tua immagine superi i 100 X 50 X 5KB , se la vede FreeBan sono guai :ops:
phil anselmo
02-11-2006, 12:33
e' esattamente quello che faro' nei prossimi giorni (prima pero' devo finire 2 pc per parenti... :muro: quindi sono un po' impegnato) i test fatti fin'ora piu' per prestazioni velocistiche sono stati fatti per soddisfare richieste di dati :D e per vedere se il sistema si inchiodava o no... visto che e' tutto ok... vado tranqui sui giochi.
e' inutile dire che con DOD va' egregiamente... lo faceva già prima :asd: :asd:
al momento cod2 e fear sono i 2 piu' pesanti che ho, oltre a Call Of J. (demo)
non mi aspetto rivoluzioni, ma un po' piu' di birra si...
ciao :Prrr:
io su AM3 ho punteggi strani, come ho già ripetuto chissà quante volte su chissà quanti thread :rolleyes: , ma sui 3dmark05/06 ho punteggi allineati con le X1900XT su altri sistemi.
sul 2005 faccio 10.000 punti circa, sul 2006 ne faccio 4.670, la cosa più importante sono però i giochi, la differenza più grande l' ho vista con cod2, DX9, AA4x, AF8x, texture extra, ombre attive, dettagli massimi, HDR, il gioco va fluidissimo, è un piacere vederlo!
anche FEAR va alla grande, almeno adesso ci si può giocare, con la GTO, almeno per mia esperienza, era ingiocabile.
call of juarez è pesantissimo ma è davvero splendido! all' altezza di HL2 :cool:
e' inutile dire che con DOD va' egregiamente... lo faceva già prima :asd: :asd:
al momento cod2 e fear sono i 2 piu' pesanti che ho, oltre a Call Of J. (demo)
non mi aspetto rivoluzioni, ma un po' piu' di birra si...
ciao :Prrr:
io su AM3 ho punteggi strani, come ho già ripetuto chissà quante volte su chissà quanti thread :rolleyes: , ma sui 3dmark05/06 ho punteggi allineati con le X1900XT su altri sistemi.
sul 2005 faccio 10.000 punti circa, sul 2006 ne faccio 4.670, la cosa più importante sono però i giochi, la differenza più grande l' ho vista con cod2, DX9, AA4x, AF8x, texture extra, ombre attive, dettagli massimi, HDR, il gioco va fluidissimo, è un piacere vederlo!
anche FEAR va alla grande, almeno adesso ci si può giocare, con la GTO, almeno per mia esperienza, era ingiocabile.
call of juarez è pesantissimo ma è davvero splendido! all' altezza di HL2 :cool:
Restless
02-11-2006, 12:41
anche FEAR va alla grande, almeno adesso ci si può giocare, con la GTO, almeno per mia esperienza, era ingiocabile.
Ingiocabile? :D A Phil, stai rinnegando la tua gloriosa X800! :ciapet:
Ingiocabile per me lo era con la 9700Pro che avevo prima, e vi assicuro che soltanto disabilitando le ombre e il resto dei dettagli quasi tutti al massimo c'ho giocato in 1280x1024 (sì avete capito bene).
Ovvio che con la 9700pro andava lentissimo, ma non si può proprio dire che con una X800GTO@XL Fear si possa trovare ingiocabile, specialmente se si parla di una scheda che va 3 volte più veloce rispetto alla 9700pro. ;)
Ingiocabile? :D A Phil, stai rinnegando la tua gloriosa X800! :ciapet:
Ingiocabile per me lo era con la 9700Pro che avevo prima, e vi assicuro che soltanto disabilitando le ombre e il resto dei dettagli quasi tutti al massimo c'ho giocato in 1280x1024 (sì avete capito bene).
Ovvio che con la 9700pro andava lentissimo, ma non si può proprio dire che con una X800GTO@XL Fear si possa trovare ingiocabile, specialmente se si parla di una scheda che va 3 volte più veloce rispetto alla 9700pro. ;)
phil anselmo
02-11-2006, 13:06
Ingiocabile? :D A Phil, stai rinnegando la tua gloriosa X800! :ciapet:
Ingiocabile per me lo era con la 9700Pro che avevo prima, e vi assicuro che soltanto disabilitando le ombre e il resto dei dettagli quasi tutti al massimo c'ho giocato in 1280x1024 (sì avete capito bene).
Ovvio che con la 9700pro andava lentissimo, ma non si può proprio dire che con una X800GTO@XL Fear si possa trovare ingiocabile, specialmente se si parla di una scheda che va 3 volte più veloce rispetto alla 9700pro. ;)
ingiocabile forse perché io non so giocare senza filtri e perché la tenevo a default :boh:
Ingiocabile per me lo era con la 9700Pro che avevo prima, e vi assicuro che soltanto disabilitando le ombre e il resto dei dettagli quasi tutti al massimo c'ho giocato in 1280x1024 (sì avete capito bene).
Ovvio che con la 9700pro andava lentissimo, ma non si può proprio dire che con una X800GTO@XL Fear si possa trovare ingiocabile, specialmente se si parla di una scheda che va 3 volte più veloce rispetto alla 9700pro. ;)
ingiocabile forse perché io non so giocare senza filtri e perché la tenevo a default :boh:
Defragg
02-11-2006, 13:08
io a fear ci giocavo a 1024x768 aa2x e dettagli massimi decentemente, ombre incluse :fagiano:
toniz
02-11-2006, 13:13
io penso che usavo le impostazioni che mi dava in automatico ma con ris. 1280x1024 e altre 2 cose cambiate... :doh:
cmq siccome dopo il formattone funziona ancora, ci sono le stesse impostazioni, ris. a parte...
ciao
cmq siccome dopo il formattone funziona ancora, ci sono le stesse impostazioni, ris. a parte...
ciao
Restless
02-11-2006, 13:15
ingiocabile forse perché io non so giocare senza filtri e perché la tenevo a default :boh:
Ma non avevi l'R480 a 570/570 ? :confused:
Ma non avevi l'R480 a 570/570 ? :confused:
phil anselmo
02-11-2006, 13:25
Ma non avevi l'R480 a 570/570 ? :confused:
la scheda reggeva quelle frequenze ma le usavo solo per il sp di cod2 in dx9.
siccome giocavo solo il mp in dx7 la tenevo sempre a default :)
per il resto, parliamoci chiaro, quell' oc era ottimo nei bench ma sui giochi non c'era tutto questo guadagno :boh:
la scheda reggeva quelle frequenze ma le usavo solo per il sp di cod2 in dx9.
siccome giocavo solo il mp in dx7 la tenevo sempre a default :)
per il resto, parliamoci chiaro, quell' oc era ottimo nei bench ma sui giochi non c'era tutto questo guadagno :boh:
Defragg
02-11-2006, 13:41
la scheda reggeva quelle frequenze ma le usavo solo per il sp di cod2 in dx9.
siccome giocavo solo il mp in dx7 la tenevo sempre a default :)
per il resto, parliamoci chiaro, quell' oc era ottimo nei bench ma sui giochi non c'era tutto questo guadagno :boh:
brafo...solo i nabbi giocano CoD2 in DX9 in multy :rolleyes:
siccome giocavo solo il mp in dx7 la tenevo sempre a default :)
per il resto, parliamoci chiaro, quell' oc era ottimo nei bench ma sui giochi non c'era tutto questo guadagno :boh:
brafo...solo i nabbi giocano CoD2 in DX9 in multy :rolleyes:
toniz
02-11-2006, 13:42
Ehi, Giud Anselmo!!! :D :D
anche io i bench li faccio "a chiodo" a 560/560
ma giocavo a 520/520 o 540/540 a seconda del gioco. Io a cod2 e fear andavo a 540/540... senno' cosa la occo a fare...
ciao
anche io i bench li faccio "a chiodo" a 560/560
ma giocavo a 520/520 o 540/540 a seconda del gioco. Io a cod2 e fear andavo a 540/540... senno' cosa la occo a fare...
ciao
toniz
02-11-2006, 13:43
brafo...solo i nabbi giocano CoD2 in DX9 in multy :rolleyes:
allora sono niubbo pure io :D :D
in dx7 mi viene mal di testa, mi sono abituato bene :cool: :Prrr:
allora sono niubbo pure io :D :D
in dx7 mi viene mal di testa, mi sono abituato bene :cool: :Prrr:
Defragg
02-11-2006, 13:45
allora sono niubbo pure io :D :D
in dx7 mi viene mal di testa, mi sono abituato bene :cool: :Prrr:
:asd:
il brutto delle DX7 è che non ci sono le ombre a me mi aiutano molto...se no sono perfette, i modelli poligonali non cambiano e rimangono sempre dettagliatissimi ma, mancano gli effetti di luce
niente di che, e poi posso tenere l'aa a 4x e godo come un'antilope
in dx7 mi viene mal di testa, mi sono abituato bene :cool: :Prrr:
:asd:
il brutto delle DX7 è che non ci sono le ombre a me mi aiutano molto...se no sono perfette, i modelli poligonali non cambiano e rimangono sempre dettagliatissimi ma, mancano gli effetti di luce
niente di che, e poi posso tenere l'aa a 4x e godo come un'antilope
phil anselmo
02-11-2006, 14:00
brafo...solo i nabbi giocano CoD2 in DX9 in multy :rolleyes:
bè, mica tanto, dipende da che scheda hai... adesso con la X1900XT gioco con le impostazioni descritte nell' altro post (tutto a manetta) anche in MP (a dire il vero il SP nn lo gioco :stordita: ) e a livello di fluidità è come la GTO in DX7 dettagli medi ;) , ti giuro!
è inutile avere 200 fps, me ne bastano 85 dato che ho un monitor a 85Hz e gioco sempre con v-sync :boh:
cmq per tornare al discorso di AM3 e compagnia bella, guardate che strani questi punteggi se si considera che sono stati eseguiti dallo stesso identico sistema a distanza di 2 minuti l' uno dall' altro :rolleyes:
X1900XT @default
3400+ @2.52GHz
Crucial Ballistix @230*11 2,5-2-2-5 1T
http://img156.imageshack.us/img156/9696/am3229x1125225pr4.jpg (http://imageshack.us)
http://img136.imageshack.us/img136/4414/3dmark05229x1125225ep1.jpg (http://imageshack.us)
bè, mica tanto, dipende da che scheda hai... adesso con la X1900XT gioco con le impostazioni descritte nell' altro post (tutto a manetta) anche in MP (a dire il vero il SP nn lo gioco :stordita: ) e a livello di fluidità è come la GTO in DX7 dettagli medi ;) , ti giuro!
è inutile avere 200 fps, me ne bastano 85 dato che ho un monitor a 85Hz e gioco sempre con v-sync :boh:
cmq per tornare al discorso di AM3 e compagnia bella, guardate che strani questi punteggi se si considera che sono stati eseguiti dallo stesso identico sistema a distanza di 2 minuti l' uno dall' altro :rolleyes:
X1900XT @default
3400+ @2.52GHz
Crucial Ballistix @230*11 2,5-2-2-5 1T
http://img156.imageshack.us/img156/9696/am3229x1125225pr4.jpg (http://imageshack.us)
http://img136.imageshack.us/img136/4414/3dmark05229x1125225ep1.jpg (http://imageshack.us)
apocalypse_now
02-11-2006, 22:00
Ciao a tutti!!!
E' la prima volta che scrivo su questo forum...
Vorrei sapere se la Sapphire X800 GTO supporta il Crossfire...
Mi scuso anticipatamente se questa domanda è stata già posta, ma non sono riuscito a leggere tutte le oltre 240 pagine di questa discussione...
Grazie
E' la prima volta che scrivo su questo forum...
Vorrei sapere se la Sapphire X800 GTO supporta il Crossfire...
Mi scuso anticipatamente se questa domanda è stata già posta, ma non sono riuscito a leggere tutte le oltre 240 pagine di questa discussione...
Grazie
Cfranco
02-11-2006, 22:18
Ciao a tutti!!!
E' la prima volta che scrivo su questo forum...
Vorrei sapere se la Sapphire X800 GTO supporta il Crossfire...
Mi scuso anticipatamente se questa domanda è stata già posta, ma non sono riuscito a leggere tutte le oltre 240 pagine di questa discussione...
Grazie
Purtroppo non credo proprio che lo possa fare :O
Casi particolari potrebbero essere chip R480 o R42x , una volta flashati come X850/X800 PRO potrebbero andare in crossfire con una X800XT/X850XT master , ma sarebbe una follia spendere tanto per una soluzione del genere .
Fare uno Sli o Crossfire con schede di livello medio è un esercizio di stile con poco ritorno , allo stesso prezzo trovi una scheda singola di livello superiore con prestazioni analoghe senza però l' incubo dei driver/giochi che non funzionano/giochi che vanno più piano con due schede invece che con una/ varie ed eventuali rogne .
Ha senso solo con schede di altissimo livello , per chi vuole il massimo ( anche come spesa :stordita: )
E' la prima volta che scrivo su questo forum...
Vorrei sapere se la Sapphire X800 GTO supporta il Crossfire...
Mi scuso anticipatamente se questa domanda è stata già posta, ma non sono riuscito a leggere tutte le oltre 240 pagine di questa discussione...
Grazie
Purtroppo non credo proprio che lo possa fare :O
Casi particolari potrebbero essere chip R480 o R42x , una volta flashati come X850/X800 PRO potrebbero andare in crossfire con una X800XT/X850XT master , ma sarebbe una follia spendere tanto per una soluzione del genere .
Fare uno Sli o Crossfire con schede di livello medio è un esercizio di stile con poco ritorno , allo stesso prezzo trovi una scheda singola di livello superiore con prestazioni analoghe senza però l' incubo dei driver/giochi che non funzionano/giochi che vanno più piano con due schede invece che con una/ varie ed eventuali rogne .
Ha senso solo con schede di altissimo livello , per chi vuole il massimo ( anche come spesa :stordita: )
apocalypse_now
02-11-2006, 22:35
Purtroppo non credo proprio che lo possa fare :O
Casi particolari potrebbero essere chip R480 o R42x , una volta flashati come X850/X800 PRO potrebbero andare in crossfire con una X800XT/X850XT master , ma sarebbe una follia spendere tanto per una soluzione del genere .
Fare uno Sli o Crossfire con schede di livello medio è un esercizio di stile con poco ritorno , allo stesso prezzo trovi una scheda singola di livello superiore con prestazioni analoghe senza però l' incubo dei driver/giochi che non funzionano/giochi che vanno più piano con due schede invece che con una/ varie ed eventuali rogne .
Ha senso solo con schede di altissimo livello , per chi vuole il massimo ( anche come spesa :stordita: )
Ciao.
Non pensavo che il crossfire implicasse tante "varianti" (sto leggendo il forum e sto leggendo le varie modalità di utilizzo e la compatibilità con i vari giochi..)...
Effettivamente stavo cominciando a pensare che nn ne valesse la pena...
Più che altro era una semplice curiosità...
Ti posso chiedere un parere?
Siccome il pc nn mi serve principalmente per giocare, ho optato per questa scheda xkè ho oridato un Asus p5w-dh deluxe che è ottimizzata per le ATI e anche perchè ha un prezzo abbordabile (120 euro)...
Vale tale cifra o ci sono delle schede migliori allo stesso prezzo o giù di li?
Grazie
Casi particolari potrebbero essere chip R480 o R42x , una volta flashati come X850/X800 PRO potrebbero andare in crossfire con una X800XT/X850XT master , ma sarebbe una follia spendere tanto per una soluzione del genere .
Fare uno Sli o Crossfire con schede di livello medio è un esercizio di stile con poco ritorno , allo stesso prezzo trovi una scheda singola di livello superiore con prestazioni analoghe senza però l' incubo dei driver/giochi che non funzionano/giochi che vanno più piano con due schede invece che con una/ varie ed eventuali rogne .
Ha senso solo con schede di altissimo livello , per chi vuole il massimo ( anche come spesa :stordita: )
Ciao.
Non pensavo che il crossfire implicasse tante "varianti" (sto leggendo il forum e sto leggendo le varie modalità di utilizzo e la compatibilità con i vari giochi..)...
Effettivamente stavo cominciando a pensare che nn ne valesse la pena...
Più che altro era una semplice curiosità...
Ti posso chiedere un parere?
Siccome il pc nn mi serve principalmente per giocare, ho optato per questa scheda xkè ho oridato un Asus p5w-dh deluxe che è ottimizzata per le ATI e anche perchè ha un prezzo abbordabile (120 euro)...
Vale tale cifra o ci sono delle schede migliori allo stesso prezzo o giù di li?
Grazie
Fnac
03-11-2006, 10:55
Ragazzi mi è arrivata finalemnte la mia nuova Video: X1800GTO
Ho fatto un po' di test tutto a default:
3dMark03 14.145
3dMark05 7.125
3dMarkl06 3.311
rispetto alla x800gto mi sembra ottimo...
Ho fatto un po' di test tutto a default:
3dMark03 14.145
3dMark05 7.125
3dMarkl06 3.311
rispetto alla x800gto mi sembra ottimo...
Murphy
03-11-2006, 11:24
auguri per la nuova vga!
cmq hai la signa irregolare, se passa qualcuno si incavola! ;-)
cmq hai la signa irregolare, se passa qualcuno si incavola! ;-)
toniz
03-11-2006, 11:29
Ragazzi mi è arrivata finalemnte la mia nuova Video: X1800GTO
Ho fatto un po' di test tutto a default:
3dMark03 14.145
3dMark05 7.125
3dMarkl06 3.311
rispetto alla x800gto mi sembra ottimo...
complimenti, sicuramente e' superiore... se poi risci a tirarla un pochino e' pure meglio :p
ciao
Ho fatto un po' di test tutto a default:
3dMark03 14.145
3dMark05 7.125
3dMarkl06 3.311
rispetto alla x800gto mi sembra ottimo...
complimenti, sicuramente e' superiore... se poi risci a tirarla un pochino e' pure meglio :p
ciao
phil anselmo
03-11-2006, 11:45
voglio un 6600 per far scatenare la mia X1900 :( :cry:
tsunamitaly
03-11-2006, 12:20
/OT
Ragazzi ho mandato sul sito della mia mb e nella sezione overclock ma nessuno mi caga.
Visto che siamo almeno in 4-5 ad avere il 3500 pongo a voi lo stesso quesito sperando in qualche buon suggerimento:
Sto provando fa fare i primi passi nel mondo dell'oc dopo aver scoperto tutto quello che c'era da scoprire sul modding delle vga
Mi spiegate perchè non riesco a alzare il vcore? Nel bios scelgo 1,45 ma poi in windows tutti i software mi trovano ancora 1,40.
Altra domanda: è normale che senza overvoltare non riesca a superare i 2350 mhz? Cambiando il rapporto tra moltiplicatore e bus risolvo qualcosa?
Config in sign. Grazie
Ragazzi ho mandato sul sito della mia mb e nella sezione overclock ma nessuno mi caga.
Visto che siamo almeno in 4-5 ad avere il 3500 pongo a voi lo stesso quesito sperando in qualche buon suggerimento:
Sto provando fa fare i primi passi nel mondo dell'oc dopo aver scoperto tutto quello che c'era da scoprire sul modding delle vga
Mi spiegate perchè non riesco a alzare il vcore? Nel bios scelgo 1,45 ma poi in windows tutti i software mi trovano ancora 1,40.
Altra domanda: è normale che senza overvoltare non riesca a superare i 2350 mhz? Cambiando il rapporto tra moltiplicatore e bus risolvo qualcosa?
Config in sign. Grazie
toniz
03-11-2006, 12:34
tsuny hai pvt... ;)
mitrix
03-11-2006, 13:20
/OT
Ragazzi ho mandato sul sito della mia mb e nella sezione overclock ma nessuno mi caga.
Visto che siamo almeno in 4-5 ad avere il 3500 pongo a voi lo stesso quesito sperando in qualche buon suggerimento:
Sto provando fa fare i primi passi nel mondo dell'oc dopo aver scoperto tutto quello che c'era da scoprire sul modding delle vga
Mi spiegate perchè non riesco a alzare il vcore? Nel bios scelgo 1,45 ma poi in windows tutti i software mi trovano ancora 1,40.
Altra domanda: è normale che senza overvoltare non riesca a superare i 2350 mhz? Cambiando il rapporto tra moltiplicatore e bus risolvo qualcosa?
Config in sign. Grazie
forse nn cambi il vcore xkè nn salvi il bios. appena hai modificato i settaggi premi f10 e yes x salvare i settagi. cmq dipende dai proc x le freq a v core def. tipo io arrivo a max 2450 con core def. cmq io ti consiglio di portare il vore ad un max di 1.45-1.460 ke a me + o - arriva ad una freq di 2600 con quei volt quindi prova anke tu.
metti queste impostazioni
260x10 con 4x di ht le mem a 333 e il vcore a 1.45 e vedi come ti và. se ti è stabile prova ad abbassare il vcore e fare qualke spi funo a quando riesci a trovare un valido compromesso tra vcore e freq. cmq penso ke cn 1.45 divrebbe andare bene.
Ragazzi ho mandato sul sito della mia mb e nella sezione overclock ma nessuno mi caga.
Visto che siamo almeno in 4-5 ad avere il 3500 pongo a voi lo stesso quesito sperando in qualche buon suggerimento:
Sto provando fa fare i primi passi nel mondo dell'oc dopo aver scoperto tutto quello che c'era da scoprire sul modding delle vga
Mi spiegate perchè non riesco a alzare il vcore? Nel bios scelgo 1,45 ma poi in windows tutti i software mi trovano ancora 1,40.
Altra domanda: è normale che senza overvoltare non riesca a superare i 2350 mhz? Cambiando il rapporto tra moltiplicatore e bus risolvo qualcosa?
Config in sign. Grazie
forse nn cambi il vcore xkè nn salvi il bios. appena hai modificato i settaggi premi f10 e yes x salvare i settagi. cmq dipende dai proc x le freq a v core def. tipo io arrivo a max 2450 con core def. cmq io ti consiglio di portare il vore ad un max di 1.45-1.460 ke a me + o - arriva ad una freq di 2600 con quei volt quindi prova anke tu.
metti queste impostazioni
260x10 con 4x di ht le mem a 333 e il vcore a 1.45 e vedi come ti và. se ti è stabile prova ad abbassare il vcore e fare qualke spi funo a quando riesci a trovare un valido compromesso tra vcore e freq. cmq penso ke cn 1.45 divrebbe andare bene.
mitrix
03-11-2006, 13:22
ki mi sa dire xkè mi si blokka aquamark3???????? cioè dopo ke lo ho installato e registrato mi fa il test dopo un pò di tempo ke fa il test precisamente quanto c'è l'esplosione lo skermo si annerisce e mi ritorna in windows e mi esce un errore. come faccio.
toniz
03-11-2006, 13:29
:asd: :asd: :asd: :asd:
ti manca una dll e precisamente direcpl.dll
che qualcuno ti deve mandare altrimenti il gioco crasha...
e' stato detto piu' volte ;)
leggi bene la prima pagina di questo 3ad per il nome corretto...
ciao
ti manca una dll e precisamente direcpl.dll
che qualcuno ti deve mandare altrimenti il gioco crasha...
e' stato detto piu' volte ;)
leggi bene la prima pagina di questo 3ad per il nome corretto...
ciao
Defragg
03-11-2006, 13:39
bè, mica tanto, dipende da che scheda hai... adesso con la X1900XT gioco con le impostazioni descritte nell' altro post (tutto a manetta) anche in MP (a dire il vero il SP nn lo gioco :stordita: ) e a livello di fluidità è come la GTO in DX7 dettagli medi ;) , ti giuro!
è inutile avere 200 fps, me ne bastano 85 dato che ho un monitor a 85Hz e gioco sempre con v-sync :boh:
n00b!
:asd:
io in DX7 ci gioco a manetta v-sync attivo e 85hz di aggiornamento dello schermo a 1024x768
ovviamente solo in multy ;)
è inutile avere 200 fps, me ne bastano 85 dato che ho un monitor a 85Hz e gioco sempre con v-sync :boh:
n00b!
:asd:
io in DX7 ci gioco a manetta v-sync attivo e 85hz di aggiornamento dello schermo a 1024x768
ovviamente solo in multy ;)
viger
03-11-2006, 13:47
/OT
Ragazzi ho mandato sul sito della mia mb e nella sezione overclock ma nessuno mi caga.
Visto che siamo almeno in 4-5 ad avere il 3500 pongo a voi lo stesso quesito sperando in qualche buon suggerimento:
Sto provando fa fare i primi passi nel mondo dell'oc dopo aver scoperto tutto quello che c'era da scoprire sul modding delle vga
Mi spiegate perchè non riesco a alzare il vcore? Nel bios scelgo 1,45 ma poi in windows tutti i software mi trovano ancora 1,40.
Altra domanda: è normale che senza overvoltare non riesca a superare i 2350 mhz? Cambiando il rapporto tra moltiplicatore e bus risolvo qualcosa?
Config in sign. Grazie
che temperature e che dissy hai?
il mio entra in Windows a 2600 mhz dissy box con vcore default ma si blokka al 3dmark, ora a 2500 sta a 27 gradi in windows.
Ragazzi ho mandato sul sito della mia mb e nella sezione overclock ma nessuno mi caga.
Visto che siamo almeno in 4-5 ad avere il 3500 pongo a voi lo stesso quesito sperando in qualche buon suggerimento:
Sto provando fa fare i primi passi nel mondo dell'oc dopo aver scoperto tutto quello che c'era da scoprire sul modding delle vga
Mi spiegate perchè non riesco a alzare il vcore? Nel bios scelgo 1,45 ma poi in windows tutti i software mi trovano ancora 1,40.
Altra domanda: è normale che senza overvoltare non riesca a superare i 2350 mhz? Cambiando il rapporto tra moltiplicatore e bus risolvo qualcosa?
Config in sign. Grazie
che temperature e che dissy hai?
il mio entra in Windows a 2600 mhz dissy box con vcore default ma si blokka al 3dmark, ora a 2500 sta a 27 gradi in windows.
phil anselmo
03-11-2006, 14:36
n00b!
:asd:
io in DX7 ci gioco a manetta v-sync attivo e 85hz di aggiornamento dello schermo a 1024x768
ovviamente solo in multy ;)
quando avevo la X800GTO anche io giocavo in DX7 tutto a manetta etc etc, ma sinceramente mi sembra un pò da coglioni, scusate il termine, comprarsi un X1900XT e giocare in DX7 :boh:, conosco gente con 7800GTX o 7900GT che gioca in DX7 senza AA, io quella la chiamo pazzia :mbe: .
è solo fissazione perché la fluidità è identica, a quel punto avrebbero potuto comprare una 6600GT invece che una 7900 :boh:
:asd:
io in DX7 ci gioco a manetta v-sync attivo e 85hz di aggiornamento dello schermo a 1024x768
ovviamente solo in multy ;)
quando avevo la X800GTO anche io giocavo in DX7 tutto a manetta etc etc, ma sinceramente mi sembra un pò da coglioni, scusate il termine, comprarsi un X1900XT e giocare in DX7 :boh:, conosco gente con 7800GTX o 7900GT che gioca in DX7 senza AA, io quella la chiamo pazzia :mbe: .
è solo fissazione perché la fluidità è identica, a quel punto avrebbero potuto comprare una 6600GT invece che una 7900 :boh:
toniz
03-11-2006, 14:50
Ma sai giocare a 640x480 con una 1900xt che fluidità che avresti!!! con tutto al massimo al cubo :asd: :asd: :asd:
:rotfl:
concordo ;)
:rotfl:
concordo ;)
Cfranco
03-11-2006, 15:06
Siccome il pc nn mi serve principalmente per giocare, ho optato per questa scheda xkè ho oridato un Asus p5w-dh deluxe che è ottimizzata per le ATI e anche perchè ha un prezzo abbordabile (120 euro)...
Vale tale cifra o ci sono delle schede migliori allo stesso prezzo o giù di li?
Grazie
Per 120 euro è difficile trovare di meglio della X800 GTO , la X1650 pro dovrebbe stare un pelo sotto come prestazioni la 7600 GT e la X1650XT costano di più di 120 euro .
Certo la mancanza degli SM3 è un handicap in prospettiva futura , ma non così grave su una scheda che non si suppone sarà usata con HDR e AA .
Vale tale cifra o ci sono delle schede migliori allo stesso prezzo o giù di li?
Grazie
Per 120 euro è difficile trovare di meglio della X800 GTO , la X1650 pro dovrebbe stare un pelo sotto come prestazioni la 7600 GT e la X1650XT costano di più di 120 euro .
Certo la mancanza degli SM3 è un handicap in prospettiva futura , ma non così grave su una scheda che non si suppone sarà usata con HDR e AA .
Murphy
03-11-2006, 15:12
quando avevo la X800GTO anche io giocavo in DX7 tutto a manetta etc etc, ma sinceramente mi sembra un pò da coglioni, scusate il termine, comprarsi un X1900XT e giocare in DX7 :boh:, conosco gente con 7800GTX o 7900GT che gioca in DX7 senza AA, io quella la chiamo pazzia :mbe: .
è solo fissazione perché la fluidità è identica, a quel punto avrebbero potuto comprare una 6600GT invece che una 7900 :boh:
di solito se giochi nei clan e fai clan war e tornei vari ogni frame in + e benedetto!
io giocavo a Vietcong, e con i filtri andava bene, ma nelle clanwar toglievo tutto per andare come un missile, tanto il tempo di vedere il paesaggio non l'avevo! :)
Poi sono punti di vista!
Certo con una x1900 o 7900 magari con o senza non cambia niente!
è solo fissazione perché la fluidità è identica, a quel punto avrebbero potuto comprare una 6600GT invece che una 7900 :boh:
di solito se giochi nei clan e fai clan war e tornei vari ogni frame in + e benedetto!
io giocavo a Vietcong, e con i filtri andava bene, ma nelle clanwar toglievo tutto per andare come un missile, tanto il tempo di vedere il paesaggio non l'avevo! :)
Poi sono punti di vista!
Certo con una x1900 o 7900 magari con o senza non cambia niente!
tsunamitaly
03-11-2006, 15:28
che temperature e che dissy hai?
il mio entra in Windows a 2600 mhz dissy box con vcore default ma si blokka al 3dmark, ora a 2500 sta a 27 gradi in windows.
No siamo lontanissimi!
Ho provato con memorie a 133 e oltre i 2450 continuava ad andare.
Con le mem a 266 si è riavviato a 2350.
Con le mem a 200 non ho manco provato!
Il dissi è box ma le temperature sono molto più alte delle tue!
Ora sto a 39 in idle ma oggi fa freddo. In genere 40-41.
Domanda da neofita: ma se ,partendo dalle mem a 133mhz, agisco sul bus fino a portare la frequenza delle memorie, di pari passo a quella della cpu, a 200, il risultato è che sono in sincrono o cmq per ottenere quest'ultima situazione devo per forza settare le mem nel bios?
il mio entra in Windows a 2600 mhz dissy box con vcore default ma si blokka al 3dmark, ora a 2500 sta a 27 gradi in windows.
No siamo lontanissimi!
Ho provato con memorie a 133 e oltre i 2450 continuava ad andare.
Con le mem a 266 si è riavviato a 2350.
Con le mem a 200 non ho manco provato!
Il dissi è box ma le temperature sono molto più alte delle tue!
Ora sto a 39 in idle ma oggi fa freddo. In genere 40-41.
Domanda da neofita: ma se ,partendo dalle mem a 133mhz, agisco sul bus fino a portare la frequenza delle memorie, di pari passo a quella della cpu, a 200, il risultato è che sono in sincrono o cmq per ottenere quest'ultima situazione devo per forza settare le mem nel bios?
phil anselmo
03-11-2006, 15:30
Certo con una x1900 o 7900 magari con o senza non cambia niente!
esatto!
secondo me se il tuo monitor ha un refresh di 85Hz è inutile che la scheda ne elabori 200mila, anzi, a me darebbero anche fastidio per il noto effetto delle "linee spezzate" quando si gioca senza v-sync.
non a caso metto sempre il v-sync e non a caso gioco in DX9 con tutto il possibile al massimo, tanto ho cmq parecchi frames che mi permettono una ottima fluidità, è quello che mi basta :boh:
esatto!
secondo me se il tuo monitor ha un refresh di 85Hz è inutile che la scheda ne elabori 200mila, anzi, a me darebbero anche fastidio per il noto effetto delle "linee spezzate" quando si gioca senza v-sync.
non a caso metto sempre il v-sync e non a caso gioco in DX9 con tutto il possibile al massimo, tanto ho cmq parecchi frames che mi permettono una ottima fluidità, è quello che mi basta :boh:
tsunamitaly
03-11-2006, 15:30
quando avevo la X800GTO anche io giocavo in DX7 tutto a manetta etc etc, ma sinceramente mi sembra un pò da coglioni, scusate il termine, comprarsi un X1900XT e giocare in DX7 :boh:, conosco gente con 7800GTX o 7900GT che gioca in DX7 senza AA, io quella la chiamo pazzia :mbe: .
è solo fissazione perché la fluidità è identica, a quel punto avrebbero potuto comprare una 6600GT invece che una 7900 :boh:
Alcuni effetti sono molto suggestivi ma controproducenti se giochi in cw. Per esempio io in CSS disattivo HDR perchè in alcune mappe è come giocare da ciechi!
Inoltre anche in CSS c'è chi gioca con le DX7.....si....I LAMER DI MERDA prchè così flash e smoke non hanno alcun effetto :muro:
:D
è solo fissazione perché la fluidità è identica, a quel punto avrebbero potuto comprare una 6600GT invece che una 7900 :boh:
Alcuni effetti sono molto suggestivi ma controproducenti se giochi in cw. Per esempio io in CSS disattivo HDR perchè in alcune mappe è come giocare da ciechi!
Inoltre anche in CSS c'è chi gioca con le DX7.....si....I LAMER DI MERDA prchè così flash e smoke non hanno alcun effetto :muro:
:D
toniz
03-11-2006, 15:40
No siamo lontanissimi!
Ho provato con memorie a 133 e oltre i 2450 continuava ad andare.
Con le mem a 266 si è riavviato a 2350.
Con le mem a 200 non ho manco provato!
Il dissi è box ma le temperature sono molto più alte delle tue!
Ora sto a 39 in idle ma oggi fa freddo. In genere 40-41.
Domanda da neofita: ma se ,partendo dalle mem a 133mhz, agisco sul bus fino a portare la frequenza delle memorie, di pari passo a quella della cpu, a 200, il risultato è che sono in sincrono o cmq per ottenere quest'ultima situazione devo per forza settare le mem nel bios?
calma... :)
di solito la freq principale e' quella del bus cpu... (nel nostro caso 200 a default) le altre si comportano di conseguenza, se nelle impostazioni ram hai 400 (o 200) vuol dire che si muovono in sincrono con il bus cpu (es: bus cpu 220 bus ram 220) se invece modifichi il valore delle ram (ad esempio 333 che e' derivato da bus cpu*0.8325) vuol dire che aumenti di conseguenza (es: bus cpu 220--> bus ram 440*0.8325=366,3)
alla fine che cosa hai messo tu :D :D :D ?
non capisco il 133... :confused:
Ho provato con memorie a 133 e oltre i 2450 continuava ad andare.
Con le mem a 266 si è riavviato a 2350.
Con le mem a 200 non ho manco provato!
Il dissi è box ma le temperature sono molto più alte delle tue!
Ora sto a 39 in idle ma oggi fa freddo. In genere 40-41.
Domanda da neofita: ma se ,partendo dalle mem a 133mhz, agisco sul bus fino a portare la frequenza delle memorie, di pari passo a quella della cpu, a 200, il risultato è che sono in sincrono o cmq per ottenere quest'ultima situazione devo per forza settare le mem nel bios?
calma... :)
di solito la freq principale e' quella del bus cpu... (nel nostro caso 200 a default) le altre si comportano di conseguenza, se nelle impostazioni ram hai 400 (o 200) vuol dire che si muovono in sincrono con il bus cpu (es: bus cpu 220 bus ram 220) se invece modifichi il valore delle ram (ad esempio 333 che e' derivato da bus cpu*0.8325) vuol dire che aumenti di conseguenza (es: bus cpu 220--> bus ram 440*0.8325=366,3)
alla fine che cosa hai messo tu :D :D :D ?
non capisco il 133... :confused:
tsunamitaly
03-11-2006, 15:46
non capisco il 133... :confused:
Il 133 è giusto, era il 266 che era sbagliato, volevo dire 166! :D
Ricapitolando: ho provato con divisore 133 (2/3) e il clock sembrava salire bene senza grossi intoppi, ma ovviamente la frequanza delle memorie restava bassa.
A 166 il clock è arrivato a 2350 circa con freq. delle mem a 195 circa. E ha riavviato! :rolleyes:
Boh, non vorrei ci fosse qualche strana protezione nel bios: ho visto che ci sono opzioni strane tipo "dynamic overclock" ma sono tutte disabilitate.
:mbe:
Il 133 è giusto, era il 266 che era sbagliato, volevo dire 166! :D
Ricapitolando: ho provato con divisore 133 (2/3) e il clock sembrava salire bene senza grossi intoppi, ma ovviamente la frequanza delle memorie restava bassa.
A 166 il clock è arrivato a 2350 circa con freq. delle mem a 195 circa. E ha riavviato! :rolleyes:
Boh, non vorrei ci fosse qualche strana protezione nel bios: ho visto che ci sono opzioni strane tipo "dynamic overclock" ma sono tutte disabilitate.
:mbe:
phil anselmo
03-11-2006, 15:46
per tsuny:
anche a me è capitato che il voltaggio rilevato su windows fosse leggermente diverso da quello impostato da bios ma credo che sia normale.
tu alzalo il meno possibile e fermati quando hai trovato stabilità.
per quanto riguarda la frequenza della ram, ricorda sempre che la ram sale nella stessa percentuale con cui hai alzato il bus.
se per esempio metti il bus a 220MHz lo hai alzato del 10%, quindi, se le ram da bios sono settate a 166MHz lavoreranno alla nuova frequenza di 166MHz + 166MHz*10% = 166MHz*1.1 = 182.6MHz.
ovviamente se le tieni a 200, salendo della stessa percentuale del bus saranno automaticamente in sincrono, ma ti servono ram buone.
tu che memorie hai?
io ti consiglio innanzitutto di trovare il limite della cpu, per fare questo metti le ram a 133MHz, così potrai esacludere le ram da un eventuale problema di instabilità, e sali col bus tenendo il moltiplicatore al massimo.
poi entra in windows e fa un superPI 32M, per il momento.
quando ritieni d' aver trovato il limite della cpu, riporta le ram a 200MHz abbassa il moltiplicatore ed alza il bus, in modo tale da tenere moltiplicatore*bus ad una frequenza tale che il processore sia sicuramente stabile (per esempio fa' in modo tale che il prodotto molti*bus sia non superiore alla freq di default del procio, nel tuo caso 2.2GHz).
alzando il bus in questo modo, avrai alzato indirettamente anche le ram, quindi entra in windows e rifai un superPI 32M, poi dovrai giocare fra freq della ram e timings, considera che se vuoi freq alte devi abbassare i timings e in particolar modo il primo, il CAS (2/2,5/3), e viceversa.
quando hai trovato entrambi i limiti scegli tu la config finale e rifa' un 32M, se vuoi la sicurezza assoluta però, devi avere la pazienza di fare una decina d' ore di prime95 ;)
cmq siamo OT :stordita:
anche a me è capitato che il voltaggio rilevato su windows fosse leggermente diverso da quello impostato da bios ma credo che sia normale.
tu alzalo il meno possibile e fermati quando hai trovato stabilità.
per quanto riguarda la frequenza della ram, ricorda sempre che la ram sale nella stessa percentuale con cui hai alzato il bus.
se per esempio metti il bus a 220MHz lo hai alzato del 10%, quindi, se le ram da bios sono settate a 166MHz lavoreranno alla nuova frequenza di 166MHz + 166MHz*10% = 166MHz*1.1 = 182.6MHz.
ovviamente se le tieni a 200, salendo della stessa percentuale del bus saranno automaticamente in sincrono, ma ti servono ram buone.
tu che memorie hai?
io ti consiglio innanzitutto di trovare il limite della cpu, per fare questo metti le ram a 133MHz, così potrai esacludere le ram da un eventuale problema di instabilità, e sali col bus tenendo il moltiplicatore al massimo.
poi entra in windows e fa un superPI 32M, per il momento.
quando ritieni d' aver trovato il limite della cpu, riporta le ram a 200MHz abbassa il moltiplicatore ed alza il bus, in modo tale da tenere moltiplicatore*bus ad una frequenza tale che il processore sia sicuramente stabile (per esempio fa' in modo tale che il prodotto molti*bus sia non superiore alla freq di default del procio, nel tuo caso 2.2GHz).
alzando il bus in questo modo, avrai alzato indirettamente anche le ram, quindi entra in windows e rifai un superPI 32M, poi dovrai giocare fra freq della ram e timings, considera che se vuoi freq alte devi abbassare i timings e in particolar modo il primo, il CAS (2/2,5/3), e viceversa.
quando hai trovato entrambi i limiti scegli tu la config finale e rifa' un 32M, se vuoi la sicurezza assoluta però, devi avere la pazienza di fare una decina d' ore di prime95 ;)
cmq siamo OT :stordita:
phil anselmo
03-11-2006, 15:47
Alcuni effetti sono molto suggestivi ma controproducenti se giochi in cw. Per esempio io in CSS disattivo HDR perchè in alcune mappe è come giocare da ciechi!
Inoltre anche in CSS c'è chi gioca con le DX7.....si....I LAMER DI MERDA prchè così flash e smoke non hanno alcun effetto :muro:
:D
ah sì sì, questo è sacrosanto :)
Inoltre anche in CSS c'è chi gioca con le DX7.....si....I LAMER DI MERDA prchè così flash e smoke non hanno alcun effetto :muro:
:D
ah sì sì, questo è sacrosanto :)
ipertotix
03-11-2006, 15:49
Alcuni effetti sono molto suggestivi ma controproducenti se giochi in cw. Per esempio io in CSS disattivo HDR perchè in alcune mappe è come giocare da ciechi!
Inoltre anche in CSS c'è chi gioca con le DX7.....si....I LAMER DI MERDA prchè così flash e smoke non hanno alcun effetto :muro:
:D
eeeeehi!!!!
moderiamo i termini!!! :asd:
questa non la sapevo cmq...quindi c'è gente ke pur di far qlk frag in piu non si gode nemmeno la grafica...??
porco...io gioco solo x quella..è un piacere..come fa certa gente a rinunciarci, pur avendo una buona vga...
certo, se uno si ritrova una geforce 4 lo posso capire..ma x dire..gia con un xp 2600+ e una ati 9500@9700pro si gioca a css a dettaglio medio benissimo... :mbe:
mah..segreti del mestiere... :rolleyes: :doh:
ps . ehi tsun..sono in prova con i gov..ke ne pensi..? :cool:
Inoltre anche in CSS c'è chi gioca con le DX7.....si....I LAMER DI MERDA prchè così flash e smoke non hanno alcun effetto :muro:
:D
eeeeehi!!!!
moderiamo i termini!!! :asd:
questa non la sapevo cmq...quindi c'è gente ke pur di far qlk frag in piu non si gode nemmeno la grafica...??
porco...io gioco solo x quella..è un piacere..come fa certa gente a rinunciarci, pur avendo una buona vga...
certo, se uno si ritrova una geforce 4 lo posso capire..ma x dire..gia con un xp 2600+ e una ati 9500@9700pro si gioca a css a dettaglio medio benissimo... :mbe:
mah..segreti del mestiere... :rolleyes: :doh:
ps . ehi tsun..sono in prova con i gov..ke ne pensi..? :cool:
phil anselmo
03-11-2006, 15:50
A 166 il clock è arrivato a 2350 circa con freq. delle mem a 195 circa. E ha riavviato! :rolleyes:
evidentemente hai trovato il limite della cpu, almeno con quel voltaggio :rolleyes:
prova ad alzarlo di pochissimo, per il vcore ti consiglio passi di 0,025v.
p.s. Kingston si scrive senza "e" ;)
evidentemente hai trovato il limite della cpu, almeno con quel voltaggio :rolleyes:
prova ad alzarlo di pochissimo, per il vcore ti consiglio passi di 0,025v.
p.s. Kingston si scrive senza "e" ;)
phil anselmo
03-11-2006, 15:51
eeeeehi!!!!
moderiamo i termini!!! :asd:
questa non la sapevo cmq...
ma come? :p sono 10 anni che giochi a css e ancora non impari l' ABC??? :rotfl:
:Prrr:
moderiamo i termini!!! :asd:
questa non la sapevo cmq...
ma come? :p sono 10 anni che giochi a css e ancora non impari l' ABC??? :rotfl:
:Prrr:
tsunamitaly
03-11-2006, 15:54
eeeeehi!!!!
moderiamo i termini!!! :asd:
questa non la sapevo cmq...quindi c'è gente ke pur di far qlk frag in piu non si gode nemmeno la grafica...??
porco...io gioco solo x quella..è un piacere..come fa certa gente a rinunciarci, pur avendo una buona vga...
certo, se uno si ritrova una geforce 4 lo posso capire..ma x dire..gia con un xp 2600+ e una ati 9500@9700pro si gioca a css a dettaglio medio benissimo... :mbe:
mah..segreti del mestiere... :rolleyes: :doh:
ps . ehi tsun..sono in prova con i gov..ke ne pensi..? :cool:
Quoto, io tengo tutto al massimo tranne, come detto hdr.
I gov sono un clan fun, mi stanno anche simpatici ma il server secondo me è diventato ingiocabile: 32 slot sono un'enormità. Non dico 10 slot come nelle cw ma al massimo 20 sono già buoni.
Poi a mio avviso per gestire un server di questo tipo occorrerebbe un admin sempre presente per bannare gli onnipresenti cheater, teamkiller, spammer ecc. ecc.
Naturalmente se ti prendono mi prenoto per una bella pcw :D
moderiamo i termini!!! :asd:
questa non la sapevo cmq...quindi c'è gente ke pur di far qlk frag in piu non si gode nemmeno la grafica...??
porco...io gioco solo x quella..è un piacere..come fa certa gente a rinunciarci, pur avendo una buona vga...
certo, se uno si ritrova una geforce 4 lo posso capire..ma x dire..gia con un xp 2600+ e una ati 9500@9700pro si gioca a css a dettaglio medio benissimo... :mbe:
mah..segreti del mestiere... :rolleyes: :doh:
ps . ehi tsun..sono in prova con i gov..ke ne pensi..? :cool:
Quoto, io tengo tutto al massimo tranne, come detto hdr.
I gov sono un clan fun, mi stanno anche simpatici ma il server secondo me è diventato ingiocabile: 32 slot sono un'enormità. Non dico 10 slot come nelle cw ma al massimo 20 sono già buoni.
Poi a mio avviso per gestire un server di questo tipo occorrerebbe un admin sempre presente per bannare gli onnipresenti cheater, teamkiller, spammer ecc. ecc.
Naturalmente se ti prendono mi prenoto per una bella pcw :D
ipertotix
03-11-2006, 15:55
x tsun : fino a 2400 cmq a vcore default ci dovrebbe andare benissimo..prova con mem impostate a 333(166), bus 240 e molti 10..ma il molti dell'HTT lo porti a 4??????? :mbe: :mbe: :mbe:
xkè se no superi i 1000 mhz di valore..e questo non va x niente bene.... :rolleyes:
xkè se no superi i 1000 mhz di valore..e questo non va x niente bene.... :rolleyes:
viger
03-11-2006, 15:56
Il 133 è giusto, era il 266 che era sbagliato, volevo dire 166! :D
Ricapitolando: ho provato con divisore 133 (2/3) e il clock sembrava salire bene senza grossi intoppi, ma ovviamente la frequanza delle memorie restava bassa.
A 166 il clock è arrivato a 2350 circa con freq. delle mem a 195 circa. E ha riavviato! :rolleyes:
Boh, non vorrei ci fosse qualche strana protezione nel bios: ho visto che ci sono opzioni strane tipo "dynamic overclock" ma sono tutte disabilitate.
:mbe:
usa Amonra per calcolare il bus/ram/HTT
http://www.lcmonline.it/software/amonra/AMONRA.exe
io sto a 10x250 (2500 mhz) ram settate a 166 , che con i divisori stanno a 208 mhz effettivi, al variare del bus gli amd64 non si comportano come i barton, varia anche la velocità della ram perche slegata dal bus. Per calcolarla esattamente utilizza amonra.
Ricapitolando: ho provato con divisore 133 (2/3) e il clock sembrava salire bene senza grossi intoppi, ma ovviamente la frequanza delle memorie restava bassa.
A 166 il clock è arrivato a 2350 circa con freq. delle mem a 195 circa. E ha riavviato! :rolleyes:
Boh, non vorrei ci fosse qualche strana protezione nel bios: ho visto che ci sono opzioni strane tipo "dynamic overclock" ma sono tutte disabilitate.
:mbe:
usa Amonra per calcolare il bus/ram/HTT
http://www.lcmonline.it/software/amonra/AMONRA.exe
io sto a 10x250 (2500 mhz) ram settate a 166 , che con i divisori stanno a 208 mhz effettivi, al variare del bus gli amd64 non si comportano come i barton, varia anche la velocità della ram perche slegata dal bus. Per calcolarla esattamente utilizza amonra.
tsunamitaly
03-11-2006, 15:57
p.s. Kingston si scrive senza "e" ;)
Le mie sono serie limitata, con chipset in "pietra" :eek: :mbe: :rotfl: :asd:
Le mie sono serie limitata, con chipset in "pietra" :eek: :mbe: :rotfl: :asd:
ipertotix
03-11-2006, 16:00
usa Amonra per calcolare il bus/ram/HTT
http://www.lcmonline.it/software/amonra/AMONRA.exe
io sto a 10x250 (2500 mhz) ram settate a 166 , che con i divisori stanno a 208 mhz effettivi, al variare del bus gli amd64 non si comportano come i barton, varia anche la velocità della ram perche slegata dal bus. Per calcolarla esattamente utilizza amonra.
esatto...x un venice(dai 3200 in su) impostare la freq a 250x10 con mem a 333(166) è un overclock discreto e sicuro, a cui un po tutti arrivano..spesso anke a default..io x dire ci arrivo a default..ma in qlk gioco mi freezza il pc..basta cmq portare il vcore a 1,425 e va tutto a posto.. :)
http://www.lcmonline.it/software/amonra/AMONRA.exe
io sto a 10x250 (2500 mhz) ram settate a 166 , che con i divisori stanno a 208 mhz effettivi, al variare del bus gli amd64 non si comportano come i barton, varia anche la velocità della ram perche slegata dal bus. Per calcolarla esattamente utilizza amonra.
esatto...x un venice(dai 3200 in su) impostare la freq a 250x10 con mem a 333(166) è un overclock discreto e sicuro, a cui un po tutti arrivano..spesso anke a default..io x dire ci arrivo a default..ma in qlk gioco mi freezza il pc..basta cmq portare il vcore a 1,425 e va tutto a posto.. :)
toniz
03-11-2006, 16:01
ultimo OT per me poi chiudo :)
attenzione alla ram :eek:
se parti a 166 alcune mobo cambiano i timings ram, portandoli piu' bassi
tipo a 200 stanno 3-3-3-8 a 166 stanno a 2.5-3-3-8
se la tua fa lo stesso, ti avvicini a 200 ma cas 2.5 e non e' detto che la ram li tenga :doh:
quindi quando parti così controlla con cpu-z cosa ti dice sui timings ram, e vedi se partono a 2.5... perche' e' quello che ti frega, secondo me :mbe:
ciaociao :D
attenzione alla ram :eek:
se parti a 166 alcune mobo cambiano i timings ram, portandoli piu' bassi
tipo a 200 stanno 3-3-3-8 a 166 stanno a 2.5-3-3-8
se la tua fa lo stesso, ti avvicini a 200 ma cas 2.5 e non e' detto che la ram li tenga :doh:
quindi quando parti così controlla con cpu-z cosa ti dice sui timings ram, e vedi se partono a 2.5... perche' e' quello che ti frega, secondo me :mbe:
ciaociao :D
viger
03-11-2006, 16:05
Per 120 euro è difficile trovare di meglio della X800 GTO , la X1650 pro dovrebbe stare un pelo sotto come prestazioni la 7600 GT e la X1650XT costano di più di 120 euro .
Certo la mancanza degli SM3 è un handicap in prospettiva futura , ma non così grave su una scheda che non si suppone sarà usata con HDR e AA .
Se si vuole overclokkare c'e la Sapphire X1300XT DDR3 256mega a 100 € che non è altro che una X1650pro downclokkata (occhio a non prendere la 512 mega ha DDR2 e non si alza).
Certo la mancanza degli SM3 è un handicap in prospettiva futura , ma non così grave su una scheda che non si suppone sarà usata con HDR e AA .
Se si vuole overclokkare c'e la Sapphire X1300XT DDR3 256mega a 100 € che non è altro che una X1650pro downclokkata (occhio a non prendere la 512 mega ha DDR2 e non si alza).
ipertotix
03-11-2006, 16:06
Quoto, io tengo tutto al massimo tranne, come detto hdr.
I gov sono un clan fun, mi stanno anche simpatici ma il server secondo me è diventato ingiocabile: 32 slot sono un'enormità. Non dico 10 slot come nelle cw ma al massimo 20 sono già buoni.
Poi a mio avviso per gestire un server di questo tipo occorrerebbe un admin sempre presente per bannare gli onnipresenti cheater, teamkiller, spammer ecc. ecc.
Naturalmente se ti prendono mi prenoto per una bella pcw :D
stanno prendendo seri provvedimenti..sia tramite plugin ke tramite ban vari..cmq vieni ogni tanto ke ci facciamo una fraggata tranquilla(cheater e TK permettendo..)
ps : ripeto..okkio al molti dell'HTT ke lo devi portare a 4..se imposti x es. la freq del bus a 240 otterresti 240x4=960 valore inferiore a 1000..e va bene..se lo lasci a 5 invece : 240x5=1200 e il pc nemmeno ti si avvia.. :rolleyes:
I gov sono un clan fun, mi stanno anche simpatici ma il server secondo me è diventato ingiocabile: 32 slot sono un'enormità. Non dico 10 slot come nelle cw ma al massimo 20 sono già buoni.
Poi a mio avviso per gestire un server di questo tipo occorrerebbe un admin sempre presente per bannare gli onnipresenti cheater, teamkiller, spammer ecc. ecc.
Naturalmente se ti prendono mi prenoto per una bella pcw :D
stanno prendendo seri provvedimenti..sia tramite plugin ke tramite ban vari..cmq vieni ogni tanto ke ci facciamo una fraggata tranquilla(cheater e TK permettendo..)
ps : ripeto..okkio al molti dell'HTT ke lo devi portare a 4..se imposti x es. la freq del bus a 240 otterresti 240x4=960 valore inferiore a 1000..e va bene..se lo lasci a 5 invece : 240x5=1200 e il pc nemmeno ti si avvia.. :rolleyes:
viger
03-11-2006, 16:09
a 230x11 con ram forzata a 166 la ram viaggia a 181 , il problema forse risiede nei timing delle ram a volte il bios non calcola l effettiva velovità della ram in quel momento ma prende per buono il valore forzato (quindi capita che ti setta in AUTO timing da 166 per ram settate a 180 o + ).
Ti conisglio di mettere 3-3-3-8 T2 e vedere se sali oltre i 230, ovviamente metti asincrono il bus se no friggi tutto.
PS: comunque considerando le temperature di questi giorni sei alto sicuro di aver montato bene il dissy?
http://img214.imageshack.us/img214/3357/amonraax0.jpg
Ti conisglio di mettere 3-3-3-8 T2 e vedere se sali oltre i 230, ovviamente metti asincrono il bus se no friggi tutto.
PS: comunque considerando le temperature di questi giorni sei alto sicuro di aver montato bene il dissy?
http://img214.imageshack.us/img214/3357/amonraax0.jpg
tsunamitaly
03-11-2006, 16:24
Quindi ricapitolando, per seguire i consigli di Toniz e Viger, il mio bios per ora ha i timings delle memorie settati su "auto". Io pensavo che così fossero settati sui valori certificati dalla casa ma da quello che ho capito mi consigliate di provare a forzare i timings sui classici valori "conservativi". Ora provo!
Ragazzi non vorrei essere la causa di richiami da parte dei moderatori quindi chiderei qui l'OT e magari, se avete la pazienza di seguirmi ancora per un po' vi chiedo di venire a trovarmi su questo 3d:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1324033
Grazie!
Ragazzi non vorrei essere la causa di richiami da parte dei moderatori quindi chiderei qui l'OT e magari, se avete la pazienza di seguirmi ancora per un po' vi chiedo di venire a trovarmi su questo 3d:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1324033
Grazie!
Murphy
03-11-2006, 16:51
eeeeehi!!!!
moderiamo i termini!!! :asd:
questa non la sapevo cmq...quindi c'è gente ke pur di far qlk frag in piu non si gode nemmeno la grafica...??
porco...io gioco solo x quella..è un piacere..come fa certa gente a rinunciarci, pur avendo una buona vga...
certo, se uno si ritrova una geforce 4 lo posso capire..ma x dire..gia con un xp 2600+ e una ati 9500@9700pro si gioca a css a dettaglio medio benissimo... :mbe:
mah..segreti del mestiere... :rolleyes: :doh:
ps . ehi tsun..sono in prova con i gov..ke ne pensi..? :cool:
ho partecipato ad un torneo di tgm dove come premio c'erano delle 6600gt(una per ogni concorrente della squadra) , secondo te non si usavano tutti i mezzi per andare super fluido e beccare l'avversario in mezzo alla foresta?
se giochi tanto per, ti godi la grafica ma nei tornei che contono hai il pc al max!
Ho conosciuto gente di quake3 che giocavano a 640*480 anche se potevano andare molto meglio!
ci sono situazioni e situazioni!
che poi abbassano i dettagli per evitare le smoke o i flash, questa è colpa dei programmatori! Un minimo di equità ci vuole!
moderiamo i termini!!! :asd:
questa non la sapevo cmq...quindi c'è gente ke pur di far qlk frag in piu non si gode nemmeno la grafica...??
porco...io gioco solo x quella..è un piacere..come fa certa gente a rinunciarci, pur avendo una buona vga...
certo, se uno si ritrova una geforce 4 lo posso capire..ma x dire..gia con un xp 2600+ e una ati 9500@9700pro si gioca a css a dettaglio medio benissimo... :mbe:
mah..segreti del mestiere... :rolleyes: :doh:
ps . ehi tsun..sono in prova con i gov..ke ne pensi..? :cool:
ho partecipato ad un torneo di tgm dove come premio c'erano delle 6600gt(una per ogni concorrente della squadra) , secondo te non si usavano tutti i mezzi per andare super fluido e beccare l'avversario in mezzo alla foresta?
se giochi tanto per, ti godi la grafica ma nei tornei che contono hai il pc al max!
Ho conosciuto gente di quake3 che giocavano a 640*480 anche se potevano andare molto meglio!
ci sono situazioni e situazioni!
che poi abbassano i dettagli per evitare le smoke o i flash, questa è colpa dei programmatori! Un minimo di equità ci vuole!
tsunamitaly
03-11-2006, 16:57
che poi abbassano i dettagli per evitare le smoke o i flash, questa è colpa dei programmatori! Un minimo di equità ci vuole!
No non intendevo questo: è chiaro che se hai una vga dx7 hai tutto il diritto di giocare proprio come chi ha una scheda hig-end. Ma se hai una vga dx9 e giochi con le dx7 al fine di ottenere un vantaggio enorme (in CSS non subire flash è quasi come essere immortali!) allora sei un lamer! ;)
No non intendevo questo: è chiaro che se hai una vga dx7 hai tutto il diritto di giocare proprio come chi ha una scheda hig-end. Ma se hai una vga dx9 e giochi con le dx7 al fine di ottenere un vantaggio enorme (in CSS non subire flash è quasi come essere immortali!) allora sei un lamer! ;)
ipertotix
03-11-2006, 17:03
No non intendevo questo: è chiaro che se hai una vga dx7 hai tutto il diritto di giocare proprio come chi ha una scheda hig-end. Ma se hai una vga dx9 e giochi con le dx7 al fine di ottenere un vantaggio enorme (in CSS non subire flash è quasi come essere immortali!) allora sei un lamer! ;)
quotazzone!!! :D
quotazzone!!! :D
Defragg
03-11-2006, 17:16
usa Amonra per calcolare il bus/ram/HTT
http://www.lcmonline.it/software/amonra/AMONRA.exe
io sto a 10x250 (2500 mhz) ram settate a 166 , che con i divisori stanno a 208 mhz effettivi, al variare del bus gli amd64 non si comportano come i barton, varia anche la velocità della ram perche slegata dal bus. Per calcolarla esattamente utilizza amonra.
molto utile...link in firma ;)
http://www.lcmonline.it/software/amonra/AMONRA.exe
io sto a 10x250 (2500 mhz) ram settate a 166 , che con i divisori stanno a 208 mhz effettivi, al variare del bus gli amd64 non si comportano come i barton, varia anche la velocità della ram perche slegata dal bus. Per calcolarla esattamente utilizza amonra.
molto utile...link in firma ;)
Murphy
03-11-2006, 17:29
No non intendevo questo: è chiaro che se hai una vga dx7 hai tutto il diritto di giocare proprio come chi ha una scheda hig-end. Ma se hai una vga dx9 e giochi con le dx7 al fine di ottenere un vantaggio enorme (in CSS non subire flash è quasi come essere immortali!) allora sei un lamer! ;)
cheater e lamer , che gusto ci provano? :-(
cheater e lamer , che gusto ci provano? :-(
tsunamitaly
03-11-2006, 17:36
cheater e lamer , che gusto ci provano? :-(
Guarda non lo so! Spero un giorno di riuscire a capire cosa possa passare in quelle menti :muro:
Guarda non lo so! Spero un giorno di riuscire a capire cosa possa passare in quelle menti :muro:
Defragg
03-11-2006, 17:41
Guarda non lo so! Spero un giorno di riuscire a capire cosa possa passare in quelle menti :muro:
io lo sò...godono a far soffrire i buoni e gli onesti...ma sono adorati dai flamer :asd:
io lo sò...godono a far soffrire i buoni e gli onesti...ma sono adorati dai flamer :asd:
phil anselmo
03-11-2006, 23:32
tanto x ricollegarci al discorso DX7/DX9...
spettacolo:
http://img521.imageshack.us/img521/5126/cod2mps2006110323573776ch6.jpg (http://imageshack.us)
http://img70.imageshack.us/img70/6848/cod2mps2006110323583432ua5.jpg (http://imageshack.us)
http://img521.imageshack.us/img521/6099/cod2mps2006110323555645rt9.jpg (http://imageshack.us)
http://img109.imageshack.us/img109/3598/cod2mps2006110323584260sj5.jpg (http://imageshack.us)
http://img99.imageshack.us/img99/7380/cod2mps2006110323592003do5.jpg (http://imageshack.us)
http://img521.imageshack.us/img521/724/cod2mps2006110400120745hv9.jpg (http://imageshack.us)
le textures sono ad extra... e si vede!
per non parlare di call of juarez! :D
http://img109.imageshack.us/img109/8214/coj2006110322224970jb6.jpg (http://imageshack.us)
spettacolo:
http://img521.imageshack.us/img521/5126/cod2mps2006110323573776ch6.jpg (http://imageshack.us)
http://img70.imageshack.us/img70/6848/cod2mps2006110323583432ua5.jpg (http://imageshack.us)
http://img521.imageshack.us/img521/6099/cod2mps2006110323555645rt9.jpg (http://imageshack.us)
http://img109.imageshack.us/img109/3598/cod2mps2006110323584260sj5.jpg (http://imageshack.us)
http://img99.imageshack.us/img99/7380/cod2mps2006110323592003do5.jpg (http://imageshack.us)
http://img521.imageshack.us/img521/724/cod2mps2006110400120745hv9.jpg (http://imageshack.us)
le textures sono ad extra... e si vede!
per non parlare di call of juarez! :D
http://img109.imageshack.us/img109/8214/coj2006110322224970jb6.jpg (http://imageshack.us)
tsunamitaly
03-11-2006, 23:52
Ma è dust2!
:asd: :asd: :rotfl: :rotfl:
:asd: :asd: :rotfl: :rotfl:
Sh0K
04-11-2006, 00:02
tanto x ricollegarci al discorso DX7/DX9...
spettacolo:
le textures sono ad extra... e si vede!
per non parlare di call of juarez! :D
:sbav: Qualche screen di gothic 3?
spettacolo:
le textures sono ad extra... e si vede!
per non parlare di call of juarez! :D
:sbav: Qualche screen di gothic 3?
phil anselmo
04-11-2006, 09:18
:sbav: Qualche screen di gothic 3?
non ce l' ho :boh:
ho scaricato le demo di El Matador e Dark Messiah ma non mi partono :boh:
sono curiosissimo di vedere dark messiah!
non ce l' ho :boh:
ho scaricato le demo di El Matador e Dark Messiah ma non mi partono :boh:
sono curiosissimo di vedere dark messiah!
Defragg
04-11-2006, 14:01
tanto x ricollegarci al discorso DX7/DX9...
spettacolo:
le textures sono ad extra... e si vede!
è molto meglio su X360 :O
:D :ciapet: :sofico:
dai però hai un mostriciattolo nel tuo case...e si vede :cool:
spettacolo:
le textures sono ad extra... e si vede!
è molto meglio su X360 :O
:D :ciapet: :sofico:
dai però hai un mostriciattolo nel tuo case...e si vede :cool:
toniz
04-11-2006, 14:08
è molto meglio su X360 :O
:D :ciapet: :sofico:
dai però hai un mostriciattolo nel tuo case...e si vede :cool:
il mostriciattolo, e' anche fuori dal case :asd:
per fortuna non si vede :D :D :D
:D :ciapet: :sofico:
dai però hai un mostriciattolo nel tuo case...e si vede :cool:
il mostriciattolo, e' anche fuori dal case :asd:
per fortuna non si vede :D :D :D
tsunamitaly
04-11-2006, 14:17
il mostriciattolo, e' anche fuori dal case :asd:
per fortuna non si vede :D :D :D
Muahahahahah :rotfl:
per fortuna non si vede :D :D :D
Muahahahahah :rotfl:
phil anselmo
04-11-2006, 14:20
è molto meglio su X360 :O
:D :ciapet: :sofico:
dai però hai un mostriciattolo nel tuo case...e si vede :cool:
sì sicuramente, le consolle sono fatte apposta per giocare...
però io preferisco il pc, non c'è nulla da fare, alle consolle sono allergico.
picchiaduro esclusi, TEKKEN mi fa morire! :D
x toniz:
sì la scheda è un mostro dentro e fuori :p , io la trovo molto bella anche esteticamente! ;)
:D :ciapet: :sofico:
dai però hai un mostriciattolo nel tuo case...e si vede :cool:
sì sicuramente, le consolle sono fatte apposta per giocare...
però io preferisco il pc, non c'è nulla da fare, alle consolle sono allergico.
picchiaduro esclusi, TEKKEN mi fa morire! :D
x toniz:
sì la scheda è un mostro dentro e fuori :p , io la trovo molto bella anche esteticamente! ;)
FreeMan
04-11-2006, 14:23
phil anselmo hai la sign irregolare
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).
sei pregato di editarla
>bYeZ<
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).
sei pregato di editarla
>bYeZ<
phil anselmo
04-11-2006, 14:50
le regole sono regole, ma non capisco il criterio con cui vengono fatte a volte.
quella firma occupava come, o meno, 3 righe di testo a 1024.
quella firma occupava come, o meno, 3 righe di testo a 1024.
FreeMan
04-11-2006, 16:35
Forse ti dimentichi del fattore "peso".. cruciale per la navigazione.. le 3 righe invece sono per la leggibilità
le regole sono pensate anche quando non si capiscono
ulteriori commenti in pvt
>bYeZ<
le regole sono pensate anche quando non si capiscono
ulteriori commenti in pvt
>bYeZ<
Fnac
06-11-2006, 09:51
ragazzi mi sta capitando una cosa strana: quando apro atitools non riconosce la scheda video e alza al massimo le tacchette delle frequenze, ma le frequenze nonn ci sono scritte!!!! :eek:
e ora sto pensando che la settima scorsa ho provato sto atitools sulla sk video di un amico una x1330 della sapphire e poi si è distrutta,menop male che era in garanzia, quindi sarà stato sto atitools???
Ora l'ho provato sulla mia nuova x1800gto,che non è in garanzia :( , e mi ha dato lo stesso errore; ho subito chiuso e disinstallato atitools, cosa posso fare, anche per overclokkare???
e ora sto pensando che la settima scorsa ho provato sto atitools sulla sk video di un amico una x1330 della sapphire e poi si è distrutta,menop male che era in garanzia, quindi sarà stato sto atitools???
Ora l'ho provato sulla mia nuova x1800gto,che non è in garanzia :( , e mi ha dato lo stesso errore; ho subito chiuso e disinstallato atitools, cosa posso fare, anche per overclokkare???
toniz
06-11-2006, 10:04
puoi usare Atitraytools... che e' simile...
che driver hai installato??? non e' che sono quelli che non LA fanno riconoscere DALLA mobo??? hai tutto a default???
ciao
che driver hai installato??? non e' che sono quelli che non LA fanno riconoscere DALLA mobo??? hai tutto a default???
ciao
Fnac
06-11-2006, 10:09
tutto a default, i driver sono gli ultimi presi dal sito ati.com
viger
06-11-2006, 10:38
io con atitraytools installato e senza toccare nulla in gothic 3 mi si riavviava il computer a volte freez a volte difetti grafici, prima di capire che era atitray ho quasi mandato la scheda in RMA.
Ho scoperto la causa perche dopo aver provato diversi driver senza successo o messo quelli del CD i preistorici 5.8 e tolto tutte le utility , magicamente il pc è tornato stabilissimo e ho giocato per un bel po'. Allora ho rimesso atitray e si riavviava (solo in gothic 3! :eek: ).
Sospetto che di default setti qualcosa alla temporizzazione del bus o al timing delle ram in automatico e fà casini.
Fnac sta attento con quei programmini, ora sto cercando un programma per solo ed esclusivo overclock senza 10000 parametri che si accavallano sui driver.
Ci crediate o no atitray faceva questo sul mio pc
http://img295.imageshack.us/img295/7610/x800xltb2.th.jpg (http://img295.imageshack.us/my.php?image=x800xltb2.jpg)
Ho scoperto la causa perche dopo aver provato diversi driver senza successo o messo quelli del CD i preistorici 5.8 e tolto tutte le utility , magicamente il pc è tornato stabilissimo e ho giocato per un bel po'. Allora ho rimesso atitray e si riavviava (solo in gothic 3! :eek: ).
Sospetto che di default setti qualcosa alla temporizzazione del bus o al timing delle ram in automatico e fà casini.
Fnac sta attento con quei programmini, ora sto cercando un programma per solo ed esclusivo overclock senza 10000 parametri che si accavallano sui driver.
Ci crediate o no atitray faceva questo sul mio pc
http://img295.imageshack.us/img295/7610/x800xltb2.th.jpg (http://img295.imageshack.us/my.php?image=x800xltb2.jpg)
toniz
06-11-2006, 10:46
di solito ce n'e' uno compreso nel cd scheda video...
per me era TRIXX... faceva schifetto... ma prova a vedere se c'e'
diciamo che per un oc estremo non va bene perche' era "conservativo" ma se ti serve occare non dovrebbe "esagerare" quindi e' piu' sicuro di Atitool nel tuo caso.
cmq occhio... non mescolare troppi sw altrimenti si incasina tutto, ;)
disinstalla quello che non ti serve e pulisci il registro.
ciao
ps: ma le versioni con il catalist control center (CCC) hanno qualche funzione di overclock dentro??? io non l'ho mai usato :Prrr: e non lo so... magari non tirano al massimo ma dovrebbero creare meno casini (anche se il CCC e' molto pesante :( ma almeno e' certificato)
ciao
per me era TRIXX... faceva schifetto... ma prova a vedere se c'e'
diciamo che per un oc estremo non va bene perche' era "conservativo" ma se ti serve occare non dovrebbe "esagerare" quindi e' piu' sicuro di Atitool nel tuo caso.
cmq occhio... non mescolare troppi sw altrimenti si incasina tutto, ;)
disinstalla quello che non ti serve e pulisci il registro.
ciao
ps: ma le versioni con il catalist control center (CCC) hanno qualche funzione di overclock dentro??? io non l'ho mai usato :Prrr: e non lo so... magari non tirano al massimo ma dovrebbero creare meno casini (anche se il CCC e' molto pesante :( ma almeno e' certificato)
ciao
viger
06-11-2006, 10:56
non ho mai fatto caso se i Catalyst CCC hanno il pannello overclock, se lo hanno metto quelli che mi dite?
Pensa che questa settimana ero un pò scocciato pensavo che la vga mi avesse abbandonato e avevo iniziato anche a contattare il mio fornitore per la sostituzione.
Rimpiango la mia vecchia nvidia Gforce2 Mx e la radeon 9000 che con qualsiasi driver girava tutto magari non velocissimo ma mai riavvii della macchina per colpa dei driver :eek:
Guardando ogni realease dei nuovi catalyst rimango sempre piu' interdetto , i 6.8 erano veloci ma avevano incompatibilità con Wolfstein nei bug riconosciuti , poi ho provato i 6.9 e con atitray facevano casino.
Insomma con i forcewave mettevi i coolbits (2kb di codice) e i driver ti permettevano di cambiare tutto anche di overclokkare , mentre nei catalyst se non metti il mastodontico CCC da 50 mega non riesci a settare metà parametri :mbe:
Senza contare che ultimamente i nuovi catalyst si sono dimenticati cosa sia la stabilità. Ora sto usando i 5.8 e funziona tutto senza una piega :mbe:
Pensa che questa settimana ero un pò scocciato pensavo che la vga mi avesse abbandonato e avevo iniziato anche a contattare il mio fornitore per la sostituzione.
Rimpiango la mia vecchia nvidia Gforce2 Mx e la radeon 9000 che con qualsiasi driver girava tutto magari non velocissimo ma mai riavvii della macchina per colpa dei driver :eek:
Guardando ogni realease dei nuovi catalyst rimango sempre piu' interdetto , i 6.8 erano veloci ma avevano incompatibilità con Wolfstein nei bug riconosciuti , poi ho provato i 6.9 e con atitray facevano casino.
Insomma con i forcewave mettevi i coolbits (2kb di codice) e i driver ti permettevano di cambiare tutto anche di overclokkare , mentre nei catalyst se non metti il mastodontico CCC da 50 mega non riesci a settare metà parametri :mbe:
Senza contare che ultimamente i nuovi catalyst si sono dimenticati cosa sia la stabilità. Ora sto usando i 5.8 e funziona tutto senza una piega :mbe:
toniz
06-11-2006, 11:05
A sto punto mi fai venire un dubbio :mbe: ... sto provanto Chronicles Of Riddick e ogni tanto il gioco mi crasha... mmmmmmmmmm... ho i 6.9 installati
quasi quasi li tolgo e rimetto i 6.6 che avevo prima che non mi hanno mai dato problemi...
non vorrei che piu' sono recenti e piu' sono ottimizzati SOLO per la serie X1XXX e a noi con le vecchiette x800 ci snobbano... :(
ciao
quasi quasi li tolgo e rimetto i 6.6 che avevo prima che non mi hanno mai dato problemi...
non vorrei che piu' sono recenti e piu' sono ottimizzati SOLO per la serie X1XXX e a noi con le vecchiette x800 ci snobbano... :(
ciao
Restless
06-11-2006, 11:22
Dato che è di circa 2 anni fa è più probabile che ti giri meglio con vecchie release dei drivers (tipo i 5.2)! :D
toniz
06-11-2006, 11:26
se e' per quello con i 5.12 andavo molto bene :sofico:
ciao
ciao
Restless
06-11-2006, 13:01
se e' per quello con i 5.12 andavo molto bene :sofico:
ciao
Infatti il problema delle nuove release è che risolvono alcuni bug per giochi più recenti però peggiora il supporto di schede precedenti, considera che per chi mette solo i drivers, in 12mb praticamente c'è il supporto per un sacco di schede video Ati! :D
Spesso sono meglio le versione precedenti, specialmente a livello di prestazioni. :)
ciao
Infatti il problema delle nuove release è che risolvono alcuni bug per giochi più recenti però peggiora il supporto di schede precedenti, considera che per chi mette solo i drivers, in 12mb praticamente c'è il supporto per un sacco di schede video Ati! :D
Spesso sono meglio le versione precedenti, specialmente a livello di prestazioni. :)
Murphy
06-11-2006, 13:06
Ho i 6.9 + ati tray tool e non ho mai avuto problemi!
usate le ultime versioni di ati tool e ati tray tool?
usate le ultime versioni di ati tool e ati tray tool?
toniz
06-11-2006, 13:09
no...
ho sempre la Atool 0.24 dici che sia il caso di aggiornare quella??? tu cosa usi? :confused:
ho sempre la Atool 0.24 dici che sia il caso di aggiornare quella??? tu cosa usi? :confused:
Murphy
06-11-2006, 13:24
la 0.24 è molto old!
uso la 0.25 Beta 14!
aggiornando i driver bisogna usare anche le ultime versioni!
ati tray tool uso la 1.2.6.940
ciao
uso la 0.25 Beta 14!
aggiornando i driver bisogna usare anche le ultime versioni!
ati tray tool uso la 1.2.6.940
ciao
viger
06-11-2006, 13:25
ati tray io usavo gli 1.2.6.940 appena scaricati 3 settimane fa quando misi i Catalyst 6.8
comunque prima di mandare la scheda in rma avevo chiamato 2 miei amici (uno con la GTO2 e uno con la X800XT) entrambi mi hanno detto "Tranquillo sono i driver , cambiane un po e vedrai risolvi".
Ho avuto diverse VGA e mai dei driver facevano frezzare la macchina e dopo un po con artefatti la fanno riavviare. Il problema è ben noto
BCP4 : 00000001 OSVer : 5_1_2600 SP : 2_0 Product : 256_1
che guarda caso Microsoft identifica come problemi di Memory Video o Driver Video.
Ultimamente ATI non mi piace poi molto sul supporto driver, trovo inaccettabile che driver video facciano crashare Windows XP (non ci riesce nulla tranne i driver ati :rolleyes: ).
Non è vero che i nuovi catalyst non servono , in prey con i 6.8-6.9 passo da 35 frames a 1280 con AA dei vecchi 6.3 a 47 frames (ho fatto le prove con lo stesso save)
Oggi ho consigliato ad un amico Nvidia per la sua nuova vga.
comunque prima di mandare la scheda in rma avevo chiamato 2 miei amici (uno con la GTO2 e uno con la X800XT) entrambi mi hanno detto "Tranquillo sono i driver , cambiane un po e vedrai risolvi".
Ho avuto diverse VGA e mai dei driver facevano frezzare la macchina e dopo un po con artefatti la fanno riavviare. Il problema è ben noto
BCP4 : 00000001 OSVer : 5_1_2600 SP : 2_0 Product : 256_1
che guarda caso Microsoft identifica come problemi di Memory Video o Driver Video.
Ultimamente ATI non mi piace poi molto sul supporto driver, trovo inaccettabile che driver video facciano crashare Windows XP (non ci riesce nulla tranne i driver ati :rolleyes: ).
Non è vero che i nuovi catalyst non servono , in prey con i 6.8-6.9 passo da 35 frames a 1280 con AA dei vecchi 6.3 a 47 frames (ho fatto le prove con lo stesso save)
Oggi ho consigliato ad un amico Nvidia per la sua nuova vga.
tsunamitaly
06-11-2006, 13:29
no...
ho sempre la Atool 0.24 dici che sia il caso di aggiornare quella??? tu cosa usi? :confused:
Compare hai pvt ;)
ho sempre la Atool 0.24 dici che sia il caso di aggiornare quella??? tu cosa usi? :confused:
Compare hai pvt ;)
Murphy
06-11-2006, 13:30
Anche in casa nvidia non è tutto oro quello che luccica!
cmq hai ragione che ultimamente in casa ati hanno problemi!
vediamo se questa fusione con amd farà bene o farà male!
di sicuro se giocate a giochi vecchi è meglio non mettere driver molto nuovi!
cmq hai ragione che ultimamente in casa ati hanno problemi!
vediamo se questa fusione con amd farà bene o farà male!
di sicuro se giocate a giochi vecchi è meglio non mettere driver molto nuovi!
toniz
06-11-2006, 13:33
Anche in casa nvidia non è tutto oro quello che luccica!
cmq hai ragione che ultimamente in casa ati hanno problemi!
vediamo se questa fusione con amd farà bene o farà male!
di sicuro se giocate a giochi vecchi è meglio non mettere driver molto nuovi!
mi sa che hai ragione... cmq stasera provo prima a "togliere" atitool e vediamo se crasha ancora... se lo fa cambio driver e metto i 0.000000001 :old: :D
cmq hai ragione che ultimamente in casa ati hanno problemi!
vediamo se questa fusione con amd farà bene o farà male!
di sicuro se giocate a giochi vecchi è meglio non mettere driver molto nuovi!
mi sa che hai ragione... cmq stasera provo prima a "togliere" atitool e vediamo se crasha ancora... se lo fa cambio driver e metto i 0.000000001 :old: :D
viger
06-11-2006, 13:42
Anche in casa nvidia non è tutto oro quello che luccica!
cmq hai ragione che ultimamente in casa ati hanno problemi!
vediamo se questa fusione con amd farà bene o farà male!
di sicuro se giocate a giochi vecchi è meglio non mettere driver molto nuovi!
Ma infatti io gioco solo a Wolfstein , Never Winter Night ma capita che gli amici mi prestano WoW (l unico che avendo un engine senza alcun effetto gira bene con tutti i driver :D ) e Oblivion o l' ultimo che ho provato NWN2 (la limited da 80 euro con la miniatura dentro :eek: ) e non posso ogni santissima volta che provo qualcosa di recente mettere un driver video o pensare che un crash sia dovuto all' ultima versione dei catalyst.
C'è da rompersi le scatole, in questa settimana ho provato 5 driver tra Catalyst CC/CCC/Omega per poi risolvere completamente con i preistorici 5.8 del cd della vga. Non è possibile che mi facciano driver così, i driver servono per risolvere i problemi non per crearli.
cmq hai ragione che ultimamente in casa ati hanno problemi!
vediamo se questa fusione con amd farà bene o farà male!
di sicuro se giocate a giochi vecchi è meglio non mettere driver molto nuovi!
Ma infatti io gioco solo a Wolfstein , Never Winter Night ma capita che gli amici mi prestano WoW (l unico che avendo un engine senza alcun effetto gira bene con tutti i driver :D ) e Oblivion o l' ultimo che ho provato NWN2 (la limited da 80 euro con la miniatura dentro :eek: ) e non posso ogni santissima volta che provo qualcosa di recente mettere un driver video o pensare che un crash sia dovuto all' ultima versione dei catalyst.
C'è da rompersi le scatole, in questa settimana ho provato 5 driver tra Catalyst CC/CCC/Omega per poi risolvere completamente con i preistorici 5.8 del cd della vga. Non è possibile che mi facciano driver così, i driver servono per risolvere i problemi non per crearli.
deja vu
06-11-2006, 13:46
Ci crediate o no atitray faceva questo sul mio pc
http://img295.imageshack.us/img295/7610/x800xltb2.th.jpg (http://img295.imageshack.us/my.php?image=x800xltb2.jpg)
Confermo !... Quel programmino rende il pc instabile e secondo me va evitato...Va bene per fare i test ma poi se si vuole un lavoro ben fatto si flasha il bios della scheda video....
http://img295.imageshack.us/img295/7610/x800xltb2.th.jpg (http://img295.imageshack.us/my.php?image=x800xltb2.jpg)
Confermo !... Quel programmino rende il pc instabile e secondo me va evitato...Va bene per fare i test ma poi se si vuole un lavoro ben fatto si flasha il bios della scheda video....
Murphy
06-11-2006, 13:51
Confermo !... Quel programmino rende il pc instabile e secondo me va evitato...Va bene per fare i test ma poi se si vuole un lavoro ben fatto si flasha il bios della scheda video....
così se il flash va male si butta la vga direttamente! :rolleyes:
usato diverse volte e mai un crash! anche altri utenti non hanno avuto problemi!
sicuro che non tirate troppo la vga in overclock?
può anche essere qualche altro software che va in conflitto!
ciao
così se il flash va male si butta la vga direttamente! :rolleyes:
usato diverse volte e mai un crash! anche altri utenti non hanno avuto problemi!
sicuro che non tirate troppo la vga in overclock?
può anche essere qualche altro software che va in conflitto!
ciao
toniz
06-11-2006, 14:02
sinceramente neanche io mai avuto problemi, ho formattato tutto perche' ho preso la nuova cpu, senno' stavo come prima...
forse e' piu' un problema drivers nuovi -->at vecchio perche' sinceramente non ho memoria di problemi aggiornando i drivers, magari 2 frames in meno ma mai crash...
non li aggiorno spesso perche' secondo me nel registro resta sempre qualcosa e pulire con driver cleaner e' sempre un po' un'incognita :(
cmq stasera toglo Atool e vediamo se crasha... rimetto i 6.6.... se crasha ancora e' il gioco che fa schifo (non ho controllato il 3ad ufficiale e non c'ho voglia di farlo ora...)
ciao :)
forse e' piu' un problema drivers nuovi -->at vecchio perche' sinceramente non ho memoria di problemi aggiornando i drivers, magari 2 frames in meno ma mai crash...
non li aggiorno spesso perche' secondo me nel registro resta sempre qualcosa e pulire con driver cleaner e' sempre un po' un'incognita :(
cmq stasera toglo Atool e vediamo se crasha... rimetto i 6.6.... se crasha ancora e' il gioco che fa schifo (non ho controllato il 3ad ufficiale e non c'ho voglia di farlo ora...)
ciao :)
viger
06-11-2006, 14:17
mi confermate che gli ultimi Catalyst CCC hanno anche il pannello overclock per le x800?
toniz
06-11-2006, 14:47
mi PARE di si :boh: ma non vorrei che fosse agibile solo sui modelli piu' nuovi, aspettiamo conferme da altri...
phil anselmo
06-11-2006, 15:08
sempre usato ATT senza alcun problema.
...e continuo ad usarlo :boh:
è cmq uscita la versione 1.2, pare che ci siano diversi bug fixati e alcune funzioni aggiuntive.
io cmq ho ancora la 1.0.5 ;)
...e continuo ad usarlo :boh:
è cmq uscita la versione 1.2, pare che ci siano diversi bug fixati e alcune funzioni aggiuntive.
io cmq ho ancora la 1.0.5 ;)
phil anselmo
06-11-2006, 15:19
mi PARE di si :boh: ma non vorrei che fosse agibile solo sui modelli piu' nuovi, aspettiamo conferme da altri...
ot
come procede la trattativa X1900? :D
/ot
ot
come procede la trattativa X1900? :D
/ot
toniz
06-11-2006, 15:22
ot
come procede la trattativa X1900? :D
/ot
OT on
sto cercando, :D , nessun serio venditore al momento... :)
cmq la x800gto rulla ancora a sufficienza... non sono "a piedi" :D
quando ho un attimo, provo a skypizzarti :D , tieni cod2 in caldo :ciapet:
OT off
come procede la trattativa X1900? :D
/ot
OT on
sto cercando, :D , nessun serio venditore al momento... :)
cmq la x800gto rulla ancora a sufficienza... non sono "a piedi" :D
quando ho un attimo, provo a skypizzarti :D , tieni cod2 in caldo :ciapet:
OT off
Defragg
06-11-2006, 15:42
cmq la x800gto rulla ancora a sufficienza... non sono "a piedi" :D
quoto
quando usciranno le 8600 o le X2600 ci farò un serio pensierino :D
ora come ora per me è meglio buttarmi dentro un bel dual core :)
quoto
quando usciranno le 8600 o le X2600 ci farò un serio pensierino :D
ora come ora per me è meglio buttarmi dentro un bel dual core :)
toniz
06-11-2006, 15:58
nono... io aspetto gli entusiast che prendono le nuove 8888888880000000 di nvidia :D , così le vecchie 1900xt ( :old: ) le prendo io :D
phil anselmo
06-11-2006, 16:39
OT on
sto cercando, :D , nessun serio venditore al momento... :)
cmq la x800gto rulla ancora a sufficienza... non sono "a piedi" :D
quando ho un attimo, provo a skypizzarti :D , tieni cod2 in caldo :ciapet:
OT off
benissimo ;)
sto cercando, :D , nessun serio venditore al momento... :)
cmq la x800gto rulla ancora a sufficienza... non sono "a piedi" :D
quando ho un attimo, provo a skypizzarti :D , tieni cod2 in caldo :ciapet:
OT off
benissimo ;)
toniz
07-11-2006, 07:43
breve aggiornamento :O
mi sa che e' Chronicles of Riddick ad avere qualche problema...
solo gioco (con drivers ati 6.9): 1 ora di gioco senza problemi
con atitool 0.24 attivo: 5 minuti e crasha
con atitool 0.25 beta 16 (15/14): non mi rileva le temp e quindi non lo uso
con ATT ultima versione: attivo neanche parte... crasha subito :eek:
se pero' attivo ATT, modifico le freq ed esco dal programma... ho giocato un tot (20 minuti) senza problemi... ;)
domanda: se con ATT imposto le freq. e poi lo chiudo, le freq restano impostate???? ciao
mi sa che e' Chronicles of Riddick ad avere qualche problema...
solo gioco (con drivers ati 6.9): 1 ora di gioco senza problemi
con atitool 0.24 attivo: 5 minuti e crasha
con atitool 0.25 beta 16 (15/14): non mi rileva le temp e quindi non lo uso
con ATT ultima versione: attivo neanche parte... crasha subito :eek:
se pero' attivo ATT, modifico le freq ed esco dal programma... ho giocato un tot (20 minuti) senza problemi... ;)
domanda: se con ATT imposto le freq. e poi lo chiudo, le freq restano impostate???? ciao
phil anselmo
07-11-2006, 08:24
breve aggiornamento :O
mi sa che e' Chronicles of Riddick ad avere qualche problema...
solo gioco (con drivers ati 6.9): 1 ora di gioco senza problemi
con atitool 0.24 attivo: 5 minuti e crasha
con atitool 0.25 beta 16 (15/14): non mi rileva le temp e quindi non lo uso
con ATT ultima versione: attivo neanche parte... crasha subito :eek:
se pero' attivo ATT, modifico le freq ed esco dal programma... ho giocato un tot (20 minuti) senza problemi... ;)
domanda: se con ATT imposto le freq. e poi lo chiudo, le freq restano impostate???? ciao
sì
mi sa che e' Chronicles of Riddick ad avere qualche problema...
solo gioco (con drivers ati 6.9): 1 ora di gioco senza problemi
con atitool 0.24 attivo: 5 minuti e crasha
con atitool 0.25 beta 16 (15/14): non mi rileva le temp e quindi non lo uso
con ATT ultima versione: attivo neanche parte... crasha subito :eek:
se pero' attivo ATT, modifico le freq ed esco dal programma... ho giocato un tot (20 minuti) senza problemi... ;)
domanda: se con ATT imposto le freq. e poi lo chiudo, le freq restano impostate???? ciao
sì
toniz
07-11-2006, 08:48
sì
ottimo, grazie. ;)
ottimo, grazie. ;)
Alex23
07-11-2006, 12:31
Ragazzi, con la x800gto AGP è possibile regolare la velocità della ventolina con ATITool o RivaTuner?
Fatemi sapere... grazie...
ByeZ!
ALEX23
:D
Fatemi sapere... grazie...
ByeZ!
ALEX23
:D
crivel
07-11-2006, 12:57
Ragazzi, con la x800gto AGP è possibile regolare la velocità della ventolina con ATITool o RivaTuner?
Fatemi sapere... grazie...
ByeZ!
ALEX23
:D
Certo! Che domande sono? ... AtiTool 0.24 però... :)
Fatemi sapere... grazie...
ByeZ!
ALEX23
:D
Certo! Che domande sono? ... AtiTool 0.24 però... :)
phil anselmo
07-11-2006, 12:57
Ragazzi, con la x800gto AGP è possibile regolare la velocità della ventolina con ATITool o RivaTuner?
Fatemi sapere... grazie...
ByeZ!
ALEX23
:D
credo proprio di sì, usa ATT, alla voce overclocking settings - fan
Fatemi sapere... grazie...
ByeZ!
ALEX23
:D
credo proprio di sì, usa ATT, alla voce overclocking settings - fan
Cfranco
07-11-2006, 13:48
nono... io aspetto gli entusiast che prendono le nuove 8888888880000000 di nvidia :D , così le vecchie 1900xt ( :old: ) le prendo io :D
Aspetta di vedere le recensioni delle 8800 ... pare proprio che le X1900 domani saranno dei pezzi da museo :mc:
I dati nudi e crudi : bus a 384 bit , 768 mb di ram da 1.6 Ghz ... :eek:
Potrei farci un pensierino ... :fagiano:
Aspetta di vedere le recensioni delle 8800 ... pare proprio che le X1900 domani saranno dei pezzi da museo :mc:
I dati nudi e crudi : bus a 384 bit , 768 mb di ram da 1.6 Ghz ... :eek:
Potrei farci un pensierino ... :fagiano:
phil anselmo
07-11-2006, 13:51
Aspetta di vedere le recensioni delle 8800 ... pare proprio che le X1900 domani saranno dei pezzi da museo :mc:
I dati nudi e crudi : bus a 384 bit , 768 mb di ram da 1.6 Ghz ... :eek:
Potrei farci un pensierino ... :fagiano:
bè sì, vedremo quanto ce le faranno pagare però.
tieni sempre conto che la mia X1900XT l' ho pagata 255€ :rolleyes:
aspettiamo R600 a 'sto punto, poi si vedrà :boh:
I dati nudi e crudi : bus a 384 bit , 768 mb di ram da 1.6 Ghz ... :eek:
Potrei farci un pensierino ... :fagiano:
bè sì, vedremo quanto ce le faranno pagare però.
tieni sempre conto che la mia X1900XT l' ho pagata 255€ :rolleyes:
aspettiamo R600 a 'sto punto, poi si vedrà :boh:
toniz
07-11-2006, 13:57
Aspetta di vedere le recensioni delle 8800 ... pare proprio che le X1900 domani saranno dei pezzi da museo :mc:
I dati nudi e crudi : bus a 384 bit , 768 mb di ram da 1.6 Ghz ... :eek:
Potrei farci un pensierino ... :fagiano:
Lo sai vero che io amo la quiete che c'e' nei musei vero? :D potrei darmi al "riciclo" :asd: :asd: :asd:
ti dico... parliamone, tanto se sono così bestiali queste nuove schede... posso accontentarmi della X800 (dove X sta per X o per 1 :D ) e tirare avanti (tanto non credo che le prendero'! 1) vogliono 2 linee di alimentazione dedicate pare, 2) sono lunghe un metro! o io o la scheda, nella stessa stanza non ci stiamo entrambi :D )
ciao
I dati nudi e crudi : bus a 384 bit , 768 mb di ram da 1.6 Ghz ... :eek:
Potrei farci un pensierino ... :fagiano:
Lo sai vero che io amo la quiete che c'e' nei musei vero? :D potrei darmi al "riciclo" :asd: :asd: :asd:
ti dico... parliamone, tanto se sono così bestiali queste nuove schede... posso accontentarmi della X800 (dove X sta per X o per 1 :D ) e tirare avanti (tanto non credo che le prendero'! 1) vogliono 2 linee di alimentazione dedicate pare, 2) sono lunghe un metro! o io o la scheda, nella stessa stanza non ci stiamo entrambi :D )
ciao
Cfranco
07-11-2006, 14:01
bè sì, vedremo quanto ce le faranno pagare però.
tieni sempre conto che la mia X1900XT l' ho pagata 255€ :rolleyes:
aspettiamo R600 a 'sto punto, poi si vedrà :boh:
550 la GTX e 420 la GTS sui soliti siti teteski :stordita:
la X1950XT sta + o - allo stesso prezzo adesso , prevedo un consistente "riposizionamento" di tutta la gamma ;)
tieni sempre conto che la mia X1900XT l' ho pagata 255€ :rolleyes:
aspettiamo R600 a 'sto punto, poi si vedrà :boh:
550 la GTX e 420 la GTS sui soliti siti teteski :stordita:
la X1950XT sta + o - allo stesso prezzo adesso , prevedo un consistente "riposizionamento" di tutta la gamma ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.