View Full Version : [THREAD UFFICIALE] X800GTO
phil anselmo
13-09-2006, 15:00
bè visto che son quasi introvabili le agp, la x800gto sapphire a 256 di ram viene 150, mentre la aiw viene 225 75 euro la differenza
100 euro circa son calcolando l'iva
225 € per una X800GT a 128bit non ce li spenderei neanche morto! :mbe:
Potrei dar via la mia x850xt a 200€ ss escluse... ma credo di tenermela ancora per un bel pò in quanto gira ancora tutto bene @1024x768
phil anselmo
13-09-2006, 18:12
ehi, hanno cambiato il titolo di questo thread, me ne sono appena accorto! :eek:
bè, W l' italiano! :p
Ragazzi una X1600XT 256mb la vedete meglio della X800GTO?
Ragazzi una X1600XT 256mb la vedete meglio della X800GTO?
io no :)
è a 128bit? pare di si
ma a shader 3.0 però
ci vorrebbe un test... :rolleyes:
Leggi la recensione su questo sito!
ciao
è a 128bit? pare di si
ma a shader 3.0 però
ci vorrebbe un test... :rolleyes:
non è colpa dei 128bit, è l'architettura interna che fa la differenza!
Prendi la 7600gt ha mem a 128bit ma va meglio di una 6800gt con ram a 256bit!
Cmq sezione articoli e cerca x1600xt verso 6800gs!
ciao
phil anselmo
16-09-2006, 20:30
Ragazzi una X1600XT 256mb la vedete meglio della X800GTO?
io neanche
http://img151.imageshack.us/img151/8092/fc3ts5.png (http://imageshack.us)
Posta qualche test nuovo tipo fear o oblivion! :D
Ormai farcry è vecchio!
phil anselmo
16-09-2006, 20:42
Posta qualche test nuovo tipo fear o oblivion! :D
Ormai farcry è vecchio!
ma fear sì sa che è ottimizzato per X1600, doom &co. per nvidia, hl2 per ATi...
insomma, far cry mi sembra il test + imparziale e che rappresenti + o - i reali rapporti prestazionali tra le schede in oggetto, tranne per la 6800GT che in realtà va + di una X800GTO :rolleyes:
ma fear sì sa che è ottimizzato per X1600, doom &co. per nvidia, hl2 per ATi...
insomma, far cry mi sembra il test + imparziale e che rappresenti + o - i reali rapporti prestazionali tra le schede in oggetto, tranne per la 6800GT che in realtà va + di una X800GTO :rolleyes:
farcry non è imparziale! per come è l'architettura della x1600pro in questo gioco va male! tutti i giochi futuri saranno ricchi di shader complessi è andra meglio! Vedi fear e anche oblivion in parte!
non per questo dico che la x800gto è da buttare!
se come gto la prendi a 16pipe oppure che si overclocca tanto ben venga ma se la tieni a deafult a 12pipe....... !
cmq su pci-ex consiglio 7600gt!
ciao
uhm... quindi mi state dicendo che la X800GTO va bene per i vecchi gioco e che la X1600XT va meglio per i giochi futuri..
allora è inutile fare test, con giochi vecchi
bisogna metterle a confronto con un gioco di conccezione moderna...! ;)
invce non avreste dubbi con una X1800XT?
ma la X1600XT è crossfire pure...
ipertotix
16-09-2006, 22:31
farcry non è imparziale! per come è l'architettura della x1600pro in questo gioco va male! tutti i giochi futuri saranno ricchi di shader complessi è andra meglio! Vedi fear e anche oblivion in parte!
non per questo dico che la x800gto è da buttare!
se come gto la prendi a 16pipe oppure che si overclocca tanto ben venga ma se la tieni a deafult a 12pipe....... !
cmq su pci-ex consiglio 7600gt!
ciao
io credo ke nei vari bench fear venga piu preso in considerazione xkè mette a dura prova tutti i comparti grafici(si sa infatti ke è il gioco meno ottimizzato in assoluto..con tutto al max non gira bene neanke con due x1900... :rolleyes: ) che non xkè è una piattaforma di gioco imparziale..idem oblivion...con tutto al max non lo fa girare bene nemmeno un quad-sli..insomma hai preso due titoli come esempi ke metterebbero in difficoltà qualsiasi sistema(e sottolineo sistema, visto che con i nuovi conroe gli fps a seconda se si montano vga nvidia o ati, hanno avuto variazioni incredibili..insomma..non è solo la scheda video ke influenza la resa nei giochi...)...
x il resto, sia ke prendi far cry, doom 3, hl2, call of duty 1-2, etc...a me risulta solo ke la x800gto macina di piu della x1600xt(e anke della 7600gs..)..a default..non parliamo poi con 16p e in OC.... :sofico:
la 7600gt invece è proprio una bella schedina, ed è logico prendere una cosetta del genere(o meglio una x1800gto2..) al momento x quella fascia di prezzo... :mbe:
phil anselmo
16-09-2006, 23:16
io credo ke nei vari bench fear venga piu preso in considerazione xkè mette a dura prova tutti i comparti grafici(si sa infatti ke è il gioco meno ottimizzato in assoluto..con tutto al max non gira bene neanke con due x1900... :rolleyes: ) che non xkè è una piattaforma di gioco imparziale..idem oblivion...con tutto al max non lo fa girare bene nemmeno un quad-sli..insomma hai preso due titoli come esempi ke metterebbero in difficoltà qualsiasi sistema(e sottolineo sistema, visto che con i nuovi conroe gli fps a seconda se si montano vga nvidia o ati, hanno avuto variazioni incredibili..insomma..non è solo la scheda video ke influenza la resa nei giochi...)...
x il resto, sia ke prendi far cry, doom 3, hl2, call of duty 1-2, etc...a me risulta solo ke la x800gto macina di piu della x1600xt(e anke della 7600gs..)..a default..non parliamo poi con 16p e in OC.... :sofico:
la 7600gt invece è proprio una bella schedina, ed è logico prendere una cosetta del genere(o meglio una x1800gto2..) al momento x quella fascia di prezzo... :mbe:
grazie x avermi tolto le parole di bocca ;)
io credo ke nei vari bench fear venga piu preso in considerazione xkè mette a dura prova tutti i comparti grafici(si sa infatti ke è il gioco meno ottimizzato in assoluto..con tutto al max non gira bene neanke con due x1900... :rolleyes: ) che non xkè è una piattaforma di gioco imparziale..idem oblivion...con tutto al max non lo fa girare bene nemmeno un quad-sli..insomma hai preso due titoli come esempi ke metterebbero in difficoltà qualsiasi sistema(e sottolineo sistema, visto che con i nuovi conroe gli fps a seconda se si montano vga nvidia o ati, hanno avuto variazioni incredibili..insomma..non è solo la scheda video ke influenza la resa nei giochi...)...
x il resto, sia ke prendi far cry, doom 3, hl2, call of duty 1-2, etc...a me risulta solo ke la x800gto macina di piu della x1600xt(e anke della 7600gs..)..a default..non parliamo poi con 16p e in OC.... :sofico:
la 7600gt invece è proprio una bella schedina, ed è logico prendere una cosetta del genere(o meglio una x1800gto2..) al momento x quella fascia di prezzo... :mbe:
cmq se testi una vga la devi provare sempre con i giochi nuovi non ti puoi fermare sempre ai game "vecchi"!
Adesso uscirà il continuo di fear, ed altri giochi programmati con questio stile che favorirà le architetture nuove delle x1xxx! di sicuro non ci saranno svolte epocali ma il distacco diminuirà!
prendi cod 2
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1543/inno3d-geforce-7600-gst-vs-sapphire-radeon-x1800-gto_10.html
ha frame simili alla 6800ultra che a farcry decolla!
Di sicuro non può competere con i titoli vecchi perchè limitata dalle 4 rop ma nei nuovi qualcosina la dice!IMHO
cmq tra poco uscirà la x1650xt che almeno sulla carta andrà emglio della 7600gt che è una signora vga!
Parlo da possessore di x850 ed ex possessore di x1600!
Un'altra cosa:
mi riferisco alla x800gto senza overclock o mod varie! certo se la overcloccki a palla o la moddi a 16 pipe il confronto non si pone!
ciao
Restless
17-09-2006, 09:41
Il confronto non si pone in nessun caso, la x1600Pro è una scheda di fascia medio-bassa della generazione attuale, la X800GTO (XL se moddata @16 vpipeline) è una scheda di fascia alta della precedente generazione. Gli sm3.0 supportati sulla X1600Pro non daranno gran beneficio a causa della scarsa potenza della scheda stessa.
Tra le due schede non c'è pagagone, guardate questi test, e considerate eventualmente la X800XL (nel caso abbiate la vostra Gto sbloccata @16 a frequenze di default):
http://www.ixbt.com/video2/agp-2k6-d.shtml
Il confronto non si pone in nessun caso, la x1600Pro è una scheda di fascia medio-bassa della generazione attuale, la X800GTO (XL se moddata @16 vpipeline) è una scheda di fascia alta della precedente generazione. Gli sm3.0 supportati sulla X1600Pro non daranno gran beneficio a causa della scarsa potenza della scheda stessa.
Tra le due schede non c'è pagagone, guardate questi test, e considerate eventualmente la X800XL (nel caso abbiate la vostra Gto sbloccata @16 a frequenze di default):
http://www.ixbt.com/video2/agp-2k6-d.shtml
Vedi che si parla della x1600xt e non pro! ;)
Prima ho scritto pro ma mi riferivo alla xt, la pro cion quelle ram è troppo castrata!
Restless
17-09-2006, 09:52
Vedi che si parla della x1600xt e non pro! ;)
Prima ho scritto pro ma mi riferivo alla xt, la pro cion quelle ram è troppo castrata!
Beh, cmq cambia poco, conviene prendere come minimo una x1800gto2 se uno ha il pci-e, ormai costa la stessa cifra che pagai meno di 3 mesi fa per la x800gto agp. :)
Non esiste la x1600xt in versione agp, probabilmente sarebbe molto venduta, nonostante come prestazioni sia notevolmente sotto una X800GTO (specie se sbloccata @16 pipeline, come lo sono tutte).
Beh, cmq cambia poco, conviene prendere come minimo una x1800gto2 se uno ha il pci-e, che ormai costa la stessa cifra che pagai meno di 3 mesi fa per la mia x800gto agp.
Non esiste la x1600xt in versione agp, probabilmente sarebbe molto venduta, nonostante come prestazioni sia notevolmente sotto una X800GTO (specie se sbloccata @16 pipeline, come lo sono tutte).
non dimentichiamoci quanti soldi uno vuole spendere!
non tutti vogliono spendere 200€!
cmq anche nel mio post dicevo che se la x800gto è overcloccata o a 16pipe il confronto non si pone! diversamente nei giochi come cod2 o fear le differenze sono poche!
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0608.html
vedi fear e cod2 a 1024!
ciao
Restless
17-09-2006, 10:10
Certo, però la x1800gto si comincia a trovare intorno ai 170 euro, meglio questa cmq che la x1600xt intorno ai 130-140.
Per quanto riguarda l'agp chiaramente il problema non si pone, e la scelta è molto più limitata, ovviamente tra x1600pro e x800gto non c'era il minimo dubbio su cosa prendere! ;)
Certo, però la x1800gto si comincia a trovare intorno ai 170 euro, meglio questa cmq che la x1600xt intorno ai 130-140.
Per quanto riguarda l'agp chiaramente il problema non si pone, e la scelta è molto più limitata, ovviamente tra x1600pro e x800gto non c'era il minimo dubbio su cosa prendere! ;)
la x850pro vivo da sbloccare a XT! :D
ciao
vegeta88
17-09-2006, 10:18
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2812&p=1
Con gli ultimi driver e specialmente con i titoli recenti vi è una sostanziale parità tra X1600XT e X800GTO.
Ormai la X1600XT si trova in una fascia di prezzo compresa tra €115-125.
Quindi ad oggi tra X1600XT e X800GTO la scelta non è più scontata come alcuni mesi fà.
Ciao
Restless
17-09-2006, 10:20
la x850pro vivo da sbloccare a XT! :D
ciao
Giusto :D solo che quando ho preso la gto, quella costava abbastanza di più... :D
Restless
17-09-2006, 10:24
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2812&p=1
Con gli ultimi driver e specialmente con i titoli recenti vi è una sostanziale parità tra X1600XT e X800GTO.
Ormai la X1600XT si trova in una fascia di prezzo compresa tra €115-125.
Quindi ad oggi tra X1600XT e X800GTO la scelta non è più scontata come alcuni mesi fà.
Ciao
Peccato non esista la xt in versione agp..... :cool:
cmq tutt'ora se avessi il pci-e e dovessi scegliere tra le due prenderei senza dubbio la x800gto @16 pipe, dovendo prendere qualcosa di meglio, farei un piccolo sforzo economico in più e prenderei senza dubbio la x1800gto2.
imho la x1600xt ha poco senso adesso.... :)
phil anselmo
17-09-2006, 10:59
le X1600 non mi sono mai piaciute! :boh:
vegeta88
17-09-2006, 11:02
Peccato non esista la xt in versione agp..... :cool:
cmq tutt'ora se avessi il pci-e e dovessi scegliere tra le due prenderei senza dubbio la x800gto @16 pipe, dovendo prendere qualcosa di meglio, farei un piccolo sforzo economico in più e prenderei senza dubbio la x1800gto2.
imho la x1600xt ha poco senso adesso.... :)
Queste sono tue scelte.
Certo che tra una X1600XT e una X800GTO oggi preferirei sicuramente la prima:
1)prestazioni allineate tra le due.
2)PS-VS 3.0 a favore della x1600xt.
3)tecnologia AVIVO.
Poi se parliamo della x800GTO @16 pipe questo è un'altro discorso.Io parlo delle due VGA a Default.
Ciao ;)
Giusto :D solo che quando ho preso la gto, quella costava abbastanza di più... :D
Quando l'ho comprata si trovava tra i 230 e i 260€, in uno shop la vendevano a 195€! :D
che culo!
ciao
le X1600 non mi sono mai piaciute! :boh:
Questo si era capito! :D
Ma non ci dobbiamo soffermare quando diamo giudizi ai giochi vecchi ma in ottica futura!
E poi soprattutto a quanto vuole spendere l'utente e come ci gioca!
cmq su agp è spuntata la x1650pro che è una x1600xt quindi non male per quanto è venduta! Direi meglio della controparte 7600gs che su agp viene castrata da alcuni produttori!
Effettivamente guardando la rece postata da Vegeta88 in molti casi sono appaiati!
ciao
Restless
17-09-2006, 11:37
Guarda che chi prende una X800GTO lo fa per portarla @16 pipeline, le ultime poi escono di fabbrica già così, senza nemmeno bisogno di modificarle.
In quasi tutti i casi la X800GTO è superiore alla X1600XT, in rari casi può essere allineata, ma conta poco il caso raro.
Se moddata (come hanno fatto tutti), la X800GTO è troppo sopra.
Con se vuoi attivare l'hdr devi poi giocarci in 800x600.
Per favore, non paragonate schede di fascia alta con schede di fascia media.
9 utenti su 10 prenderebbero la X800GTO tra le due per ovvi motivi.
Per i giochi futuri?
La x1600XT sarà totalmente inadeguata e lenta per farli girare, e anche in questo caso non avrà nessun senso prenderla, se avessi il pci-e prendo una x1600XT? Sarei un folle!
Guarda che chi prende una X800GTO lo fa per portarla @16 pipeline, le ultime poi escono di fabbrica già così, senza nemmeno bisogno di modificarle.
In quasi tutti i casi la X800GTO è superiore alla X1600XT, in rari casi può essere allineata, ma conta poco il caso raro.
Se moddata (come hanno fatto tutti), la X800GTO è troppo sopra.
Con se vuoi attivare l'hdr devi poi giocarci in 800x600.
Per favore, non paragonate schede di fascia alta con schede di fascia media.
9 utenti su 10 prenderebbero la X800GTO tra le due per ovvi motivi.
Per i giochi futuri?
La x1600XT sarà totalmente inadeguata e lenta per farli girare, e anche in questo caso non avrà nessun senso prenderla, se avessi il pci-e prendo una x1600XT? Sarei un folle!
Tu parli riferendoti alle persone che stanno sul forum, che ne capiscono di overclock di mod ecc... o che si avvicinano a questo mondo!
Gli altri che non sono "capaci" lasciano tutto a deafult!
Poi sei sicuro che tutte le ultime x800gto hanno 16pipe? ci metteresti la mano sul fuoco? io no!
Qualche tempo fa comprare una 5900 era un acquisto migliore di una 9600xt, con il senno di poi qualcuno si è ricreduto!
Ripeto bisogna vedere le cose in ambito futuro!
Ho testato una 9800pro ed una x1600pro, nei giochi vecchi la 9800pro andava una favola, appena iniziavano giochi con shader complessi la qualità della x1600pro usciva fuori!
SE la x800gto è garantita a 16pipe ok ma se si lascia liscia non vedo perchè non prendersi la x1600xT!
cmq l'hai letta tutta quella rece postata da vegeta88? anche la parte con A?
Poi ognuno con le proprie idee! :)
ciao
le X1600 non mi sono mai piaciute! :boh:
anke a me...per le 4 ROP... :rolleyes:
cmq tra poco uscirà la x1650xt che almeno sulla carta andrà emglio della 7600gt che è una signora vga!
eccerto...ma conta ke ha il doppio delle pipe di X800GTO, X1600XT e d 7600GT...spero si metti in competizione con la 7900GS ke mi attira una casino ma, nn so...
anke a me...per le 4 ROP... :rolleyes:
eccerto...ma conta ke ha il doppio delle pipe di X800GTO, X1600XT e d 7600GT...spero si metti in competizione con la 7900GS ke mi attira una casino ma, nn so...
+ che il doppio delle pipe la differenza la faranno le rop aumentate! almeno si spera!
con questa vga mi sa che la x1800gto salta!
vegeta88
17-09-2006, 12:09
Tu parli riferendoti alle persone che stanno sul forum, che ne capiscono di overclock di mod ecc... o che si avvicinano a questo mondo!
Gli altri che non sono "capaci" lasciano tutto a deafult!
Poi sei sicuro che tutte le ultime x800gto hanno 16pipe? ci metteresti la mano sul fuoco? io no!
Qualche tempo fa comprare una 5900 era un acquisto migliore di una 9600xt, con il senno di poi qualcuno si è ricreduto!
Ripeto bisogna vedere le cose in ambito futuro!
Ho testato una 9800pro ed una x1600pro, nei giochi vecchi la 9800pro andava una favola, appena iniziavano giochi con shader complessi la qualità della x1600pro usciva fuori!
SE la x800gto è garantita a 16pipe ok ma se si lascia liscia non vedo perchè non prendersi la x1600xT!
cmq l'hai letta tutta quella rece postata da vegeta88? anche la parte con A?
Poi ognuno con le proprie idee! :)
ciao
Quoto
phil anselmo
17-09-2006, 12:12
Queste sono tue scelte.
Certo che tra una X1600XT e una X800GTO oggi preferirei sicuramente la prima:
1)prestazioni allineate tra le due.
2)PS-VS 3.0 a favore della x1600xt.
3)tecnologia AVIVO.
Poi se parliamo della x800GTO @16 pipe questo è un'altro discorso.Io parlo delle due VGA a Default.
Ciao ;)
continuo a preferire la velocità della GTO alle features della XT
Ognuno ha le sue idee ed è giusto che sia così! ;)
cmq date un'occhiata qua:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2812&p=13
con i filtri A 4x non va tanto male rispetto alla x800gto liscia e 6600gt!
in quake 4 si avvicina pure alla 6800gs!
ciao
vegeta88
17-09-2006, 12:37
continuo a preferire la velocità della GTO alle features della XT
Questa è la tua scelta opinabile o meno.
Comunque resta il fatto che sul livello prestazionale le due vga sono molto vicine.Mentre sul lato delle feature supportate la X1600xt è più avanti rispetto alla x800gto.
Ciao :)
vegeta88
17-09-2006, 12:43
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2812&p=13
qui abbiamo:
BattleField 2 AA4X
X800GTO:
800x600=53fps
1024x768=40fps
1280x1024=28fps
X1600XT:
800x600=61fps
1024x768=45fps
1280x1024=32fps
lo stesso comportamento si ha con gli altri titoli presi in considerazione.
"continuo a preferire la velocità della GTO alle features della XT"
quindi questa tua affermazione non è più valida come lo era alcuni mesi fà, nel
corso dei quali i Catalyst hanno dato un bel boost di performance alla serie X1xxx.
Ciao :)
Penso si riferisca alla sua overcloccata!
o in genere a tutte quelle moddate / ovecloccate!
e ci mancherebbe che non fosse così! :)
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2812&p=13
qui abbiamo:
BattleField 2 AA4X
X800GTO:
800x600=53fps
1024x768=40fps
1280x1024=28fps
X1600XT:
800x600=61fps
1024x768=45fps
1280x1024=32fps
lo stesso comportamento si ha con gli altri titoli presi in considerazione.
"continuo a preferire la velocità della GTO alle features della XT"
quindi questa tua affermazione non è più valida come lo era alcuni mesi fà, nel
corso dei quali i Catalyst hanno dato un bel boost di performance alla serie X1xxx.
Ciao :)
i test sono effettuati a default...e qui si dice ke la X800GTO dà il suo meglio se overcloccata
i test sono effettuati a default...e qui si dice ke la X800GTO dà il suo meglio se overcloccata
non mi sembra che stiamo dicendo cose diverse! :)
si parla di quelle persone che non amano overcloccare!
ciao
non mi sembra che stiamo dicendo cose diverse! :)
si parla di quelle persone che non amano overcloccare!
ciao
nn si era capito :rolleyes:
vegeta88
17-09-2006, 13:08
i test sono effettuati a default...e qui si dice ke la X800GTO dà il suo meglio se overcloccata
1)Il discorso overclock, al fine di analizzare il comportamento di due vga messe a confronto, è un'aspetto abbastanza importante ma non essenziale in una review.
2)Che la X800GTO (basata su R480) sia molto propensa all'overclock è un dato di fatto ed un in più per l'acquisto della stessa, ma chi la produce ha stabilito 400MHZ per il core e 980MHZ per la ram.
3)Che la X800GTO(basata su R430) sia sbloccabile @16pipeline è un dato di fatto ed un in più per l'acquisto della stessa, ma chi la produce ha stabilito 12 pipeline , 400 MHZ per il core e 980MHZ per la ram.
5)Un'altro aspetto che dobbiamo considerare è che il discorso overclock(sia per le CPU , che per le VGA) è applicabile si e no al 10% di chi acquista ed usa il PC.
6)Che poi una X800GTO portata @570/570 sia superiore ad una X1600XT sul lato prestazionale, bè questo lo sanno anche i sassi(scusate ma quando ci vuole , ci vuole) :D
Ciao ;)
nn si era capito :rolleyes:
Non così contento! :D
Dai stai tranquillo la tua vga durerà ancora tanto! ;)
Non così contento! :D
Dai stai tranquillo la tua vga durerà ancora tanto! ;)
sono contento :D
ma io sono tranquillo...nn servono vga da 500€ per giocare egregiamente, ma questo molta gente nn lo capisce...
sono contento :D
ma io sono tranquillo...nn servono vga da 500€ per giocare egregiamente, ma questo molta gente nn lo capisce...
Guarda ci sono amici miei che vanno avanti a pes5 con la 9200! e sono contenti!
ciao
Guarda ci sono amici miei che vanno avanti a pes5 con la 9200! e sono contenti!
ciao
e fanno bene!
Restless
17-09-2006, 13:20
Quei test sono tarocchi, essendo di Anandtech, forse sono stati fatti con l'hdr attivo in molti casi.
Ma voi mi dovete dire: ma che senso ha per uno che ha il pci-e prendere adesso una x1600xt, con la x1800gto2 che costa non troppo di più, o con l'apparentemente buona x1650xt in futura uscita?
Vorrei far notare che qui si parla tanto di R480 giustamente ottimo, ma non si dice mai che le prestazioni di un R430 @16 pipeline, se viene overloccato anche di poco (circa 450/540) raggiunge pressappoco le stesse prestazioni del 12 pipeline a 570/570.
Aggiungo correzione: a quelle frequenze è più veloce (ma di poco) la 16 pipeline.
Mi pare che anche la X1650 abbia ancora 4 rops è che utilizza GPU a 600 mhz e DD3 (quindi praticamente la Pro X1650 è la vecchia XT X1600), comunque in rete se andate a guardare le pocchissime recensioni dove ci sono comparative tra X1300pro e X1600Pro si vede che le due schede hanno frames a volte simili e la X1300pro ha 4 unità pixel shading invece che 12 della X1600 segno che la famiglia 16xx è terribilmente sbilanciata nell' architettura.
http://www.ocer.net/article/a_upload/200609/20060905-table.jpg
http://www.ocer.net/article/a_upload/200609/20060905-faea.jpg
http://www.ocer.net/article/a_upload/200609/20060905-mark03.jpg
si chiedeva un test moderno eccolo :P
http://www.ocer.net/article/a_upload/200609/20060905-nsf9.jpg
up x la mia x800gto e il padrino che nn viene visualizzato correttamente . :mad:
Mi pare che anche la X1650 abbia ancora 4 rops è che utilizza GPU a 600 mhz e DD3 (quindi praticamente la Pro X1650 è la vecchia XT X1600), comunque in rete se andate a guardare le pocchissime recensioni dove ci sono comparative tra X1300pro e X1600Pro si vede che le due schede hanno frames a volte simili e la X1300pro ha 4 unità pixel shading invece che 12 della X1600 segno che la famiglia 16xx è terribilmente sbilanciata nell' architettura.
CUT
la x1650pro è una x1600xt a tutti gli effetti, cambia qualcosa ma la sostanza è quella!
quelle postate da te sono x1300xt e x1650pro che sembrano le stesse vga tranne la frquenza un pochino diversa(che senso ha avere 2 vga uguali ma con nome diverso)!!
anche la x1900xtx(48 unità di pixel shading e 16 rop) è sbilanciata come architettura quindi? Il rapporto è 1 a 3! :D
Cmq ati ha puntato su questo "sbilanciamnto" per le proprie architetture a differenza di nvidia!
la nuova x1650xt dovrebbe avere 8 rop(come la 7600gt) ma 24 unità di ps(la 7600gt ha 12pipe)!
ciao
Restless
17-09-2006, 14:02
Mi pare che anche la X1650 abbia ancora 4 rops è che utilizza GPU a 600 mhz e DD3 (quindi praticamente la Pro X1650 è la vecchia XT X1600), comunque in rete se andate a guardare le pocchissime recensioni dove ci sono comparative tra X1300pro e X1600Pro si vede che le due schede hanno frames a volte simili e la X1300pro ha 4 unità pixel shading invece che 12 della X1600 segno che la famiglia 16xx è terribilmente sbilanciata nell' architettura.
Una X1650pro è sicuramente mediocre, bisogna vedere come sarà la xt, ma se le premesse sono queste....... :(
Quei test sono tarocchi, essendo di Anandtech, forse sono stati fatti con l'hdr attivo in molti casi.
X800gto non supporta l'HDR, la x1600xt si, cmq non capisco il senso, me lo chiarisci?
Cmq se una recensione con driver "Nuovi" dice una cosa diversa dalle vecchie rece non significa che è tarocca!
Ma voi mi dovete dire: ma che senso ha per uno che ha il pci-e prendere adesso una x1600xt, con la x1800gto2 che costa non troppo di più, o con l'apparentemente buona x1650xt in futura uscita?
la x1600xt costa 120€
x1800gto 170€
x1800gto2 sui 200€
per molti 50€ sono tanti, per altri no!
anch'io se fossi su pci.ex prenderei la x1800gto2 o altro di simile sui 200€!
Vorrei far notare che qui si parla tanto di R480 giustamente ottimo, ma non si dice mai che le prestazioni di un R430 @16 pipeline, se viene overloccato anche di poco (circa 450/540) raggiunge pressappoco le stesse prestazioni del 12 pipeline a 570/570.
Non abbiamo mai detto il contrario, parliamo di un utente medio che non overclocca e con il pc ci fa di tutto!
Aggiungo correzione: a quelle frequenze è più veloce (ma di poco) la 16 pipeline.
dipende dal test!
se si fa uso molto dei vertex shader la 570mhz è + veloce dato che le unità di vertex shader lavorano alla stessa velocità!
ciao :)
up x la mia x800gto e il padrino che nn viene visualizzato correttamente . :mad:
hai provato sia driver vecchi che nuovi?
nel readme quale suggeriscono?
quando giochi hai programmi aperti, msn, emule, netmeeting ecc..?
in caso estremo hai formattato?
Restless
17-09-2006, 14:33
No, era solo per dire che qualcuno non da come molto affidabili i test di anandtech..... ;)
cmq a parte questo per il resto sono d'accordo con quello che dici. Guarda, per valutare una scheda, considera quanto costa al momento dell'acquisto confrontandola con le altre, generalmente se costa meno non può essere migliore. Generalmente è così! ;)
No, era solo per dire che qualcuno non da come molto affidabili i test di anandtech..... ;)
cmq a parte questo per il resto sono d'accordo con quello che dici. Guarda, per valutare una scheda, considera quanto costa al momento dell'acquisto confrontandola con le altre, generalmente se costa meno non può essere migliore. Generalmente è così! ;)
Ai ai ai mi cadi così! :D
quando usci la x1600xt costava di + della x800gto! :D
Cmq scherzi a parte in generale è così!
i soldi chiesti all'ora per la x1600xt/pro erano esagerati + veritieri quelli di ora!
ciao :)
Restless
17-09-2006, 14:43
Ai ai ai mi cadi così! :D
quando usci la x1600xt costava di + della x800gto! :D
Cmq scherzi a parte in generale è così!
i soldi chiesti all'ora per la x1600xt/pro erano esagerati + veritieri quelli di ora!
ciao :)
No ma scherzi?
Adesso la x1600xt costa molto di meno, quando ho preso la x800gto agp 3 mesi fa, costava 170 euro (su chl ed era il prezzo più basso), la x1600xt (ovviamente pci-e) veniva circa 150 euro sempre su chl.
No ma scherzi?
Adesso la x1600xt costa molto di meno, quando ho preso la x800gto agp 3 mesi fa, costava 170 euro (su chl ed era il prezzo più basso), la x1600xt (ovviamente pci-e) veniva circa 150 euro sempre su chl.
No non scherzo prima costava di +!
per poco tempo, poi hanno capito ed hanno abbassato il prezzo!
ciao
Restless
17-09-2006, 14:56
No non scherzo prima costava di +!
per poco tempo, poi hanno capito ed hanno abbassato il prezzo!
ciao
Certo può essere, appena uscita, probabilmente volevano puntare sulla novità, dato che si trattava della nuova serie.
quelle postate da te sono x1300xt e x1650pro che sembrano le stesse vga tranne la frquenza un pochino diversa(che senso ha avere 2 vga uguali ma con nome diverso)!!
ha senso eccome tutti spesero 100-150 euro per la 1600pro quando la 1300pro andava un filino piu lenta e costava la metà.
Il nome spinge le vendite, quando uscì la 1600pro se cercavi su google un benchmark trovavi solo quelli della 1600XT e ti dicevi "cavolo sarà piu lenta ma non di tanto" ... invece la XT ha quasi il doppio della velocità sulla ram.
ti rimando ai test in rete delle varie X1600Pro-XT dove c'e un po' di scena complessa crollano miseramente.
questi test sono fatti con i 6.6 catalyst quindi driver maturi considerando che la XT è fuori da un anno.
http://www.hwupgrade.it/articoli/stampa/skvideo/1543/inno3d-geforce-7600-gst-vs-sapphire-radeon-x1800-gto_index.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/stampa/skvideo/1543/3dmark_1.png
Il recensore:
"Fanalino di coda la Radeon X1600 XT che a causa delle sue sole quattro TMU non può reggere il confronto con le altre soluzioni qui prese in considerazione."
d'accordo sul fatto che le x1600pro con le xt sono troppo diverse a causa dei 600mhz di ram!
ma la differenza tra x1300pro e x1600pro non mi sembra che sia così poco come dici tu!
12 vs 4 Unità di Pixel Shading
5 vs 2 Unità di Vertex Shading
in alcuni casi la differenza ci sarà!
dal test postato da te si vede che la x1600 è limitata da 4 tmu (infatti le altre ne hanno 8 o + e hanno il doppio del valore)!
Poi parli di vga che sono superiori alla x1600 , qui si parlava confronto x800gto liscia x1600xt senza overclock e senza mod con i nuovi giochi!
Nel test postato prima ancora se leggi la x1300xt e la x1650pro hanno stessi valori di rop, pipe ecc.! Quindi dico perchè 2 nomi diversi per la stesa vga!
Non trovi che per il ragionamento di prima la x1900xtx sia anch'essa sbilanciata?
ciao
vegeta88
17-09-2006, 17:11
ha senso eccome tutti spesero 100-150 euro per la 1600pro quando la 1300pro andava un filino piu lenta e costava la metà.
Il nome spinge le vendite, quando uscì la 1600pro se cercavi su google un benchmark trovavi solo quelli della 1600XT e ti dicevi "cavolo sarà piu lenta ma non di tanto" ... invece la XT ha quasi il doppio della velocità sulla ram.
ti rimando ai test in rete delle varie X1600Pro-XT dove c'e un po' di scena complessa crollano miseramente.
questi test sono fatti con i 6.6 catalyst quindi driver maturi considerando che la XT è fuori da un anno.
http://www.hwupgrade.it/articoli/stampa/skvideo/1543/inno3d-geforce-7600-gst-vs-sapphire-radeon-x1800-gto_index.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/stampa/skvideo/1543/3dmark_1.png
Il recensore:
"Fanalino di coda la Radeon X1600 XT che a causa delle sue sole quattro TMU non può reggere il confronto con le altre soluzioni qui prese in considerazione."
Le soluzioni prese in confronto sono:
X850XT
6800Ultra
X1800GTO
7600GT (560-1400)
7600GTS (500-1400) con solo il 10% di frequenza del core in meno rispetto alla 7600GT.
Qui vorrei ricordare che si stà parlando di:
X800GTO
e
X1600XT.
Ciao :muro:
rispondo ad entrambi io quando compro una VGA non guardo la sigla , che si chiami X800GTO che sia una 1600XT o una 5000 , quello che dico è che l' anno scorso erano delle vere fregature considerando il prezzo, ed oggi è meglio spendere 50 euro in piu' per una VGA che non ti faccia rimpiangere tra 2 mesi l' acquisto.
per il PS3.0 sulle X1600 mi ricorda tanto il supporto DX9 sulle FX5200 :D
rispondo ad entrambi io quando compro una VGA non guardo la sigla , che si chiami X800GTO che sia una 1600XT o una 5000 , quello che dico è che l' anno scorso erano delle vere fregature considerando il prezzo, ed oggi è meglio spendere 50 euro in piu' per una VGA che non ti faccia rimpiangere tra 2 mesi l' acquisto.
per il PS3.0 sulle X1600 mi ricorda tanto il supporto DX9 sulle FX5200 :D
quindi tu dici che tra 2 mesi una x800gto liscia no overclock non soffrirà mentre la x1600xt si?
io dico che con i nuovi titoli andranno pari passo(basti vedere come gira fear e seguito con questa architettura, ma anche altri giochi odierni)!
discorso diverso se si overclocca o si modda a 16pipe!
Quei 50€ non sono per tutti facili da uscire, questa cosa la dobbiamo mettere in testa! per molti spendere 120€ per una vga sono un'enormità!
Gli sm3 li supporta bene, se un gioco non gira bene in sm3, neanche in sm2 lo farà! E' un caso un pò diverso della serie FX!
ciao
quindi tu dici che tra 2 mesi una x800gto liscia no overclock non soffrirà mentre la x1600xt si?
io dico che con i nuovi titoli andranno pari passo(basti vedere come gira fear e seguito con questa architettura, ma anche altri giochi odierni)!
discorso diverso se si overclocca o si modda a 16pipe!
Quei 50€ non sono per tutti facili da uscire, questa cosa la dobbiamo mettere in testa! per molti spendere 120€ per una vga sono un'enormità!
ciao
sbagli ... dico che saranno da buttare entrambi , ma almeno la vita utile della GTO è durata piu di 6 mesi.
Inoltre non si prende in considerazione di quanto sono alti i clock della X1600XT (mi pare 600-1400 mhz) questo porta, su schede di fascia medio bassa, con dissipatori inadeguati per contenere i costi, a notevoli problemi termici e di durabilità.
Una famiglia nata male con scelte di ati troppo "prudenti" per vedere le X1800 ha portato ad avere nei Case schede che per la loro fascia, hanno clock che fanno spavento ma che nei giochi non si muovono, adatte solo a fare il numero alto nel 3Dmark (ma se si ha un occhio un po' piu attento e si snocciolano i dati singolarmente del test si vede l' ineguatezza dell' architettura).
Se non hai 50 euro da spendere prenditi pure una X1300pro va come una 1600pro o poco meno e la paghi la metà (e 1/3 della XT) e con il resto ci vai al cinema per 2 mesi una volta la settimana.
Edit: che senso ha cambiare una VGA se con la nuova gia devi abbassare i dettagli e la risoluzione? O la cambi e spendi quei 50 euro o ti tieni in tasca i soldi o compri sull usato. Non ha senso per me buttarli.
Gli sm3 li supporta bene, se un gioco non gira bene in sm3, neanche in sm2 lo farà! E' un caso un pò diverso della serie FX!
è il fillrate il problema; lo sò che è diverso dalla FX , è piu' grave ... mancando di fillrate la scheda non riesce a gestire grosse quantità di drawing-pixel a schermo.
sbagli ... dico che saranno da buttare entrambi , ma almeno la vita utile della GTO è durata piu di 6 mesi.
Inoltre non si prende in considerazione di quanto sono alti i clock della X1600XT (mi pare 600-1400 mhz) questo porta, su schede di fascia medio bassa, con dissipatori inadeguati per contenere i costi, a notevoli problemi termici e di durabilità.
le ram anche su altre vga(anche + costose) non sono dissipate e non corrono rischi(se il case è ben areato)!
la gpu ha un processo tecnologico diverso dalla serie x800 e stai tranquillo che ti dura per 10 anni! 600mhz su una x800 sono troppi su una x1600xt sono normali!
Basta che prendi una vga di marca il dissy è ottimamente dimensionato!
Una famiglia nata male con scelte di ati troppo "prudenti" per vedere le X1800 ha portato ad avere nei Case schede che per la loro fascia, hanno clock che fanno spavento ma che nei giochi non si muovono, adatte solo a fare il numero alto nel 3Dmark (ma se si ha un occhio un po' piu attento e si snocciolano i dati singolarmente del test si vede l' ineguatezza dell' architettura).
Il link postato da vegeta88 neanche l'hai letto! Sei rimasto alle considerazioni di 3 mesi fa!
Se non hai 50 euro da spendere prenditi pure una X1300pro va come una 1600pro o poco meno e la paghi la metà (e 1/3 della XT) e con il resto ci vai al cinema per 2 mesi una volta la settimana.
qui si parla di x1600xt che va molto meglio della x1600pro e sopratutto della x1300pro e tu dici che è meglio la x1300pro al posto della xt e si risparmia tanto!
Dato che sono pochi frame anche dalla x800gto allora si prende questa almeno hai una qualità video maggiore! :D
Stai difendendo la tua tesi x1600 = lenta x800 = Rock ma non stai capendo il significato nei nostri post!
ciao
è il fillrate il problema; lo sò che è diverso dalla FX , è piu' grave ... mancando di fillrate la scheda non riesce a gestire grosse quantità di drawing-pixel a schermo.
Come lo spieghi che in Fear che è ricco di shader complessi invece si trova a proprio agio?
Può essere che bisogna considerare la vga in tutto e non solo nel fill rate?
La x1900 ha un fill rate in multitexturing minore della 7900 ma come prestazioni sono uguali!
Semmai aumentando la risoluzione si hanno + problemi, ma queste non sono vga da giocare a 1280 o superio + filtri!
Dai un'occhiata al fillrate del 7600gs e poi controlla i giochi come vanno:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1533/ati-radeon-x1600-vs-nvidia-geforce-7600-gs_8.html
Cmq stiamo andando OT!
ciao :)
Edit: che senso ha cambiare una VGA se con la nuova gia devi abbassare i dettagli e la risoluzione? O la cambi e spendi quei 50 euro o ti tieni in tasca i soldi o compri sull usato. Non ha senso per me buttarli.
Una x1600xt non la compro ne io ne tu!
la compra chi ha una vecchia vga o non vuole spendere un sacco per giocare!
sulla stessa fascia di prezzo della x1600xt c'è la 7600gs ma è un pò + lenta della x1600xt!
Altrimenti si passa alla x1800gto o 7600gt!
ciao
....
scusa ma davvero tu compri nuova una X1600XT o una X800GTO per giocare a battlefiled 2 a 800x600 ?
Perchè è questo il punto ... entrambe le schede non garantiscono piu fluidità ottimale negli ultimi titoli e sono analoghe di prestazioni ma la X800GTO è fuori da una vita.
Oggi come oggi o si spende qualcosa in piu o è meglio darsi all' usato che comprare una VGA nuova e abbassare i dettagli e la risoluzione.
Riposto perche magari non l' hai visto, il fatto.. è inutile comprare oggi una X1600XT o X800GTO , negli ultimi titoli tanto cari ai possessori della X16xx si ha questi risultati. Si deve comprare altre schede con quei soldi e non buttarli.
Se per te 30 frames in un gioco di guida sono sufficenti per me non lo sono.
http://www.ocer.net/article/a_upload/200609/20060905-nsf9.jpg
Come lo spieghi che in Fear che è ricco di shader complessi invece si trova a proprio agio?
Può essere che bisogna considerare la vga in tutto e non solo nel fill rate?
La x1900 ha un fill rate in multitexturing minore della 7900 ma come prestazioni sono uguali!
Semmai aumentando la risoluzione si hanno + problemi, ma queste non sono vga da giocare a 1280 o superio + filtri!
Dai un'occhiata al fillrate del 7600gs e poi controlla i giochi come vanno:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1533/ati-radeon-x1600-vs-nvidia-geforce-7600-gs_8.html
Cmq stiamo andando OT!
ciao :)
scusa ma li leggi i test? la 7600GS ha quasi la metà della banda passante della 1600XT (con ram settate quasi a metà del clock) e ha le stesse prestazioni, non ti dice nulla sul fatto che l' architettura della famiglia 16xx sia inefficente?
La 7600GS è clokkaca piu bassa della X1600pro leggiamoli questi test :) non basta guardare il numeretto , si deve sapere anche il perchè. Se un una stanza di 3x3 metri la 1600 fa 100 frames e appena apri la porta all' aperto scende a 3 non me ne frega nulla se la media è piu di 50 frames.
scusa ma li leggi i test? la 7600GS ha quasi la metà della banda passante della 1600XT (con ram settate quasi a metà del clock) e ha le stesse prestazioni, non ti dice nulla sul fatto che l' architettura della famiglia 16xx sia inefficente?
La 7600GS è clokkaca piu bassa della X1600pro leggiamoli questi test :) non basta guardare il numeretto , si deve sapere anche il perchè. Se un una stanza di 3x3 metri la 1600 fa 100 frames e appena apri la porta all' aperto scende a 3 non me ne frega nulla se la media è piu di 50 frames.
Guarda che il numeretto lo guardi tu!
ti ho detto che il fill rate non è tutto e ti ho fatto 2 esempi! e tu te ne vai a ribattere da un'altra parte! Allora la x1900 con 48 pipe e 16 rop dovrebbe andare male dato che non è bilanciata! Invece non è così! Questo esempio è la terza volta che te lo dico e tu hai sorvolato!
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2812&p=4
battlefield gira meglio sulla x1600xt con i driver nuovi!
O mi dici che giocare a 55fps medi a 1024 non è ottimo!
Tu che dici che 35 fps medi in un gioco di auto non sono buoni, tu a quanti frame ti sta nfsmw? No perchè da me gira dai 30 ai 45 a 1024 + filtri e senza ombre! e tranne dei microscatti che fa in maniera random(non solo a me ma anche ad altri) il gioco è molto giocabile!
Tu mi rigiri la frittata, cambi discussione quando non ti conviene e ancora non hai capito il senso del post!
Abbiamo 2 idee diverse! Punto!
Cmq vai in sezione consigli per gli acquisti e cazzia tutti quelli che suggeriscono la x1600xt al posto della x800gto!
Ora basta con sto OT!
ciao :)
vegeta88
17-09-2006, 19:41
scusa ma davvero tu compri nuova una X1600XT o una X800GTO per giocare a battlefiled 2 a 800x600 ?
Perchè è questo il punto ... entrambe le schede non garantiscono piu fluidità ottimale negli ultimi titoli e sono analoghe di prestazioni ma la X800GTO è fuori da una vita.
Oggi come oggi o si spende qualcosa in piu o è meglio darsi all' usato che comprare una VGA nuova e abbassare i dettagli e la risoluzione.
Riposto perche magari non l' hai visto, il fatto.. è inutile comprare oggi una X1600XT o X800GTO , negli ultimi titoli tanto cari ai possessori della X16xx si ha questi risultati. Si deve comprare altre schede con quei soldi e non buttarli.
Se per te 30 frames in un gioco di guida sono sufficenti per me non lo sono.
http://www.ocer.net/article/a_upload/200609/20060905-nsf9.jpg
http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=128954
http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=128954
Questa è la review completa.
Caro viger quando posti non mettere solo le immagini che fanno comodo solo a te e per avvalorare solo quello che tu dici.
In questa review la X1650Pro(che poi è identica alla X1600XT) ha come risultati:
Quake4
1024x768=74fps
1024x768 aa4x af8x=62fps
1280x1024=55fps
1280x1024 aa4x af8x=46fps
FEAR
1024x768=54fps
1024x768 aa4x af8x=38fps
1280x1024=38fps
1280x1024 aa4x af8x=27fps
Serious Sam 2
1024x768=49fps
1024x768 aa4x af8x=29fps
1280x1024=35fps
1280x1024 aa4x af8x=19fps
Non mi sembrano poi tanto scarsi per una VGA sui €100-€120.
Ciao ;)
vegeta88
17-09-2006, 19:46
scusa ma li leggi i test? la 7600GS ha quasi la metà della banda passante della 1600XT (con ram settate quasi a metà del clock) e ha le stesse prestazioni, non ti dice nulla sul fatto che l' architettura della famiglia 16xx sia inefficente?
La 7600GS è clokkaca piu bassa della X1600pro leggiamoli questi test :) non basta guardare il numeretto , si deve sapere anche il perchè. Se un una stanza di 3x3 metri la 1600 fa 100 frames e appena apri la porta all' aperto scende a 3 non me ne frega nulla se la media è piu di 50 frames.
Scusami se ti faccio questa domanda ma tu li leggi i test e le review prima di postare?O prendi solo i risultai e le immagini che ti fanno comodo?
Poi basta OT.
Qui si stava parlando di X800GTO e 1600XT e su come quest'ultima con il passare del tempo e dell'ottimizzazione dei Catalyst sia riuscita a raggiungere le prestazioni della X800GTO.
Basta è una semplice considerazione fatta.Non vedo perchè accanirsi ecc.ecc.
Ciao ;)
Guarda che il numeretto lo guardi tu!
ti ho detto che il fill rate non è tutto e ti ho fatto 2 esempi! e tu te ne vai a ribattere da un'altra parte! Allora la x1900 con 48 pipe e 16 rop dovrebbe andare male dato che non è bilanciata! Invece non è così! Questo esempio è la terza volta che te lo dico e tu hai sorvolato!
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2812&p=4
battlefield gira meglio sulla x1600xt con i driver nuovi!
O mi dici che giocare a 55fps medi a 1024 non è ottimo!
Tu che dici che 35 fps medi in un gioco di auto non sono buoni, tu a quanti frame ti sta nfsmw? No perchè da me gira dai 30 ai 45 a 1024 + filtri e senza ombre! e tranne dei microscatti che fa in maniera random(non solo a me ma anche ad altri) il gioco è molto giocabile!
io possiedo una X800Xl gioco a 1280 con tutto al massimo in NFS MW, ma non è questo il punto.
Dal link che hai postato si dovrebbe comprare una Nvidia non una ATI se si volesse giocare a Battlefiled 2 , come ho gia ripetuto fino alla nausea l' anno scorso era una truffa per il prezzo oggi è una scheda medio-bassa con clock spaventosi.
Ripeto per la 100esima volta meglio spendere nell' usato o aggiungere 40-50 euro se davvero si vuole giocare decentemente almeno per altri 6 mesi. se no sono soldi buttati.
http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=128954
http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=128954
non eravate voi che volevate i giochi nuovi?
Quake 4 e Seroius Sam 2 sono piu nuovi di NFS MW?
vegeta88
17-09-2006, 19:50
io possiedo una X800Xl gioco a 1280 con tutto al massimo in NFS MW, ma non è questo il punto.
Dal link che hai postato si dovrebbe comprare una Nvidia non una ATI se si volesse giocare a Battlefiled 2 , come ho gia ripetuto fino alla nausea l' anno scorso era una truffa per il prezzo oggi è una scheda medio-bassa con clock spaventosi.
Ripeto per la 100esima volta meglio spendere nell' usato o aggiungere 40-50 euro se davvero si vuole giocare decentemente almeno per altri 6 mesi. se no sono soldi buttati.
Si tutte le ragioni del mondo.
Ma qui non si stà discutendo su consigli per gli acquisti ma sul confronto X800GTO - X1600XT.
Ciao ;)
vegeta88
17-09-2006, 19:52
non eravate voi che volevate i giochi nuovi?
Quake 4 e Seroius Sam 2 sono piu nuovi di NFS MW?
Semplice in una recensione vengono presi più titoli in esame che il solo NFS MW.
Ciao ;)
Si tutte le ragioni del mondo.
Ma qui non si stà discutendo su consigli per gli acquisti ma sul confronto X800GTO - X1600XT.
Ciao ;)
si gia siamo OT , tra le due meglio non comprare nessuna delle 2 e prendersi una Nvidia.... o magari una X1800
Ma guai a dirlo qui siamo OT meglio che la gente stia IT e continui a comprare seguendo come l' asino segue la carota.
ciao ;)
io possiedo una X800Xl gioco a 1280 con tutto al massimo in NFS MW, ma non è questo il punto.
mi dici che cpu hai, se la vga è overcloccata e quanti frame fai(min e medi circa)!
Hai anche le ombre? Mi fai uno screenshot per farmi vedere le ombre come di vedono da te(se non chiedo troppo)!
Dal link che hai postato si dovrebbe comprare una Nvidia non una ATI se si volesse giocare a Battlefiled 2 , come ho gia ripetuto fino alla nausea l' anno scorso era una truffa per il prezzo oggi è una scheda medio-bassa con clock spaventosi.
Era in risposta al tuo:
a battlefield ci giochi a 800*600
prima era una fregatura pagarla 200€, adesso sui 120€ ci può stare!
Poi cosa centra le nvidia se parliamo di confronto x800gto vs x1600xt?
Ripeto per la 100esima volta meglio spendere nell' usato o aggiungere 40-50 euro se davvero si vuole giocare decentemente almeno per altri 6 mesi. se no sono soldi buttati.
E' una tua opinione, la mia è diversa!
Le idee sono come le palle, ognuno ha le sue! :D
Abbiamo finito?
ciao :)
così è come gioco (ora non siamo OT vero?)
http://img120.imagevenue.com/loc306/th_21542_speed_20061_123_306lo.jpg (http://img120.imagevenue.com/img.php?image=21542_speed_20061_123_306lo.jpg)
http://img239.imageshack.us/img239/1632/speed2006091721074071xy9.th.jpg (http://img239.imageshack.us/my.php?image=speed2006091721074071xy9.jpg)
http://img431.imageshack.us/img431/3993/speed2006091721150343rx3.th.jpg (http://img431.imageshack.us/my.php?image=speed2006091721150343rx3.jpg)
la X800XL non è overclokkata
edit: se magari non laggassero i siti di host riuscirei anche ad upparle :D
cmq vedi che i filtri non li stai usando o almeno non li applica!
e forse neanche le ombre!
cmq non pensare che la tua media è superiore ai 37-39fps! :)
ciao
wao che casino...a quanto ho capito la differenza tra le 2 sk in oggetto o non c'è o è veramente minima, quindi mi tengo per il momento la mia X800GTO e casomai spero nell'acquisto di una 1800Xt oppure una 1900GT, allora ne vale la pena penso...oppure ancora no?
Con la mia X800GTO o giocato a Ghost Recon 3 a 1440xnon mi ricordo al massimo dei dettagli bene, senza ralltameti,tutto a default
è difficile overcloccarla a 16 pipe?
wao che casino...a quanto ho capito la differenza tra le 2 sk in oggetto o non c'è o è veramente minima, quindi mi tengo per il momento la mia X800GTO e casomai spero nell'acquisto di una 1800Xt oppure una 1900GT, allora ne vale la pena penso...oppure ancora no?
Con la mia X800GTO o giocato a Ghost Recon 3 a 1440xnon mi ricordo al massimo dei dettagli bene, senza ralltameti,tutto a default
è difficile overcloccarla a 16 pipe?
di sicuro se hai una x800gto non passi ad una x1600xt ma a qualcosa che vada il doppio!
Mi dici giusta la risoluzione di ghost recon, settaggi e frame mentre giochi!
per la mod a 16pipe ci sono delle discussioni dettagliate nella sezione overclok vga!
ciao
cmq vedi che i filtri non li stai usando o almeno non li applica!
e forse neanche le ombre!
cmq non pensare che la tua media è superiore ai 37-39fps! :)
ciao
scusa ma si vedono chiaramente le ombre di ogni oggetto palo o albero che sia -.-
in ogni caso la X800XL è un bel pezzo sopra la X1600XT-X800GTO quindi non vedo il tuo modo di raffrontarle -.-
Ho preso gli screen giocando e non andando a sbattere scattando foto contro i muri con 70 frames segnati in fraps, ho deciso di postarti le zone piu coincitate , credimi la media sarà ben sopra i 40 a 1280x1024 , quello che manca è l' AA a parte Anisotropico che di base è settato sempre dai driver
invece di litigare xè nn mi date una manO please? :fagiano:
http://www.freesaveweb.it/hwupgrade/smile/plugin/boni.gif
Viger hai la sign irregolare
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).
sei pregato di editarla
>bYeZ<
phil anselmo
17-09-2006, 23:28
in ogni caso la X800XL è un bel pezzo sopra la X1600XT-X800GTO
e te pareva... dove c'è viger c'è rissa! ;)
dai scherzo...
cmq sia la XL è senza dubbio sopra la GTO ma "un bel pezzo" è una parola grossa, basti pensare che la mia GTO con le frequenze in firma è oltre una XL a default, ovviamente ;)
un bel pezzo sopra una X800GTO è una X1800XT, in quel caso l' espressione mi sembra molto più appropriata.
;)
e te pareva... dove c'è viger c'è rissa! ;)
dai scherzo...
Questa te la potevi risparmiare, scherzo o non scherzo che fosse.
Se davvero ci fosse stata rissa qualcuno sarebbe stato allontanato, è gente come te con queste frasi sarcastiche che di solito sono i generatori di risse.
C'e gente che si fà prendere dall' entusiasmo per delle "scuderie" tralasciando di usare il buon senso e un pizzico di obbiettività.
Tra una X1600XT e una X800GTO meglio davvero comprarsi una VGA migliore se si compra ora nuova.
Ps: sempre comprato ATI per i suoi prodotti di qualità, ma certo non ho i paraocchi quando c'e di meglio in giro.
Quando si parla con una persona che dice delle cose, ci si deve chiedere perche le dice, se ha in sign dei componenti scritti con le lucine rosse lampeggianti e gli si chiede se vanno bene, si ha la certezza che l' obbiettività non è di casa.
Restless
18-09-2006, 10:26
scusa ma si vedono chiaramente le ombre di ogni oggetto palo o albero che sia -.-
in ogni caso la X800XL è un bel pezzo sopra la X1600XT-X800GTO quindi non vedo il tuo modo di raffrontarle -.-
Ho preso gli screen giocando e non andando a sbattere scattando foto contro i muri con 70 frames segnati in fraps, ho deciso di postarti le zone piu coincitate , credimi la media sarà ben sopra i 40 a 1280x1024 , quello che manca è l' AA a parte Anisotropico che di base è settato sempre dai driver
Chacchierate chiacchierate...... ma qui si parla di X800GTO, se non l'avete notato potreste spostarvi su altre discussioni.
Allora vediamo, parliamo di GTO o meglio, di XL...
Avevo un sistema basato sull'agp con una 9700Pro e Barton 3200, senza una lira in tasca per poter aggiornare il pc, cosa che non avrei fatto perché tutto mi andava benissimo com'era.
3 mesi fa mi sono trovato a dover assemblare un pc completo ad una persona, ed ho approfittato del momento per sostituire la scheda video.
Con soli 40 euro di differenza ho venduto la 9700Pro ed ho acquistato una X800GTO.
La domanda è: perché secondo voi ho acquistato questa scheda?
Per il mio budget, restando su ATI e sul'AGP, la mia scelta si limitava alla X1600Pro e alla X800GTO.
Il dubbio è rimasto soltanto 5 minuti, quando ho notato che la X800GTO poteva esere trasformata con la massima certezza @XL (stessa scheda della GTO, ma a 16 pipeline).
10 minuti dopo averla ricevuta, la mia GTO era già una XL. Già così ha delle prestazioni eclatanti, overcloccandola anche di poco, aumentano ulteriormente.
Non è che a 12 pipeline sia una ciofeca, vorrei chiarire che anche lasciandola a quelle frequenze aumenta il margine di OC.
Adesso please, non mi venite a parlate di quella ciofeca della X1600XT, che non ha proprio nulla a che vedere a livello di prestazioni con la scheda che ho in mano adesso.
Per l'HDR (mi va benissimo il Bloom di Most Wanted, uno spettacolo), il simil HDR di HL2 Episodi vari e la patch di Oblivion che lo simula.
Non ho preso la GTO per caso, l'ho presa con la certezza di avere una 16 pipeline, e che non avrei in nessun modo rimpianto i nuovi effetti grafici, e per poter giocare finalmente alla risoluzione nativa (1280x1024).
Ho aumentato del 300% le prestazioni complessive, con una misera spesa di 40 euro.
Non parlate male di questa signora scheda! :D
Grazie! ;)
phil anselmo
18-09-2006, 11:56
Questa te la potevi risparmiare, scherzo o non scherzo che fosse.
Se davvero ci fosse stata rissa qualcuno sarebbe stato allontanato, è gente come te con queste frasi sarcastiche che di solito sono i generatori di risse.
C'e gente che si fà prendere dall' entusiasmo per delle "scuderie" tralasciando di usare il buon senso e un pizzico di obbiettività.
Tra una X1600XT e una X800GTO meglio davvero comprarsi una VGA migliore se si compra ora nuova.
Ps: sempre comprato ATI per i suoi prodotti di qualità, ma certo non ho i paraocchi quando c'e di meglio in giro.
Quando si parla con una persona che dice delle cose, ci si deve chiedere perche le dice, se ha in sign dei componenti scritti con le lucine rosse lampeggianti e gli si chiede se vanno bene, si ha la certezza che l' obbiettività non è di casa.
viger, innanzitutto l' ho detto scherzando e l' ho detto perché già in passato ho seguito ed ho anche "subìto" il tuo modo di fare qui in giro per il forum.
se torni un pò indietro, di qualche decina di pagine in questo thread potrai avere la conferma di quello a cui mi sto riferendo.
ti comunico per l' n-esima volta che questo è un thread tranquillo, pieno di gente tranquilla, educata e che ha voglia di socializzare (infatti siamo tutti amici), non ho intenzione che il thread venga chiuso per dei brutti modi di fare di qualcuno.
viger, innanzitutto l' ho detto scherzando e l' ho detto perché già in passato ho seguito ed ho anche "subìto" il tuo modo di fare qui in giro per il forum.
se torni un pò indietro, di qualche decina di pagine in questo thread potrai avere la conferma di quello a cui mi sto riferendo.
ti comunico per l' n-esima volta che questo è un thread tranquillo, pieno di gente tranquilla, educata e che ha voglia di socializzare (infatti siamo tutti amici), non ho intenzione che il thread venga chiuso per dei brutti modi di fare di qualcuno.
Io scherzo con gli amici , non ti conosco quindi perche scherzi con me?
Non siamo in un circolo di polo, quindi perche scherzi con me?
Ti ho gia detto di tenerti per te le "frecciatine" ironiche, quindi perchè scherzi con me?
:rolleyes:
Si stava discutendo di comprare NUOVA ora una X1600XT o una X800GTO. Uno acquista una VGA simile per poterci giocare immagino (senza togliere ombre a NFS gia a 1024 per renderlo fluido). Quindi dalle mie esperienze ho detto la mia senza patemi, senza "partito preso" consigliando ora su un acquisto NUOVO, delle VGA migliori.
phil anselmo
18-09-2006, 13:02
Io scherzo con gli amici , non ti conosco quindi perche scherzi con me?
Non siamo in un circolo di polo, quindi perche scherzi con me?
Ti ho gia detto di tenerti per te le "frecciatine" ironiche, quindi perchè scherzi con me?
:rolleyes:
Si stava discutendo di comprare NUOVA ora una X1600XT o una X800GTO. Uno acquista una VGA simile per poterci giocare immagino (senza togliere ombre a NFS gia a 1024 per renderlo fluido). Quindi dalle mie esperienze ho detto la mia senza patemi, senza "partito preso" consigliando ora su un acquisto NUOVO, delle VGA migliori.
tu sei un malato e con te qui chiudo.
torniamo alla nostra GTO, amici ;)
scusa ma si vedono chiaramente le ombre di ogni oggetto palo o albero che sia -.-
in ogni caso la X800XL è un bel pezzo sopra la X1600XT-X800GTO quindi non vedo il tuo modo di raffrontarle -.-
Ho preso gli screen giocando e non andando a sbattere scattando foto contro i muri con 70 frames segnati in fraps, ho deciso di postarti le zone piu coincitate , credimi la media sarà ben sopra i 40 a 1280x1024 , quello che manca è l' AA a parte Anisotropico che di base è settato sempre dai driver
Ciao eccomi qua:
cmq che l'AA non si vede me lo confermi, per l'AF a distanza sembra non applicato bene, ma se tu mi dici che c'è dai driver perchè non ti dovrei credere!
Da me sembra meno sfumato!
per le ombre se le metto, oltre a tagliarmi le prestazioni me li fa quadrettate, invece da te si vedono quelle sotto la macchina e degli alberi giuste ma che vedo anch'io quando non sono applicate! Per dirla breve ci sono 2 tipi di ombre nel gioco, quelle statiche della macchina e degli alberi ed alcune "dinamiche" ma che da me e anche da altri miei amici si vedono quadrettate(tutti con ATI, non so se è un difetto dei driver)!
Ecco un esempio con le ombre
http://img140.imageshack.us/img140/1243/speedconombredu6.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=speedconombredu6.jpg)
e senza!
http://img140.imageshack.us/img140/2713/speedsenzaombreuk3.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=speedsenzaombreuk3.jpg)
Da me le scene concitate sono quando ci sono un sacco di macchine e piove, senza la pioggia è difficile che il frame rate cali!
Poi non volevo uno screenshot con 70 frame quando spatti verso un muro! :D
Per l'altra questione ognuno con le proprie idee ed amici come prima! :)
ciao
@PHIL
Ma la tua scheda è la GTO con memoria ddr3?
Leggendo i vari 3d mi sono confuso ancor di più le idee... :muro:
Ho trovato queste schede:
ATI Sapphire X1600-XT 256Mb 128bit Dvi TVout Avivo Pci-Ex 150€
ATI Sapphire X850 XT 256Mb 256bit 2*Dvi TVout Pci-Ex 194€
ATI Sapphire X800GTO2 256Mb 256bit Gddr3 DVI Pci-Ex 198€
ATI Sapphire X800GTO Fireblade 256Mb 256bit Gddr3 Dvi Pci-Ex 193€
Oppure x nvidia:
XFX GeForce 7600GT 256Mb Gddr3 128bit 2*Dvi Pci-Ex 202€
Sono tutte gddr3. Con tutte ste sigle non ci sto capendo più niente :mad: !
Qual è la migliore, quale scalda di meno, quale consuma di meno? e di più?
Ci sono schede migliori ad un prezzo minore o uguale?
Grazie mille!!
tu sei un malato e con te qui chiudo.
dovevi chiudere prima dato che subito dopo il mio intervento hai continuato con l'OT e con una battuta che ha fatto riaccendere tutto.. e non ti sei fermato li
sospeso 5gg per insulti
gradirei non dover fare altri interventi ;)
>bYeZ<
@PHIL
Ma la tua scheda è la GTO con memoria ddr3?
Leggendo i vari 3d mi sono confuso ancor di più le idee... :muro:
Ho trovato queste schede:
ATI Sapphire X1600-XT 256Mb 128bit Dvi TVout Avivo Pci-Ex 150€
ATI Sapphire X850 XT 256Mb 256bit 2*Dvi TVout Pci-Ex 194€
ATI Sapphire X800GTO2 256Mb 256bit Gddr3 DVI Pci-Ex 198€
ATI Sapphire X800GTO Fireblade 256Mb 256bit Gddr3 Dvi Pci-Ex 193€
Oppure x nvidia:
XFX GeForce 7600GT 256Mb Gddr3 128bit 2*Dvi Pci-Ex 202€
Sono tutte gddr3. Con tutte ste sigle non ci sto capendo più niente :mad: !
Qual è la migliore, quale scalda di meno, quale consuma di meno? e di più?
Ci sono schede migliori ad un prezzo minore o uguale?
Grazie mille!!
Non devi guardare solo le ram ma tutto l'insieme!
La + forte del gruppo è la x850xt subito dopo la 7600gt che supporta anche sm3 e hdr in fp16!
Io consiglierei la 7600gt, aspetta gli altri pareri!
cmq guarda la rece di questo sito!
ciao
invece di litigare xè nn mi date una manO please? :fagiano:
Ti ho risposto ma forse non hai letto!
ciao
dovevi chiudere prima dato che subito dopo il mio intervento hai continuato con l'OT e con una battuta che ha fatto riaccendere tutto.. e non ti sei fermato li
sospeso 5gg per insulti
gradirei non dover fare altri interventi ;)
>bYeZ<
mi ha mandato ora un Private message di minacce:
[edit: legge sulla privacy questa sconosciuta]
mi ha mandato ora un Private message di minacce:
[edit: legge sulla privacy questa sconosciuta]
è vietato dalla legge riportare in pubblico comunicazioni private.. senza contare che evidente i miei richiami a chiudere l'ot e il flame sembrano essere non recepiti bene
sei sospeso 5gg
sospesione di phil anselmo portata a 7gg per minacce in pvt (leggerlo il regolamento la prossima volta)
>bYeZ<
Fose ea meglo che non chedevo la dffeenza ta le 2 sk Video...
Cm, prendo una 1800GTO/XT oppure asssocio alla mia X800GTO un'altra X800GTO in crossfire?
Come faccio a capire se quest'lima è crossfir? c'è scritto da qualche parte?
Restless
18-09-2006, 15:50
Fose ea meglo che non chedevo la dffeenza ta le 2 sk Video...
Cm, prendo una 1800GTO/XT oppure asssocio alla mia X800GTO un'altra X800GTO in crossfire?
Come faccio a capire se quest'lima è crossfir? c'è scritto da qualche parte?
Se hai il pci-e ti consiglio senza dubbio di prendere una X1800GTO2 o una X1800XT (ma per quest'ultima si sale ovviamente di prezzo).
Fose ea meglo che non chedevo la dffeenza ta le 2 sk Video...
Cm, prendo una 1800GTO/XT oppure asssocio alla mia X800GTO un'altra X800GTO in crossfire?
Come faccio a capire se quest'lima è crossfir? c'è scritto da qualche parte?
Prendi una X1800XT :O
Comunque non mi risulta che si possano mettere le X800GTO in crossfire , al limite se riesci a flashargli il bios di una X850 Pro o X850XT e poi trovare una X850 XT Master crossfire :mc:
Ma sembra improbabile .
Io consiglierei una bella x1600xt!!!!! :sofico: :mc:
Scherzi a parte, quoto x1800xt, altrimenti se per ora giochi bene aspetta quelle nuove!
ciao
@PHIL
Ma la tua scheda è la GTO con memoria ddr3?
Leggendo i vari 3d mi sono confuso ancor di più le idee... :muro:
Ho trovato queste schede:
ATI Sapphire X1600-XT 256Mb 128bit Dvi TVout Avivo Pci-Ex 150€
ATI Sapphire X850 XT 256Mb 256bit 2*Dvi TVout Pci-Ex 194€
ATI Sapphire X800GTO2 256Mb 256bit Gddr3 DVI Pci-Ex 198€
ATI Sapphire X800GTO Fireblade 256Mb 256bit Gddr3 Dvi Pci-Ex 193€
Oppure x nvidia:
XFX GeForce 7600GT 256Mb Gddr3 128bit 2*Dvi Pci-Ex 202€
Sono tutte gddr3. Con tutte ste sigle non ci sto capendo più niente :mad: !
Qual è la migliore, quale scalda di meno, quale consuma di meno? e di più?
Ci sono schede migliori ad un prezzo minore o uguale?
Grazie mille!!
Se guardi già su questo sito, sotto ARTICOLI-->schede Video, controlla le ultime prove delle varie schede video e vedrai che ci sono parecchi test dove c'e' la X850XT che e' appunto la piu' potente nella fascia media, mancando pero' di alcune features nuove (i famosi sm 3.0).
Le varie X800 gt/gto/gto2/pro/vattelapesca, non sono altro che versioni ridotte/modificate/castrate della X850XT che e' la versione FULL (oltre c'e' solo la X850XT PE). quindi comprando quella avresti già il massimo (di quella serie) oltretutto dotata di un dissipatore adeguato (anche se un po' rumoroso se ricordo bene :stordita: )
Cmq se vuoi spendere 200 euro per una scheda nuova forse non vale la pena una X850XT anche se farebbe la sua figura ancora per un po'. Se non ti scoccia con quella cifra +/- prendi delle usate X1800XT qui sul mercatino che vanno mooolto di piu' e saranno ancora migliori (rispetto alla 850) per il futuro, oppure aggiungi qualche soldino e la cerchi nuova.
Se invece non hai grosse esigenze, cercati una X800gto moddata nel mercato dell'usato che con 100 euri la porti via +/- :D
Le nvidia non le conosco bene ma la 7600 gt sembra buona, ne parlano bene, consuma poco e' PICCOLA (le x1800 sono lunghe come schede) e si overclocca bene mi pare.
Porta pazienza, ma leggiti gli articoli e fatti una tua idea, poi va a gusti...
ciao :)
ps: che scheda hai ora??? così magari ti consigliamo meglio (da un'occhiata a "consigli per gli acquisti", vedrai che troverai ottimi 3ad)
Io consiglierei la 7600gt, aspetta gli altri pareri!
E i 128bit?
Vanno eccome!
Anch'io ero stupito, ma sti 128 bit pompano bene e anche se non mi sono molto simpatici (pensavo che i 256 fossero molto meglio) devo dire che fanno la loro figura.
Ricordiamoci che l'importante e' giocare (con questo tipo di schede) e se vanno forte quanto basta che i bit siano 128 o 256 o 1 a me poco importa.
Diciamo che credevo che i 256 dessero un'impronta piu' solida (infatti la x850 viaggia ancora parecchio), ma si vede che anche l'architettura puo' fare molto.
Ciao :)
La 7600gt scalda meno? Perchè non vorrei trovarmi obbligato a riempire il case di ventole. Poi per la silenziosità, dipende da marca a marca, la xfx è ottima giusto?
Vanno eccome!
Perchè avevo letto che con schede a 128bit potresti aver problemi abilitando i filtri.
Come hanno segnalato anche pochi post fa... leggiti questi 2 articoli per farti un'idea della fascia media e della fascia un po' piu' alta
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1547/sapphire-radeon-x1800-gto2-la-piu-amata-dagli-overclocker_index.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1543/inno3d-geforce-7600-gst-vs-sapphire-radeon-x1800-gto_index.html
guarda alla fine consumi e temperature e fatti un'idea.
La X1800GTO non la consiglerei, per pochi euro in piu' decisamente meglio la X1800GTO2 ... mentre se ti piace la 7600 gt ne carpirai sicuramente i pro e i contro.
Io al momento sono piu' pro ati, ma la mia X800GTO occata bene mi da ancora soddisfazioni.
Se ci dicessi che scheda video hai ora potremmo dirti se vale la pena aspettare oppure se il salto che vuoi fare ne vale la pena.
In fin dei conti 200 sacchi sono sempre 200 sacchi! :eek:
ciao :)
ps: leggendo i test, vedrai che ci sono giochi pro nvidia e pro ati, altri piu' vecchiotti e altri piu' nuovi così ti fai un'idea anche tu. C'e' chi ha cambiato scheda solo perche' voleva giocare a Oblivion :) quindi...
Inoltre non guardare la barra piu' lunga, guarda quella della risoluzione che usi tu! e' quella che conta.
ciao bis
Le ram anche se a 128bit hanno frequenza elevata , poi l'ottimizzazione per evitare lo spreco di banda fa il resto!
la 7600gt va meglio della 6800gs e 6800gt che hanno mem a 256bit!
cmq in base a quanto vuoi spendere guarda le x1800xt, x1800gto2 e anche x1900gt che ultimameente costa molto poco rispetto al prezzo di lancio(sui 200€ l'ho vista)!
Anche le 7900!
ciao
Se ci dicessi che scheda video hai ora potremmo dirti se vale la pena aspettare oppure se il salto che vuoi fare ne vale la pena.
ciao :)
Al momento non ho neanche un pc, il mio l'ho dato a mio fratello e monta una 6600GT della gainward OC, io mi sarei tenuto quella, è una scheda fantastica, silenziosa e in overclocking è una bomba!
Al momento comprare una 6600GT non è che convenga molto, visto che la 7600GT o la x800xt sembrano viaggiare quasi il doppio. La differenza di prezzo non è che sia così enorme.
Ci credete se vi dico che il negozio dove compro di solito non ha ne la x1800gto2 ne la gto ha la x1800 xl a 250€!!! :mad:
Voi a quanto la trovate la x1800 gto2?
EDITO: Ho visto le pagine che m'avete linkato.. la 7600gt sembra essere leggermente inferiore alla x850xt cmq sn molto simili. La X850xt ciuccia un bel po di corrente mentre la 7600gt ha meno esigenze. In oc invece vince la x850xt.
Sarà pure vecchia sta x850xt ma tira da bestia!
Provo a cercare in altri negozi la x1800gto2 altrimenti vado su gefo.
200€ non sono pochi cmq, sono già oltre il limite.
Dite di comprare una scheda tranquilla da 120€ tipo la x800 liscia e tenere la 6600gt in oc? Anche perchè dall'anno prossimo con le dx10 subiranno un netto taglio di prezzi tutte ste schede.
Attenzione PCI-E o AGP???
Per un pc nuovo medio, una 7600gt va bene (oppure una X850XT a seconda dei gusti). Come dicevo io con la mia sono andato bene per quasi 12 mesi, e tra un po' la cambio... ma sono un giocatore accanito :D
se non hai grossissime esigenze vanno molto bene. (intendo ris. 1280x1024 un po' di AA e un po' di filtri, niente cose tipo 1600x1200 AA8x e AS16x :eek: :D )
Cmq non ti consiglio di aspettare le dx10, ora che usciranno ci vorra' un po', e ora che verranno sfruttate ancora di piu'! prendi quello che ti serve ADESSO.
Ti consiglio anche di dare un'occhiata nel mercatino. Non so se la cosa sia di tuo gusto, ma io ho preso parecchie cose usate qui, e con un po' di accortezza non ho mai (sgrat... sgrat...) ricevuto fregature e mi sono sempre trovato bene risparmiando bei soldini.
Una X800gto moddata (visto che fai oc) la puoi trovare sui 100 euro e andresti bene fino al salto 1800/1900/7900...
ciao ;)
La 1800gto2 va benissimo ;)
e prova a cercare su www.trovaprezzi.it
per farti un'idea... ;)
ciao
Restless
19-09-2006, 10:27
Scusate, una domanda: le X1800GTO2 sono esclusivamente di Sapphire? E' praticamente lo stesso discorso delle X800GTO2?
Viene specificato chiaramente nella confezione che si tratta di una GTO2 ?
Restless
19-09-2006, 12:42
Grazie al cubo! :D
Prego!
Sul primo si sono sicuro solo al 95% ma quando cercavo io non l'ho mai trovata non Sapphire... quindi.
Ti diro' di piu', qui come la X800gto2, non c'e' bisogno di sbloccare pipe (erano 12 ma 16 garantite) sono tutte già attive, si tratta solo di portare un po' su la frequenza, e non ricordo piu' se bisogna per forza flashare il bios (oppure se si possono solamente "tirare") vedi l'articolo di hwupgrade e lo saprai (ma credo che tu l'abbia già letto vero? :D )
di sicuro c'e' tutta la ciruciteria per farlo.
ciao :)
hai provato sia driver vecchi che nuovi?
nel readme quale suggeriscono?
quando giochi hai programmi aperti, msn, emule, netmeeting ecc..?
in caso estremo hai formattato? azz... pure !!
driver ho provato gli omega ma nn mi tengono i 75hz e affatica la vista
readme c'e elencata anche la mia scheda..
programmi aperti nessuno, solo gli essenziali di windows... chiaro!
eh formattare mi impiega troppo tempo..
Ciao simo, non mi sono dimenticato sai???
solo che quando ti chiamo non ti becco :muro:
cmq stasera verso le 18.00 - 18.30 riprovo tramite skype.
Ora sono al lavoro e non posso :)
vediamo se riusciamo a fare qualcosa.
ciao ;)
azz... pure !!
driver ho provato gli omega ma nn mi tengono i 75hz e affatica la vista
readme c'e elencata anche la mia scheda..
programmi aperti nessuno, solo gli essenziali di windows... chiaro!
eh formattare mi impiega troppo tempo..
ma anche se era a 75hz il gioco si vedeva?
cmq prova diversi driver (6.2 - 6.3 oppure gli ultimi 6.8, altrimenti + vecchi 5.12)!
ciao
tsunamitaly
19-09-2006, 18:05
Ma quando uno è bannato può leggere ma non rispondere vero?
In questo caso....
SUKA PHIL ANSELMO SUKA!!!
:D :rotfl: :rotfl:
molto carina come reazione...cmq ki è bannato nn può nè leggere nè rispondere :)
Ehm!!! :O precisazione :read:
Chi e' bannato puo' leggere ma non puo' scrivere! ;)
Okkio tsuny, perche' puo' mandare pvt! :D :D :D
:ubriachi:
Ma quando uno è bannato può leggere ma non rispondere vero?
In questo caso....
SUKA PHIL ANSELMO SUKA!!!
:D :rotfl: :rotfl:
wow.. come andare a picchiare i bambini che escono da scuola.. che coraggio :O
a parte tutto, in 2 anni di forum ancora non hai capito come ci si deve comportare... :rolleyes:
sospeso anche te... 2gg
p.s. il fatto che sia goliardico o meno importa poco... perchè fare dell'inutile OT e rischiare un flame per una inutile battuta?
>bYeZ<
ot: ma a quanti sospesi siamo? :D /ot
cmq io con la mia X800GTO gioco tranquillamente a FEAR a 1024 tutti i dettagli medio alti (ogni tanto un 2x d AA) e filtro trilineare
qualche scatto sporadico ma accettabilissimo :)
quindi mi và + ke bene così.
a CoD 2 gioco a 1024 trilineare dettagli al max e 2x di AA (mi aiuta un po' col kar98k online :sofico: ) stessa situazione d FEAR ma accettabile
ma anche se era a 75hz il gioco si vedeva?
cmq prova diversi driver (6.2 - 6.3 oppure gli ultimi 6.8, altrimenti + vecchi 5.12)!
ciao
a 75 hz c'e ora e si vede male la schermata di gioco...
grazie proverò ... :(
mi ricordo che c'era una serie molto fortunata di driver... mi pare fossero i 5.12 proprio?
:)
inizio da quelli e poi i 6.8 ?
nn capisco xè per un gioco servono dei driver e per un altro ne servono un altra versione... certo che i programmatori nn sanno come complicare la vita della gente :mad:
a 75 hz c'e ora e si vede male la schermata di gioco...
grazie proverò ... :(
mi ricordo che c'era una serie molto fortunata di driver... mi pare fossero i 5.12 proprio?
:)
inizio da quelli e poi i 6.8 ?
nn capisco xè per un gioco servono dei driver e per un altro ne servono un altra versione... certo che i programmatori nn sanno come complicare la vita della gente :mad:
Guarda da me un gioco con i 6.2 e 6.3 mi dava problemi di crash, con i 6.1 tutto ok, poi sono usciti i 6.4 ed hanno risolto!
Per ora è il primo gioco che mi da problemi!
cmq prova gli ultimi!
ciao
restimaxgraf
20-09-2006, 10:45
purtroppo la agp mi è scappata, e non riesco a trovarla da nessuna parte, qualcuno che mi possa aiutare?se è serio anche on-line all'estero, però che sia serissimo. :help:
Class Struggle
20-09-2006, 15:16
Guarda da me un gioco con i 6.2 e 6.3 mi dava problemi di crash, con i 6.1 tutto ok, poi sono usciti i 6.4 ed hanno risolto!
Per ora è il primo gioco che mi da problemi!
cmq prova gli ultimi!
ciao
io sto con gli omega 3.8.252 basati sui catalyst 6.5 e non ho alcun problema ;)
williest77
21-09-2006, 12:18
Ma quando uno è bannato può leggere ma non rispondere vero?
In questo caso....
SUKA PHIL ANSELMO SUKA!!!
:D :rotfl: :rotfl:
hai fatto bene admin a sospenerlo! manco in 5 anni di convivenza con me a mai imparato a comportarsi!!!! :stordita: :stordita:
Cmq in caso di "cattiva digestione" dei drivers da parte di un gioco, io consiglio sempre di provare prima quelli ufficiali WHQL.
Facendo prima un bel repulisti: Disinstallazione-->Driver Cleaner-->riavvio-->Nuova installazione driver ufficiali.
Io con quelli modificati (Omega e altri) non mi sono sempre trovato benissimo, mentre mai avuto problemi di instabilità con quelli ufficiali anche se forse un pelo meno di prestazioni???? boh! :boh: cmq niente di "evidente"
ciaociao ;)
Class Struggle
21-09-2006, 17:04
... boh! :boh: cmq niente di "evidente"
quoto :asd:
tsunamitaly
22-09-2006, 13:30
hai fatto bene admin a sospenerlo! manco in 5 anni di convivenza con me a mai imparato a comportarsi!!!! :stordita: :stordita:
Questo perchè speravo che tu avessi imparato almeno a parlare e scrivere in italiano!!! :rotfl:
tsunamitaly
22-09-2006, 13:31
quoto :asd:
Class struggle il tuo avatar non mi è nuovo ;)
Mentre il mio nuovo ti piace???
:ciapet:
tsunamitaly
22-09-2006, 14:10
Mentre il mio nuovo ti piace???
:ciapet:
Bellissimo!
Ma vuol dire che ti sta fumando il crevello?
:D
Vediamo di chiudere questo insensato OT ;)
>bYeZ<
OT
Scusate... :ave:
passo al pvt!
/OT
tsunamitaly
22-09-2006, 14:36
Mi pare evidente che siamo "sotto osservazione", quindi vedremo di attenerci scrupolosamente al regolamento.
Ecco un esempio con le ombre
http://img140.imageshack.us/img140/1243/speedconombredu6.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=speedconombredu6.jpg)
e senza!
http://img140.imageshack.us/img140/2713/speedsenzaombreuk3.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=speedsenzaombreuk3.jpg)
ti rispondo solo ora per ovvi motivi :D
queste sono fatte con AA 2X adaptive sempre con ombre attivo con i catalyst che uso al momento (6.8) il processore è un A64 Venice @4000+
http://img151.imagevenue.com/loc333/th_28536_speed_2006_09_23_17_45_44_78_123_333lo.jpg (http://img151.imagevenue.com/img.php?image=28536_speed_2006_09_23_17_45_44_78_123_333lo.jpg)http://img13.imagevenue.com/loc597/th_28541_speed_2006_09_23_17_46_36_07_123_597lo.jpg (http://img13.imagevenue.com/img.php?image=28541_speed_2006_09_23_17_46_36_07_123_597lo.jpg)http://img153.imagevenue.com/loc363/th_28546_speed_2006_09_23_17_49_45_23_123_363lo.jpg (http://img153.imagevenue.com/img.php?image=28546_speed_2006_09_23_17_49_45_23_123_363lo.jpg)http://img145.imagevenue.com/loc531/th_28551_speed_2006_09_23_17_49_47_18_123_531lo.jpg (http://img145.imagevenue.com/img.php?image=28551_speed_2006_09_23_17_49_47_18_123_531lo.jpg)
http://img128.imagevenue.com/loc380/th_28556_speed_2006_09_23_17_51_37_50_123_380lo.jpg (http://img128.imagevenue.com/img.php?image=28556_speed_2006_09_23_17_51_37_50_123_380lo.jpg)
http://img12.imagevenue.com/loc344/th_28728_speed_2006_09_23_17_51_59_34_123_344lo.jpg (http://img12.imagevenue.com/img.php?image=28728_speed_2006_09_23_17_51_59_34_123_344lo.jpg)http://img104.imagevenue.com/loc517/th_28733_speed_2006_09_23_18_02_28_04_123_517lo.jpg (http://img104.imagevenue.com/img.php?image=28733_speed_2006_09_23_18_02_28_04_123_517lo.jpg)http://img23.imagevenue.com/loc543/th_28741_speed_2006_09_23_18_03_19_96_123_543lo.jpg (http://img23.imagevenue.com/img.php?image=28741_speed_2006_09_23_18_03_19_96_123_543lo.jpg)http://img155.imagevenue.com/loc381/th_28746_speed_2006_09_23_18_04_24_92_123_381lo.jpg (http://img155.imagevenue.com/img.php?image=28746_speed_2006_09_23_18_04_24_92_123_381lo.jpg)
Il problema delle ombre da te segnalato è visibilissimo in controluce diretta in zone ad alto contrasto (nel mio caso parcheggi di asfalto chiaro) come qui sotto, l' alta risoluzione allevia il problema in zone piu scure.
http://img528.imageshack.us/img528/6310/altomm7.th.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=altomm7.jpg)
ipertotix
23-09-2006, 21:36
Mi pare evidente che siamo "sotto osservazione", quindi vedremo di attenerci scrupolosamente al regolamento.
tsunami..ma che mi combini??? :D
cmq non ti vedo piu in steam..ke fine hai fatto?? il problema con la tua gto l'hai poi risolto?? :rolleyes:
raga volevo un consiglio su ke driver mettere. avevo saputo ke da 6 in su erano compatibili con la serie x1000 e rallentavano le serie precedenti tipo la nostra gto. ke mi konsigliate????
raga volevo un consiglio su ke driver mettere. avevo saputo ke da 6 in su erano compatibili con la serie x1000 e rallentavano le serie precedenti tipo la nostra gto. ke mi konsigliate????
metti i 6.8 o i 6.9 sono veloci sulla famiglia X800 (in alcuni giochi danno un boost impressionante come su Prey).
tsunamitaly
23-09-2006, 23:11
tsunami..ma che mi combini??? :D
Lasciamo perdere che è meglio :rolleyes:
cmq non ti vedo piu in steam..ke fine hai fatto?? il problema con la tua gto l'hai poi risolto?? :rolleyes:
Sono nel fango più totale: sembra si tratti della mb e non della vga anche se ho l'mpressione che una volta cambiata la prima possa esserci la sorpresa della seconda :muro:
Ho adocchiato una dfi lanparty ut sli-d venduta vicino casa mia a 80 €. Che ti sembra conviene?
Poi ti faccio una domanda così rimaniamo IT ;). L'nf4 può creare incompatibilità con la atix800gto? :Prrr: :D :ciapet:
[EDIT] Avevo scritto 89 ma in relta è 80 €
Class Struggle
23-09-2006, 23:11
ti rispondo solo ora per ovvi motivi :D
queste sono fatte con AA 2X adaptive sempre con ombre attivo con i catalyst che uso al momento (6.8) il processore è un A64 Venice @4000+
http://img151.imagevenue.com/loc333/th_28536_speed_2006_09_23_17_45_44_78_123_333lo.jpg (http://img151.imagevenue.com/img.php?image=28536_speed_2006_09_23_17_45_44_78_123_333lo.jpg)http://img13.imagevenue.com/loc597/th_28541_speed_2006_09_23_17_46_36_07_123_597lo.jpg (http://img13.imagevenue.com/img.php?image=28541_speed_2006_09_23_17_46_36_07_123_597lo.jpg)http://img153.imagevenue.com/loc363/th_28546_speed_2006_09_23_17_49_45_23_123_363lo.jpg (http://img153.imagevenue.com/img.php?image=28546_speed_2006_09_23_17_49_45_23_123_363lo.jpg)http://img145.imagevenue.com/loc531/th_28551_speed_2006_09_23_17_49_47_18_123_531lo.jpg (http://img145.imagevenue.com/img.php?image=28551_speed_2006_09_23_17_49_47_18_123_531lo.jpg)
http://img128.imagevenue.com/loc380/th_28556_speed_2006_09_23_17_51_37_50_123_380lo.jpg (http://img128.imagevenue.com/img.php?image=28556_speed_2006_09_23_17_51_37_50_123_380lo.jpg)
http://img12.imagevenue.com/loc344/th_28728_speed_2006_09_23_17_51_59_34_123_344lo.jpg (http://img12.imagevenue.com/img.php?image=28728_speed_2006_09_23_17_51_59_34_123_344lo.jpg)http://img104.imagevenue.com/loc517/th_28733_speed_2006_09_23_18_02_28_04_123_517lo.jpg (http://img104.imagevenue.com/img.php?image=28733_speed_2006_09_23_18_02_28_04_123_517lo.jpg)http://img23.imagevenue.com/loc543/th_28741_speed_2006_09_23_18_03_19_96_123_543lo.jpg (http://img23.imagevenue.com/img.php?image=28741_speed_2006_09_23_18_03_19_96_123_543lo.jpg)http://img155.imagevenue.com/loc381/th_28746_speed_2006_09_23_18_04_24_92_123_381lo.jpg (http://img155.imagevenue.com/img.php?image=28746_speed_2006_09_23_18_04_24_92_123_381lo.jpg)
Il problema delle ombre da te segnalato è visibilissimo in controluce diretta in zone ad alto contrasto (nel mio caso parcheggi di asfalto chiaro) come qui sotto, l' alta risoluzione allevia il problema in zone piu scure.
http://img528.imageshack.us/img528/6310/altomm7.th.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=altomm7.jpg)
carino xò... che gioco è? :)
Class Struggle
23-09-2006, 23:13
Lasciamo perdere che è meglio :rolleyes:
Sono nel fango più totale: sembra si tratti della mb e non della vga anche se ho l'mpressione che una volta cambiata la prima possa esserci la sorpresa della seconda :muro:
Ho adocchiato una dfi lanparty ut sli-d venduta vicino casa mia a 89 €. Che ti sembra conviene?
Poi ti faccio una domanda così rimaniamo IT ;). L'nf4 può creare incompatibilità con la atix800gto? :Prrr: :D :ciapet:
ma skerzi??? :p
allora qui dovremmo avere tutti dei problemi...!!! :D
tsunamitaly
23-09-2006, 23:13
raga volevo un consiglio su ke driver mettere. avevo saputo ke da 6 in su erano compatibili con la serie x1000 e rallentavano le serie precedenti tipo la nostra gto. ke mi konsigliate????
Non rallentano affatto. Semmai non portano grandi migliorie ma rallentare imho proprio no.
carino xò... che gioco è? :)
ma come che gioco è :doh:
è Need for Speed Most Wanted
Restless
24-09-2006, 14:12
Solo carino?????? :D :D :D
E' quasi il migliore dell'ultimo anno ! :sofico:
Solo carino?????? :D :D :D
E' quasi il migliore dell'ultimo anno ! :sofico:
mah...de gustibus :O
jurytech
24-09-2006, 14:53
Salve, raga vorrei montare il mio dissy zalman , pero' non so se mi conviene dato che non sono passati nemmeno 6 mesi dall'acquisto della mia x800gto , mi date dei consigli? per oc la scheda video devo muovere qualcosa che riguarda l'alimentazione? oppure oc normale?
Io sono limitato molto dalla cpu, l'overclock della scheda video mi aiutera' a fare qualche fps in piu'? ....
Restless
24-09-2006, 17:06
mah...de gustibus :O
Dico questo più che altro perché nel 2006 non è uscito veramente un granché di giochi... :(
Dico questo più che altro perché nel 2006 non è uscito veramente un granché di giochi... :(
prey, oblivion, call of juarez , middle earth II ecc ecc :mbe:
Dico questo più che altro perché nel 2006 non è uscito veramente un granché di giochi... :(
mica tanto :stordita:
prey, oblivion, call of juarez , middle earth II ecc ecc :mbe:
ripeto...de gustibus :D
ipertotix
24-09-2006, 19:13
Sono nel fango più totale: sembra si tratti della mb e non della vga anche se ho l'mpressione che una volta cambiata la prima possa esserci la sorpresa della seconda :muro:
Ho adocchiato una dfi lanparty ut sli-d venduta vicino casa mia a 80 €. Che ti sembra conviene?
Poi ti faccio una domanda così rimaniamo IT ;). L'nf4 può creare incompatibilità con la atix800gto? :Prrr: :D :ciapet:
[EDIT] Avevo scritto 89 ma in relta è 80 €
come mobo non è affatto male la dfi, e anke x quanto riguarda l'nf4 non dovrebbe presentare grossi problemi di compatibilità..
d'altra parte se poi è la vga a difettare, poi ti ritroveresti ad affrontare una doppia spesa..non ke ti farebbe male una mobo nuova(la lanparty è senza dubbio migliore di quella ke hai ora) ma se poi devi prendere pure un'altra vga..boh..non so ke dirti...prova la tua gto in un altro pc, cosi hai la certezza matematica se sta li l'inghippo o nella mobo... :rolleyes:
byezzzzzzzzzzzzzzz
Class Struggle
24-09-2006, 21:28
ma come che gioco è :doh:
è Need for Speed Most Wanted
giochi di macchine solo colin dalle mie parti... :asd:
Class Struggle
24-09-2006, 21:36
Salve, raga vorrei montare il mio dissy zalman , pero' non so se mi conviene dato che non sono passati nemmeno 6 mesi dall'acquisto della mia x800gto , mi date dei consigli? per oc la scheda video devo muovere qualcosa che riguarda l'alimentazione? oppure oc normale?
Io sono limitato molto dalla cpu, l'overclock della scheda video mi aiutera' a fare qualche fps in piu'? ....
1. bè, io l' ho montato dopo 6 ore... :asd:
2. montalo ma occhio a non urtare sulle ram o sul core, io ho fottuto (si può dire? :stordita: ) una 6600GT (vi ricordo qualcuno? :D )!
3. niente riguardo l' alimentazione, usa atitool per un oc automatico o manuale.
4. certo che farai qualche fps in +! nei giochi la vga è fondamentale, diciamo prioritaria rispetto alla cpu, potenziandola con un overlock avrai dei risultati certamente tangibili in ambito videoludico.
ovviamente la cpu fa tanto ma, a parità di essa, la differenza di fps cambiando la vga o overclockandola, si nota sempre, poi dipende anche dall' entità dell' oc.
;)
Class Struggle
24-09-2006, 21:39
l'nf4 non dovrebbe presentare grossi problemi di compatibilità..
scusami iper, non vedo perché mai l' nf4 debba creare problemi con la GTO :boh:, ho capito bene ciò di cui state parlando o mi son perso qualcosa? :stordita:
ipertotix
24-09-2006, 23:36
scusami iper, non vedo perché mai l' nf4 debba creare problemi con la GTO :boh:, ho capito bene ciò di cui state parlando o mi son perso qualcosa? :stordita:
stavo rispondendo a tsunamitaly, ke ha il sistema impallato e non sa se il problema dipende dalla vga o dalla mobo..in ogni caso mi stava chiedendo se montando una mobo con nf4 poteva avere problemi di compatibilità con la sua gto, visto ke cmq questo chipset qualche volta presenta(presentava?) problemi con le ati (x1600 in particolar modo)..ma con i nuovi driver(x mobo e vga) cmq ormai questi problemi dovrebbero essere superati.. :rolleyes:
Class Struggle
25-09-2006, 08:19
stavo rispondendo a tsunamitaly, ke ha il sistema impallato e non sa se il problema dipende dalla vga o dalla mobo..in ogni caso mi stava chiedendo se montando una mobo con nf4 poteva avere problemi di compatibilità con la sua gto, visto ke cmq questo chipset qualche volta presenta(presentava?) problemi con le ati (x1600 in particolar modo)..ma con i nuovi driver(x mobo e vga) cmq ormai questi problemi dovrebbero essere superati.. :rolleyes:
ah, mi era nuova sta cosa, ciao salvo ;)
le grosse incompatibilità sono state tra nf4 e x1600(pro o xt) con la x800gto non mi risulta!
vai tranquillo
le grosse incompatibilità sono state tra nf4 e x1600(pro o xt) con la x800gto non mi risulta!
vai tranquillo
Pare anche a me sapete??
non avevo letto di casini con le x800 (grande scheda sotto tutti i punti di vista :D )
ciao :cool:
Restless
25-09-2006, 11:30
prey, oblivion, call of juarez , middle earth II ecc ecc :mbe:
Prey: insomma... :rolleyes:
Oblivion: OK ;)
call of juarez: mhhhh...... :fagiano:
middle heart: mah... :(
E poi?
Cos'è ecc. ecc.???? :p
A confronto di altri anni è una cosa spaventosa, ma vi ricordate il 2004, solo per citarne alcuni: Far Cry, Half Life 2, Doom 3, tra i migliori, ma tantissimi anche gli sportivi, le simulazioni, ecc.... Il 2005 è stato leggermente inferiore al 2004, il 2006 praticamente "inesistente"!
Mi scuso per l'OT e chiudo. ;)
Prey: insomma... :rolleyes:
Oblivion: OK ;)
call of juarez: mhhhh...... :fagiano:
middle heart: mah... :(
E poi?
Cos'è ecc. ecc.???? :p
A confronto di altri anni è una cosa spaventosa, ma vi ricordate il 2004, solo per citarne alcuni: Far Cry, Half Life 2, Doom 3, solo per citarne 3 tra i migliori, ma tantissimi anche tra gli sportivi, simulazioni, ecc.... Il 2005 è stato leggermente infderiuore al 2004, il 2006 praticamente "inesistente"!
Mi scuso per l'OT e chiudo. ;)
si ma Doom 3 ci mise 5 anni ad uscire (gente che compro' il top di gamma ATI all epoca lo aspettava, era una Ati 8500 con 64 mega), HL2 3 anni.
c'e carenza di titoli... questo vale anche per il mondo console quanti titoli ci sono a distanza di un anno per X360 e non parlo di mere conversioni PC-Console.
Il problema è che ormai per fare un videogame servono finanziamenti enormi e tempi bibblici.
Il progetto Stalker avrà 10 anni ormai... e deve ancora uscire
Il 2006 a confronto del 2000-2001-2002 è stato un anno con buoni titoli.
tsunamitaly
25-09-2006, 13:17
Pare anche a me sapete??
non avevo letto di casini con le x800 (grande scheda sotto tutti i punti di vista :D )
ciao :cool:
Il bello è che la mia era una domanda retorica che, evidentmente, tanto retorica non era :mbe:
Prey: insomma... :rolleyes:
Oblivion: OK ;)
call of juarez: mhhhh...... :fagiano:
middle heart: mah... :(
E poi?
Dipende molto dai gusti
Ad es. oltre a Oblivion c' è Civilization IV , HL2 ep. 1 , e devono ancora uscire Medieval II e Gothic III .
Del 2004-2005 mi ricordo solo Rome TW e HL2 , Doom III lo ricordo solo quando vedo che mi mancano 50 euro dal portafogli , Far Cry l' ho preso in budget e giocato 5 minuti , SSam II è molto meglio , pur senza essere chissà che cosa .
si ma Doom 3 ci mise 5 anni ad uscire (gente che compro' il top di gamma ATI all epoca lo aspettava, era una Ati 8500 con 64 mega), HL2 3 anni.
Sto pensando di fare un upgrade al PC per prepararmi all' arrivo di Duke Nukem Forever , dici che faccio bene ? :stordita: :fagiano: :sofico:
le grosse incompatibilità sono state tra nf4 e x1600(pro o xt) con la x800gto non mi risulta!
vai tranquillo
posso confermare ;)
Dipende molto dai gusti
Ad es. oltre a Oblivion c' è Civilization IV , HL2 ep. 1 , e devono ancora uscire Medieval II e Gothic III .
Del 2004-2005 mi ricordo solo Rome TW e HL2 , Doom III lo ricordo solo quando vedo che mi mancano 50 euro dal portafogli , Far Cry l' ho preso in budget e giocato 5 minuti , SSam II è molto meglio , pur senza essere chissà che cosa .
Sto pensando di fare un upgrade al PC per prepararmi all' arrivo di Duke Nukem Forever , dici che faccio bene ? :stordita: :fagiano: :sofico:
Farcry non ti è piaciuto?
Class Struggle
25-09-2006, 16:50
si ma Doom 3 ci mise 5 anni ad uscire (gente che compro' il top di gamma ATI all epoca lo aspettava, era una Ati 8500 con 64 mega), HL2 3 anni.
c'e carenza di titoli... questo vale anche per il mondo console quanti titoli ci sono a distanza di un anno per X360 e non parlo di mere conversioni PC-Console.
Il problema è che ormai per fare un videogame servono finanziamenti enormi e tempi bibblici.
Il progetto Stalker avrà 10 anni ormai... e deve ancora uscire
Il 2006 a confronto del 2000-2001-2002 è stato un anno con buoni titoli.
bè, nel 2001 c' è stato OPERATION FLASHPOINT che basta da solo :asd:
ipertotix
25-09-2006, 22:06
bè, nel 2001 c' è stato OPERATION FLASHPOINT che basta da solo :asd:
ah! sei tu...mica me n'ero accorto..ma ora ke hai tirato fuori operation flashpoint hai fugato ogni dubbio.. :asd:
phil anselmo
25-09-2006, 22:21
ah! sei tu...mica me n'ero accorto..ma ora ke hai tirato fuori operation flashpoint hai fugato ogni dubbio.. :asd:
:asd:
Ciao simo, non mi sono dimenticato sai???
solo che quando ti chiamo non ti becco :muro:
cmq stasera verso le 18.00 - 18.30 riprovo tramite skype.
Ora sono al lavoro e non posso :)
vediamo se riusciamo a fare qualcosa.
ciao ;)
ora ho un mezzo casino con una partizione persa... te tieni acceso skype quando ci sei, cosi quando accedo e ti vedo online ti contatto!
provo intanto a mettere i catalisty 6.8 ..
;)
Restless
26-09-2006, 10:30
Dipende molto dai gusti
Ad es. oltre a Oblivion c' è Civilization IV , HL2 ep. 1 , e devono ancora uscire Medieval II e Gothic III .
Del 2004-2005 mi ricordo solo Rome TW e HL2 , Doom III lo ricordo solo quando vedo che mi mancano 50 euro dal portafogli , Far Cry l' ho preso in budget e giocato 5 minuti , SSam II è molto meglio , pur senza essere chissà che cosa .
MA LOL !!!!
D3 e Far Cry non ti sono piacuti e Serious Sam 2 sì???? :asd:
Va beh, guarda, finisco qui, senza aggiungere algtro, anche se ci sarebbe molto da dire......
D3 e soprattutto Far Cry non possono essere nemmeno paragonati ad una schifezza immonda come SS2.
A proposito, tutte le volte che sento commenti del genere è perché Far Cry l'hanno trovato troppo difficile (senza capire che il bello del gioco è proprio quello), e Doom 3non son riusciti a finirlo poerché si sono cagxxi addosso...... :D
MA LOL !!!!
D3 e Far Cry non ti sono piacuti e Serious Sam 2 sì???? :asd:
Va beh, guarda, finisco qui, senza aggiungere algtro, anche se ci sarebbe molto da dire......
D3 e soprattutto Far Cry non possono essere nemmeno paragonati ad una schifezza immonda come SS2.
A proposito, tutte le volte che sento commenti del genere è perché Far Cry l'hanno trovato troppo difficile (senza capire che il bello del gioco è proprio quello), e Doom 3non son riusciti a finirlo poerché si sono cagxxi addosso...... :D
Io rispondo per me, Cfranco si arrangia da solo... :rolleyes: ma quando leggo queste cose :doh:
scusa ma sembra dal tuo tono che quello che dici sia verità assoluta.
Ma lo sai che possono esistere anche gusti diversi??? :stordita:
A me SS2 e' piaciuto molto come pure sia SS1 e anche il second edition (o come cavolo si chiamava)... li ho giocati per un bel tot di tempo. Quindi prima di dire che e' una schifezza immonda... :mad: :D
Mentre non credo che riprovero' D3... troppo scuro e basta (molto meglio F.E.A.R. per prendere paura) mentre mi sono divertito con Far Cry a girarlo in lungo e in largo e a provare diverse tattiche.
Spero che l'ultima frase del tuo discorso sia ironica... vista la faccina :confused:
D3 e soprattutto Far Cry non possono essere nemmeno paragonati ad una schifezza immonda come SS2.
De Gustibus
Resto della mia idea , che D3 faccia schifo siamo in tanti a dirlo , più che paura fa venire sonno .
Su Far Cry non c' è molto da dire , a me non è piaciuto , noioso e piatto .
Un po' di umiltà e rispetto per gli altri non ti farebbero male , nessuno ci impone di avere gli stessi gusti degli altri , ma il fatto che nessuno dei due titoli che proponi siano unanimamente riconosciuti dei capolavori , anzi , dovrebbe farti pensare .
Restless
26-09-2006, 11:50
De Gustibus
Resto della mia idea , che D3 faccia schifo siamo in tanti a dirlo , più che paura fa venire sonno .
Su Far Cry non c' è molto da dire , a me non è piaciuto , noioso e piatto .
Un po' di umiltà e rispetto per gli altri non ti farebbero male , nessuno ci impone di avere gli stessi gusti degli altri , ma il fatto che nessuno dei due titoli che proponi siano unanimamente riconosciuti dei capolavori , anzi , dovrebbe farti pensare .
Mah, veramente siete decisamente una netta minoranza a pensarla così, riguardo Far Cry e D3, e magari anche HL2. Non impongo certo i miei gusti, ma davvero SS (compreso il 2) Ma che gioco è? Non ha capo né coda, i nemici cosa sono? Se trovate divertente migliaia di nemici che vi vengono addosso uno dietro l'altro senza nessun senso... :D
Se vogliamo restare sullo stesso genere, allora ho trovato molto più bello Painkiller! ;)
Un gioco va giocato e portato a termine, io quelli sopra menzionati li ho portati a termine tutti, spero voi abbiate fatto lo stesso.
Restless
26-09-2006, 11:54
Mentre non credo che riprovero' D3... troppo scuro e basta (molto meglio F.E.A.R. per prendere paura) mentre mi sono divertito con Far Cry a girarlo in lungo e in largo e a provare diverse tattiche.
Spero che l'ultima frase del tuo discorso sia ironica... vista la faccina :confused:
Esiste la regolazione del gamma e della luminosità dal file di configurazione nella cartella di gioco, se il problema è lo scuro.
cmq Fear non m'ha fatto minimamente paura, da questo punto di vista è niente a confronto di D3... ;)
infine, su cosa dovrei essere stato ironico? Stiamo parlando di videogiochi, mica di cose serie! :D e per giunta siamo fortemente OT! :eek: :ciapet:
ti rispondo in pvt per non prolungare l'OT :Prrr:
a me farcry è piaciuto!
diverso nelle ambientazioni e nella trama!
SS1 carino ma stufa
doom3 un pò noioso(apri porta zombi all'improvviso lo fai fuori, riesci ad aprire la porta e vai avanti)
HL2 bello
Fear per certi versi noioso, poi per sapere come finisce vai avanti!
IMHO
ciao
tra qualche giorno mi arriva un 3500+ nuovo fiammante che cambierò con il mio 3200+ :D
posterò i bench con 3200+ e con 3500+ :)
Class Struggle
26-09-2006, 13:24
De Gustibus
Resto della mia idea , che D3 faccia schifo siamo in tanti a dirlo , più che paura fa venire sonno .
Su Far Cry non c' è molto da dire , a me non è piaciuto , noioso e piatto .
Un po' di umiltà e rispetto per gli altri non ti farebbero male , nessuno ci impone di avere gli stessi gusti degli altri , ma il fatto che nessuno dei due titoli che proponi siano unanimamente riconosciuti dei capolavori , anzi , dovrebbe farti pensare .
lo dico anche io: D3 fa schifo :p , come fa schifo Q4, bello Far Cry e stupendo, anzi superbo, HL2, l' unico che davvero è capace di attirare l' attenzione anche dei meno appassionati, HL2 è un capolavoro di grafica, di idee e di trovate geniali!
il gioco + bello del mondo rimane sempre OFP! :D :D :D
Restless
26-09-2006, 13:31
lo dico anche io: D3 fa schifo :p , come fa schifo Q4, bello Far Cry e stupendo, anzi superbo, HL2, l' unico che davvero è capace di attirare l' attenzione anche dei meno appassionati, HL2 è un capolavoro di grafica, di idee e di trovate geniali!
il gioco + bello del mondo rimane sempre OFP! :D :D :D
Su HL2 e Far Cry sono completamente d'accordo, per me sono i migliori FPS mai usciti per PC ;) su Q4 per niente d'accordo, a me è piaciuto tantissimo. Ok, D3 potrà anche non piacere, ma non potete metterlo sul piano di SS, siamo su un altro pianeta sotto ogni punto di vista! :D
Class Struggle
26-09-2006, 13:34
Su HL2 e Far Cry sono completamente d'accordo, per me sono i migliori FPS mai usciti per PC ;) su Q4 per niente d'accordo, a me è piaciuto tantissimo. Ok, D3 potrà anche non piacere, ma non potete metterlo sul piano di SS, siamo su un altro pianeta sotto ogni punto di vista! :D
sono sincero, SS non lo conosco :boh: :stordita:
sono sincero, SS non lo conosco :boh: :stordita:
Serius Sam...lo sparatutto più demenziale che esiste :sofico:
ma vanta un'ottimo comparto tecnico
phil anselmo
26-09-2006, 13:43
Serius Sam...lo sparatutto più demenziale che esiste :sofico:
ma vanta un'ottimo comparto tecnico
devo essere sincero 2: :asd:
non lo conosco ma ne ho sentito parlare male anche altrove :rolleyes:
[edit]emh... :stordita: ok, tanto s' era capito, sono class struggle :asd:
p.s. ok, chiudiamo questo immenso OT :rolleyes:
ipertotix
26-09-2006, 18:46
cmq ci sono gusti e gusti..ci sono gli fps che si svolgono all'aperto, di tipo "solare"(hl2, far cry) e quelli al chiuso, magari con i mostri di tipo "dark"(doom 3, fear)..poi ci sono le "vie di mezzo" ovvero quake 4 e ss2..
insomma..è tutta una questione di gusti, di predisposizioni personali(a seconda se si soffre di claustrofobia o agarofobia..) e ovviamente di come è un gioco in termini di qualità della grafica e di giocabilità..e i titoli di cui sopra sono tutti degli ottimi capolavori..imho... :cool:
phil anselmo
26-09-2006, 19:00
cmq ci sono gusti e gusti..ci sono gli fps che si svolgono all'aperto, di tipo "solare"(hl2, far cry) e quelli al chiuso, magari con i mostri di tipo "dark"(doom 3, fear)..poi ci sono le "vie di mezzo" ovvero quake 4 e ss2..
insomma..è tutta una questione di gusti, di predisposizioni personali(a seconda se si soffre di claustrofobia o agarofobia..) e ovviamente di come è un gioco in termini di qualità della grafica e di giocabilità..e i titoli di cui sopra sono tutti degli ottimi capolavori..imho... :cool:
certo, de gustibus... :rolleyes:
ma che curioso, hai "nove tre nove" post all' attivo :asd:
certo, de gustibus... :rolleyes:
ma che curioso, hai "nove tre nove" post all' attivo :asd:e appena ti risponde a sta cacchiata diventano 940 :D
Restless
26-09-2006, 19:30
:D
Azz.... io ne ho 486!!! :sofico: :ciapet: :ciapet: :ciapet:
fabiom85
26-09-2006, 20:35
qualcuno ha per caso provato hitman blood money con gli ultimi driver? cambia qualcosa?in generale vale la pena mettere gli ultimi driver o per la nostra scheda non cambia niente? (io ho i catalyst 6.1 e mi trovo bene, per questo chiedo, ma hitman va un po' lento, anche dopo aver installato la patch...)
jurytech
26-09-2006, 21:28
1. bè, io l' ho montato dopo 6 ore... :asd:
2. montalo ma occhio a non urtare sulle ram o sul core, io ho fottuto (si può dire? :stordita: ) una 6600GT (vi ricordo qualcuno? :D )!
3. niente riguardo l' alimentazione, usa atitool per un oc automatico o manuale.
4. certo che farai qualche fps in +! nei giochi la vga è fondamentale, diciamo prioritaria rispetto alla cpu, potenziandola con un overlock avrai dei risultati certamente tangibili in ambito videoludico.
ovviamente la cpu fa tanto ma, a parità di essa, la differenza di fps cambiando la vga o overclockandola, si nota sempre, poi dipende anche dall' entità dell' oc.
;)
A me purtroppo la scheda madre non mi permette di oc la cpu, senno' provavo a portarla almeno a 3100mhz, non ha nemmeno il fix agp/pci , anche a me quando misi lo zalman si brucio' la scheda video(6600gt) ma dopo circa 6-7 mesi, pero' credo che non sia stato il dissipatore ma una di quelle 6600gt difettose . La temperatura della vga a quanto dovrebbe rimanere in oc?
Succede qualcosa se quando gioco imposto le frequenze di oc, mentre quando non gioco rimango tutto a default? :mbe:
ipertotix
26-09-2006, 22:17
certo, de gustibus... :rolleyes:
ma che curioso, hai "nove tre nove" post all' attivo :asd:
ecco..ora ho am2 post all'attivo..LOL :D
phil anselmo
26-09-2006, 23:47
Purtroppo la scheda madre non mi permette di oc la cpu, non ha nemmeno il fix agp/pci , anche a me quando misi lo zalman si brucio' la scheda video(6600gt) ma dopo circa 6-7 mesi, pero' credo che non sia stato il dissipatore ma una di quelle 6600gt difettose . La temperatura della vga a quanto dovrebbe rimanere in oc?
Succede qualcosa se quando gioco imposto le frequenze di oc, mentre quando non gioco rimango tutto a default? :mbe:
ma class (sì, lui :asd: ) non parlava di occare la cpu, si parlava di overclock della vga...
la 6600GT l' ho danneggiata premendo eccessivamente i dissini zalman sui chip ram, storia che ormai sanno tutti su questo thread :( .
la temperatura della mia GTO @570/570 con zalman VF700 non supera i 60°C in full load, considera che, probabilmente, avrei potuto mettere la pasta termica in modo migliore, in quel caso le temperature sarebbero state ancora + basse.
per quanto riguarda l' ultimo punto, no, non succede nulla, è una cosa che fa il 90% degli utenti ;)
jurytech
27-09-2006, 00:43
ma class (sì, lui :asd: ) non parlava di occare la cpu, si parlava di overclock della vga...
la 6600GT l' ho danneggiata premendo eccessivamente i dissini zalman sui chip ram, storia che ormai sanno tutti su questo thread :( .
la temperatura della mia GTO @570/570 con zalman VF700 non supera i 60°C in full load, considera che, probabilmente, avrei potuto mettere la pasta termica in modo migliore, in quel caso le temperature sarebbero state ancora + basse.
per quanto riguarda l' ultimo punto, no, non succede nulla, è una cosa che fa il 90% degli utenti ;)
Scusa, ma intendevo che se io avessi una scheda madre che mi permetterebbe di ottere un po' di oc dalla cpu, avrei il fsb superiore a 533mhz(quindi prestazioni migliori), pensa che ho delle ram ddr400 che lavorano a 333 senza nemmeno il dual channel, ora pero' conto un po' di piu' sulla scheda video, mi sai dire piu' o meno quanti fps posso guadagnare??
Comunque avrei ottenuto mooolto di piu' se avessi oc la cpu :(
phil anselmo
27-09-2006, 09:06
Scusa, ma intendevo che se io avessi una scheda madre che mi permetterebbe di ottere un po' di oc dalla cpu, avrei il fsb superiore a 533mhz(quindi prestazioni migliori), pensa che ho delle ram ddr400 che lavorano a 333 senza nemmeno il dual channel, ora pero' conto un po' di piu' sulla scheda video, mi sai dire piu' o meno quanti fps posso guadagnare??
Comunque avrei ottenuto mooolto di piu' se avessi oc la cpu :(
dipende dall' oc, con il mio in firma ho guadagnato ad occhio e croce oltre il 30% :rolleyes: .
poi dipende sempre dai giochi, se, ad esempio, su fear fai 25fps a default, non è che con il 30% in più ci giochi fluido... :asd:
Scusa, ma intendevo che se io avessi una scheda madre che mi permetterebbe di ottere un po' di oc dalla cpu, avrei il fsb superiore a 533mhz(quindi prestazioni migliori), pensa che ho delle ram ddr400 che lavorano a 333 senza nemmeno il dual channel, ora pero' conto un po' di piu' sulla scheda video, mi sai dire piu' o meno quanti fps posso guadagnare??
Comunque avrei ottenuto mooolto di piu' se avessi oc la cpu :(
con un 2800 il colo di bottiglia è la VGA
con un 2800 il colo di bottiglia è la VGA
un pentium 4 con bus 533 non è tanto prestante in ambito 3d, se era quello con bus a 800 magari!
Magari avete ragione entrambi.
Con una vga piu' potente ha sicuramente miglioramenti, ma inferiori a quello che potrebbe avere con una cpu piu' potente (o piu' tirata)...
cmq sono piu' d'accordo con Murphy.
col bus 533 non sono il massimo :(
Class Struggle
27-09-2006, 10:52
Magari avete ragione entrambi.
Con una vga piu' potente ha sicuramente miglioramenti, ma inferiori a quello che potrebbe avere con una cpu piu' potente (o piu' tirata)...
cmq sono piu' d'accordo con Murphy.
col bus 533 non sono il massimo :(
quoto
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2747&p=4
e sono schede decisamente piu performanti, certo se giochi a dettaglio medio basso a 1024 forse è il processore il colo di bottiglia.
Un consiglio non guardate le barre che si impennano meglio leggere i frames di scarto ben miseri considerando le schede e la pesantezza del gioco.
qui vedi l andamento con 2 X1900XT ma questo test nel tuo caso non ha alcun peso.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2747&p=3
jurytech
27-09-2006, 17:40
dipende dall' oc, con il mio in firma ho guadagnato ad occhio e croce oltre il 30% :rolleyes: .
poi dipende sempre dai giochi, se, ad esempio, su fear fai 25fps a default, non è che con il 30% in più ci giochi fluido... :asd:
No? ... fear perche' fa schifo come motore grafico(troppo pesante)
Raga, ho montato lo zalman :confused: ma quando ho smontato il dissy standard ci stava un enorme quantita' di pasta termica per toglierla e' andata a finire sui piccoli chippettini(quelli piccolissimi che circondano il chip), non sono riuscito a toglierlo completamente era impossibile :mbe: , cmq ho montato il dissy zalman e funziona ...
Ora pero' vi chiedo questo , la temperatura della mia scheda video al momento sta a 35gradi (standard), risulta normale? ho messo l'artic silver 5 sulla scheda video, per oc la scheda ho bisogno di ati tools ma la temperatura non mi esce perche?
Per il dissy zalman ho messo il connettore su quello nero 12v quello piu' rumoroso che gira pero' piu' velocemente , lascio cosi?
Per favore aiutatemi .
Grazie
phil anselmo
27-09-2006, 17:46
No? ... fear perche' fa schifo come motore grafico(troppo pesante)
Raga, ho montato lo zalman :confused: ma quando ho smontato il dissy standard ci stava un enorme quantita' di pasta termica per toglierla e' andata a finire sui piccoli chippettini(quelli piccolissimi che circondano il chip), non sono riuscito a toglierlo completamente era impossibile :mbe: , cmq ho montato il dissy zalman e funziona ...
Ora pero' vi chiedo questo , la temperatura della mia scheda video al momento sta a 35gradi (standard), risulta normale? ho messo l'artic silver 5 sulla scheda video, per oc la scheda ho bisogno di ati tools ma la temperatura non mi esce perche?
Per il dissy zalman ho messo il connettore su quello nero 12v quello piu' rumoroso che gira pero' piu' velocemente , lascio cosi?
Per favore aiutatemi .
Grazie
- 35°C sono nella norma ;)
- installa atitool 0.25 beta 10
- "rumoroso" x uno zalman è una parola grossa :)
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2747&p=4
e sono schede decisamente piu performanti, certo se giochi a dettaglio medio basso a 1024 forse è il processore il colo di bottiglia.
Un consiglio non guardate le barre che si impennano meglio leggere i frames di scarto ben miseri considerando le schede e la pesantezza del gioco.
qui vedi l andamento con 2 X1900XT ma questo test nel tuo caso non ha alcun peso.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2747&p=3
cmq gli amd anche con meno MHz sono + prestanti dei pentium 4 (almeno i vecchi modelli)! Già con il bus a 800 un 3200 amd e un 3000 pentium si equivalgono!
nel primo test con la x1800 anche se si aumenta la frequenza della cpu non cambia niente a differenza delle altre mappe!
ciao
jurytech
27-09-2006, 18:26
- 35°C sono nella norma ;)
- installa atitool 0.25 beta 10
- "rumoroso" x uno zalman è una parola grossa :)
Ok, Grazie
Raga, ma il fatto che sia andato a finire del residuo di pasta termica sui quei cosini che circondano il chip non fa niente? Ho fatto di tutto per cercare di toglierli ma non ci sono riuscito del tutto .... :O
Ho installato ati tool beta 16 quello nuovo, ma la temperatura non ci sta :confused: , uso everest casomai?
jurytech
27-09-2006, 18:27
cmq gli amd anche con meno MHz sono + prestanti dei pentium 4 (almeno i vecchi modelli)! Già con il bus a 800 un 3200 amd e un 3000 pentium si equivalgono!
nel primo test con la x1800 anche se si aumenta la frequenza della cpu non cambia niente a differenza delle altre mappe!
ciao
Io ho pentium fsb533 ora come ora non serve a niente troppo scarso, a battlefield 2 mi fa giocare a dettagli medio/bassi :confused:
cmq gli amd anche con meno MHz sono + prestanti dei pentium 4 (almeno i vecchi modelli)! Già con il bus a 800 un 3200 amd e un 3000 pentium si equivalgono!
nel primo test con la x1800 anche se si aumenta la frequenza della cpu non cambia niente a differenza delle altre mappe!
ciao
si ma lui non ha una X1800 il suo colo di bottiglia se gioca agli ultimi titoli a risoluzioni medie e dettagli alti è senz' altro principalmente la VGA
X Viger:
Oddio, hai preso ad esame il gioco piu' pesante che c'e' per le schede video. :)
Se non faccio un ragionamento sbagliato....
se la scheda e' già tirata per il collo, difficilmente ci saranno miglioramenti se la cpu diventa piu' potente...
Es: con una scheda video integrata anche se metto un coroe potentissimo, il gioco arranca.
Questo per dire che a parte il crossfire postato non ci sono miglioramenti all'aumento della cpu se il collo di bottiglia e' la VGA.
Dove invece ci sono giochi che permettono alla VGA fluidità diverse a diverse impostazioni, da fluido a Bloccato, se restiamo nell'ambito "fluido" se la cpu diventa piu' potente dovrebbe andare un po' di piu' anche la VGA fino ad un certo punto. Questa si dovrebbe chiamare scalabilità.
Nel caso di juritech, occare il procio non gli serve a niente (secondo me) se con la gto fa andare giochi pesantissimi, perche' la GTO e' al limite.
Ma la stessa gto montata su un procio piu' potente darebbe risultati differenti (tipo al 3dmark per capirsi) per cui a lui gioverebbe tirare il procio, ma siccome e di quelli con bus 533, per quanto lo possa tirare i miglioramenti saranno limitati...
concordi? :)
Ok, Grazie
Raga, ma il fatto che sia andato a finire del residuo di pasta termica sui quei cosini che circondano il chip non fa niente? Ho fatto di tutto per cercare di toglierli ma non ci sono riuscito del tutto .... :O
Ho installato ati tool beta 16 quello nuovo, ma la temperatura non ci sta :confused: , uso everest casomai?
credimi io sono passato da un Barton 2600+@2800+ ad un Venice 3500@4000+ e la differenza sta nella costanza dei frames (maggior fluidità costante), ma se giochi agli ultimi titoli a settaggi alti sopra il 1024x768 è la vga che non ce la fà.
In oblivion sono passato da 25-35 a 35-45 (a 1024 quasi tutto al massimo) certo un aumento consistente ma i Barton erano degli XP con 512Kb e unità FPU ridicola a confronto degli Intel dell' epoca. Se metto in oblivion 1280x1024 a settaggi massimi avrò 1-2 frames in piu del vecchio barton.
X Viger:
Oddio, hai preso ad esame il gioco piu' pesante che c'e' per le schede video. :)
e cosa si deve prendere come esempio tetris 3D?
se vuoi parliamo di Fear o Call of Juarez ...
i prossimi giochi faranno della grafica di Oblivion lo standard (gia Call of Juarez è superiore graficamente).
Prova a scaricare la demo di Call of Juarez e fare il secondo stage con le ombre settate al massimo della qualità
jurytech
27-09-2006, 19:24
Chi risponde al mio post precedente? :rolleyes: per favore
Comunque nei giochi ci vuole pure una buona cpu secondo me, poi non so....
jurytech
27-09-2006, 19:43
Ecco, ho usato ati tool beta 10 , ho messo find max core e dopo dopo alcuni minuti si e' spento il monitor , perche' si e' bloccato a schermo nero? :eek:
Cosa devo fare?
si ma lui non ha una X1800 il suo colo di bottiglia se gioca agli ultimi titoli a risoluzioni medie e dettagli alti è senz' altro principalmente la VGA
no secondo me è il suo pentium e relativo chipset che lo frena! Il suo pentium è un pò + lento del tuo vecchio pc!
un amico mio con la mia stessa vga ma pentium come il suo deve settare dettagli + bassi dei miei!
devi imaginare che ha moddado la vga a 16pipe e a 1024 è limitato dalla cpu, passando a 1280 la differenza si nota di + e diventa a sua favore!
prendi phil e vedi come tira la sua x800gto e amd64bit overcloccato!
Discorso diverso se era un pentium con bus a 800 a partire dai 3.06ghz!
IMHO
ciao
Ecco, ho usato ati tool beta 10 , ho messo find max core e dopo dopo alcuni minuti si e' spento il monitor , perche' si e' bloccato a schermo nero? :eek:
Cosa devo fare?
limite overclock
vedi quando lo riapri che frequenze ti ha dato, togli 5-10 mhz e testalo per bene con il 3dmark2003 in loop!
ciao
ma i Barton erano degli XP con 512Kb e unità FPU ridicola a confronto degli Intel dell' epoca.
Ecco il ragionamento tuo dove non quadra! gli intel si sono salvati quando hanno introdotto il bus a 800 e rivisto qualcosa all'interno dell'architettura!
il barton con quei "miseri" 512kb e quella fpu(che per te è ridicola ) ma molto + funzionale dell'intel andavano meglio con meno mhz! Le stesse pipeline dell'amd sono + corte rispetto a quella pentium( + lunga) che era ottima nelle compressioni video!
Dopo diverse versioni di pentium, intel concetrata solo sui mhz, spunta il conroe che con pochi mhz rende molto di + della serie D a 4 ghz!
ciao
phil anselmo
27-09-2006, 21:18
Ho installato ati tool beta 16 quello nuovo, ma la temperatura non ci sta :confused: , uso everest casomai?
insomma, ma che me li chiedi a fare i consigli se poi non li segui? :p
phil anselmo
27-09-2006, 21:21
Ecco, ho usato ati tool beta 10 , ho messo find max core e dopo dopo alcuni minuti si e' spento il monitor , perche' si e' bloccato a schermo nero? :eek:
Cosa devo fare?
che alimentatore hai?
[edit] q-tec? è il peggiore insieme al colorsit, va bè, cmq sono sempre 550W, sporchi e di punta ma pur sempre 550W :D, dunque lo escluderei...
mi verrebbe da dare la stessa risposta di murphy ma ATitool cerca automaticamente la freq max e se arriva al limite torna indietro senza far andare in crash la vga (altrimenti quale sarebbe il vantaggio? lo fai a mano! :p ), dunque l' ipotesi di limite oc mi pare cmq strana. :rolleyes:
phil anselmo
27-09-2006, 21:28
prendi phil e vedi come tira la sua x800gto e amd64bit overcloccato!
Discorso diverso se era un pentium con bus a 800 a partire dai 3.06ghz!
IMHO
ciao
in che senso "tira"?
nel senso che l' ho portata a 570/570?
cmq il mio 3400+ ora non è occato, da quest' estate lo tengo a default (2.4GHz) per vie delle temperature non ideali, domani mi arrivano le crucial ballistix :D e vedrò di farlo risalire un pò, anche se questi NewCastle sono un pò tirchi di MHz :(
phil anselmo
27-09-2006, 21:33
il barton con quei "miseri" 512kb e quella fpu(che per te è ridicola ) ma molto + funzionale dell'intel andavano meglio con meno mhz!
un pò come gli A64 e i prescott di oggi! :D
Dopo diverse versioni di pentium, intel concetrata solo sui mhz, spunta il conroe che con pochi mhz rende molto di + della serie D a 4 ghz!
...e questa è la mossa che lascia trasparire di aver tanto imparato dal nemico :asd: , ciò cmq non toglie i dovuti meriti di intel per una cpu rivoluzionaria! :mano:
jurytech
27-09-2006, 22:16
Ho fatto l'oc della mia x800gto , sono arrivato a 552/540 voi dite che sono giuste?
Poi ho fatto il test con il 3dmark 03 con oc e senza
standard
http://img144.imageshack.us/img144/8163/bench3dmark03zd7.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=bench3dmark03zd7.jpg)
overclock
http://img476.imageshack.us/img476/30/x800gtocrb9.th.jpg (http://img476.imageshack.us/my.php?image=x800gtocrb9.jpg)
E' buono?
tirare nel senso di overcloccare!
cmq a me quando faccio find max si blocca alla frequenza max e al riavvio mi segnala a che frequenza si è bloccato!
quoto per ali non troppo di marca!
ciao
phil anselmo
27-09-2006, 22:32
Ho fatto l'oc della mia x800gto , sono arrivato a 474/450 voi dite che sono giuste?
Poi ho fatto il test con il 3dmark 03 con oc e senza
standard
http://img144.imageshack.us/img144/8163/bench3dmark03zd7.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=bench3dmark03zd7.jpg)
overclock
http://img476.imageshack.us/img476/30/x800gtocrb9.th.jpg (http://img476.imageshack.us/my.php?image=x800gtocrb9.jpg)
E' buono?
guarda il primo post del thread ;)
ma sicuro che non riesci ad andare oltre?
se hai un R430 è ottimo, mi immagino quando sbloccherai le pipes, se hai un R480 è scarso :rolleyes:
phil anselmo
27-09-2006, 22:36
tirare nel senso di overcloccare!
cmq a me quando faccio find max si blocca alla frequenza max e al riavvio mi segnala a che frequenza si è bloccato!
quoto per ali non troppo di marca!
ciao
ciao murphy, scusa, forse non ho capito io il senso di quello che stavi dicendo nell' altro post, ma che c' entra il procio con l' oc della vga?
quando ho cercato il max core con ATT, è arrivato alla massima frequenza e poi ha cominciato a scendere, sarò fortunato ma a me la vga non ha mai crashato da quando ce l' ho :tie:
Ecco il ragionamento tuo dove non quadra! gli intel si sono salvati quando hanno introdotto il bus a 800 e rivisto qualcosa all'interno dell'architettura!
il barton con quei "miseri" 512kb e quella fpu(che per te è ridicola ) ma molto + funzionale dell'intel andavano meglio con meno mhz! Le stesse pipeline dell'amd sono + corte rispetto a quella pentium( + lunga) che era ottima nelle compressioni video!
Dopo diverse versioni di pentium, intel concetrata solo sui mhz, spunta il conroe che con pochi mhz rende molto di + della serie D a 4 ghz!
ciao
http://www.tomshardware.pl/cpu/20030210/images/image008.gif
Un P4 2800 con bus a 533 è piu veloce di un Barton overclokkato a 2500 Mhz (amon-ra mi segna un ipotetico barton a 3500+)
ti ripeto, i Barton non erano nient altro che i vecchi Xp con cache maggiore e bus memory piu alti , due cose che non intaccano se non in minima parte i calcoli in virgola mobile.
http://www.tomshardware.pl/cpu/20030210/barton-14.html
jurytech
27-09-2006, 22:58
guarda il primo post del thread ;)
ma sicuro che non riesci ad andare oltre?
se hai un R430 è ottimo, mi immagino quando sbloccherai le pipes, se hai un R480 è scarso :rolleyes:
allora ho appena aperto everest mi dice questo:
Proprietà processore grafico
Adattatore video ATI Radeon X800 Pro (R420)
Nome in codice GPU R420
Periferica PCI 1002 / 4A49
Transistor 160 milioni
Tecnologia processo produttivo 0.13u
Tipo bus AGP 8x
Quantità memoria 256 MB
Clock GPU 475 MHz (originale: 475 MHz)
Clock RAMDAC 400 MHz
Pixel pipeline 12
TMU per pipeline 1
Vertex shaders 6 (v2.0)
Pixel shaders 1 (v2.0)
Supporto hardware DirectX DirectX v9.0
Pixel Fillrate 5700 MPixel/s
Texel Fillrate 5700 MTexel/s
Proprietà bus memoria
Tipo bus GDDR3
Bus 256 bit
Clock reale 450 MHz (DDR) (originale: 450 MHz)
Clock effettivo 900 MHz
Larghezza di banda 28.1 GB/s
E' r420, quindi come sto messo?
http://www.tomshardware.pl/cpu/20030210/images/image008.gif
Un P4 2800 con bus a 533 è piu veloce di un Barton overclokkato a 2500 Mhz (amon-ra mi segna un ipotetico barton a 3500+)
ti ripeto, i Barton non erano nient altro che i vecchi Xp con cache maggiore e bus memory piu alti , due cose che non intaccano se non in minima parte i calcoli in virgola mobile.
http://www.tomshardware.pl/cpu/20030210/barton-14.html
Lo so come sono i barton e come funzionano!
ti ripeto che nei giochi un barton 3200+ con bus a 200 e + veloce di un pentium 4 2800 con bus a 533!
infatti per vincere la sfida intel fece uscire i pentium con bus a 800mhz!
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20030623&page=p4_3200-08
Quake3 era molto favorevole all'architettura pentium basata sui mHZ!
Metti pure quanto costava un barton e quanto costava un pentium all'epoca!
Poi secondo il tuo ragionamento perchè il mio amico con p4 2.8 bus 533 con la mia stessa vga fa meno punti ai vari 3dmark e nei vari giochi?
ciao
quando ho cercato il max core con ATT, è arrivato alla massima frequenza e poi ha cominciato a scendere, sarò fortunato ma a me la vga non ha mai crashato da quando ce l' ho :tie:
da me invece schermo bloccato o nero e devo riavviare!
ciao
jurytech
27-09-2006, 23:13
da me invece schermo bloccato o nero e devo riavviare!
ciao
Bhe' succede la stessa cosa anche a me, sara' che uso ati tool versione beta 10 , ora ci sta la beta 16 :) , vabe' dai mi tengo la beta 10 , te cosa usi?
Allora raga, l'overclock che ho fatto va bene?
altri test dell'epoca:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/847/athlon-xp-3200+-finalmente-con-bus-a-400-mhz_9.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/847/athlon-xp-3200+-finalmente-con-bus-a-400-mhz_10.html
ciao
Bhe' succede la stessa cosa anche a me, sara' che uso ati tool versione beta 10 , ora ci sta la beta 16 :) , vabe' dai mi tengo la beta 10 , te cosa usi?
Allora raga, l'overclock che ho fatto va bene?
l'ultima versione!
cmq il chip 420 è quello della x800pro che ha frequenze di base 475/450!
ciao
phil anselmo
27-09-2006, 23:23
allora ho appena aperto everest mi dice questo:
Proprietà processore grafico
Adattatore video ATI Radeon X800 Pro (R420)
Nome in codice GPU R420
Periferica PCI 1002 / 4A49
Transistor 160 milioni
Tecnologia processo produttivo 0.13u
Tipo bus AGP 8x
Quantità memoria 256 MB
Clock GPU 475 MHz (originale: 475 MHz)
Clock RAMDAC 400 MHz
Pixel pipeline 12
TMU per pipeline 1
Vertex shaders 6 (v2.0)
Pixel shaders 1 (v2.0)
Supporto hardware DirectX DirectX v9.0
Pixel Fillrate 5700 MPixel/s
Texel Fillrate 5700 MTexel/s
Proprietà bus memoria
Tipo bus GDDR3
Bus 256 bit
Clock reale 450 MHz (DDR) (originale: 450 MHz)
Clock effettivo 900 MHz
Larghezza di banda 28.1 GB/s
E' r420, quindi come sto messo?
praticamente hai una X800PRO travestita da GTO, anche se poi così travestita non mi pare dato che everest ti riconosce come frequenze originarie proprio quelle della X800PRO... :rolleyes:
ma tu a default hai 400/490 vero? :mbe:
come stai messo?
bè, io personalmente preferisco un R480 (il core delle X850) ma neanche un R420 è male, bè cmq sia sarebbe stato meglio un R430 :rolleyes:
praticamente hai una X800PRO travestita da GTO, anche se poi così travestita non mi pare dato che everest ti riconosce come frequenze originarie proprio quelle della X800PRO... :rolleyes:
ma tu a default hai 400/490 vero? :mbe:
come stai messo?
bè, io personalmente preferisco un R480 (il core delle X850) ma neanche un R420 è male, bè cmq sia sarebbe stato meglio un R430 :rolleyes:
su agp la x850 monta R481!
cmq x800pro a 500/500 ci sta tranquilla, per la mod non so!
E' vivo?
jurytech
27-09-2006, 23:28
praticamente hai una X800PRO travestita da GTO, anche se poi così travestita non mi pare dato che everest ti riconosce come frequenze originarie proprio quelle della X800PRO... :rolleyes:
ma tu a default hai 400/490 vero? :mbe:
come stai messo?
bè, io personalmente preferisco un R480 (il core delle X850) ma neanche un R420 è male, bè cmq sia sarebbe stato meglio un R430 :rolleyes:
Everest dice quello che ti ho copiato, mentre ati tool a default mi porta 475/450 , allora e' buono l'oc? :)
ipertotix
27-09-2006, 23:34
Everest dice quello che ti ho copiato, mentre ati tool a default mi porta 475/450 , allora e' buono l'oc? :)
ma quando hai smontato il dissi cosa c'era scritto sulla gpu?? :rolleyes:
jurytech
27-09-2006, 23:40
ma quando hai smontato il dissi cosa c'era scritto sulla gpu?? :rolleyes:
Ati radeon :D
Ma la mia scheda video ha le gddr3 non le ddr2 :eek:
phil anselmo
27-09-2006, 23:56
Everest dice quello che ti ho copiato, mentre ati tool a default mi porta 475/450 , allora e' buono l'oc? :)
scusa non ci sto capendo + niente :doh:
tu hai detto:
Ho fatto l'oc della mia x800gto , sono arrivato a 474/450 voi dite che sono giuste?
ma allora queste sono freq di default o di overclock??? :confused:
insomma, da quello che mi stai dicendo tu non hai una X800GTO ma una X800PRO a tutti gli effetti, dato che hai core R420 e frequenze di default della PRO e non della GTO!
non c'è nulla di strano nell' avere GDDR3, le rarità sulle GTO, semmai, sono le GDDR2...
cmq fa' un pò di chiarezza xké credo che ci sia un pò di confusione riguardo la tua scheda ;)
jurytech
28-09-2006, 00:03
scusa non ci sto capendo + niente :doh:
tu hai detto:
ma allora queste sono freq di default o di overclock??? :confused:
insomma, da quello che mi stai dicendo tu non hai una X800GTO ma una X800PRO a tutti gli effetti, dato che hai core R420 e frequenze di default della PRO e non della GTO!
non c'è nulla di strano nell' avere GDDR3, le rarità sulle GTO, semmai, sono le GDDR2...
cmq fa' un pò di chiarezza xké credo che ci sia un pò di confusione riguardo la tua scheda ;)
No l'overclock che ho fatto sono 552/540
quindi il tuo test al 3dmark 2003 in overclock è fatto a quelle frequenze?
ciao
jurytech
28-09-2006, 00:28
quindi il tuo test al 3dmark 2003 in overclock è fatto a quelle frequenze?
ciao
si, esattamente a quelle frequenze 552/540, purtroppo mi sono confuso con le frequenze prima :D
si, esattamente a quella frequenza 552/540, purtroppo mi sono confuso con le frequenze prima :D
io faccio 10200 !
tu 9913!
le frequenze di base della mia x850pro sono 500/500!
che driver stai usando?
jurytech
28-09-2006, 00:36
io faccio 10200 !
tu 9913!
le frequenze di base della mia x850pro sono 500/500!
che driver stai usando?
l'ultima versione dei catalyst , ma te non hai la cpu oc? poi la tua e' x850pro normale che faccia di piu' :)
l'ultima versione dei catalyst , ma te non hai la cpu oc? poi la tua e' x850pro normale che faccia di piu' :)
la mia cpu equivale a un amd barton 3200+(2200mhz) la mia vga ha 12 pipe come la tua e frequenze 500/500 meno della tua in overclock!
se un P4 2.8 spinge di + un barton dovresti fare di + di me , invece non è così!
ciao
phil anselmo
28-09-2006, 09:55
la mia cpu equivale a un amd barton 3200+(2200mhz) la mia vga ha 12 pipe come la tua e frequenze 500/500 meno della tua in overclock!
se un P4 2.8 spinge di + un barton dovresti fare di + di me , invece non è così!
ciao
C.V.D. :asd:
x jurytech:
la mia vga a 570/570 fa 11.800 punti al 3dmark03, mi sembra un pò troppo il divario, pur considerando un oc leggermente maggiore ed una cpu + performante, insomma, sono quasi 2000 punti! :mbe:
jurytech
28-09-2006, 10:57
C.V.D. :asd:
x jurytech:
la mia vga a 570/570 fa 11.800 punti al 3dmark03, mi sembra un pò troppo il divario, pur considerando un oc leggermente maggiore ed una cpu + performante, insomma, sono quasi 2000 punti! :mbe:
1) non hai calcolato che le mie ram lavorano a 333mhz senza il dual channel per via del fsb della cpu
2) hai una x800gto r480 , non sono piu' oc rispeto a r420?
3) hai un amd 3400+ cavolo che fai sti paragoni? :asd:
Restless
28-09-2006, 11:03
In effetti nel vostro caso invece le cpu fanno decisamente la differenza. In molti casi il P4 2,8ghz è inferiore anche ad un Barton 3000, figuriamoci rispetto ad un K8, il resto forse lo fa la lieve differenza del clock della scheda video. ;)
Io con Barton @3200 e X800GTO @16 pipe ma a frequenze 400/490 faccio intorno ai 9800 punti.
jurytech
28-09-2006, 11:03
la mia cpu equivale a un amd barton 3200+(2200mhz) la mia vga ha 12 pipe come la tua e frequenze 500/500 meno della tua in overclock!
se un P4 2.8 spinge di + un barton dovresti fare di + di me , invece non è così!
ciao
Se avessi avuto la cpu da oc e ram che lavorano a 400mhz in dual channel ti avrei gia' superato :)
1) non hai calcolato che le mie ram lavorano a 333mhz senza il dual channel per via del fsb della cpu
2) hai una x800gto r480 , non sono piu' oc rispeto a r420?
3) hai un amd 3400+ cavolo che fai sti paragoni? :asd:
1) hai un pentium 4 con bus a 533 , era per rispondere a viger.
2) non sto paragagonando l'overclok ma solo le prestazioni in confronto alla cpu
3) ho un 3200+ non un 3400+ e ti ripeto era per il confronto p4 bus a 533 e amd barton
Non ti sto attaccando, il punteggio tuo è nella norma !
ciao
Se avessi avuto la cpu da oc e ram che lavorano a 400mhz in dual channel ti avrei gia' superato :)
stai parlando del pentium con bus a 800 e io non ho mai negato che va meglio della controparte amd! :)
ma la tua non sale proprio in overclock?
In effetti nel vostro caso invece le cpu fanno decisamente la differenza. In molti casi il P4 2,8ghz è inferiore anche ad un Barton 3000, figuriamoci rispetto ad un K8, il resto forse lo fa la lieve differenza del clock della scheda video. ;)
Io con Barton @3200 e X800GTO @16 pipe ma a frequenze 400/490 faccio intorno ai 9800 punti.
una x800gto a 16 pipe con frequenze 400/490 va come una x850pro 12 pipe 500/500! punto + punto meno
al 3dmark2005 quanto fai?
ciao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.