View Full Version : [THREAD UFFICIALE] X800GTO
Eventualmente però le prestazioni maggiori che avrà rispetto a prima, saranno dovuti più che altro all'estrema potenza del Conroe rispetto al P4 che aveva, piuttosto che al fatto che prima ci fosse un collo di bottiglia della vecchia cpu per la X800.
Non per fare il salomonico :D
ma secondo me abbiamo ragione tutti e 2-3-4 o quelli che siamo ;)
e' vero in qualche test la gto era "in linea" in altri meno, ma siccome, secondo me, nei giochi conta anche il procio (e come e' programmato il gioco) adesso riuscirà a giocare sicuramente meglio di prima.
Sia chiaro, la gto ha i suoi limiti, non farà andare oblivion a 80 fps :D ma permetterà uno sfruttamento, diciamo "totale" della scheda.
Inoltre la scelta della mobo e' azzeccatissima :mano:
così puo' aggiornare i pezzi un po' alla volta...
prossimo salto una scheda video piu' potente e poi la ram.
tenendo conto che lui aveva (e ha) agp, e' la scelta migliore, altrimenti non avrebbe trovato una scheda video agp tanto piu' potente di quello che ha (forse la 7600gs??? non sono informatissimo su agp, che forse non avrebbe dato i risultati sperati causa processore secondo me) invece così in futuro puo' fare quello che vuole "a rate" :)
ciao
ps: alea iacta est!!! :D
jurytech
16-10-2006, 12:46
Grazie raga, ma come ben sapete le schede madri asrock salgono veramente di poco in oc, pero' sempre meglio di niente, certo che sfruttero' a dovere la x800gto rispetto a prima, magari non vedro' piu' i giochi scendere sotto i 30 fps.... :rolleyes:
Restless
16-10-2006, 13:00
tenendo conto che lui aveva (e ha) agp, e' la scelta migliore, altrimenti non avrebbe trovato una scheda video agp tanto piu' potente di quello che ha (forse la 7600gs??? non sono informatissimo su agp, che forse non avrebbe dato i risultati sperati causa processore secondo me) invece così in futuro puo' fare quello che vuole "a rate" :)
ciao
ps: alea iacta est!!! :D
La 7600GS che esiste anche nella versione agp, è assolutamente più lenta di una X800GTO, figuriamoci di una X800GTO moddata @16 pipeline. Per la fascia media in formato agp si trovano le x1600pro e le x1650pro, quest'ultime sono praticamente delle x1600xt con un nuovo processo produttivo e vengono adattate anche nel formato agp. Ma anche queste a livello di prestazioni sono in media più lente delle X800GTO (anche di default).
Il motivo è presto detto:
X1600XT e X1650Pro (oltre alla X1600pro con clock più basso):
Bus Memoria 128bit
12 Pipeline
4 ROPs
4 TMUs
5 Vertex Shading
-------------------------------
X800GTO:
Bus Memoria 256bit
12 Pipelinee
12 ROPs
12 TMUs
6 Vertex Shading
------------------------------
Se moddata la X800GTO diventa:
X800XL:
Bus Memoria 256bit
16 Pipeline
16 ROPs
16 TMUs
6 Vertex Shading
Le uniche schede agp davvero più veloci in formato agp sono la x850xt e la 7800gs. Ma dato che adesso ha preso una mobo che ha anche il pci-e, il problema non si pone e tra un bel poì di tempo può passare tranquillamente ad una x1900xt quando sarà scesa ulteriormente di prezzo.
CUT
Le uniche schede agp davvero più veloci in formato agp sono la x850xt e la 7800gs. Ma dato che adesso ha preso una mobo che ha anche il pci-e, il problema non si pone e tra un bel poì di tempo può passare tranquillamente ad una x1900xt quando sarà scesa ulteriormente di prezzo.
esatto... forse avevo confuso con la 7800gs (na marea di modelli :muro: :muro: :muro: ) cmq concordo pienamente con questa frase.
e' la scelta migliore, fare un passaggio "a stadi"... per un tot e' a posto.
Ma davvero le asrock salgono poco? :confused:
tsunamitaly
16-10-2006, 14:30
Raga ho fatto questo acquisto:
intel core 2 duo e6300
asrock dual vsta agp/pci-e , ddr1 e ddr2
alimentatore lc power 550w r 2.0
il tutto a 281€
Spero che adesso il pc mi vada bene con questi pezzi :rolleyes:
Spero vivamente di sbagliarmi ma la scelta dell'alimentatore per me non è azzeccata! Gli LC-power da quello che sento presentano grosse percentuali di difettosità e non sono comunque molto prestanti.
Oddio, attenzione, sul thread "guida agli alimentatori" ne parlano bene (lc-power) come marca economica ma che fa il suo lavoro con amperaggi reali e buona stabilità (pensavo di prenderne uno anche io ;) ) forse ti confondi??? :confused:
un collega ne ha preso uno ed e' molto contento, silenziosissimo e stabile...
una rondine non fa primavera ma sinceramente non mi risulta che diano problemi.
Anzi. ;)
ps: bello l'appello! :D
ciao
tsunamitaly
16-10-2006, 15:55
Oddio, attenzione, sul thread "guida agli alimentatori" ne parlano bene (lc-power) come marca economica ma che fa il suo lavoro con amperaggi reali e buona stabilità (pensavo di prenderne uno anche io ;) ) forse ti confondi??? :confused:
No, non mi confondo. :Prrr:
http://www.pcsilenzioso.it/forum/showthread.php?t=558
Ovviamente sono opinioni e esperienze personali ma vanno comunque segnalate, poi è chiaro che dipende anche da come si utilizzano i pc. Se il tuo amico lo usa in ufficio gli basta e avanza. Con un utilizzo più intenso magari presta il fianco a inconvenienti come quelli descritti.
ps: bello l'appello! :D
Il prossimo passo è Amnesty International :D :D :ciapet:
ok, cmq rispondo al volo...
leggi qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=14274163#post14274163
un po' e domanda se credi...
ne parlano bene...
il mio amico lo tiene (a casa) con un A64 3400+, una 9700aiw, un 5 hd, 2 masterizzatori e un tot di periferiche usb (anche wireless tra tastiera, bluetooth)... telecomandi,
aveva calcolato un 400/420W e passa come consumo, e da 3 settimane nessun problema :boh:
lui ha preso un greenpower da 550W pfc passivo invece io pensavo al Silent da 550W con ventola da 12...
ciao
No, non mi confondo. :Prrr:
http://www.pcsilenzioso.it/forum/showthread.php?t=558
Ovviamente sono opinioni e esperienze personali ma vanno comunque segnalate, poi è chiaro che dipende anche da come si utilizzano i pc. Se il tuo amico lo usa in ufficio gli basta e avanza. Con un utilizzo più intenso magari presta il fianco a inconvenienti come quelli descritti.
Il prossimo passo è Amnesty International :D :D :ciapet:
gli lc power sono buoni alimentatori, dal tuo link quello si e' rotto ma capita anche con enermax (vedi tutta la serie liberty), hyper, tagan ecc ecc, secondo me per il prezzo fa bene il suo dovere e non ha problemi a tenere un e6300+x800gto. C'e' poi da dire che nella famiglia lg ci sono modelli piu' costosi e quindi migliori e altri meno costosi e quindi un po piu scrausi, comunque nel thread dedicato di hw sugli ali tutti concordano nel considerare l'lc il migliore come prezzo prestazioni.
Poi certamente ce ne sono un infinita' di migliori ma cambiano i prezzi, ovvero devi sborsare dai 100 euro in su quindi quasi il doppio.
poi sugli ali ognuno ha le sue opinioni, mi e' capitato di sentir parlare male del mio(tagan u15 530) con cui invece io mi trovo benissimo.
tsunamitaly
16-10-2006, 17:13
Non lo so, io all'epoca (aprile) mi documentai parecchio e mi feci una mia idea. L'unica cosa che posso dire è che magari viene considerata un'ottima scelta per chi desideri risparmiare. Un po' come avviene per le mb asrock che, in base alla mia esperienza, non ricomprerei, pur essendo vendute a prezzi nettamente più aggressivi rispetto alle concorrenti e considerate, tuttosommato, discreti prodotti.
Chiudo facendo una considerazione di carattere generale:a volte, nell'ambito di un medesimo forum, si possono creare anche delle "tendenze", quindi meglio attingere sempre da un numero di fonti il più alto possibile.
Non lo so, io all'epoca (aprile) mi documentai parecchio e mi feci una mia idea. L'unica cosa che posso dire è che magari viene considerata un'ottima scelta per chi desideri risparmiare. Un po' come avviene per le mb asrock che, in base alla mia esperienza, non ricomprerei, pur essendo vendute a prezzi nettamente più aggressivi rispetto alle concorrenti e considerate, tuttosommato, discreti prodotti.
Chiudo facendo una considerazione di carattere generale:a volte, nell'ambito di un medesimo forum, si possono creare anche delle "tendenze", quindi meglio attingere sempre da un numero di fonti il più alto possibile.
ti quoto sul fatto che e' una scelta buona per chi desidera risparmiare, ali piu' costosi come dicevo sono senz altro migliori, vedi per esempio il tuo enermax che e' una casa che ho sempre considerato ottima
jurytech
16-10-2006, 19:40
Lc power non e' un alimentatore che costa molto ma fa il suo dovere, non ho visto nessuno che abbia avuto problemi, guarda che con questo ali ci fanno l'oc :O ... gli amperaggi sono OTTIMI
comunque il mio e' r 2
3)Per dirti sento che la mia X850XT alle basse risoluzioni è limitata dal mio PentiumD 820@3500MHZ ma non è certo CPU Limited.
Ciao :)
LOL :asd:
Scusa ma la tua frase è ambigua! :sbonk:
Ciao ragazzi avrei, due domande:
1) Ho trovato una x800GTO che farebbe al caso mio, la marca è "Dominion", 256mb, agp.
Ci sono rischi che sia una porcheria o che monti chip o ram di qualità e prestazioni inferiori?
Io l'ho avuta e l'ho anche rotta :sbonk:
L'unica consiglio che posso darti è quello di non flashare nulla perchè il config die fuses dovrebbe essere diverso da 0xffffffff, e di stare attento al tvout.
Ripeto attento al tvout perchè io l'ho fritta così, avevo il cavo convertitore attaccato al composito e mi accingevo ad attaccare la parte opposta alla scart, come ho attaccato la parte opposta ho preso una cazzo di scossa e si è fritta la scheda :muro:
Sostituita in garanzia con una 6600GT :cool:
Lc power non e' un alimentatore che costa molto ma fa il suo dovere, non ho visto nessuno che abbia avuto problemi, guarda che con questo ali ci fanno l'oc :O ... gli amperaggi sono OTTIMI
comunque il mio e' r 2
ma guarda che ho detto la stessa cosa infatti
http://img207.imageshack.us/img207/7671/immagine600425js2.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=immagine600425js2.jpg)
Dominion X800GTO 256MB (DDR1) 400/350@600/425 (il core è salito da pazzi, non me l'aspettavo nemmeno)
il tutto su un Sempron 3000+ su 754 (quindi single channel) cloccato a 2250 MHz :D
bYeZ!
ivanisevic82
17-10-2006, 14:05
grazie kmque per la disponibilità!
Faccio qualche bench in oc, se le differenze sono minime (diciamo 1000-2000 punti al 3dmark2003) lascio perdere, altrimenti ci ripenso.
Allora, fatti i test di cui parlavo.
Al 3dmark2005 faccio 3348, senza sistema ottimizzato e con margini di oc ulteriori.
Diciamo che forse potrei arrivare a 3500 punti...
La differenza con i 4500 circa della scheda in questione, rilevante ai fini dei discorsi fatti sopra (con toniz) oppure no?
Grazie!
i test li hai fatti mettendo il profilo driver su "performance"???
in questo caso secondo me i 1000 di differenza si sentono.
dai 4500 default a 5900 oc, passa la differenza tra giocare a scatti e giocare fluido a cod2 1280x1024 dettagli medi (mi pare) cmq che si vede bene...
se tu passi da 3500 a 5000 e passa (forse 5500 se la 800gto ddr1 occata sale come quella normale -200/300 punti circa) vedi una bella differenza...
ciao
ivanisevic82
17-10-2006, 15:27
i test li hai fatti mettendo il profilo driver su "performance"???
in questo caso secondo me i 1000 di differenza si sentono.
dai 4500 default a 5900 oc, passa la differenza tra giocare a scatti e giocare fluido a cod2 1280x1024 dettagli medi (mi pare) cmq che si vede bene...
se tu passi da 3500 a 5000 e passa (forse 5500 se la 800gto ddr1 occata sale come quella normale -200/300 punti circa) vedi una bella differenza...
ciao
No :doh: ho lasciato quality!
Cambia molto?
Se è così li rifaccio...dimmi tu!
rifa rifa... dovrebbe darti un paio di 100 punti in piu' penso...
ciao
prova anche oc, che tanto e' quello che dovresti usare... e che avremo con la 800
jurytech
17-10-2006, 15:50
Mi e' arrivato l'e6300 core duo , cavolo raga ma sotto al dissi ci sono solo 3 righe di pasta termica, non è troppo poco? :mbe:
In attesa di mobo+ali...
dipende :boh:
se poi si spappolano bene... non c'e' problema.
se ne hai di buona non e' un crimine sostituirla sai??? :D
ma bisogna mettere il giusto, non troppa nè troppo poca altrimenti si ottiene lo stesso "cuocente" risultato...
io direi di provare con quella che c'e' su, non si muore mica a cambiarla dopo...
ciao
jokerpunkz
17-10-2006, 15:58
...a parte la sezione sbagliata...
se nn vuoi fare oc il dissi stock va bene, ma se lo vuoi spingere lo devi cambiare per forza...ottimo procio in tutti i casi! ho visto proprio oggi il mio 6600 come sale e ne ha ancora! ola :D
ivanisevic82
17-10-2006, 16:11
rifa rifa... dovrebbe darti un paio di 100 punti in piu' penso...
ciao
prova anche oc, che tanto e' quello che dovresti usare... e che avremo con la 800
Vabbè dai, il succo l'ho capito, anche occando ancora e mettendo performance non supererei i 3600...la differenza è circa mille punti.
La mia schda non mi consente di fare gli ultimi test (feature tests e batch size tests) è rilevante ai fini del punteggio finale?
1000 punti pesano, anche in prospettiva di oc della x800gto...ma non vorrei che questo divario fosse molto attenuato dal fatto che la versione che ho trovato è ddr2 ed è difficilmente overclockabile!
Se poi per prendere quella "buona" dovrei spendere 40 euro in + (e 60 in totale, vendendo la mia) anche in questo caso il gioco non vale più la candela (per me 1000 punti al 3dmark non valgono 60 euro, poi sono valutazioni soggettive).
In ogni caso, prima di prendere una decisione definitiva vorrei fare il confronto anche col 2003 e con qualche gioco (così testo sul campo) hai qualche bench di game reali da consigliarmi?
Grazie mille per il tuo aiuto, ciao!
ivanisevic82
17-10-2006, 16:12
http://img207.imageshack.us/img207/7671/immagine600425js2.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=immagine600425js2.jpg)
Dominion X800GTO 256MB (DDR1) 400/350@600/425 (il core è salito da pazzi, non me l'aspettavo nemmeno)
il tutto su un Sempron 3000+ su 754 (quindi single channel) cloccato a 2250 MHz :D
bYeZ!
Scusa, non avevo visto questo tuo post! :eek:
Ma la ram è gddr2 o 3?
jurytech
17-10-2006, 16:20
...a parte la sezione sbagliata...
se nn vuoi fare oc il dissi stock va bene, ma se lo vuoi spingere lo devi cambiare per forza...ottimo procio in tutti i casi! ho visto proprio oggi il mio 6600 come sale e ne ha ancora! ola :D
Con il dissy stock puoi arrivare a frequenze buone :D , poi mi basta salire a e6400 per il momento :) , comunque non ho parlato di overclock ma di pasta termica, credo che per aver messo cosi la pasta termica vada bene no?
Vabbè dai, il succo l'ho capito, anche occando ancora e mettendo performance non supererei i 3600...la differenza è circa mille punti.
La mia schda non mi consente di fare gli ultimi test (feature tests e batch size tests) è rilevante ai fini del punteggio finale?
1000 punti pesano, anche in prospettiva di oc della x800gto...ma non vorrei che questo divario fosse molto attenuato dal fatto che la versione che ho trovato è ddr2 ed è difficilmente overclockabile!
Se poi per prendere quella "buona" dovrei spendere 40 euro in + (e 60 in totale, vendendo la mia) anche in questo caso il gioco non vale più la candela (per me 1000 punti al 3dmark non valgono 60 euro, poi sono valutazioni soggettive).
In ogni caso, prima di prendere una decisione definitiva vorrei fare il confronto anche col 2003 e con qualche gioco (così testo sul campo) hai qualche bench di game reali da consigliarmi?
Grazie mille per il tuo aiuto, ciao!
attenzione i 200 punti di diff li ho "ipotizzati" io ... magari sono di piu' magari sono di meno :boh:
in prima pagina ci sono i valori di phil anselmo a default e oc di 3dm 2003 e 2005 confrontali con quelli.
con i giochi non ho paragoni, perche' ci sono troppe variabili (filtri, risoluzioni, dettagli, ecc.ecc. e' un casino) indicativamente i test servono proprio per quello...
capisco la tua valutazione sugli "euri" ma se resti agp non e' che hai molto di meglio da prendere, o le 7800 gs o le 1650 pro ( che non ho ancora capito se vanno piu' o meno delle x800gto occate)
altrimenti cerca sul mercatino...
se riesci ad aspettare e passare poi tutto a pci-ex il discorso si apre...
ciao e fammi sapere cosa hai deciso...
(hai visto il tipo con le ram ddr2 quanto ha fatto, non e' poi così male, solo 200 punti sotto noi con le ddr3, quindi quasi quasi... basta che la ram sia a 256bit e non 128 altrimenti non cammina...)
ciao
jokerpunkz
17-10-2006, 16:38
Con il dissy stock puoi arrivare a frequenze buone :D , poi mi basta salire a e6400 per il momento :) , comunque non ho parlato di overclock ma di pasta termica, credo che per aver messo cosi la pasta termica vada bene no?
sìsì, tranquillo, la pasta va bene messa così! avevo capito il discorso e appunto se vuoi anche arrivare a E6400 quello stock può andare senza problemi! se poi vuoi andare oltre...beh...lo saprai meglio di me che è meglio cambiare dissi! :D ola
Scusa, non avevo visto questo tuo post! :eek:
Ma la ram è gddr2 o 3?
Hynix GDDR (1) da 2.8ns, bus 256bit
bYeZ!
jurytech
17-10-2006, 18:58
sìsì, tranquillo, la pasta va bene messa così! avevo capito il discorso e appunto se vuoi anche arrivare a E6400 quello stock può andare senza problemi! se poi vuoi andare oltre...beh...lo saprai meglio di me che è meglio cambiare dissi! :D ola
Bhe', ho lo zalman sulla scheda video, se dovessi cambiare vga in futuro quel dissy diventerebbe del core duo :)
Bhe', ho lo zalman sulla scheda video, se dovessi cambiare vga in futuro quel dissy diventerebbe del core duo :)
:asd: non credo gli attacchi siano uguali :D :read:
ciao...
:asd: non credo gli attacchi siano uguali :D :read:
ciao...
QUOTO! :asd:
jurytech
17-10-2006, 22:43
Noo, non sono uguali? ... :confused: che peccato :(
Demistificatore
17-10-2006, 23:39
Noo, non sono uguali? ... :confused: che peccato :(
lol :rotfl: se vuoi un buon dissy, prendi il freezer 7 pro della arctic cooling, è l'lc-power dei dissipatori, costa 20€
Noo, non sono uguali? ... :confused: che peccato :(
vai sul sito zalman o arctic cooling e guardati i dissi per cpu...
sono diversi da quelli per GPU....
non farti fregare dal nome
zalman: x gpu 700 o 900, x CPU 7000 ;)
ciao
tsunamitaly
18-10-2006, 08:34
lol :rotfl: se vuoi un buon dissy, prendi il freezer 7 pro della arctic cooling, è l'lc-power dei dissipatori, costa 20€
Azz, in questo caso annullo l'ordine!
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
tsunamitaly
18-10-2006, 10:48
Ragazzi non avrei mai pensato di dirlo ma ho fatto qualche considerazione di carattere "economico" e starei pensando di cambiare la scheda anche se al momento non è un'esigenza prioritaria.
Il fatto è che secondo me prima di un anno-anno e mezzo non ci saranno i previsti sconvolgimenti del settore. Prima arriveranno le dx10 che dorvranno essere opportunamente supportate, poi esordirà il pci-ex 2.0 e, considerando che non compro mai prodotti appena usciti, ho valutato questa tempistica.
Quindi dubito che si possa tirare avanti per tutto questo tempo con la gloriosa gto anche se, giocando esclusivamente a counter strike, non la sento come un'esigenza primaria.
Inoltre la x800 ha ancora oggi un discreto valore di mercato.
Boh, vedremo...... :rolleyes:
Restless
18-10-2006, 10:59
Mah, penso che invece la mia X800XL andrà ancora alla grande per almeno un anno. Per me non ha senso cambiare sistema ora, dato che è basato sull'AGP. A tempo debito cambierò tutto insieme, e quel momento sarà quando le DX10 saranno consolidate sia a livello software che hardware.
Certo se invece uno ha un sistema pci-e può anche pensarci a prendere almeno una x1900xt da 256 (non di meno, altrimenti il vantaggio filtri a parte, sarebbe trascurabile).
Mah, penso che invece la mia X800XL andrà ancora alla grande per almeno un anno. Per me non ha senso cambiare sistema ora, dato che è basato sull'AGP. A tempo debito cambierò tutto insieme, e quel momento sarà quando le DX10 saranno consolidate sia a livello software che hardware.
Certo se invece uno ha un sistema pci-e può anche pensarci a prendere almeno una x1900xt da 256 (non di meno, altrimenti il vantaggio filtri a parte, sarebbe trascurabile).
concordo anche se il prezzo prestazioni non fa sfigurare neanche la 1800xt...
bisogna vedere cosa si trova ^_^
anche io propendo per la 1900xt come tsunamy... basta vedere in sign.
ma non ho fretta dato che per adesso la gto mi basta, ma non voglio farmi scappare occasioni...
ciao
tsunamitaly
18-10-2006, 11:41
concordo anche se il prezzo prestazioni non fa sfigurare neanche la 1800xt...
bisogna vedere cosa si trova ^_^
anche io propendo per la 1900xt come tsunamy... basta vedere in sign.
ma non ho fretta dato che per adesso la gto mi basta, ma non voglio farmi scappare occasioni...
ciao
Come sai bene (si, anche io sto seguendo il mercatino :D ) stanno dando x1800xt anche a 180 €. Il problema è che non fanno in tempo a postare che l'hanno già venduta :rolleyes:
In effetti per me quello sarebbe l'upgrade ideale: ottimo incremento di prestazioni con una spesa di max 90-100 euro (considerando la vendita della x800). Secondo me le vendono perchè la x1900xt è scesa molto di prezzo e vogliono accaparrarsela.
Certo una bella x1900xt alla Phil Anselmo (LIBERO!) non sarebbe male ma 260 eurazzi per giocare a CSS non sono proprio un investimento oculato :)
Forse non sai che i pentium d sopra i 4 giga si trasformano e diventano moooolto performanti..
http://fletcher.freeshell.org/images/transformer.jpg
che figata!! :eek:
il mio X2 non lo fa.. :cry:
concordo in pieno in tutto.
l'altro giorno abbiamo postato in 3 contemporaneamente per una x1800xt
indovina chi e' arrivato terzo :stordita: :stordita: :stordita:
ciao ;)
cmq prima della fine dell'anno fiocca qualche 1900 se si decidono a far uscire le nuove dx10 compabili... ;)
tsunamitaly
20-10-2006, 01:06
EDIT
tsunamitaly
20-10-2006, 01:08
Ragazzi qualcuno ha mai avuto a che fare con un noto negozio online, tale e-@rice? (ovvio che la chiocciola vale da censura).
Il fatto è che hanno la nuova x1950pro (che a parer mio ha un'ottimo rapporto qualità/prezzo) a meno di 200€, quando la x1900gt è venduta mediamente sui 210€. Peraltro fanno degli ottimi pagamenti rateali a tasso zero REALE (TAN e TAEG 0). Solo che alcuni commenti sullo stesso negozio non sono affatto lusinghieri per ciò che concerne la puntualità e affidabilità.
Siccome non so se sia in linea con il regolamento parlarne in pubblico, potete anche rispondermi in privato.
http://fletcher.freeshell.org/images/transformer.jpg
che figata!! :eek:
il mio X2 non lo fa.. :cry:
invece di fare dell'ironia fammi 8300 punti al pcmark04 :D
Il fatto è che hanno la nuova x1950pro (che a parer mio ha un'ottimo rapporto qualità/prezzo) a meno di 200€, quando la x1900gt è venduta mediamente sui 210€.
Ma lo sai che non hai tutti i torti?? :confused:
Salve a tutti!
Domanda domandina: per vari motivi sono passato da win 2000 sp4 a win xp sp2, mantenendo uguale il resto del sistema (o quasi, ho un disco da 160 sata invece del disco da 160 pata che è defunto e un ali enermax invece del qtec di prima) che è costituito da athlon 64 3500+, asrock a8x-m, x800GTO@16p 420/560, 1gb ddr 400. I driver sono gli omega basati sui catalyst 6.5 (configurati nella stessa identica maniera). La cosa strana è che pur overcloccando di più di prima (415/550 era il max che il qtec mi permettesse) nel 3dmark 2005 faccio 600 punti in meno mentre nel 3dmark 2003 ne faccio quasi 300 in più!!!
Qualcuno sa spiegarmi questo strano fatto?
Salve a tutti!
Domanda domandina: per vari motivi sono passato da win 2000 sp4 a win xp sp2, mantenendo uguale il resto del sistema (o quasi, ho un disco da 160 sata invece del disco da 160 pata che è defunto e un ali enermax invece del qtec di prima) che è costituito da athlon 64 3500+, asrock a8x-m, x800GTO@16p 420/560, 1gb ddr 400. I driver sono gli omega basati sui catalyst 6.5 (configurati nella stessa identica maniera). La cosa strana è che pur overcloccando di più di prima (415/550 era il max che il qtec mi permettesse) nel 3dmark 2005 faccio 600 punti in meno mentre nel 3dmark 2003 ne faccio quasi 300 in più!!!
Qualcuno sa spiegarmi questo strano fatto?
colpa dell OS probabilmente
Salve a tutti!
Domanda domandina: per vari motivi sono passato da win 2000 sp4 a win xp sp2, mantenendo uguale il resto del sistema (o quasi, ho un disco da 160 sata invece del disco da 160 pata che è defunto e un ali enermax invece del qtec di prima) che è costituito da athlon 64 3500+, asrock a8x-m, x800GTO@16p 420/560, 1gb ddr 400. I driver sono gli omega basati sui catalyst 6.5 (configurati nella stessa identica maniera). La cosa strana è che pur overcloccando di più di prima (415/550 era il max che il qtec mi permettesse) nel 3dmark 2005 faccio 600 punti in meno mentre nel 3dmark 2003 ne faccio quasi 300 in più!!!
Qualcuno sa spiegarmi questo strano fatto?
hai ottimizzato il S.O. come si deve???
pulito tutto, tolto sistemi in background che non servono, ecc.ecc....
potrebbe essere proprio il diverso S.O. visto che il resto e' uguale, non dipende certo dall'ali...
hd deframmentato???
ciao
hai ottimizzato il S.O. come si deve???
pulito tutto, tolto sistemi in background che non servono, ecc.ecc....
potrebbe essere proprio il diverso S.O. visto che il resto e' uguale, non dipende certo dall'ali...
hd deframmentato???
ciao
Prima di tutto è bene che io specifichi che non ho mai preparato un mio pc solo per i bench, ma che li uso come riferimento mio per verificare il buon funzionamento di driver e oc.
Deframmentazione: fatta. ;)
Programmi e servizi inutili: fra i programmi l'unica cosa che resta attiva è l'Ati Tray Tools (è la config standard quando gioco); per quanto riguarda i servizi dovrei aver spento tutto quel che non uso, ma dovrò dare un'occhiata ulteriore.
Anch'io penso sia il S.O., ma mi sarei aspettato un rallentamento in entrambi i bench e non in uno solo...
Da notare comunque che Win 2000 era installato da circa 2 anni (quindi immaginatevi la monnezza che c'era nel registro, nonostante tutte le cure) e che dei servizi attivi non mi ero proprio curato (al lavoro lo faccio, ma a casa sono pigro :D). Mah, dopo provo qualche gioco, se van bene quelli allora è tutto ok!:D
Dipende anche da quanta memoria usa il S.O. e che tipo di accessi ha...
inoltre i 2 bench sono un po' diversi, mi pare che il 2003 sia piu' sbilanciato verso la scheda video, invece il 2005 tiene piu' conto di tutto il sistema.
Almeno così mi pare...
ciao
Problema risolto: era causato da un'installazione "difettosa" dei driver. Qualcosa dev'essere andato storto durante l'installazione (sebbene non ci fossero stati messaggi d'errore) e molte cose venivano renderizzate in maniera scorretta. Me ne sono accorto lanciando oblivion e guardando l'erba che era qualcosa di immondo... :D. Ho disinstallato driver e att, fatta pulizia con Driver Cleaner, reinstallati i driver e ho raggiunto il mio nuovo record al 3dmark 2005! :D
Demistificatore
20-10-2006, 17:38
Ragazzi qualcuno ha mai avuto a che fare con un noto negozio online, tale e-@rice? (ovvio che la chiocciola vale da censura).
Il fatto è che hanno la nuova x1950pro (che a parer mio ha un'ottimo rapporto qualità/prezzo) a meno di 200€, quando la x1900gt è venduta mediamente sui 210€. Peraltro fanno degli ottimi pagamenti rateali a tasso zero REALE (TAN e TAEG 0). Solo che alcuni commenti sullo stesso negozio non sono affatto lusinghieri per ciò che concerne la puntualità e affidabilità.
Siccome non so se sia in linea con il regolamento parlarne in pubblico, potete anche rispondermi in privato.
<ot>guarda, ho ordinato una x1900gt domenica sera, e mi è arrivata proprio oggi. puntuali.</ot>
Problema risolto: era causato da un'installazione "difettosa" dei driver. Qualcosa dev'essere andato storto durante l'installazione (sebbene non ci fossero stati messaggi d'errore) e molte cose venivano renderizzate in maniera scorretta. Me ne sono accorto lanciando oblivion e guardando l'erba che era qualcosa di immondo... :D. Ho disinstallato driver e att, fatta pulizia con Driver Cleaner, reinstallati i driver e ho raggiunto il mio nuovo record al 3dmark 2005! :D
vedi??? era qualcosa del S.O. non e' facile beccarlo subito, la prova sul campo e' sempre la migliore...
meglio così...
;)
<ot>guarda, ho ordinato una x1900gt domenica sera, e mi è arrivata proprio oggi. puntuali.</ot>
OT mi state tentando... :mc: /OT
jurytech
20-10-2006, 18:02
Raga, ho mondato il mio nuovo dual core :D :D :D
solamente che ho attaccato i cavetti del case alla scheda madre , ma non ho attaccato quelli dove ci sono scritti ground ,d+,d-ecc.... non riesco a capire dove devo metterli, sul manuale di questi cavetti non spiega? :( ... aiutatemi la scheda madre e' una asrock775 dual vsta, poi l'audio non si sente bene :O
tsunamitaly
20-10-2006, 18:05
OT mi state tentando... :mc: /OT
hai pvt :D
Raga, ho mondato il mio nuovo dual core :D :D :D
solamente che ho attaccato i cavetti del case alla scheda madre , ma non ho attaccato quelli dove ci sono scritti ground ,d+,d-ecc.... non riesco a capire dove devo metterli, sul manuale di questi cavetti non spiega? :( ... aiutatemi la scheda madre e' una asrock775 dual vsta, poi l'audio non si sente bene :O
Sono quelli delle porte USB frontali ?
jurytech
20-10-2006, 18:07
Sono quelli delle porte USB frontali ?
Credo di si, partono dal case, quelli hd,power,speaker ecc.. li ho messi...
ipertotix
20-10-2006, 18:18
x tsunami e toniz..guardatevi la rece (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1583/ati-radeon-x1950pro-al-debutto-rv570_index.html) della x1950pro ed andate subito ad ordinarne una!!! ;)
ps : tanto rimarrete sempre dei niubbi a css... :D
ps : tanto rimarrete sempre dei niubbi a css... :D
su questo non ci piove...
cmq la 1950 pro mi sta veramente tentando..
oggi non hotempo ma da lunedì mi arrovento sul conto in banca :D
ciao
jurytech
20-10-2006, 18:42
Chi mi sa aiutare ? vabe' ho postato pure in motheboard :p
tsunamitaly
20-10-2006, 19:30
Chi mi sa aiutare ? vabe' ho postato pure in motheboard :p
Non che non abbia fiducia in te ma hai controllato bene sul manuale della mobo? Mi sembra difficile che non ci sia scritto. Eventualmente guarda anche il manuale in formato pdf certamente presente sul cd dei driver: in genere è molto più completo di quello cartaceo.
tsunamitaly
20-10-2006, 19:32
x tsunami e toniz..guardatevi la rece (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1583/ati-radeon-x1950pro-al-debutto-rv570_index.html) della x1950pro ed andate subito ad ordinarne una!!! ;)
ps : tanto rimarrete sempre dei niubbi a css... :D
La recensione l'ho letta ed infatti è proprio per quello che mi è venuta la tentazione.
Per quanto riguarda CSS non diventerò mai "pro" fino a quando non avrò la possibilità di avere una connessione decente :rolleyes:
E cmq ti fraggo quando voglio! :D
Chi mi sa aiutare ? vabe' ho postato pure in motheboard :p
devi postare nel thread dei problemi tecnici comunque per i driver audio se monta un chip RealTek come penso vai qui e scarica gli ultimi driver:
http://www.realtek.com.tw/
Raga come dice il grande lino...madonna incoroneta! :asd:
Sono veramente tentato da sta 1950 PRO, l'accoppierei ad una Gigabyte 965P-S3, Intel Core 2 Duo E6300 e 2 X 1Gb A-Data DDR2 Vitesta per vendere la mia sign:
Msi K8N Neo2 Platinum 60,00
Amd Athlon64 3200+ 60,00
2 x A-Data DDR PC3200@PC4000 1Gb UCCC 215,00
Ati Sapphire X850XT+Zalman VF700 Cu Led 200,00
Che ne pensate? :fagiano:
Restless
20-10-2006, 21:54
Perché Sh0k la X1950Pro?
Per pochi euro in più c'è la X1900XT da 256mb che è abbastanza più prestante.... o no? :mbe:
Dai test sembra essere così!
Perché Sh0k la X1950Pro?
Per pochi euro in più c'è la X1900XT da 256mb che è abbastanza più prestante.... o no? :mbe:
Dai test sembra essere così!
Bhè proprio pochi non sono...56€ di differenza :stordita:
Restless
21-10-2006, 11:35
Cmq ho visto i test, e la X1900GT è nella maggior parte dei casi un pelo più veloce della X1950Pro. ;)
E costa la stessa cifra, sui 200 euro.
Raga come dice il grande lino...madonna incoroneta! :asd:
Sono veramente tentato da sta 1950 PRO, l'accoppierei ad una Gigabyte 965P-S3, Intel Core 2 Duo E6300 e 2 X 1Gb A-Data DDR2 Vitesta per vendere la mia sign:
Msi K8N Neo2 Platinum 60,00
Amd Athlon64 3200+ 60,00
2 x A-Data DDR PC3200@PC4000 1Gb UCCC 215,00
Ati Sapphire X850XT+Zalman VF700 Cu Led 200,00
Che ne pensate? :fagiano:
ottima la configurazione che ti fai, pero' visto che l'e6300+chipset 965 salgono uno sproposito e che coi core duo non puoi mettere divisori alle ram vai su ddr2 800 per prendere almeno i 400 di fsb.
per la vendita le ram e la vga mi sembrano un po care, calcola che con 200 euro ti prendi appunto la x1950 pro o la x1900gt (senza zalman) e per le ram io ad esempio ho trovato le ocz platinum ddr2 800, 2 giga a 289 iva inclusa nuove, processore e mobo invece mi sembra un ottimo prezzo
jurytech
21-10-2006, 12:09
Raga, i giochi con questa cpu mi vanno decisamente meglio, guadagno 20/30 fps rispetto alla vecchia cpu(andiamo sempre sotto i 30) , ora pero' provando battlefield2 a dettagli tutti alti mi scatta una cosa incredibile, ogni 10 secondi scatta, fraps mi dice che va a 30/40fps :confused: , perche' mi scatta con questa sheda video?
Restless
21-10-2006, 12:42
Raga, i giochi con questa cpu mi vanno decisamente meglio, guadagno 20/30 fps rispetto alla vecchia cpu(andiamo sempre sotto i 30) , ora pero' provando battlefield2 a dettagli tutti alti mi scatta una cosa incredibile, ogni 10 secondi scatta, fraps mi dice che va a 30/40fps :confused: , perche' mi scatta con questa sheda video?
Non può scattare ogni 10 secondi, la causa è diversa :D
Sicuro che non si tratti dello swap dell'hd, ovvero che l'hd sta caricando parti della mappa che non tiene in memoria completamente?
Guarda se quando hai i momenti di interruzione l'hd entra in funzione per fare i caricamenti. ;)
Restless
21-10-2006, 12:45
X Sh0k:
che tu sappia le X1900GT sono sicuramente non moddabili?
Cmq ho visto i test, e la X1900GT è nella maggior parte dei casi un pelo più veloce della X1950Pro. ;)
E costa la stessa cifra, sui 200 euro.
Scusa se ti contraddico ma è il contrario ;)
A risoluzione alte (1280x1024 in su) va meglio la 1950pro
Per la mod della 1900GT Se ne parla nel mio thread dagli un'okkiata ;)
ottima la configurazione che ti fai, pero' visto che l'e6300+chipset 965 salgono uno sproposito e che coi core duo non puoi mettere divisori alle ram vai su ddr2 800 per prendere almeno i 400 di fsb.
per la vendita le ram e la vga mi sembrano un po care, calcola che con 200 euro ti prendi appunto la x1950 pro o la x1900gt (senza zalman) e per le ram io ad esempio ho trovato le ocz platinum ddr2 800, 2 giga a 289 iva inclusa nuove, processore e mobo invece mi sembra un ottimo prezzo
Ti rispondo in PVT che siamo troppo OT ;)
tsunamitaly
21-10-2006, 13:28
Scusa se ti contraddico ma è il contrario ;)
A risoluzione alte (1280x1024 in su) va meglio la 1950pro
Quoto, la x1950pro è sempre superiore alla x1900gt per via della maggiore banda di memoria.
Shok: qual'è il tuo thread, quello sulla x1800gto? Certo che se si trovasse il modo di sbloccare le pipe anche alla x1950pro :rolleyes: :sbavvv:
jurytech
21-10-2006, 13:29
Non può scattare ogni 10 secondi, la causa è diversa :D
Sicuro che non si tratti dello swap dell'hd, ovvero che l'hd sta caricando parti della mappa che non tiene in memoria completamente?
Guarda se quando hai i momenti di interruzione l'hd entra in funzione per fare i caricamenti. ;)
Si ma scatta di brutto :( perche'? come posso fare a non farlo scattare?
Restless
21-10-2006, 14:02
Quoto, la x1950pro è sempre superiore alla x1900gt per via della maggiore banda di memoria.
Beh....... ma anche no! :D
Notare bene, Call of Duty con filtri attivi, e Fear standard la X1900GT è più veloce:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1583/ati-radeon-x1950pro-al-debutto-rv570_9.html
In altri casi sono molto simili.
Doom3 High Quality è più veloce la X1900GT, mentre coi filtri attivi sono simili:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1583/ati-radeon-x1950pro-al-debutto-rv570_7.html
Mentre su Chaos Theory è più veloce la X1950pro.
Far Cry, a volte più veloce l'una, a volte più veloce l'altra:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1583/ati-radeon-x1950pro-al-debutto-rv570_6.html
Quindi dove la vedete sempre più veloce? :mbe: :cool:
Shok: qual'è il tuo thread, quello sulla x1800gto? Certo che se si trovasse il modo di sbloccare le pipe anche alla x1950pro :rolleyes: :sbavvv:
Si, è quello che vedi in firma, non credo sarà possibile perchè il chip è diverso e molto probabilmente nato con sole 12pipeline, però ho visto che ATI ha un'altra carta da giocare..X1950XT..RV570..e leggo 48 pixel pipeline di conseguenza 16 TMU e 16 ROP come la X1950XTX che però è basata su R580. Credo che una mod sia possibile :Prrr:
Però se escono 2 versioni di R570 la vedo dura, come è stato per R580 :(
X Restless stiamo a vedere chi tra le due è più veloce ma ci scordiamo che la migliore tra le due è la X1800XT, peccato non si trovi più :stordita:
Restless
21-10-2006, 14:27
Si ma scatta di brutto :( perche'? come posso fare a non farlo scattare?
In genere se ogni tanto si blocca a causa dello swap dell'hard disk, è dovuto alla scarsità di ram. Ma vedo che tu hai 1gb, è anche vero che Battlefield 2 richiede una gran quantità di ram. Tutto questo ammesso che il blocco che hai sia dovuto allo swap.
jurytech
21-10-2006, 14:32
In genere se ogni tanto si blocca a causa dello swap dell'hard disk, è dovuto alla scarsità di ram. Ma vedo che tu hai 1gb, è anche vero che Battlefield 2 richiede una gran quantità di ram. Tutto questo ammesso che il blocco che hai sia dovuto allo swap.
Eh, a me scatta solo in battlefield 2 .... :(
Restless
21-10-2006, 14:32
X Restless stiamo a vedere chi tra le due è più veloce ma ci scordiamo che la migliore tra le due è la X1800XT, peccato non si trovi più :stordita:
Sono d'accordo, però se vuoi un consiglio, aspetta che la X1900XT sia calata di prezzo e fai quella.
Ma dato che se non fai le modifiche non ti diverte :D aspetta, per la X1950pro magari si viene a conoscenza di qualche modifica (e nel frattempo comunque calano tutte di prezzo!) ;)
Restless
21-10-2006, 14:52
Eh, a me scatta solo in battlefield 2 .... :(
Battlefiled 2 ha anche numerosi bug, ha problemi di "memory leak" della ram.
E' inevitabile mettere l'ultima patch disponibile. ;)
Ho visto però che è bella enorme, spero tu abbia l'adsl....
Meno male è ancora vivo sto thread.. :D
Bon, ai tempi avevo una Sapphire GTO che saliva come una disperata (ci devono essere ancora gli screen da qualche parte, mi par 610mhz di core, non vorrei sbagliare ma siamo lì.. :cool: ), poi venduta per mettermi nel case una 1900XT 512Mb, che mi godo in modo esagerato.. :O
Ho preso per il mio fratellino una X800 GTO AGP, la sua 9800 Pro è deceduta dopo anni di onoratissimo servizio.
Ancora non ho provato l'overclock, ma senza che mi fate girar 50 pagine di thread, telegraficamente, st'AGP è moddabile in qualche modo? Ci va lo stesso Arctic che andava sul PCI-E o un altro modello?
Restless
21-10-2006, 15:25
Ancora non ho provato l'overclock, ma senza che mi fate girar 50 pagine di thread, telegraficamente, st'AGP è moddabile in qualche modo? Ci va lo stesso Arctic che andava sul PCI-E o un altro modello?
Certo, se leggi la mia firma........ :D :sofico:
Da un'occhiata qui, solo la prima pagina:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1192317
Prendi Atitool e controlla le F.
Se le F corrispondono ti do una mano io. ;)
tsunamitaly
21-10-2006, 16:08
Quindi dove la vedete sempre più veloce? :mbe: :cool:
Allora ti do ragione e tolgo il "sempre" :D . Il fatto però è che dove la gt è superiore alla pro si parla di 1-2 fps (io mi riferisco sempre alla 1280*1024 perchè essendo la risoluzione nativa della maggior parte degli lcd 17/19 pollici, per me è preferibile giocare a quella), mantre in giochi come HL2 e serious sam la differenza è di 10-15 fps. Poi ovvio che sono "pippe" mentali perchè verosimilmente la differenza non si percepirebbe mai essendo schede quasi gemelle (a parte la maggiore frequenza delle memorie per la pro). E' interessante comunque notare che si parla di consumi e rumorosità molto ridotti rispetto alle altre schede della serie 1900 a causa del nuovo processo produttivo a 0,8 nm. Infatti io aspetto le prove di overcloccabilità e consumi per fare la mia scelta definitiva (tanto per ora non si trova) :p .
Ma poi siamo così certi che la x1800xt sia veramente migliore? (omg ora scateno ipertotix :stordita: )
Ma poi siamo così certi che la x1800xt sia veramente migliore? (omg ora scateno ipertotix :stordita: )
Scherzi? Guarda sta rece:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1498/sapphire-radeon-x1900-gt-e-x1800-xt-256-mb_index.html
Si ma scatta di brutto :( perche'? come posso fare a non farlo scattare?
ora l' hai fatta la prova... erano in due a dirti che era la VGA a non farcela perchè avendo fatto esattamente quello che hai fatto tu (sostituzione CPU) te lo sconsigliavano.
Demistificatore
21-10-2006, 17:51
X Sh0k:
che tu sappia le X1900GT sono sicuramente non moddabili?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1229036
Restless
21-10-2006, 17:51
Allora ti do ragione e tolgo il "sempre" :D . Il fatto però è che dove la gt è superiore alla pro si parla di 1-2 fps (io mi riferisco sempre alla 1280*1024 perchè essendo la risoluzione nativa della maggior parte degli lcd 17/19 pollici, per me è preferibile giocare a quella), mantre in giochi come HL2 e serious sam la differenza è di 10-15 fps. Poi ovvio che sono "pippe" mentali perchè verosimilmente la differenza non si percepirebbe mai essendo schede quasi gemelle (a parte la maggiore frequenza delle memorie per la pro). E' interessante comunque notare che si parla di consumi e rumorosità molto ridotti rispetto alle altre schede della serie 1900 a causa del nuovo processo produttivo a 0,8 nm. Infatti io aspetto le prove di overcloccabilità e consumi per fare la mia scelta definitiva (tanto per ora non si trova) :p .
Ma poi siamo così certi che la x1800xt sia veramente migliore? (omg ora scateno ipertotix :stordita: )
Sai, probabilmente c'è qualcosa di strano, la caratteristiche delle 2 schede sono praticamente identiche (8 vertex shading, 36 pixel shading, 12 ROPs, 12 TMU), eppure in alcuni casi riesce ad essere più veloce la GT. Ok, è un'inezia, alla fine quasi si equivalgono, ma la cosa non si spiega comunque, perché in linea teorica la x1950pro dovrebbe essere *sempre* più veloce, ma non è così.
Quindi l'unica spiegazione a tutto questo potrebbe essere nei diversi timings usati o in qualche "architettura" diversa del core.
jurytech
21-10-2006, 17:52
Battlefiled 2 ha anche numerosi bug, ha problemi di "memory leak" della ram.
E' inevitabile mettere l'ultima patch disponibile. ;)
Ho visto però che è bella enorme, spero tu abbia l'adsl....
Sono fastweb , ho installato la patch 1.4, scatta sempre tutto al max ..... :confused: mi diceva qualcuno che la cura erano 2 gb di ram, confermate?
jurytech
21-10-2006, 17:54
ora l' hai fatta la prova... erano in due a dirti che era la VGA a non farcela perchè avendo fatto esattamente quello che hai fatto tu (sostituzione CPU) te lo sconsigliavano.
Ma che stai dicendo? nei giochi faccio oltre 15/25 fps in piu' non va mai sotto i 30 :confused: , rispetto a prima il pc va una vera bomba , ;) poi per bf2 non dipende dalla scheda video perche' la x800gto riesce a farlo girare al max, ma dipende dalla ram che ho solo 1gb(credo)...
Restless
21-10-2006, 18:00
ora l' hai fatta la prova... erano in due a dirti che era la VGA a non farcela perchè avendo fatto esattamente quello che hai fatto tu (sostituzione CPU) te lo sconsigliavano.
Sì ma nel suo caso adesso sembra avere problemi solo con Battlefield 2, che è super esoso di ram.
Per constatare questo ci vuole poco, basta vedere quanto swappa l'hard disk.
x Juritech, lancia Battlefield 2 e giocaci un po'. Dopo 10 minuti di gioco esci a windows a fa ctrl + alt + canc e guarda sul task manager sulla sezione "Prestazioni" il picco massimo che ha raggiunto l'occupazione della ram.
Per sicurezza vai anche su (è lungo) Pannello di controllo - sistema - avanzate - prestazioni - impostazioni - avanzate - memoria virtuale - cambia - dimensioni gestite dal sistema - imposta - ok.
In alternativa impostalo tu a mano, la minima a 1500MB e la massima a 3000MB.
jurytech
21-10-2006, 19:07
Sì ma nel suo caso adesso sembra avere problemi solo con Battlefield 2, che è super esoso di ram.
Per constatare questo ci vuole poco, basta vedere quanto swappa l'hard disk.
x Juritech, lancia Battlefield 2 e giocaci un po'. Dopo 10 minuti di gioco esci a windows a fa ctrl + alt + canc e guarda sul task manager sulla sezione "Prestazioni" il picco massimo che ha raggiunto l'occupazione della ram.
Per sicurezza vai anche su (è lungo) Pannello di controllo - sistema - avanzate - prestazioni - impostazioni - avanzate - memoria virtuale - cambia - dimensioni gestite dal sistema - imposta - ok.
In alternativa impostalo tu a mano, la minima a 1500MB e la massima a 3000MB.
Gia' e' settato in quel modo :)
Eh, a me scatta solo in battlefield 2 .... :(
metti texture su med e luci dinamiche pure!
Battlefield per non scattare ha bisogno almeno 1.5 gb! Devi avere anche l'ultima patch!
EDIT:
ti scatta in offline o quando stai giocando on line?
può essere colpa del lag oppure dei server che non gestiscono bene 64 player!
Gli altri giochi come ti vanno?
con che settaggi?
posta qualche bench!
ciao
Aggiorna pure la firma con i pezzi nuovi!
ciao
tsunamitaly
21-10-2006, 19:28
Scherzi? Guarda sta rece:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1498/sapphire-radeon-x1900-gt-e-x1800-xt-256-mb_index.html
In effetti mi riferivo alla x1950pro e non alla gt. Quindi dovrebbe porsi grossomodo tra le due schede pur rimanendo leggermente indietro alla x1800xt e, considerando che sul mercatino queste ultime vengono vendute ancora intorno alle 200€ usate (nuova sembra non trovarsi più), ancora una volta imho si conferma lo strabiliante rapporto qualità/prezzo della 1950.
Ma che stai dicendo? nei giochi faccio oltre 15/25 fps in piu' non va mai sotto i 30 :confused: , rispetto a prima il pc va una vera bomba , ;) poi per bf2 non dipende dalla scheda video perche' la x800gto riesce a farlo girare al max, ma dipende dalla ram che ho solo 1gb(credo)...
ma in che giochi come li vedi i frames e a che risoluzione giochi?
jurytech
21-10-2006, 21:11
Raga tutto oook, gioco sempre a 1024x768 , ho provato solo battlefield 2142(demo) a dettagli medi andando alla grande, need for speed most wanted tutto al max senza filtri,battlefield2 tutto su dettagli alti va benissimo solamente che scatta per via delle ram, basta mettere qualcosa su medio, io ho messo quelli del gioco 1024x768 high (porta illuminazione su medio) pero' ogni tanto scatticchia...
Questi sono i risultati del 3dmark :
http://img313.imageshack.us/img313/3200/3dmark01ks3.th.jpg (http://img313.imageshack.us/my.php?image=3dmark01ks3.jpg)
http://img185.imageshack.us/img185/2503/3dmark05rz0.th.jpg (http://img185.imageshack.us/my.php?image=3dmark05rz0.jpg)
Sono stati fatti senza overclock con frequenza delle ram a 333mhz invece che a 400.... :D
jurytech
22-10-2006, 00:11
Raga, porca miseria non riesco a oc la scheda video, ati tool mi fa andare in crash il sistema, ho provato ben 5 volte facendo 5 reset :confused:, provato con versione ati tool 0.24 e 0.25, aiutatemi mi va in crash :eek:
Raga, porca miseria non riesco a oc la scheda video, ati tool mi fa andare in crash il sistema, ho provato ben 5 volte facendo 5 reset :confused:, provato con versione ati tool 0.24 e 0.25, aiutatemi mi va in crash :eek:
Prova ati tray tool, io lo uso al posto del pannello dei catalyst!
Nei giochi come NFSMW perchè non metti i filtri?
jurytech
22-10-2006, 01:49
Prova ati tray tool, io lo uso al posto del pannello dei catalyst!
Nei giochi come NFSMW perchè non metti i filtri?
Bho', preferisco giocare super fluido ? ... ho provato anche cod2 dettagli extra no filtri 1024x768, mi fa 30/45fps pero' dove ci sono parecchi soldati(dove sono esagerati :D ) mi scende pure a 25/26.....
edit: non sapevo che ati tray tool servisse per l'overclock
jurytech
22-10-2006, 01:58
Ecco, bf2 mi occupa tutto per questo scatta? :eek:
http://img86.imageshack.us/img86/9163/rambfku4.th.jpg (http://img86.imageshack.us/my.php?image=rambfku4.jpg)
Bho', preferisco giocare super fluido ? ... ho provato anche cod2 dettagli extra no filtri 1024x768, mi fa 30/45fps pero' dove ci sono parecchi soldati(dove sono esagerati :D ) mi scende pure a 25/26.....
edit: non sapevo che ati tray tool servisse per l'overclock
si serve anche a quello! :)
ma tutti gli antivirus li provi tu? :D
Restless
22-10-2006, 10:36
Ecco, bf2 mi occupa tutto per questo scatta?
Allora, il picco massimo supera di 100 mb la ram fisica che hai montato. QUindi è molto probabile dipenda dalla ram (ovviamente se pretendi di giocare con tutti i dettagli al massimo).
Ricorda sempre che B2 è pesantissimo e pieno di bug, che spesso le chat non sono riuscite a correggere, è risaputo.
Ora per capire il tipo di rallentamento che hai e se dipende da questo:
- se il gioco è sempre mediamente abbastanza fluido, ma in singoli punti, tipo quando cambi locazione, o volti improvvisamente la visuale, e tutto si blocca per qualche secondo, questo non è imputabile né alla scheda video né alla cpu, ma semplicemente non riesce a caricare tutto in memoria, ed in quel momento deve caricare dall'hd i dati e le texture della nuova parte di mappa. Se così fosse, l'aumento di ram risolverebbe, in alcuni casi va reinstallato anche il gioco, perché nell'installazione il setup individua la quantità di ram disponibile sul sistema e imposta di conseguenza dei parametri, altrimenti dovresti smanettare sul file di congifurazione o sul registro (ma se hai dei dubbi o non sei pratico fai prima a reinstallare il gioco dopo aver aggiunto ram).
- gli scatti invece dovuti alla scarsa potenza della scheda video o della cpu, come sai, sono evidenti, e consistono esclusivamente nel frame rate basso (lo si vede con Fraps), e non in improvvisi blocchi saltuari. Si tratta di qualcosa di costante, in alcuni punti maggiore in alcuni punti minore, ma sempre abbastanza simile.
fà 4500 al 3dmark 2005 non ne fà 10000 non sò cosa pretendi :D
in cod2 scendi a 25 con tanti soldati probabilmente perchè il fillrate della vga non è sufficente per renderizzare tutta la scena, non credo sia colpa del conroe.
Restless
22-10-2006, 11:29
fà 4500 al 3dmark 2005 non ne fà 10000 non sò cosa pretendi :D
in cod2 scendi a 25 con tanti soldati probabilmente perchè il fillrate della vga non è sufficente per renderizzare tutta la scena, non credo sia colpa del conroe.
Sì, ma che c'entra? :mbe:
E' ovvio che con una X1900XT è tutta un'altra cosa, ma qui lui si lamenta di un altro tipo di problema.
jurytech
22-10-2006, 12:30
Allora, il picco massimo supera di 100 mb la ram fisica che hai montato. QUindi è molto probabile dipenda dalla ram (ovviamente se pretendi di giocare con tutti i dettagli al massimo).
Ricorda sempre che B2 è pesantissimo e pieno di bug, che spesso le chat non sono riuscite a correggere, è risaputo.
Ora per capire il tipo di rallentamento che hai e se dipende da questo:
- se il gioco è sempre mediamente abbastanza fluido, ma in singoli punti, tipo quando cambi locazione, o volti improvvisamente la visuale, e tutto si blocca per qualche secondo, questo non è imputabile né alla scheda video né alla cpu, ma semplicemente non riesce a caricare tutto in memoria, ed in quel momento deve caricare dall'hd i dati e le texture della nuova parte di mappa. Se così fosse, l'aumento di ram risolverebbe, in alcuni casi va reinstallato anche il gioco, perché nell'installazione il setup individua la quantità di ram disponibile sul sistema e imposta di conseguenza dei parametri, altrimenti dovresti smanettare sul file di congifurazione o sul registro (ma se hai dei dubbi o non sei pratico fai prima a reinstallare il gioco dopo aver aggiunto ram).
- gli scatti invece dovuti alla scarsa potenza della scheda video o della cpu, come sai, sono evidenti, e consistono esclusivamente nel frame rate basso (lo si vede con Fraps), e non in improvvisi blocchi saltuari. Si tratta di qualcosa di costante, in alcuni punti maggiore in alcuni punti minore, ma sempre abbastanza simile.
I fps sono sempre sopra i 35/40, la scheda video regge, per cui credo sia la ram, il gioco va sempre fluido....
Comunque sono molto soddisfatto di aver preso questa cpu, rispetto a prima gioco una favola :D
Restless
22-10-2006, 12:53
I fps sono sempre sopra i 35/40, la scheda video regge, per cui credo sia la ram, il gioco va sempre fluido....
Comunque sono molto soddisfatto di aver preso questa cpu, rispetto a prima gioco una favola :D
E questo esclusivamente perché tra la cpu che avevi prima e quella di adesso c'è una abisso di differenza per quanto riguarda l'architettura interna, e non conta affatto la frequenza della cpu in questo caso.
E' molto più efficiente, decisamente su un altro pianeta (non tanto per il dual core), e anche nelle prestazioni complessive questo influisce molto. ;)
Per l'OC della scheda, ma quanto l'hai alzata di core/ram per inchiodarsi sempre? :D
jurytech
22-10-2006, 13:55
E questo esclusivamente perché tra la cpu che avevi prima e quella di adesso c'è una abisso di differenza per quanto riguarda l'architettura interna, e non conta affatto la frequenza della cpu in questo caso.
E' molto più efficiente, decisamente su un altro pianeta (non tanto per il dual core), e anche nelle prestazioni complessive questo influisce molto. ;)
Per l'OC della scheda, ma quanto l'hai alzata di core/ram per inchiodarsi sempre? :D
Non di molto, appena fa artefatti va in crash, mi consigliate di mettere gli omega+ati tray tool? o lascio ati catalyst con ati tray tool? :confused:
tsunamitaly
22-10-2006, 14:55
Non di molto, appena fa artefatti va in crash, mi consigliate di mettere gli omega+ati tray tool? o lascio ati catalyst con ati tray tool? :confused:
Sento puzza di R430 :rolleyes:
Non di molto, appena fa artefatti va in crash, mi consigliate di mettere gli omega+ati tray tool? o lascio ati catalyst con ati tray tool? :confused:
prova ad overclokkare con ati tray tool , io con radlinker ad esempio se superavo i 440-550 crashava mentre con ati tray va anche a 460-580 (la ram fa artefatti pero' , è una 2.0 ns credo) e non crasha.
Parlo della X800XL quindi R430
Restless
22-10-2006, 17:14
Sento puzza di R430 :rolleyes:
Se non erro Jurytech ha questa, da un vecchio messaggio postato:
Proprietà processore grafico
Adattatore video ATI Radeon X800 Pro (R420)
Nome in codice GPU R420
Periferica PCI 1002 / 4A49
Transistor 160 milioni
Tecnologia processo produttivo 0.13u
Tipo bus AGP 8x
Quantità memoria 256 MB
Clock GPU 475 MHz (originale: 475 MHz)
Clock RAMDAC 400 MHz
Pixel pipeline 12
TMU per pipeline 1
Vertex shaders 6 (v2.0)
Pixel shaders 1 (v2.0)
Supporto hardware DirectX DirectX v9.0
Pixel Fillrate 5700 MPixel/s
Texel Fillrate 5700 MTexel/s
Proprietà bus memoria
Tipo bus GDDR3
Bus 256 bit
Clock reale 450 MHz (DDR) (originale: 450 MHz)
Clock effettivo 900 MHz
Larghezza di banda 28.1 GB/s
E' una X800Pro, ma strano, perché ad esempio quella di Club 3D arriva tranquillamente a 530/540!
jurytech
22-10-2006, 18:44
Sento puzza di R430 :rolleyes:
Eh, leggi sopra ^ :D comunque con la vecchia mobo arrivai a 550/540 se non erro , solamente che qua mi va in crash....
Restless
22-10-2006, 20:09
Eh, leggi sopra ^ :D comunque con la vecchia mobo arrivai a 550/540 se non erro , solamente che qua mi va in crash....
Ma anche a 500/500 ti va in crash? Prova!
jurytech
22-10-2006, 21:05
Ma anche a 500/500 ti va in crash? Prova!
No certo che non va in crash a quella frequenza, ma io ho gia' oc in precedenza sulla vecchia mobo, i risultati non erano male :D
jurytech
22-10-2006, 21:44
Mi va in crash pure con ati tray tools, pero' non ho capito mi va in crash senza dirmi che ho artefatti bho'.... comunque sono arrivato a 540/530 :O ...
Perche' crasha porca miseria :confused:
Mi va in crash pure con ati tray tools, pero' non ho capito mi va in crash senza dirmi che ho artefatti bho'.... comunque sono arrivato a 540/530 :O ...
Perche' crasha porca miseria :confused:
Dai come risultato è ottimo!
cmq può anche dipendere dall'ali!
ciao
effettivamente un q-tec da 550W penso sia messo un po' alle corde :eek:
ciao :)
effettivamente un q-tec da 550W penso sia messo un po' alle corde :eek:
ciao :)
io avevo la X800Xl su un alimetatore oem da 350 watt di 3 anni fà con 3 dischi fissi da 7200 giri, masterizzatore dvd e lettore dvd
non penso che un 550 watt anche scarsissimo possa dare problemi su una GTO.
--------
- prova a guardare il bios (alza il voltaggio agp se puoi, togli il fast write, ecc)
- hai messo il driver agp della piastra madre?
- scarica memtest e fai una controllatina alle DDR si sà mai
non penso che un 550 watt anche scarsissimo possa dare problemi su una GTO.
in OC da problemi sicuramente... soprattutto se poco stabile sui 12v ...
poi... cosa vuoi... son stuzzicherie che molti non ci fanno neanche caso... :)
ipertotix
22-10-2006, 23:46
Allora ti do ragione e tolgo il "sempre" :D . Il fatto però è che dove la gt è superiore alla pro si parla di 1-2 fps (io mi riferisco sempre alla 1280*1024 perchè essendo la risoluzione nativa della maggior parte degli lcd 17/19 pollici, per me è preferibile giocare a quella), mantre in giochi come HL2 e serious sam la differenza è di 10-15 fps. Poi ovvio che sono "pippe" mentali perchè verosimilmente la differenza non si percepirebbe mai essendo schede quasi gemelle (a parte la maggiore frequenza delle memorie per la pro). E' interessante comunque notare che si parla di consumi e rumorosità molto ridotti rispetto alle altre schede della serie 1900 a causa del nuovo processo produttivo a 0,8 nm. Infatti io aspetto le prove di overcloccabilità e consumi per fare la mia scelta definitiva (tanto per ora non si trova) :p .
Ma poi siamo così certi che la x1800xt sia veramente migliore? (omg ora scateno ipertotix :stordita: )
eh eh...anke se in ritardo non mi lascio sfuggire questa replica..
intanto ringrazio shok, ke x una volta mi va a favore( :D )..
cmq ke la x1900gt fosse inferiore alla x1800xt era gia un fatto noto a tutti, soprattutto con i filtri attivati..x quanto riguarda invece la nuova arrivata (la pro) sembra un tantino piu performante della gt, soprattutto x via delle memorie e sicuramente consumerà e riscalderà di meno rispetto alle sue sorelle ati..ma a questo livello medio-alto non è ke si sta tanto a guardare i consumi... :rolleyes:
cmq..tra le tre (x1900gt, x1950pro e x1800xt) quest'ultima vga secondo me rimane ancora la soluzione piu performante, visto ke non è "castrata" come le altre e conserva le sue belle 16 unità di pixel shading, con 16 rops e 16 tmu..le altre 2 architetture di contro sono piu evolute ma hanno 12 rops con 12 tmu..senza dimenticare la banda passante ke x la x1800xt è di 44,8 GB x la x1900gt è di 38,4 GB e x la x1950pro è di 44,1 GB... :mbe:
ad ogni modo..se dovesi fare un'acquisto ora come ora sceglierei la pro..sia x le prestazioni, ottime, ke x la tecnologia piu recente..senza contare ke ha un rapporto prezzo prestazioni buono veramente..l'unica vga ke la eguaglia su questo fronte è la 7900gs, ke a quanto pare è pure moddabile..se siete curiosi andate pure al thread ufficiale.. :)
byez
intanto ringrazio shok, ke x una volta mi va a favore( :D ).
:Prrr:
ipertotix
22-10-2006, 23:59
:Prrr:
:D
jurytech
23-10-2006, 01:16
Dai come risultato è ottimo!
cmq può anche dipendere dall'ali!
ciao
Non ho q-tec, ho cambiato pure ali...
jurytech
23-10-2006, 01:17
effettivamente un q-tec da 550W penso sia messo un po' alle corde :eek:
ciao :)
No, non e' un q-tec mi sono dimenticato di aggiornare la firma... :p
No, non e' un q-tec mi sono dimenticato di aggiornare la firma... :p
Finalmente l'hai aggiornata! :D
jurytech
23-10-2006, 09:38
Comunque ottimo risultato con questa cpu, gioco alla demo di battlefield 2142 a dettagli alti(quelli del gioco) con triple buffering e v-sync, ma quanto ci perdo in fps con il v-sync attivo? cioe' a me difficilmente scende a 30fps ed e' stabilissimo, l'unica cosa che non sopporto sono i server pieni di lag...
tsunamitaly
23-10-2006, 09:49
Comunque ottimo risultato con questa cpu, gioco alla demo di battlefield 2142 a dettagli alti(quelli del gioco) con triple buffering e v-sync, ma quanto ci perdo in fps con il v-sync attivo? cioe' a me difficilmente scende a 30fps ed e' stabilissimo, l'unica cosa che non sopporto sono i server pieni di lag...
Curiostà: quanto ti segna il sensore dell'ali sulla linea dei 12v?
jurytech
23-10-2006, 09:57
Curiostà: quanto ti segna il sensore dell'ali sulla linea dei 12v?
Dici questi?
Valori voltaggio
Core processore 1.30 V
+3.3 V 3.36 V
+5 V 5.08 V
+12 V 11.37 V
Standby V +5 5.02 V
Batteria VBAT 0.13 V
Edit: o questi?
+12v1 16a
+12v2 18a
?
Restless
23-10-2006, 09:59
Mi va in crash pure con ati tray tools, pero' non ho capito mi va in crash senza dirmi che ho artefatti bho'.... comunque sono arrivato a 540/530 :O ...
Perche' crasha porca miseria :confused:
ARGH!!!!!!
E di quanto vorresti overcloccare con un R420 ??? :D :D :D
Restless
23-10-2006, 10:01
Sentite bella questa!!!
Per chi già non lo sapesse, la X1950Pro uscirà anche in versione AGP !!! :sofico:
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/soluzioni-agp-anche-per-le-schede-radeon-x1950-pro_18982.html
Io l'ho appreso pochi minuti fa! :D :cool: :fagiano: :ciapet:
Però guardandoci meglio parla solo di Powercolor..... :fagiano: o Sapphire o niente! :cool:
jurytech
23-10-2006, 10:02
ARGH!!!!!!
E di quanto vorresti overcloccare con un R420 ??? :D :D :D
Bho', pero' sale ancora con ati tray tool ma va in crash :( ...
jurytech
23-10-2006, 10:05
Sentite bella questa!!!
Per chi già non lo sapesse, la X1950Pro uscirà anche in versione AGP !!! :sofico:
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/soluzioni-agp-anche-per-le-schede-radeon-x1950-pro_18982.html
Io l'ho appreso pochi minuti fa! :D :cool: :fagiano: :ciapet:
Però guardandoci meglio parla solo di Powercolor..... :fagiano: o Sapphire o niente! :cool:
Ottima notizia :asd: ....
Restless
23-10-2006, 10:06
Bho', pero' sale ancora con ati tray tool ma va in crash :( ...
Certo, cosa vuoi che faccia? Il limite dell'OC è quello che hai descritto tu, non l'esplosione della scheda video! ;)
Considera che se cambia l'hardware può cambiare il margine di OC dei singoli componenti (e non c'entra l'alimentatore).
jurytech
23-10-2006, 10:35
Certo, cosa vuoi che faccia? Il limite dell'OC è quello che hai descritto tu, non l'esplosione della scheda video! ;)
Considera che se cambia l'hardware può cambiare il margine di OC dei singoli componenti (e non c'entra l'alimentatore).
Vabe' credevo di aumentare ancora:D , comunque facendo il find max core ecc.. va in crash mentre ad altri no :(
Vabe' credevo di aumentare ancora:D , comunque facendo il find max core ecc.. va in crash mentre ad altri no :(
che temperature hai sulla gpu in game?
tsunamitaly
23-10-2006, 11:31
Dici questi?
Valori voltaggio
Core processore 1.30 V
+3.3 V 3.36 V
+5 V 5.08 V
+12 V 11.37 V
Standby V +5 5.02 V
Batteria VBAT 0.13 V
Edit: o questi?
+12v1 16a
+12v2 18a
?
In effetti i valori sulla linea dei 12 sono bassini anche se effettivamente non penso che questo possa portare al decadimento delle prestazioni in oc della scheda.
no no... i valori sul +12V sono buoni per una X800...
no problem :O
In effetti i valori sulla linea dei 12 sono bassini anche se effettivamente non penso che questo possa portare al decadimento delle prestazioni in oc della scheda.
Per esperienza personale cambiando solo l'alimentatore (da un Q-tec 500W a un Enermax liberty 400) ho leggermente aumentato il limite di oc della mia x800GTO R430@16p (da 415/550 a 420/560 stabili senza artefatti). Può essere anche che l'ali faccia da tappo.
Per esperienza personale cambiando solo l'alimentatore (da un Q-tec 500W a un Enermax liberty 400) ho leggermente aumentato il limite di oc della mia x800GTO R430@16p (da 415/550 a 420/560 stabili senza artefatti). Può essere anche che l'ali faccia da tappo.
oppure sta arrivando l' inverno :)
io ora ho un 450 watt Enermax , prima avevo un OEM 350 ... mai avuto problemi , l unica cosa è che avendo 3 dischi fissi da 7200 e 2 lettori/masterizzatori dvd dovevo stare attento ad usare una piattina di alimentazione dedicata per la X800 se no non bottava usando canali di alimentazione a cascata con i dischi fissi.
Per esperienza personale cambiando solo l'alimentatore (da un Q-tec 500W a un Enermax liberty 400) ho leggermente aumentato il limite di oc della mia x800GTO R430@16p (da 415/550 a 420/560 stabili senza artefatti). Può essere anche che l'ali faccia da tappo.
oppure il circuito di alimentazione della mobo e' diverso e gli porta un filino meno di corrente...
non tutte le mobo sono uguali.
ciao
Restless
23-10-2006, 12:45
oppure il circuito di alimentazione della mobo e' diverso e gli porta un filino meno di corrente...
non tutte le mobo sono uguali.
ciao
Quoto, se la le richieste della mb sono diverse da quelle di prima può essere, dovrebbe essere proprio al limite.... cmq per dircela tutta, aumentare da 540/535 a 543/540 non è che gli cambia la vita, al massimo 0,3 fps in qualche gioco! :D imho quindi non vale la pena.....
Assolutamente...
io al max arrivo a 560/570 ma per giocare tirato non vado oltre 540/540
così sono piu' sicuro, e non ho mai avuto problemi di temp o altro.
jurytech ma non eri partito con l idea di spendere massimo 130 € ?
ora se cambi anche ali mi sà che facevi prima a vendere tutto il pc :D
jurytech ma non eri partito con l idea di spendere massimo 130 € ?
ora se cambi anche ali mi sà che facevi prima a vendere tutto il pc :D
l'alimentatore già l'ha cambiato!
jurytech
23-10-2006, 14:16
In effetti i valori sulla linea dei 12 sono bassini anche se effettivamente non penso che questo possa portare al decadimento delle prestazioni in oc della scheda.
Ma stai scherzando? .... :mbe: io spero di si... gli amperaggi di questo ali sono alti :O, se mi dite che adesso l'ali non mantiene allora bella cazzata :asd:
jurytech
23-10-2006, 15:28
jurytech ma non eri partito con l idea di spendere massimo 130 € ?
ora se cambi anche ali mi sà che facevi prima a vendere tutto il pc :D
Si, cosi spendevo 1000€ :D
oppure sta arrivando l' inverno :)
No, questo no, l'ho cambiato una settimana fa e le temperature dentro casa mia sono invariate :D Nel mio caso è proprio l'alimentatore perchè è l'unica cosa cambiata. :)
oppure il circuito di alimentazione della mobo e' diverso e gli porta un filino meno di corrente...
non tutte le mobo sono uguali.
Giusto, non l'avevo considerato.
tsunamitaly
23-10-2006, 18:04
Ma stai scherzando? .... :mbe: io spero di si... gli amperaggi di questo ali sono alti :O, se mi dite che adesso l'ali non mantiene allora bella cazzata :asd:
E io spero che tu sia ancora alle scuole medie perchè in caso contrario avrai buttato solo del tempo, non avendo imparato ancora a leggere :D
Ho detto esattamente il contrario e cioè che per me non è l'alimentatore il problema.
Confermo che il valore della linea dei 12v è bassino, nulla di preoccupante, ma non è affatto alto, informati che è meglio ;)
jurytech
23-10-2006, 18:13
E io spero che tu sia ancora alle scuole medie perchè in caso contrario avrai buttato solo del tempo, non avendo imparato ancora a leggere :D
Ho detto esattamente il contrario e cioè che per me non è l'alimentatore il problema.
Confermo che il valore della linea dei 12v è bassino, nulla di preoccupante, ma non è affatto alto, informati che è meglio ;)
Ma come e' bassino? sono di 16a/18a :mbe: , ho capito che non e' l'alimentatore ma io mi riferivo in generale, forse non sara' un grande alimentatore di marca, ma sappi che con questo ali ci fanno l'overclock, poi per quello che costa ;)
edit:
+3.3v/35A
+5v/40A
+12v1/16A
+12v2/18A
-12v/0.8A
-5V/0.5A
+5vsb/2.0A
non intendeva gli amperaggi... ma il voltaggio effettivo sui 12v... (anche l'amperaggio comunque non è un granchè) ...
se hai un valore di 11.37v o quel che è, l'ali è sotto sforzo sul quel canale...
jurytech
23-10-2006, 18:47
non intendeva gli amperaggi... ma il voltaggio effettivo sui 12v... (anche l'amperaggio comunque non è un granchè) ...
se hai un valore di 11.37v o quel che è, l'ali è sotto sforzo sul quel canale...
Cioe'? che problemi potrebbe darmi allora? :confused: io prima avevo un q-ec550w :O ..
Gli amperaggi per quello che costa sono ottimi(prova a leggere un po' in giro), ci sono alimentatori che costano molto di piu' non essendo nemmeno granchè..
Cioe'? che problemi potrebbe darmi allora? :confused: io prima avevo un q-ec550w :O ..
Gli amperaggi per quello che costa sono ottimi(prova a leggere un po' in giro), ci sono alimentatori che costano molto di piu' non essendo nemmeno granchè..
sicuramente è un buon ali rispetto ad un q-tec...
comunque rimane un ali di categoria medio bassa... basta guardare la classifica...
il canale dei 12v è il canale più importante perchè alimenta la mobo e nel nostro caso anche la GTO...
se questo canale è sottosforzo non è una bella cosa ma in fin dei conti neanche una cosa così preoccupante... bisognerebbe verificare con un tester l'effettivo voltaggio... a volte infatti son anche sballati...
:)
SaVVuCCiO
23-10-2006, 19:21
Ragazzi, premetto che sono nuovo del forum, io passo la maggior parte del mio tempo sotto linux quindi non ho potuto mai avere il piacere di usare al meglio la mia x800. Qualche giorno a questa parte sono sotto win per giocare un pò.. ho notato che la scheda video non funziona come dovrebbe funzionare.. In alcuni giochi, che amici mi hanno detto che con dettagli alti funzionava perfetto.. non va o il gioco risulta accellerato. Altri problemi li ho notati quando utilizzo programmi per la grafica 3D come Maya. Ho installato l'ultima versione dei driver catalyst.. niente.. solito problema.. secondo vuoi, che potrebbe essere? :confused: :confused: :confused: :confused: :cry: :cry: :cry: :cry:
tsunamitaly
23-10-2006, 19:48
Ma come e' bassino? sono di 16a/18a :mbe: , ho capito che non e' l'alimentatore ma io mi riferivo in generale, forse non sara' un grande alimentatore di marca, ma sappi che con questo ali ci fanno l'overclock, poi per quello che costa ;)
edit:
+3.3v/35A
+5v/40A
+12v1/16A
+12v2/18A
-12v/0.8A
-5V/0.5A
+5vsb/2.0A
Infatti non ho mai contestato il fatto che gli Lc-power vantino un ottimo rapporto qualità/prezzo. La mia era semplice curiosità anche perchè nel mio caso ho notato che cambiando mobo i valori sono aumentati sensibilmente evidenziando due possibili situazioni: o la precedente mb (asrock) non ottimizzava a al meglio le tensioni oppure una delle due rilevava valori inesatti per via di sensori non troppo precisi.
Personalmente ritengo che, a meno di configurazioni troppo spinte tipo Sli o Crossfire, non siano mai state necessarie centrali Enel per far funzionare a dovere un PC :stordita:
D'altra parte all'epoca scelsi Enermax perchè, dalla lettura di diverse recensioni, era uno di quelli che evidenziava la maggiore affidabilità e costanza di rendimento, quindi preferii investire qualche euro in più per sentirmi più sicuro. Poi è chiaro che, a meno di eventuali imprevisti (corna :D ) anche un più economico Lc-power svolge egregiamente il suo lavoro. Quindi puoi stare tranquillo...........almeno fino a quando non cambierai VGA :stordita:
jurytech
23-10-2006, 19:59
Infatti non ho mai contestato il fatto che gli Lc-power vantino un ottimo rapporto qualità/prezzo. La mia era semplice curiosità anche perchè nel mio caso ho notato che cambiando mobo i valori sono aumentati sensibilmente evidenziando due possibili situazioni: o la precedente mb (asrock) non ottimizzava a al meglio le tensioni oppure una delle due rilevava valori inesatti per via di sensori non troppo precisi.
Personalmente ritengo che, a meno di configurazioni troppo spinte tipo Sli o Crossfire, non siano mai state necessarie centrali Enel per far funzionare a dovere un PC :stordita:
D'altra parte all'epoca scelsi Enermax perchè, dalla lettura di diverse recensioni, era uno di quelli che evidenziava la maggiore affidabilità e costanza di rendimento, quindi preferii investire qualche euro in più per sentirmi più sicuro. Poi è chiaro che, a meno di eventuali imprevisti (corna :D ) anche un più economico Lc-power svolge egregiamente il suo lavoro. Quindi puoi stare tranquillo...........almeno fino a quando non cambierai VGA :stordita:
Quando cambiero' vga dovro' cambiare pure ali? :( a me lo hanno consigliato questo ali che ho, non riesce a reggere bene secondo te una scheda video di fascia alta? da come scritto su questo sito sembra ottimo l'ali che possiedo :O ...
6550 (http://www.drako.it/drako_catalog/product_info.php?products_id=3058)
Scusa, ma come faccio a vedere se sta sotto sforzo?
Raga domani mi arriva una X800XL al posto della mia 1800 (ho bisogno di soldini) :D
come si comporta a paragone con la X800GTO?
premetto che ho avuto una X800GTO2@X850XT, andrà molto di meno?
bYeZ!
tsunamitaly
23-10-2006, 20:09
Quando cambiero' vga dovro' cambiare pure ali? :( a me lo hanno consigliato questo ali che ho, non riesce a reggere bene secondo te una scheda video di fascia alta? da come scritto su questo sito sembra ottimo l'ali che possiedo :O ...
6550 (http://www.drako.it/drako_catalog/product_info.php?products_id=3058)
Scusa, ma come faccio a vedere se sta sotto sforzo?
Beh la mia era una battuta ma certo non si può negare che le nuove vga di fascia alta assorbano molti più w delle nostre GTO. Una 1900xt credo sia sui 150w contro i circa 80 della x800. In definitiva, considerando anche che personalmente facevo girare la mia sign su un levicom da 350w senza particolari problemi, non dovresti (dovremmo) avere problemi ma sai, le seghe mentali nel "nostro" campo ce le facciamo sempre ;)
tsunamitaly
23-10-2006, 20:11
Raga domani mi arriva una X800XL al posto della mia 1800 (ho bisogno di soldini) :D
come si comporta a paragone con la X800GTO?
premetto che ho avuto una X800GTO2@X850XT, andrà molto di meno?
bYeZ!
Dipende! E molto!
Una GTO con chip R430 al 90% si modda a x800xl senza problemi. R480 non si modda ma come frequenze sale molto di più. In ogni caso è sensibilmente inferiore a una X850xt :(
tsunamitaly
23-10-2006, 20:13
Ragazzi, premetto che sono nuovo del forum, io passo la maggior parte del mio tempo sotto linux quindi non ho potuto mai avere il piacere di usare al meglio la mia x800. Qualche giorno a questa parte sono sotto win per giocare un pò.. ho notato che la scheda video non funziona come dovrebbe funzionare.. In alcuni giochi, che amici mi hanno detto che con dettagli alti funzionava perfetto.. non va o il gioco risulta accellerato. Altri problemi li ho notati quando utilizzo programmi per la grafica 3D come Maya. Ho installato l'ultima versione dei driver catalyst.. niente.. solito problema.. secondo vuoi, che potrebbe essere? :confused: :confused: :confused: :confused: :cry: :cry: :cry: :cry:
Dacci qualche info sul resto della tua config altrimenti è difficile dirlo...
jurytech
23-10-2006, 20:16
Beh la mia era una battuta ma certo non si può negare che le nuove vga di fascia alta assorbano molti più w delle nostre GTO. Una 1900xt credo sia sui 150w contro i circa 80 della x800. In definitiva, considerando anche che personalmente facevo girare la mia sign su un levicom da 350w senza particolari problemi, non dovresti (dovremmo) avere problemi ma sai, le seghe mentali nel "nostro" campo ce le facciamo sempre ;)
Vabe', :D speriamo che regga quanto piu' tempo possibile :) , avevo intenzione di passare alla x1950pro:D, spero che il mio sistema non stia sotto sforzo :mbe:
SaVVuCCiO
23-10-2006, 20:19
MB: Asus A8N-SLI Premium (Socket 939)
CPU: AMD Athlon 64 3800+ x2
RAM: 2x TwinMos 512Mb 400mhz PC3200
Scheda Video: Ati Sapphire Pci-e x800GTO 256bit 256mb
HD: Maxtor Sata 2 250gb
Alim: 400W
:confused:
Dipende! E molto!
Una GTO con chip R430 al 90% si modda a x800xl senza problemi. R480 non si modda ma come frequenze sale molto di più. In ogni caso è sensibilmente inferiore a una X850xt :(
pure se gioco a 1024 e magari rinuncio all'antialias? adesso sto provando la 1800xl alle frequenze della x800xl (400/1000) e non va male eh :) lo so che non è un paragone appropriato ma non dovrei perderci troppo in prestazioni, o almeno spero :)
bYeZ!
Sentite bella questa!!!
Per chi già non lo sapesse, la X1950Pro uscirà anche in versione AGP !!! :sofico:
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/soluzioni-agp-anche-per-le-schede-radeon-x1950-pro_18982.html
Io l'ho appreso pochi minuti fa! :D :cool: :fagiano: :ciapet:
Però guardandoci meglio parla solo di Powercolor..... :fagiano: o Sapphire o niente! :cool:
Qualcuno da la su mi vuole bene :ave:
Non aspettavo altro :sofico:
Misà che conroe aspetterà ancora un bel pò :D
cmq i valori dati dal bios o di altri programmi non devono essere per oro colato, meglio misurarli per essere sicuri!
con il mio chiftec sui 12v ho 11.80v , con il codegen vecchio avevo 12.05 ma non c'è paragone come stabilità di esercizio!
ciao
jurytech
23-10-2006, 20:31
cmq i valori dati dal bios o di altri programmi non devono essere per oro colato, meglio misurarli per essere sicuri!
con il mio chiftec sui 12v ho 11.80v , con il codegen vecchio avevo 12.05 ma non c'è paragone come stabilità di esercizio!
ciao
Quindi a me va benissimo no? .... :) perche' io il pc lo vedo stabilissimo :rolleyes:
pure se gioco a 1024 e magari rinuncio all'antialias? adesso sto provando la 1800xl alle frequenze della x800xl (400/1000) e non va male eh :) lo so che non è un paragone appropriato ma non dovrei perderci troppo in prestazioni, o almeno spero :)
bYeZ!
non perdi tantissimo dipende se usi molti filtri
http://www.tomshardware.com/2005/12/02/vga_charts_viii/page11.html
Quindi a me va benissimo no? .... :) perche' io il pc lo vedo stabilissimo :rolleyes:
se sei sotto i 12 sulla +12 non è tanto bello, metti tutti i lettori e i dischi su una piattina di alimentazione e dai un 12v senza altre periferiche alla GTO così risolvi se mai fosse l' alimentazione.
Io su questo pc @4000+ ho sull enermax 18A la +12 segna +12,342 valore normale considerando che ho 1 solo disco fisso e 1 masterizzatore.
se sei sotto i 12 sulla +12 non è tanto bello, metti tutti i lettori e i dischi su una piattina di alimentazione e dai un 12v senza altre periferiche alla GTO così risolvi se mai fosse l' alimentazione.
Io su questo pc @4000+ ho sull enermax 18A la +12 segna +12,342 valore normale considerando che ho 1 solo disco fisso e 1 masterizzatore.
il mio ali montato su una asus con nforce 2 segna 12.1 sul canale 12 v a me 11.80!
ripeto non è detto che se segna di meno sia il valore reale, sono sempre dei sensori con un certo margine di errore!
cmq è buona norma collegare la vga da sola!
ciao
il mio ali montato su una asus con nforce 2 segna 12.1 sul canale 12 v a me 11.80!
ripeto non è detto che se segna di meno sia il valore reale, sono sempre dei sensori con un certo margine di errore!
cmq è buona norma collegare la vga da sola!
ciao
si ma gli crasha se fa il test overclock della vga , quindi probabilmente c'è qualcosa che non và
jurytech
23-10-2006, 21:27
si ma gli crasha se fa il test overclock della vga , quindi probabilmente c'è qualcosa che non và
Se la vga crasha non e' per via dell'ali, crashava pure sul vecchio sistema, :confused: comunque impossibile attaccare solo la vga :D ...
Poi scusate, ma come parlate voi il mio pc dovrebbe essere instabile, cosa che invece non lo è... :rolleyes:
jurytech
quanto arrivavi prima di overclock(con il vecchio pc) ed adesso con il nuovo!
prova a salire manualmente senza fare find max e vedi se regge!
jurytech
23-10-2006, 21:33
jurytech
quanto arrivavi prima di overclock(con il vecchio pc) ed adesso con il nuovo!
prova a salire manualmente senza fare find max e vedi se regge!
Ma io credo dipenda dalla scheda madre, comunque manualmente con ati tool, appena fa artefatti e vai di poco oltre mi crasha, il find max con la vecchia mobo pure crashava il sistema :rolleyes:
Ma io credo dipenda dalla scheda madre, comunque manualmente con ati tool, appena fa artefatti e vai di poco oltre mi crasha, il find max con la vecchia mobo pure crashava il sistema :rolleyes:
ma di overclock a quanto arrivavi? prima e dopo?
jurytech
23-10-2006, 21:53
ma di overclock a quanto arrivavi? prima e dopo?
Stesse frequenze ...
Stesse frequenze ...
e sarebbe?
ma se è la stessa frequenza allora è la X800 che non regge :)
domanda: perche hai fatto il 3dmark 2005 con le ram settate a 333? Oo
jurytech
23-10-2006, 22:08
e sarebbe?
ma se è la stessa frequenza allora è la X800 che non regge :)
Sto dicendo sta cosa da 10 post fa :D , ma voi mi sparate che e' l'ali :(
Edit: perche' la mobo che ho riconosce le ram a 333mhz , devi settarle tu a 400 , infatti faccio circa 1000punti in piu' con ddr400 al 3dmark01... :p
si ma che lo testi a fare il 3dmark2001 ? ormai persino Tetris2006 avrà piu' poligoni.
jurytech
23-10-2006, 23:50
si ma che lo testi a fare il 3dmark2001 ? ormai persino Tetris2006 avrà piu' poligoni.
Come che lo testi a fare? .... il 3d01 lavora molto sulla cpu, mentre gli altri 3dmark no :)
edit: comunque rifaro' il 3dmark05 con ddr400 visto che ancora non ho provato :)
jurytech
24-10-2006, 01:13
Ho provato la demo di fear extraction point, a voi come vi gira? a me non benissimo a dettagli medi perche' scatta ogni tanto.... :( chi lo ha provato? mi sa che non riesce a farlo girare come si deve la x800gto? forse sara' la demo instabile? :D
Come che lo testi a fare? .... il 3d01 lavora molto sulla cpu, mentre gli altri 3dmark no :)
edit: comunque rifaro' il 3dmark05 con ddr400 visto che ancora non ho provato :)
ma al 3dmark2005 fai 4500 con che frequenze della vga?
comunque io con l Amd64@4000+ se overclokko la X800 gli fps salgono da paura segno che il processore ha fame e la XL non basta a stargli dietro sia a 1024 che a 1280.
Ho provato la demo di fear extraction point, a voi come vi gira? a me non benissimo a dettagli medi perche' scatta ogni tanto.... :( chi lo ha provato? mi sa che non riesce a farlo girare come si deve la x800gto? forse sara' la demo instabile? :D
tu l'hai giocato tutto?
da me fino alla stanza piena di sangue gira bene, poi in quella stanza il frame rate cala molto tra i 19 ei 25 per poi risalire!
tutto alto senza filtro AA!
ciao
raga che ne pensate se permuto la mia X800GTO con una X850XT, con ventolone della Zalman???
Mi date una mano, ne vale la pena? qualche test?
Grazie :D
raga che ne pensate se permuto la mia X800GTO con una X850XT, con ventolone della Zalman???
Mi date una mano, ne vale la pena? qualche test?
Grazie :D
la tua a quanto arriva in overclock? hai sbloccato pipe?
cmq sarebbe meglio passare a qualcosa che supporta sm3 e HDR!
ciao
la tua a quanto arriva in overclock? hai sbloccato pipe?
cmq sarebbe meglio passare a qualcosa che supporta sm3 e HDR!
ciao
la mia è salita in OC a 508,9/499 e al 3dmark 05 ho fatto 5000. La differenza sarebbe di 30/40 € per la 850XT, non ho trovato niente di buono con sm3 e HDR, io vorrei una X1800XT ma costa troppo
raga che ne pensate se permuto la mia X800GTO con una X850XT, con ventolone della Zalman???
Mi date una mano, ne vale la pena? qualche test?
Grazie :D
non ha senso
http://intercomp.net.ru/video/x1600_pro_x800_gt_gto_6600_gt.php
prendi come esempio la GTO2 in overclock nei grafici e abbassala di qualche frames e vedi piu o meno quanto fà una X850xt (mi pare sia clokkata a 520 di GPU).
http://intercomp.net.ru/Grafica/video/x1600_pro_x800_6600_gt/096_doom3.gif
non ha senso
http://intercomp.net.ru/video/x1600_pro_x800_gt_gto_6600_gt.php
prendi come esempio la GTO2 in overclock nei grafici e abbassala di qualche frames e vedi piu o meno quanto fà una X850xt (mi pare sia clokkata a 520 di GPU).
http://intercomp.net.ru/Grafica/video/x1600_pro_x800_6600_gt/096_doom3.gif
fa meno di una X800GTO2 ???
la x1950pro non interessa?
si, potrebbe, ma il prezzo non deve essere esagerato, poi non lo so il valore di mercato
fa meno di una X800GTO2 ???
fa meno della GTO2 a 560 mhz in quel grafico
la X850XT mi pare abbia 520 mhz sulla gpu
ora consiglio anche io una X1950pro la trovi a 200 euro
jurytech
24-10-2006, 11:15
tu l'hai giocato tutto?
da me fino alla stanza piena di sangue gira bene, poi in quella stanza il frame rate cala molto tra i 19 ei 25 per poi risalire!
tutto alto senza filtro AA!
ciao
Fino alla stanza piena di sangue ci arrivo ma scatta con tutto al max(pero' fa dai 35 ai 45), non credo che a te giri con tutto al max senza scatti :eek: , sicuro di quello che stai dicendo? :sofico: a me scatta , se poi il tuo pc rende meglio del mio allora non so :mbe: ....
jurytech
24-10-2006, 11:16
ma al 3dmark2005 fai 4500 con che frequenze della vga?
comunque io con l Amd64@4000+ se overclokko la X800 gli fps salgono da paura segno che il processore ha fame e la XL non basta a stargli dietro sia a 1024 che a 1280.
Default :)
tsunamitaly
24-10-2006, 11:55
Fino alla stanza piena di sangue ci arrivo ma scatta con tutto al max(pero' fa dai 35 ai 45), non credo che a te giri con tutto al max senza scatti :eek: , sicuro di quello che stai dicendo? :sofico: a me scatta , se poi hai un super pc tu allora non so :mbe:
Certo che tu te li cerchi i giochi su cui fare i bench! :D
Fear appartiene alla categoria di giochi che io definisco "osceni" dal punto di vista della programmazione. E' risaputo che il motore grafico di Fear necessita di "almeno" 1 ghz di memoria, ciò significa che se non vuoi vedere scatti ne devi avere 2 ;)
Purtroppo non tutti sono i Valve. Mi ricordo quando giocai ad Hl2 con le Mx440 a 64mb :rolleyes:
Certo che tu te li cerchi i giochi su cui fare i bench! :D
Fear appartiene alla categoria di giochi che io definisco "osceni" dal punto di vista della programmazione. E' risaputo che il motore grafico di Fear necessita di "almeno" 1 ghz di memoria, ciò significa che se non vuoi vedere scatti ne devi avere 2 ;)
Purtroppo non tutti sono i Valve. Mi ricordo quando giocai ad Hl2 con le Mx440 a 64mb :rolleyes:
1Ghz di memoria?
semmai 1 gigabyte! :D
per jurytech
varia da 30 a 70 e non fa scatti, se tu ci vuoi giocare a 100 fps! :muro:
o tu a 35 fps lo vedi scattare?
sicuro che non è il v-sync?
come dico da 1 mese la vga è quella che è con 4500 punti al 3dmark ci si deve accontentare , puoi metterci anche un reattore nucleare come CPU che la vga non và di piu negli ultimi titoli.
come dico da 1 mese la vga è quella che è con 4500 punti al 3dmark ci si deve accontentare , puoi metterci anche un reattore nucleare come CPU che la vga non và di piu negli ultimi titoli.
ma parli della x800gto??
Mi interessa la 1950, chi me l'aveva proposta?
Restless
24-10-2006, 12:35
come dico da 1 mese la vga è quella che è con 4500 punti al 3dmark ci si deve accontentare , puoi metterci anche un reattore nucleare come CPU che la vga non và di piu negli ultimi titoli.
Ci sono giochi che girano da fare schifo anche con delle X1900XT, quindi è bene sottolineare questa cosa. Molto dipende da come è programmato un gioco.
Prendete una X850XT e una X1800XT (o anche una X1900XT). Nei 3D mark la seconda fa molti punti di più per il supporto dei nuovi shaders.
Ma all'atto concreto, nei giochi, non pensate che la seconda sia tanto più veloce della prima, non fatevi ingannare. Ovvio che se abilitate sulla prima effetti non supportati il discorso cambia.
E io personalmente non gioco coi 3dmark, è risaputo che ultimamente non sono nemmeno troppo attendibili perché non rispecchiano le vere potenzialità di certe schede. Quale test migliore di quello di un gioco? Nei giochi vediamo l'effettivo frame rate, nei 3d mark solo un punteggio, o al limite un frame rate influenzato dall'implementazione di effetti che alcune schede supportano e altre no, e che magari a qualcuno in un gioco non gli interessa abilitare. :D ;)
ma parli della x800gto??
Mi interessa la 1950, chi me l'aveva proposta?
non si riferisce a te!
l'avevo proposta io e costa sui 200e!
ciao
Prendete una X850XT e una X1800XT. Nei 3D mark la seconda fa molti punti di più per il supporto dei nuovi shaders.
Ma all'atto concreto, nei giochi, non pensate che la seconda sia tanto più veloce della prima, non fatevi ingannare. Ovvio che se abilitate sulla prima effetti non supportati il discorso cambia.
ci credo mancando degli shader 3.0 sulla X850XT praticamente tutti i giochi usciti nell ultimo anno non visualizzano parecchi effetti grafici!
Soft Shadow Maps, HDR ecc.
Se la X850TX avesse supporto agli SM 3.0 non adrebbe come una X1800.
jurytech
24-10-2006, 12:43
1Ghz di memoria?
semmai 1 gigabyte! :D
per jurytech
varia da 30 a 70 e non fa scatti, se tu ci vuoi giocare a 100 fps! :muro:
o tu a 35 fps lo vedi scattare?
sicuro che non è il v-sync?
Eh, no V-sync disattivo, ti diro' ho provato computer su high e graphics su medium con 1024x768, scatticchia anche quando apri le porte..
Te su computer e grafica hai settato high? mi sembra impossibile non ti scatti credimi :eek: ... bho'... amen? pensa non mi scatta con most wanted che nelle curve dovrebbe scattare... :rolleyes:
Comunque vedi meglio, non si sa mai :D
la x1950pro non interessa?
a me si :sofico:
comunque voglio proprio vedere come se la cava la nostra bestiola con Crysis :cool:
spero bene :(
ci credo mancando degli shader 3.0 sulla X850XT praticamente tutti i giochi usciti nell ultimo anno non visualizzano parecchi effetti grafici!
Soft Shadow Maps, HDR ecc.
Se la X850TX avesse supporto agli SM 3.0 non adrebbe come una X1800.
Mi sembra che le soft shadow le supporta!
Eh, no V-sync disattivo, ti diro' ho provato computer su high e graphics su medium con 1024x768, scatticchia anche quando apri le porte..
Te su computer e grafica hai settato high? mi sembra impossibile non ti scatti credimi :eek: ... bho'... amen? pensa non mi scatta con most wanted che nelle curve dovrebbe scattare... :rolleyes:
Comunque vedi meglio, non si sa mai :D
strano a me quando aprivo le porte non mi scattava!
cmq ho disinstallato il demo!
audio avevo messo medium!
ma se metti tutto su medium , aprendo le porte ti scatta?
Mi sembra che le soft shadow le supporta!
Forse, ma in generale i chip nuovi permettono di applicare gli effetti scritti sul retro della scatola delle vecchie generazione di VGA.
Non sò se la X800 le supporta, ma anche se le supporta non credo sia in grado di gestirle.
Alcune ottimizzazzioni per le softshadow nelle X1900-1600-1300 non sono presenti nemmeno sulle vecchie X1800.
Un'ulteriore variazione, in verità una feature già presente in Radeon X1300 e in Radeon X1600 ma non implementata in Radeon X1800 (che del resto avrebbe dovuto uscire prima delle soluzioni di fascia media e bassa), è stata però introdotta nelle texture unit, in grado di eseguire la cosiddetta operazione di Fetch4. Quando una texture viene campionata, solitamente vengono campionati quattro diversi valori: le componenti Red, Green e Blue e la componente di Alpha (la trasparenza). Questo significa però, che quando si deve campionare da texture "speciali" che contengono effettivamente una sola componente di colore, per ottenere quattro campioni dello stesso tipo si debbano eseguire quattro operazioni diverse. Fetch4 permette, con un'unica operazione di campionamento, di catturare quattro valori dello stesso tipo, cosa che di fatto permette di quadruplicare la velocità di campionamento. Una funzionalità del genere risulta, ad esempio, molto utile nel caso delle shadow map, appunto texture che contengono valori a singola componente, e che possono venire efficacemente usate nella generazione delle soft shadow. Poiché la generazione di una soft shadow prevede l'utilizzo di un valore variabile di campioni dalla shadow map a seconda della distanza dall'oggetto combinati attraverso un pixel shader, fetch4 permette di migliorare in maniera sensibile le prestazioni per la loro realizzazione.
tsunamitaly
24-10-2006, 15:34
1Ghz di memoria?
semmai 1 gigabyte! :D
:rotfl:
E' che sto impazzendo con le frequenze delle vga per decidere quale comprare ;)
Per la cronca: il borsino di Paolo Bargiggia per ora da: 60% x1950pro, 40% x1900xt, 10% 7900gs.
Oggi però ho scoperto che la 1950 non si modda quasi al 100% :(
Bisognerebbe vedere quanto e SE sale...
X Viger: l'HDR è supportato anche dalle GTO, poi concordo sul fatto che occorre valutare COME è supportato.
Fino alla stanza piena di sangue ci arrivo ma scatta con tutto al max(pero' fa dai 35 ai 45), non credo che a te giri con tutto al max senza scatti :eek: , sicuro di quello che stai dicendo? :sofico: a me scatta , se poi il tuo pc rende meglio del mio allora non so :mbe: ....
guarda che fear piu' che scattare swappa, soprattutto se hai solo un giga di ram
Forse, ma in generale i chip nuovi permettono di applicare gli effetti scritti sul retro della scatola delle vecchie generazione di VGA.
Non sò se la X800 le supporta, ma anche se le supporta non credo sia in grado di gestirle.
Alcune ottimizzazzioni per le softshadow nelle X1900-1600-1300 non sono presenti nemmeno sulle vecchie X1800.
Un'ulteriore variazione, in verità una feature già presente in Radeon X1300 e in Radeon X1600 ma non implementata in Radeon X1800 (che del resto avrebbe dovuto uscire prima delle soluzioni di fascia media e bassa), è stata però introdotta nelle texture unit, in grado di eseguire la cosiddetta operazione di Fetch4. Quando una texture viene campionata, solitamente vengono campionati quattro diversi valori: le componenti Red, Green e Blue e la componente di Alpha (la trasparenza). Questo significa però, che quando si deve campionare da texture "speciali" che contengono effettivamente una sola componente di colore, per ottenere quattro campioni dello stesso tipo si debbano eseguire quattro operazioni diverse. Fetch4 permette, con un'unica operazione di campionamento, di catturare quattro valori dello stesso tipo, cosa che di fatto permette di quadruplicare la velocità di campionamento. Una funzionalità del genere risulta, ad esempio, molto utile nel caso delle shadow map, appunto texture che contengono valori a singola componente, e che possono venire efficacemente usate nella generazione delle soft shadow. Poiché la generazione di una soft shadow prevede l'utilizzo di un valore variabile di campioni dalla shadow map a seconda della distanza dall'oggetto combinati attraverso un pixel shader, fetch4 permette di migliorare in maniera sensibile le prestazioni per la loro realizzazione.
senza dubbio ogni generazione va meglio della precedente negli effetti!
le soft shadow le supporta, di sicuro pesano meno sulle vga di nuova concezione!
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1547/sapphire-radeon-x1800-gto2-la-piu-amata-dagli-overclocker_10.html
jurytech
24-10-2006, 16:21
guarda che fear piu' che scattare swappa, soprattutto se hai solo un giga di ram
Si appunto, murphy invece dice che TUTTO AL MAX compreso computer su high non gli scatta :mbe: , mi sa che avra' provato la demo del vecchio fear? :sofico:
x murphy
Eh si,anche su dettagli medio mi scatta quando apre le porte, ma quanti gb di ram hai? secondo me ti sei confuso con un altro gioco, fossi in te proverei un'altra volta la demo per esserne sicuro :D :eek: :D
Si appunto, murphy invece dice che TUTTO AL MAX compreso computer su high non gli scatta :mbe: , mi sa che avra' provato la demo del vecchio fear? :sofico:
x murphy
Eh si,anche su dettagli medio mi scatta quando apre le porte, ma quanti gb di ram hai? secondo me ti sei confuso con un altro gioco, fossi in te proverei un'altra volta la demo per esserne sicuro :D :eek: :D
vado a cercarlo e lo provo di nuovo !
cmq strano che anche su medio ti scatta se apri le porte!
ciao
ecco alcuni shot con relative impostazioni!
http://www.megaupload.com/it/?d=924E5Y6R
se ti "lagga" quando giri il mouse abilita il v-sync e metti il triplebuffer!
ciao
Oggi però ho scoperto che la 1950 non si modda quasi al 100% :(
Bisognerebbe vedere quanto e SE sale...
è impossibile da moddare...è un chip nuovo con 36 pixel pipeline e 12 vertex shader...non ha pipe dormienti
X Viger: l'HDR è supportato anche dalle GTO, poi concordo sul fatto che occorre valutare COME è supportato.
SM 2.0 HDR 10 bit con calcolo sugli interi
SM 3.0 HDR 16 bit con calcolo in virgola mobile
SM 4.0 HDR 32 bit con calcolo in virgola mobile
maggior profondità implica maggior dettaglio nella luce , ecco perche in HL2 Ep 1 la luce spara tutto sul bianco (es: 8 bit di colore sono 256 sole tonalità!).
Escludendo HL2 Ep 1-2 / NFSMW e motori simili (ma vecchiotti) non esiste piu' il supporto HDR per le SM 2.0 (si può dire sia ormai morto), quando usi solo 10 bit devi tenere conto anche delle abberrazioni che si potrebbero creare sulle superfici usando cosi pochi bit. Un lavoro complicato e una lunga fase di testing ecco perche l' HDR SM 2.0 è durato così poco e i programmatori lo hanno lasciato di corsa.
jurytech
24-10-2006, 18:19
ecco alcuni shot con relative impostazioni!
http://www.megaupload.com/it/?d=924E5Y6R
se ti "lagga" quando giri il mouse abilita il v-sync e metti il triplebuffer!
ciao
Scusa, ma e' per me il link? se si non funziona :p
Scusa, ma e' per me il link? se si non funziona :p
clicca sul link, si apre una pagina, in alto a dx inserisci le tre lettere di controllo che vedi e dai ok! aspetta 40 secondi e ti parte il download!
ciao
Scusa, ma e' per me il link? se si non funziona :p
devi inserire le lettere nell apposito box e aspettare il download , comunque sono screen con i vari settaggi :D
Il mio amico ci giocava a dettaggli alti a 1280x1024 con una X800XT , ma non era fluidissimo, lui però ha quel rottame di P4 3200 mhz con bus 533 sarà colpa del P4 certamente :mc:
jurytech
24-10-2006, 18:38
Ma come fate a dire una cosa del genere? poi addirittura dettagli alti(ma a quanto va 15fps?), bha'... a me non va cosi, perche' invece gli altri giochi vanno egregiamente?...
Io intendo che il gioco scatticchia purtroppo quando apri le porte,non che fa 20 fps :doh: , non sono l'unico raga :confused:
Ma come fate a dire una cosa del genere? poi addirittura dettagli alti(ma a quanto va 15fps?), bha'... a me non va cosi, perche' invece gli altri giochi vanno egregiamente?...
Io intendo che il gioco scatticchia purtroppo quando apri le porte,non che fa 20 fps :doh: , non sono l'unico raga :confused:
Se scatta scusa ma scende certamente sotto i 25 , se no difficilmente li noteresti.
Io comunque se non sto' sopra i 35-40 li vedo, ma la totalità dei miei amici mi ha sempre dato dell' esagerato boooh :D
phil anselmo
24-10-2006, 19:01
oooooooooooot
phil anselmo è tornato...
...anche se non ve lo meritate... :asd:
\ooooooot
devi inserire le lettere nell apposito box e aspettare il download , comunque sono screen con i vari settaggi :D
Il mio amico ci giocava a dettaggli alti a 1280x1024 con una X800XT , ma non era fluidissimo, lui però ha quel rottame di P4 3200 mhz con bus 533 sarà colpa del P4 certamente :mc:
non ci sono pure gli screen da gioco nel pacco rar?
Ma come fate a dire una cosa del genere? poi addirittura dettagli alti(ma a quanto va 15fps?), bha'... a me non va cosi, perche' invece gli altri giochi vanno egregiamente?...
Io intendo che il gioco scatticchia purtroppo quando apri le porte,non che fa 20 fps :doh: , non sono l'unico raga :confused:
hai visto i miei screen?
mettiti negli stessi punti e vedi se hai gli stessi frame con le stesse impostazioni!
non ci sono pure gli screen da gioco nel pacco rar?
yes
ma non ho il gioco :D
jurytech
24-10-2006, 20:22
Se scatta scusa ma scende certamente sotto i 25 , se no difficilmente li noteresti.
Io comunque se non sto' sopra i 35-40 li vedo, ma la totalità dei miei amici mi ha sempre dato dell' esagerato boooh :D
Non ho capito che vuoi dire, a me i fps sono piu' che buoni, sono gli scatti nel gioco che non sopporto, swappa troppo secondo me, come fa a non scattare se avete entrambi 1gb di ram? scusate ma secondo me mi sembra un po' esagerato dire una cosa del genere, provato con dettagli pure medi e scatta ugualmente all'apertura delle porte. Che devo dire? sara' l'hd ? :D
Edit: a breve metto le foto dei miei frame..
oooooooooooot
phil anselmo è tornato...
...anche se non ve lo meritate... :asd:
\ooooooot
Bentornato! :)
phil anselmo è tornato...
...anche se non ve lo meritate... :asd:
bentornato tra noi... :D
jurytech
24-10-2006, 20:26
Edit: vengo dal format :D
http://img431.imageshack.us/img431/1729/fear3ln8.th.jpg (http://img431.imageshack.us/my.php?image=fear3ln8.jpg)
http://img254.imageshack.us/img254/31/fearuc4.th.jpg (http://img254.imageshack.us/my.php?image=fearuc4.jpg)
http://img431.imageshack.us/img431/152/fear2mb3.th.jpg (http://img431.imageshack.us/my.php?image=fear2mb3.jpg)
http://img431.imageshack.us/img431/2824/fear4uv6.th.jpg (http://img431.imageshack.us/my.php?image=fear4uv6.jpg)
http://img53.imageshack.us/img53/9914/fear5ad8.th.jpg (http://img53.imageshack.us/my.php?image=fear5ad8.jpg)
http://img67.imageshack.us/img67/5682/fear6na5.th.jpg (http://img67.imageshack.us/my.php?image=fear6na5.jpg)
Non ho capito che vuoi dire, a me i fps sono piu' che buoni, sono gli scatti nel gioco che non sopporto, swappa troppo secondo me, come fa a non scattare se avete entrambi 1gb di ram? scusate ma secondo me mi sembra un po' esagerato dire una cosa del genere, provato con dettagli pure medi e scatta ugualmente all'apertura delle porte. Che devo dire? sara' l'hd ? :D
Edit: a breve metto le foto dei miei frame..
Non so che dirti!
con texture su media non succede!
cmq il resto del gioco gira ottimo o è solo l'aperture delle porte?
deframmenta l'hd! e poi è solo una demo il gioco sarà + ottimizzato!
con impostazioni su medie il giga di ram basta!
ciao
Non ho capito che vuoi dire, a me i fps sono piu' che buoni, sono gli scatti nel gioco che non sopporto, swappa troppo secondo me, come fa a non scattare se avete entrambi 1gb di ram? scusate ma secondo me mi sembra un po' esagerato dire una cosa del genere, provato con dettagli pure medi e scatta ugualmente all'apertura delle porte. Che devo dire? sara' l'hd ? :D
Edit: a breve metto le foto dei miei frame..
io non l ho il gioco l' ha un mio amico con un P4 3200 + X800XT , a 1280x1024 non era fluidissimo ma non mi pare fosse dovto ai caricamenti lui ha 1 giga.
Mi spiego meglio piu che scatti erano rallentamenti tipici da framerate basso.
http://img431.imageshack.us/img431/1729/fear3ln8.th.jpg (http://img431.imageshack.us/my.php?image=fear3ln8.jpg)
http://img254.imageshack.us/img254/31/fearuc4.th.jpg (http://img254.imageshack.us/my.php?image=fearuc4.jpg)
bello screen! :D
fanne uno dove si vede qualcosa!
EDit: ho visto il secondo, ma il primo lo puoi togliere! :D
io non l ho il gioco l' ha un mio amico con un P4 3200 + X800XT , a 1280x1024 non era fluidissimo ma non mi pare fosse dovto ai caricamenti lui ha 1 giga.
Mi spiego meglio piu che scatti erano rallentamenti tipici da framerate basso.
soffre molto di stuttering questo gioco!
non è meglio a 1024 per avere + frame?
diciamo che non è il max di programmazione! cmq c'è di peggio! :D
jurytech
24-10-2006, 20:36
soffre molto di stuttering questo gioco!
non è meglio a 1024 per avere + frame?
diciamo che non è il max di programmazione! cmq c'è di peggio! :D
Perche' scusa si puo' impostare 1280x1024? a me non risulta esserci :eek: , controllo ...
soffre molto di stuttering questo gioco!
non è meglio a 1024 per avere + frame?
diciamo che non è il max di programmazione! cmq c'è di peggio! :D
boh lui gioca sempre a 1280 o a 1600 a quasi tutto , quando lo vedo giocare a 25 frames sbianco... mi chiedo come faccia a mirare con gli scatti nei giochi...
è proprio questione di abitudine.
Perche' scusa si puo' impostare 1280x1024? a me non risulta esserci :eek: , controllo ...
1024*768
1280*960
boh lui gioca sempre a 1280 o a 1600 a quasi tutto , quando lo vedo giocare a 25 frames sbianco... mi chiedo come faccia a mirare con gli scatti nei giochi...
è proprio questione di abitudine.
si infatti mi chiedo molti come fanno!
cmq con quei settaggi non scende mai sotto i 30 tranne nella stanza piena di sangue che posterò appena ci arrivo!
ciao
jurytech
24-10-2006, 20:48
si infatti mi chiedo molti come fanno!
cmq con quei settaggi non scende mai sotto i 30 tranne nella stanza piena di sangue che posterò appena ci arrivo!
ciao
Io ho superato tutta la demo :D , vabe'... comunque hai visto le img sopra? come vedi non soffro di fps ma di swap :D , sicuro che non ti scatti quando apri le porte? cioe' la apre senza fare il minimo scatto? :O
Ho provato la max risoluzione, scatta durante il gioco :eek:
Vabe', dovro' comunque mettere 2 gb in futuro e cambiare vga in x1950pro :rolleyes:
per jurytech
vedendo i tuoi shot mi sembra che vai bene, quei microscatti non saprei dirti!
molti anche con x1900xtx si lamentano di ciò! E' il gioco, fregatene!
ciao
jurytech
24-10-2006, 20:50
per jurytech
vedendo i tuoi shot mi sembra che vai bene, quei microscatti non saprei dirti!
molti anche con x1900xtx si lamentano di ciò! E' il gioco, fregatene!
ciao
Ah bhe', ok, potevi almeno dirmelo prima che era normale no? :mbe:
:incazzed:
Ah bhe', ok, potevi almeno dirmelo prima che era normale no? :mbe:
:incazzed:
normale si fa per dire! :D
diciamo che non c'è una regola, con alcuni sistemi si notano di + con altri meno, dai tuoi post iniziali sembrava che avevi problemi di frame basso!
oltre a giocare dimmi come va il sistema nel multithread, ci vorrei fare un pensierino! quanti slot di mem ha la mobo!
ciao
jurytech
24-10-2006, 21:06
normale si fa per dire! :D
diciamo che non c'è una regola, con alcuni sistemi si notano di + con altri meno, dai tuoi post iniziali sembrava che avevi problemi di frame basso!
oltre a giocare dimmi come va il sistema nel multithread, ci vorrei fare un pensierino! quanti slot di mem ha la mobo!
ciao
Nel multithread cosa intendi? la mobo supporta ddr1 e ddr2, io ho ddr1 e devo passare a ddr2 :rolleyes: ...
Comunque se fear va cosi anche con altri utenti allora e' normale, poi una x1900 che e' molto piu' potente della x800gto bhe'...
Ho provato battlefield2142 dettagli alti, aa2x, 1024x768, va dai 60 ai 30fps contro i 10/35fps(dettagli medi) del vecchio sistema....
:eek: :read: :sbav:
Nel multithread cosa intendi? la mobo supporta ddr1 e ddr2, io ho ddr1 devo passare a ddr2 :rolleyes: ...
Comunque se fear va cosi anche con altri utenti allora e' normale, poi una x1900 che e' molto piu' potente della x800gto bhe'...
Ho provato battlefield2142 dettagli alti, aa2x, 1024x768, va dai 60 ai 30fps contro i 10/35fps(dettagli medi) del vecchio sistema....
:eek: :read: :sbav:
nel senso che masterizzi e nel frattempo fai altre cose! per esempio!
dico come slot per le ddr ne ha 2 o +?
jurytech
24-10-2006, 21:22
nel senso che masterizzi e nel frattempo fai altre cose! per esempio!
dico come slot per le ddr ne ha 2 o +?
Si, non ci sono problemi, il buffer sempre al max anche quando apri un' altra cosa(tipo ie).
Sono 4 slot , 2xDdr1/2xDdr2
Si, non ci sono problemi, il buffer sempre al max anche quando apri un' altra cosa(tipo ie).
Sono 4 slot , 2xDdr1/2xDdr2
Grazie
la mobo qualche settaggio da overclock ce l'ha?
jurytech
24-10-2006, 21:32
Grazie
la mobo qualche settaggio da overclock ce l'ha?
Certo, ma non alzi molto con questa mobo :D
Ho provato battlefield2142 dettagli alti, aa2x, 1024x768, va dai 60 ai 30fps contro i 10/35fps(dettagli medi) del vecchio sistema....
:eek: :read: :sbav:
mai dai... :) non l'avrei mai detto :rolleyes: :D
OT: ciao phil :D
phil anselmo
25-10-2006, 08:23
mai dai... :) non l'avrei mai detto :rolleyes: :D
OT: ciao phil :D
OT: ciao tonino :asd:
ho scaricato la demo di BF2 2142, oggi la provo.
tsunamitaly
25-10-2006, 13:21
OT: ciao tonino :asd:
ho scaricato la demo di BF2 2142, oggi la provo.
Ah sei tornato, alloro posso aggiornare la firma :D
OT: ciao tonino :asd:
ho scaricato la demo di BF2 2142, oggi la provo.
io l'ho provato...pesa fino all'inverosimile :(
phil anselmo
25-10-2006, 13:54
io l'ho provato...pesa fino all'inverosimile :(
con la GTO... :asd:
;)
phil anselmo
25-10-2006, 13:54
Ah sei tornato, alloro posso aggiornare la firma :D
certo, ma potevi scegliere un altro colore xò... :(
con la GTO... :asd:
;)
non si può pretendere tutto XD
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.