|
|
Hitachi hard disk per notebook da 500 GB
Fabio Gozzo 07 Gennaio 2008, alle 08:52 Storage “Hitachi ha presentato un nuovo modello di disco rigido per notebook: Travelstar 5K500 offre una capacità di storage pari a 500 GB. La capacità record è stata ottenuta inserendo un piatto extra nel disco”
|
|
|
Il numero dei consumatori che scelgono di utilizzare computer portatili è in
costante aumento e, al contempo, aumentano anche le necessità degli utenti in
fatto di capacità di storage su tali sistemi. Mentre i tradizionali dischi
rigidi per desktop hanno ormai raggiunto la fatidica soglia di 1 TB, in
ambito notebook le capacità disponibili risultano più modeste: con
l'utilizzo della tecnologia Perpendicular Recording, che consente di aumentare
la quantità di dati memorizzabile su un singolo piatto del disco, si è giunti ad
avere una capacità pari a 320 GB.
Ora, con il nuovo lancio di Hitachi, la situazione è cambiata: il modello
Travelstar 5K500 verrà prodotto con due differenti capacità, 400 GB e 500 GB.
Il nuovo dispositivo ha un regime di rotazione di 5400rpm ed è dotato di
interfaccia SATA. Il disco non è frutto di nuove tecnologie, è stato semplicemente realizzato
inserendo un piatto extra nel dispositivo. L'incremento del numero dei piatti
comporta tuttavia un aumento dello spessore del disco, che dai canonici 9,5 mm è
passato a 12,5 mm. Questo fattore potrebbe limitarne fortemente l'impiego, non
rispettando a pieno i form factor.
Asus ha già annunciato che equipaggerà i notebook M50 ed M70 con ben due
dischi Travelstar 5K500, allo scopo di fornire la capacità record di 1 TB di
storage sui propri laptop. Hitachi ha dichiarato che i produttori OEM potranno
acquistare il nuovo disco da febbraio, ad un prezzo che si aggira sui $400.
Fonte:
BetaNews.com |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (17)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: CuccCri
pubblicato il 07 Gennaio 2008, 09:24 |
Purtroppo non rispettando il Form Factor non è applicabile ovunque, comunque direi che essere arrivati già a 320 Gb mi pare un buon risultato, personalmente non fido a tenere su un hard disk in un portatile una mole troppo grande di dati. Meglio avere l'essenziale poi tenere su un HD 3,5" esterno il grosso, però ovviamente IMHO
|
|
|
|
| Commento # 3
di: WarDuck
pubblicato il 07 Gennaio 2008, 09:57 |
Personalmente su un portatile preferirei avere una soluzione più contenuta in capienza ma più veloce... ad esempio 160gb da 7200rpm bastano ed avanzano per un uso portatile.
|
|
|
|
| Commento # 4
di: Mercuri0
pubblicato il 07 Gennaio 2008, 09:59 |
| Personalmente su un portatile preferirei avere una soluzione più contenuta in capienza ma più veloce... ad esempio 160gb da 7200rpm bastano ed avanzano per un uso portatile |
C'è sempre il problema dei consumi che per un portatile è cruciale, non solo dal punto di vista della batteria ma anche della dissipazione termica. |
|
|
|
| Commento # 5
di: faber80
pubblicato il 07 Gennaio 2008, 10:44 |
Commento # 1 di: CuccCri
beh, per me nn cambia molto...sono entrambi sistemi meccanici, hai le stesse probabilità di malfunzionamento col 2.5 che col 3.5; io preferirei gli ssd....questa roba è già vecchia prima di arrivare...possono arrivare anche ad 1 Tb, ma i costi nn converrebbero, e loro lo sanno
io punterei (in attesa di 1 annetto x gli ssd da 64-128Gb) ad 1 hd 2.5 da 250Gb (prezzo/capienza conveniente)
|
|
|
|
| Commento # 6
di: Criceto
pubblicato il 07 Gennaio 2008, 11:40 |
Più che per i portatili lo vedo bene per prodotti media-center, o videoregistratori digitali, come l'AppleTV.
Stessa tecnologia degli HD portatili, quindi piccolo, silenzioso con basso consumo. Ma alta capienza. Perfetto.
|
|
|
|
| Commento # 9
di: xtommy
pubblicato il 07 Gennaio 2008, 12:23 |
Con windows vista a bordo i 7200 rpm sono determinanti per non avere un portatile che ad ogni comando apre il cerchietto che gira. Per tutti quelli che come me hanno preso il portatile per poterlo usare in soggiorno/cucina/studio ogni volta che serve, l'autonomia della batteria non è una caratteristica poi così importante, tanto la presa di corrente è a portata di alimentatore.
Mi preoccupa maggiormente il problema della dissipazione termica. Scaldano così tanto?
|
|
|
|
| Commento # 10
di: Ligos
pubblicato il 07 Gennaio 2008, 13:54 |
| Originariamente inviato da: xtommy | Con windows vista a bordo i 7200 rpm sono determinanti per non avere un portatile che ad ogni comando apre il cerchietto che gira. Per tutti quelli che come me hanno preso il portatile per poterlo usare in soggiorno/cucina/studio ogni volta che serve, l'autonomia della batteria non è una caratteristica poi così importante, tanto la presa di corrente è a portata di alimentatore.
Mi preoccupa maggiormente il problema della dissipazione termica. Scaldano così tanto? |
Sinceramente vedere il cerchietto che gira per qualche istante, non mi da assolutamente fastidio.
Preferisco un bel 5400 rpm silenzioso piuttosto che un 7200 rumoroso.
Il mio notebook è sempre acceso e di notte, in modalità risparmio energetico, non si accende nemmeno la ventola, sembra spento. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
Purtroppo non rispettando il Form Factor non è applicabile ovunque, comunque direi che essere arrivati già a 320 Gb mi pare un buon risultato, personalmente non fido a tenere su un hard disk in un portatile una mole troppo grande di dati. Meglio avere l'essenziale poi tenere su un HD 3,5" esterno il grosso, però ovviamente IMHO