Censurato imageshack, motivo? La pedofilia!

gabi.2437 · 18-02-2009, 15:25

http://img5.imageshack.us/

Si comincia, imageshack censurato

Scarfatio · 18-02-2009, 15:27

ma conteneva veramente materiale di quel genere?

scusa non è questo il sito? http://imageshack.us/

gabi.2437 · 18-02-2009, 15:28

Boh, non ci vuole niente a uppare un'immagine del genere quindi boh non vedo perchè no

Sai, è un sito di IMAGE HOSTING e ci si uppa quello che si vuole, però invece di andar a punire chi uppa ste cose.... CENSURA

Ma certo che è quello il sito, prova a uppare un'immagine e vedi che url ti dà, c'è sempre un img1 img2 img3, hanno vari url poi per le immagini

Ora TUTTE le immagini sull'img5 (l'url vien dato a random a ogni immagine eh, loro bilanciano solo il carico) sono CENSURATE in tutto l'internet.

ozeta · 18-02-2009, 15:28

guarda che il link funziona perfettamente..

che figura barbina

ConteZero · 18-02-2009, 15:28

Imageshack non contiene materiale "di imageshack", è solo un enorme repository di quello che c'uploada la gente.
E'come sequestrare un parcheggio perché qualcuno c'ha lasciato dentro una macchina rubata.

PS: Il link funziona perfettamente a chi usa un DNS "non italiano".

StateCity · 18-02-2009, 15:29

ModemBalilla piombato, per ricevere solo i DNS di regime

M@gic · 18-02-2009, 15:29

Cos'è, il primo Aprile e non me ne sono accorto??

afterburner · 18-02-2009, 15:30

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437

Si comincia, imageshack censurato

ole' .. e pensare che imageshack tra i siti di imagehosting e' uno tra i piu' casti

gabi.2437 · 18-02-2009, 15:32

Quote:

Originariamente inviato da ozeta

guarda che il link funziona perfettamente..

che figura barbina

Ma anche no, se hai altri DNS allora lo vedi, se no CENSURA

Ileana · 18-02-2009, 15:32

Se han censurato un'immagine veramente pedopornografica non vedo lo scandalo. Il sito in sè funziona benissimo.
Se poi censurare immagini pedopornografiche (e non il sito imageshack) è sinonimo di stare in un regime, ben venga.

ConteZero · 18-02-2009, 15:33

Vabé, tempo due giorni lo "riaprono", anche perché il sito non ha responsabilità oggettive.
Dev'essere lo stesso PM che oscurò TPB.

alex10 · 18-02-2009, 15:33

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma anche no, se hai altri DNS allora lo vedi, se no CENSURA

Se clicco vedo il cartello però le altre immagini si vedono perfettamente ....

ConteZero · 18-02-2009, 15:33

Quote:

Originariamente inviato da Ileana

Se han censurato un'immagine veramente pedopornografica non vedo lo scandalo. Il sito in sè funziona benissimo.
Se poi censurare immagini pedopornografiche (e non il sito imageshack) è sinonimo di stare in un regime, ben venga.

No, han chiuso tutto il dominio.
Se tu arrivi a vedere qualsiasi cosa che stia su imageshack è solo perché usi DNS server esteri.
Pare comunque che abbiano blacklistato solo UN server imageshack, quindi solo parte dei contenuti.
img1.imageshack.us OK
img3.imageshack.us OK
img4.imageshack.us OK
img5.imageshack.us AAAAAARGH
img6.imageshack.us OK
img7.imageshack.us OK

whistler · 18-02-2009, 15:34

io ho i telecom è funziona

Ileana · 18-02-2009, 15:34

Quote:

Originariamente inviato da ConteZero

No, han chiuso tutto il dominio.
Se tu arrivi a vedere qualsiasi cosa che stia su imageshack è solo perché usi DNS server esteri.

Strano, perchè l'immagine in questione non la vedo, ma il sito si.
Io non me ne intendo, quindi vado a fidarmi di quello che mi dite

18-02-2009, 15:37

Quote:

Originariamente inviato da ozeta

guarda che il link funziona perfettamente..

che figura barbina

Guarda che mi appare una bella NOTA della polizia Postale...

ANZI A DIRLA TUTTA È DA STAMATTINA CHE HO DIFFICoILTÀ DI NAVIGAZIONE... sono con Infostrada...SONO PER CASO PARTITE LE RESTRIZZIONI????

ConteZero · 18-02-2009, 15:38

Quote:

Originariamente inviato da Ileana

Strano, perchè l'immagine in questione non la vedo, ma il sito si.
Io non me ne intendo, quindi vado a fidarmi di quello che mi dite

Le immagini vengono caricate su diversi server, in modo da "caricarli" omogeneamente.
A quanto pare quel gran volpino del PM che ha chiesto l'oscuramento ha chiesto l'oscuramento del server img5. e non degli altri.
Quindi è "irraggiungibile" (per gli italiani con DNS italiano) solo quello che è sul server 5.

Considerando che le immagini vengono caricate su uno o sull'altro server "a caso" (cioè secondo un algoritmo ben preciso, ma non intellegibile per gli utenti) o hanno chiuso un server per UN immagine o chi ha fatto la richiesta è particolarmente incompetente.

StateCity · 18-02-2009, 15:41

Quote:

Originariamente inviato da Ileana

Se han censurato un'immagine veramente pedopornografica non vedo lo scandalo. Il sito in sè funziona benissimo.
Se poi censurare immagini pedopornografiche (e non il sito imageshack) è sinonimo di stare in un regime, ben venga.

Ragionare cosi' significa essere favorevoli al regime, poi allora non ti lamentare...

Ma non sarebbe meglio mettere il tasto "segnala" su imageshakker x rimuovere le foto compromettenti ?

**Ziosilvio** · 18-02-2009, 15:43

Quote:

Originariamente inviato da StateCity

Quote:

Originariamente inviato da Ileana

Se han censurato un'immagine veramente pedopornografica non vedo lo scandalo. Il sito in sè funziona benissimo.
Se poi censurare immagini pedopornografiche (e non il sito imageshack) è sinonimo di stare in un regime, ben venga.

Ragionare cosi' significa essere favorevoli al regime

Perché?

ConteZero · 18-02-2009, 15:44

Quote:

Originariamente inviato da StateCity

Ragionare cosi' significa essere favorevoli al regime, poi allora non ti lamentare...

Ma non sarebbe meglio mettere il tasto "segnala" su imageshakker x rimuovere le foto compromettenti ?

No, perché così qualche genio potrà dire "ho fatto oscurare un sito con milioni di immagini".

ZioSilvio: Perché s'è oscurato un megaalbum virtuale con milioni di foto per UNA foto pedopornografica, quando bastava chiedere ad imageshack di rimuoverla.