scia di stelle, foto-test

marklevi · 28-07-2006, 02:15

purtroppo ho sbagliato ad usare il 100.. avrei dovuto usare il 50 per inquadrare + campo...

2187s f5 iso 800. purtroppo tantissimo inquinamento luminoso...

un crop meno lavorato:

p.s. si avvicina la nottte di SanLorenzo

giustinoni · 28-07-2006, 09:06

Hai il cavo esterno e un cavalletto immagino....

Belle!

L'ideale sarebbe far fare alle stelle un giro completo

Dj Ruck · 28-07-2006, 09:25

cacchio idi foto!!!!!!!!!!!!!!

marklevi · 28-07-2006, 12:53

per forza ho usato il treppiede, vedi firma, vuoi stare tu 36minuti con la reflex in mano?

il cavo serve per la posa B.

il giro... stavo cercando di mirare al polo nord celeste per vere il centro fermo e le stelle vicine in movimento ma ho sbagliato

AarnMunro · 28-07-2006, 18:04

Peccato per la troppa luce... più cerchi di aumentare la rotazione, più inquinamento entra... e provare a chiudere un po' di più?
f8 o addirittura f11?
O mettere 400 iso?

marklevi · 29-07-2006, 01:30

meno luce ambientale entra meno stelle catturi..
il bello dell'immagine è la quantità di scie presenti, il numero.. tantissime stelle invisibi ad occhio nudo...

ma vi mostro una cosa... questo è un crop come uscito dalla macchina:

praticamente inutilizzabile in jpg... fortuna che scatto sempre in raw+jpg.
dal raw ho sottoesposto di 3 stop e poi fatto altri lavoretti per rendere l'immagine decente

tommy781 · 29-07-2006, 06:16

peccato solo per il rumore, i puntini fissi in pratica, con tempi di posa così lunghi è impossibile che appaiano stelle senza scia pronunciata, ergo i puntini non sono stelle ma altro generato dal sensore. senza dubbio stampata non si vedrebbe e sarebbe suggestiva come foto. appena ho qualche serata libera andrò a caccia di stele cadenti, intanto ieri era serata di fumini alla grande...

AarnMunro · 29-07-2006, 07:04

Mi sento in colpa a rubarvi l'esperienze fatte in campo, quindi grazie, dovrei avere buoni risultati con meno errori da parte mia...ultima osservazione: con una esposizione di 36 minuti la batteria ovviamente è meglio averla bella carica...giusto? Hai usato un polarizzatore? penso di no.

Ciry · 29-07-2006, 11:08

Nn credo che una fotocamera consumi una batteria in 40 minuti visto che in genere è il display a succhiare AmpH, in pratica alimenta il solo sensore, poi nn credo abbia utilizzato il polarizzato, xchè x ciò che sò in questi casi serve solo a togliergli frazioni di Stop e Mark ha detto che cercava la max luce in entrata x avere + stelle visibili.

@marklevi, bel recupero di raw

marklevi · 29-07-2006, 14:15

Quote:

Originariamente inviato da Ciry

@marklevi, bel recupero di raw

hai già detto tutto. una batteria dovrebbe bastare per un paio di ore...

Tommy, per le stelle cadenti, che giorno è meglio, in che zona del cielo e a che ora?

Mariolino320 · 31-07-2006, 13:28

Bell'esperimento Luca, prima o poi ci proverò pure io...

Complimenti per il recupero...

ciao

Marinelli · 31-07-2006, 13:38

Ehi... mi sto apprestando anche io a fare un po' di prove del genere, ma senza cavo di posa (non mi serve, mi sono arrangiato comunque

)

La cosa sfortunata di quest'anno, per quanto riguarda le stelle cadenti, è che la luna sarà piena o quasi e quindi ci sarà una luminosità notevole. Per il resto la sera del 10 agosto sarò in malga, ad alta quota e magari qualcosa si riesce a fare

P.S. X Luca... domani faccio le prove

Ciry · 31-07-2006, 16:15

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

hai già detto tutto. una batteria dovrebbe bastare per un paio di ore...

Tommy, per le stelle cadenti, che giorno è meglio, in che zona del cielo e a che ora?

http://www.pd.astro.it/othersites/stelle/perseidi.htm

é dell'anno scorso ma la storia è cmq quella: intorno al 12/08 dalle 02 in poi circa NE come direzione

marklevi · 31-07-2006, 17:35

Quote:

Originariamente inviato da Mariolino320

Bell'esperimento Luca...

ciao

Marioliiiiiiiiiiii sei arrivato qui... peccato per il problema del Raid...

Speriamo per il 12

grazie Ciry e Marinelli

Mariolino320 · 31-07-2006, 22:31

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

Marioliiiiiiiiiiii sei arrivato qui... peccato per il problema del Raid...

Ci sto sbattendo la testa non poco... Cmq speriamo davvero

Ciao Luca

marklevi · 01-08-2006, 01:26

Mario, tutto bene con i nuovi acquisti fotorafici?

Mariolino320 · 01-08-2006, 14:29

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

Mario, tutto bene con i nuovi acquisti fotorafici?

Si, tutto bene, almeno spero.... Appena ho tempo e mi libero da sto casino degli HD faccio qualche test con le nuove ottiche usate

e semmai valutiamo insieme come vanno... Ora però è meglio tornare In Topic...

Ciao

MacNeo · 02-08-2006, 11:16

info

Ciry · 02-08-2006, 11:31

Notevole, ma probabilmente aveva un inquinamento luminoso praticamente nullo

frankie73 · 02-08-2006, 16:19

mi viene il dubbio che siano due foto sovrapposte in PW:
una sulla per esporre correttamente la roccia ed un altra per le stelle.

Secondo voi come e' stata fatta?

28-07-2006, 02:15	#1
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	scia di stelle, foto-test purtroppo ho sbagliato ad usare il 100.. avrei dovuto usare il 50 per inquadrare + campo... 2187s f5 iso 800. purtroppo tantissimo inquinamento luminoso... un crop meno lavorato: p.s. si avvicina la nottte di SanLorenzo __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

28-07-2006, 09:06	#2
giustinoni Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 2147	Hai il cavo esterno e un cavalletto immagino.... Belle! L'ideale sarebbe far fare alle stelle un giro completo __________________ i5-7500, Asrock H270M Pro4, Kingston DDR4 2133 16GB C14, Enermax Triathlor ECO ETL450AWT-M, SSD M.2 Samsung 950PRO 512GB, Dell 2408WFP

28-07-2006, 09:25	#3
Dj Ruck Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Calabria - Emilia Romagna Messaggi: 2554	cacchio idi foto!!!!!!!!!!!!!! __________________ Nikon D300 - 18-105mm f/3.5-5.6 AFS VR - 35 mm f/1.8 AFS G - Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - Tamron AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] - Nikon SB600 - Monopiede Manfrotto 680B + Testa Manfrotto 234 - Zaino: Bilora Roma 318-1[/b]

28-07-2006, 12:53	#4
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	per forza ho usato il treppiede, vedi firma, vuoi stare tu 36minuti con la reflex in mano? il cavo serve per la posa B. il giro... stavo cercando di mirare al polo nord celeste per vere il centro fermo e le stelle vicine in movimento ma ho sbagliato __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

29-07-2006, 01:30	#6
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	meno luce ambientale entra meno stelle catturi.. il bello dell'immagine è la quantità di scie presenti, il numero.. tantissime stelle invisibi ad occhio nudo... ma vi mostro una cosa... questo è un crop come uscito dalla macchina: praticamente inutilizzabile in jpg... fortuna che scatto sempre in raw+jpg. dal raw ho sottoesposto di 3 stop e poi fatto altri lavoretti per rendere l'immagine decente __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

28-07-2006, 18:04	#5
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Peccato per la troppa luce... più cerchi di aumentare la rotazione, più inquinamento entra... e provare a chiudere un po' di più? f8 o addirittura f11? O mettere 400 iso?

29-07-2006, 06:16	#7
tommy781 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Trieste Messaggi: 5923	peccato solo per il rumore, i puntini fissi in pratica, con tempi di posa così lunghi è impossibile che appaiano stelle senza scia pronunciata, ergo i puntini non sono stelle ma altro generato dal sensore. senza dubbio stampata non si vedrebbe e sarebbe suggestiva come foto. appena ho qualche serata libera andrò a caccia di stele cadenti, intanto ieri era serata di fumini alla grande... __________________ https://www.fotografodigitale.org/

29-07-2006, 07:04	#8
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Mi sento in colpa a rubarvi l'esperienze fatte in campo, quindi grazie, dovrei avere buoni risultati con meno errori da parte mia...ultima osservazione: con una esposizione di 36 minuti la batteria ovviamente è meglio averla bella carica...giusto? Hai usato un polarizzatore? penso di no.

29-07-2006, 11:08	#9
Ciry Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Città: Paderno Dugnano Messaggi: 903	Nn credo che una fotocamera consumi una batteria in 40 minuti visto che in genere è il display a succhiare AmpH, in pratica alimenta il solo sensore, poi nn credo abbia utilizzato il polarizzato, xchè x ciò che sò in questi casi serve solo a togliergli frazioni di Stop e Mark ha detto che cercava la max luce in entrata x avere + stelle visibili. @marklevi, bel recupero di raw

31-07-2006, 13:28	#11
Mariolino320 Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Salerno Prov. Messaggi: 305	Bell'esperimento Luca, prima o poi ci proverò pure io... Complimenti per il recupero... ciao

31-07-2006, 13:38	#12
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Ehi... mi sto apprestando anche io a fare un po' di prove del genere, ma senza cavo di posa (non mi serve, mi sono arrangiato comunque ) La cosa sfortunata di quest'anno, per quanto riguarda le stelle cadenti, è che la luna sarà piena o quasi e quindi ci sarà una luminosità notevole. Per il resto la sera del 10 agosto sarò in malga, ad alta quota e magari qualcosa si riesce a fare P.S. X Luca... domani faccio le prove __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

01-08-2006, 01:26	#16
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	Mario, tutto bene con i nuovi acquisti fotorafici? __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

02-08-2006, 11:16	#18
MacNeo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Europa Messaggi: 12310	info __________________ MBPr i7 - iPhone 5 - Nexus 7 2013 EOS 550D ML

02-08-2006, 11:31	#19
Ciry Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Città: Paderno Dugnano Messaggi: 903	Notevole, ma probabilmente aveva un inquinamento luminoso praticamente nullo

02-08-2006, 16:19	#20
frankie73 Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Napoli Messaggi: 181	mi viene il dubbio che siano due foto sovrapposte in PW: una sulla per esporre correttamente la roccia ed un altra per le stelle. Secondo voi come e' stata fatta? __________________ moderatore: www.discusfriends.org/forum

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email