|
|
|
|
Strumenti |
13-05-2012, 10:54 | #61 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Capisco che è comoda ma è anche vero che in modalità auto non hai nessun controllo sulle modalità di scatto della macchina, fa tutto lei. Le reflex non sono delle punta e scatta, si presume che chi approdi ad una reflex sia portato alla foto più ragionata, può capitare lo scatto al volo ma in generale uno deve essere coscente di quello che vuole ottenere.
|
13-05-2012, 12:17 | #62 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
Quote:
Quote:
da ora in poi tenterò di usare le modalità "semi-auto" cioè quelle con priorità dove se non sbaglio c'è la possibilità di settare il contrasto e la saturazione. comunque devo dire che qualche foto, ritoccandola un pò con effetti HDR o semplicemente modificando i settaggi del contrasto mi sono venute bene. sono soddisfatto considerando che ho iniziato adesso. poi certo, il resto delle foto per la maggior parte sono orrende |
||
13-05-2012, 13:07 | #63 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
ho trovato dei tubi di prolunga per fare foto macro a circa 20€.
quasi quasi li prendo... me li consigliate? o la qualità delle foto ne risente? |
13-05-2012, 13:23 | #64 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4755
|
i tubi rendono bene con vecchi obiettivi. con gli obiettivi recenti potrebbero anche are schifo, questo perchè sono stati progettati diversamente in quanto la distanza della lente interna dal sensore deve essere fissa; perciò mettendo i tubi questa varia ed i risultati sono un'incognita.
per usare i tubi dovresti prendere un'obiettivo vecchio, anche se preferirei prendere un macro o una lente close-up da montare sul tele: questo perchè scattare con i tubi è un po' scomodo e poco versatile ciao |
14-05-2012, 11:12 | #65 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
Quote:
Ultima modifica di PaEMa : 14-05-2012 alle 11:17. |
|
14-05-2012, 12:34 | #66 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4755
|
Aspetta...
I colse up vanno bene su obiettivi buoni, e cmq devi guardare i modelli apro apocromatici tipo: Canon 500d, nikon t, marumi... Che stanno sui 70 euro in diametri piccoli Sul tuo tele non so come possa andare una lente close up, anche se potrebbe fare meglio dei tubi. Tali lenti accorciano la distanza di messa a fuoco e vanno bene su focali lunghe e di qualità. Per saperne di più cerca su google, adesso non ho tempo di scrivertelo pr bene |
14-05-2012, 18:25 | #67 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
Quote:
guardando sui prezzi, oscillano parecchio... su quale mi potrei indirizzare? EDIT: però non mi convincono... mmmm sono parecchio indeciso... Ultima modifica di PaEMa : 14-05-2012 alle 18:39. |
|
14-05-2012, 19:39 | #68 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
o prendi un vero macro o ti accontenti delle close up. per divertirti e capire di cosa si sta parlando, spendici poco e accontentati, poi se ti piace fare macro vai alla ricerca di un vetro macro che non costi una sassata, tipo il tamron 90mm f2.8
|
14-05-2012, 19:56 | #69 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
Quote:
ma i millimetri che mettono di solito nel titolo di queste lenti è riferito alla lunghezza focale? tipo "Hoya HMC Close-Up Lens Set (55mm)" Ultima modifica di PaEMa : 14-05-2012 alle 20:01. |
|
14-05-2012, 20:16 | #70 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
no, e' il diametro della lente. leggi sull' obiettivo qual' e' il diametro e prendi le close up di conseguenza
|
15-05-2012, 14:06 | #71 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1891
|
Ma invece di buttare soldi in lenti ed aggiuntivi vari, con 120 euro trovi usato il cosina 100 mm f3.5 che otticamente è molto valida, la provi e se non scatta l'amore la rivendi allo stesso prezzo... le lenti di close up è sempre qualcosa che va davanti all'ottica è ovvio che si perde in qualità, e poi non hai nemmeno un bel fisso medio tele su cui montarle sopra.
Ultima modifica di manicomic : 15-05-2012 alle 14:16. |
15-05-2012, 18:41 | #72 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
Quote:
|
|
22-05-2012, 11:34 | #73 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Perdona la franchezza, ma se non arrivi a quella cifra hai sbagliato strumento: l'hobby della reflex è abbastanza dispendioso e 150-200€ è la soglia minima estrema per un obiettivo nuovo che non sia in kit (quel cosina costa anche meno perché è un vintage manuale).
Quote:
|
|
22-05-2012, 18:29 | #74 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
Quote:
Quote:
comunque diaframma, tempi di otturazione e sensibilità già le padroneggio benino e ho scoperto come cambiare saturazione colori e contrasto dalla fotocamera, quindi me la cavicchio Ultima modifica di PaEMa : 22-05-2012 alle 18:31. |
||
23-05-2012, 20:22 | #75 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
|
07-06-2012, 21:39 | #76 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
sono stato all'Isola d'Elba 5 giorni. Ho fatto circa 700 foto e poche mi soddisfano.
1: ho notato da un pò che l'obiettivo standard tende a incurvare l'immagine. Non so bene come si chiama il fenomeno, ma mi dà parecchio fastidio anche se non è molto vistoso. Con che obbiettivo di miglior qualità lo potrei sostituire per fare foto grandangolari? 2: fare le foto in notturna è veramente difficile. tralasciando i problemi con il flash incorporato, che dovrei sostituirlo con uno più serio, ho provato a fare parecchie foto alla Luna, ma è veramente tosta! ne avrò fatte una ventina in questi giorni e nessuna mi piace: probabilmente serve un obbiettivo più luminoso? qualche tecnica per rendere in giusta esposizione sia la luna che il paesaggio? 3: devo dire che invece l'obiettivo 55-200 mm mi soddisfa molto più dello standard anche se l'ho usato poco... almeno posso dire che non è stato un'acquisto sbagliato. |
09-06-2012, 12:23 | #77 | ||
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Quote:
In genere se hai dei soggetti rettilinei su cui si nota particolarmente si corregge con programmi di ritocco o sviluppando direttamente il raw (Rawtherapee o programmi simili). La correzione software ovviamente va un po' a scapito del campo inquadrato e del dettaglio in misura di quanto è forte la distorsione. Grandangoli migliori del 18mm sono gli zoom ultragrandangolari che inoltre allargano molto il campo rispetto a quello che hai a 18mm, ma non pensare che siano più facili da usare per questo perché spesso proprio per questa ragione bisogna curare di più l'inquadratura ed evitare che entrino troppi elementi di disturbo. I nomi sono i soliti che trovi quando si parla di quelle ottiche: i vari sigma 10-20 oppure 8-16, tokina 12-24 oppure 11-16, tamron 10-24, sony 11-18; ma sono tutte ottiche che tu considererai molto care (stanno in genere intorno ai 500€ o poco meno nuove), in realtà in generale per delle ottiche sono a prezzi medi. Quote:
Per l'esposizione nei paesaggi, siccome è molto luminosa non puoi pensare di esporre correttamente sia questa che un paesaggio illuminato da luce lunare; quindi i casi sono i seguenti:
Ahah, no dai non povro.. Intendimenti su bimbi povri a parte, era per metterti in guardia dal sottovalutare il costo dell'hobby. Puoi vederlo anche come uno stimolo a scattare meno, ma meglio e più ragionatamente! O a cestinare più scatti mal venuti. Comunque per il momento prima che all'elaborazione (che è sicuramente importante, quanto lo era la camera oscura per chi arrivava a un certo livello), all'inizio dai la priorità a capire le basi e chiarirti le idee: magari leggiti un buon libro di fotografia (di qualche maestro come quello citato prima) o puoi partire anche semplicemente dalle guide che erano state messi qui in sottosezione. Ultima modifica di Chelidon : 09-06-2012 alle 12:27. |
||
09-06-2012, 14:49 | #78 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 791
|
Quote:
vabbè per ora mi accontenterò, ho ancora tanto da imparare, puntare subito su obbiettivi costosi quando sono ancora un principiante è sicuramente azzardato. semmai proverò a sperimentare il RAW. Quote:
-l'hdr della macchina fotografica è molto limitato e non permette di mettere insieme foto con esposizioni molto differenti -il cavalletto che ho è mediocre e tende a spostarsi. figuriamoci con un obiettivo telescopico cosa possa venir fuori. infatti i programmi che uso per fare hdr via software non riuscivano a mettere insieme le due o più immagini. peccato però perchè quella notte c'era il riflesso della luna sul mare ed era bellissimo... Quote:
Quote:
|
||||
09-06-2012, 15:59 | #79 | ||
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Quote:
Se fai HDR invece di sicuro non usi un tele ma più solitamente un grandagolo quindi in quel caso se come dici il problema non è il mosso, ma che non riesci a tenere nemmeno l'inquadratura oppure che ci vai accanto perché non riesci a fare esposizione multiple perché mancano funzioni di bracketing. Allora, quel treppiedi è insufficiente a tenere il peso della reflex e non saldo abbastanza. Quote:
Per il resto non avere fretta piano piano imparerai. Ultima modifica di Chelidon : 09-06-2012 alle 16:01. |
||
09-06-2012, 18:00 | #80 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Tendenzialmente partendo dall'accoppiata F8 1/250" si fanno le opportune variazioni per ottenere l'esposizione che più ci piace Questa l'ho fatta appunto impostando F8 1/250" 800 ISO a mano libera con qualche modifica in PP sul bilanciamento del bianco. Tieni conto che per avere un grandezza decente nel fotogramma anche con un 300mm bisogna croppare |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:41.