|
|
|
|
Strumenti |
25-02-2008, 00:16 | #1 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino whit optic fiber fastweb
Messaggi: 941
|
Tubi prolunga per Nikon
C'è da fidarsi di tubi prolunga come questi nel link? url ebay
Poi altra cosa, io ho letto molto di questi tubi prolunga che permettono di mettere a fuoco a distanze incredibilmente piccole, ma non ho mai provato ad usarne uno. Qualcuno di voi li usa? A parte il "problema" della messa a fuoco che diventa manuale, ci sono controindicazioni? perdita di qualità? teoricamente non c'è perdita di qualità perchè non ci sono lenti. L'esposimetro funziona? Ultima modifica di FreeMan : 05-11-2008 alle 16:47. |
25-02-2008, 08:20 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4203
|
secondo me, oltre alla messa a fuoco, con quelli linkati perdi anche l'esposimetro... e ocio che da regolamento è fuori norma postare link ebay
comunque io ho usato per anni i tubi kenko, e devo dire che sono divertenti. permettono di ridurre la distanza di messa a fuoco e di aumentare il rapporto di ingrandimento, e i kenko mantengono anche tutti gli automatismi con tutti i tipi di lenti AF perdendo solo un pochino di luminosità. certo, costano decisamente di più... ora non li uso più, però ho 2 lenti macro specifiche...
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
25-02-2008, 09:14 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4203
|
Quote:
se prendi un tamron sp 90 f/2.8, la distanza minima di messa a fuoco dalla lente frontale è 10 cm con rapporto 1:1. se ci metti i tubi, aumenti ulteriormente il rapporto ma diminuisci la distanza di messa a fuoco, se fotografi un insetto è inutile a meno che non sia morto... potrebbero avere più senso su una focale più lunga (150-180) dove la maf e l'1:1 sono a circa 25-30 cm dalla lente frontale, anche se poi ti diventa come un microscopio... per la cronaca, qualche esempio: sigma 400 f/5.6 APO macro (1:3) + tubi kenko 12-20-35mm insieme tamron sp90 f/2.8 con un tubo (non ricordo quale ) tamron sp90 senza tubi
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
25-02-2008, 10:40 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4203
|
uso riproduzioni in plastica!
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
25-02-2008, 10:41 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
Quote:
AZZ! battuta bruciata...
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
25-02-2008, 10:44 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4203
|
a proposito, se va a buon fine la trattativa, in settimana prendo un 180...
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
25-02-2008, 15:55 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Roma
Messaggi: 546
|
avevo visto pure io quell'annuncio...
poi cerca cerca stavo pensando di comprare una lente aggiuntiva raynox dcr-250... fatti un giro, per una spesa di 40 euro il risultato mi sembra buono |
25-02-2008, 16:07 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4203
|
Quote:
ci farò porcate abnormi all'inizio, ma spero di riuscire a padroneggiarlo in fretta...
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. Ultima modifica di mailand : 25-02-2008 alle 16:10. |
|
25-02-2008, 17:06 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Roma
Messaggi: 546
|
no, parlavo dell'annuncio sulla baya...
ho le braccia un po' corte, cerco sempre soluzioni discrete senza spendere un patrimonio... poi se sarà il caso lo spenderò... su flickr guardate cosa può fare 'sta lentina... non mi sembra male per un uso amatoriale... Clicca qui>> Ultima modifica di raffaele75 : 25-02-2008 alle 17:09. |
25-02-2008, 21:00 | #12 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino whit optic fiber fastweb
Messaggi: 941
|
Quote:
Ma con i kenko il mio 50mm AF funziona completamente? Altra cosa, ma sta lente raynox come si monta? io ho visto che ha 2 tastini sul lato e quindi immagino che sia a molla, ma sul 50mm non si può mettere perchè la parte anteriore si muove per la messa a fuoco! Ultima modifica di Nessuno '85 : 25-02-2008 alle 21:35. |
|
26-02-2008, 08:33 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4203
|
Quote:
comunque, con i kenko tutti gli obiettivi nikon funzionano perfettamente, siano essi motorizzati (nikkor af-s e sigma hsm) sia standard... l'aggiuntivo raynox non lo conosco ma non credo sia un problema se la lente frontale ruota, non è un polarizzatore... però potrei sbagliarmi...
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
26-02-2008, 12:12 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40866
|
con i tubi imho raggiungi risultati infinitamente migliori e ingrandimenti superiori rispetto a un "finto" macro (le foto postate cmq non sono 1:1)
50mm tubi e due flash o flash anulare sono la soluzione migliore per gli insetti
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento |
26-02-2008, 13:15 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4203
|
la terza dovrebbe essere un 1:1. la prima no di sicuro
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
26-02-2008, 13:35 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40866
|
su sensore aps/c mi pare piccolina anche la terza contando le proporzioni...poi magari è proprio l'insetto piccolo
cmq con i tubi arrivo anche a ingrandimenti di 2:1, per questo imho passare dai tubi agli obiettivi macro non ha molto senso... a parte quello di poter stare più distanti ovviamente, coi tubi ti devi schiantare sul soggetto ma imho rendono meglio
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento |
26-02-2008, 13:44 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4203
|
Quote:
il fatto è che non ho (più) un 50mm con cui aveva senso usare i tubi, su un 90 macro usare i tubi è inutile, avresti il punto di maf attaccato alla lente... 10cm di distanza minima e l'1:1 mi sembrano sufficienti
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
26-02-2008, 13:45 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4203
|
si perdi un po' di luce
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
26-02-2008, 13:48 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40866
|
Quote:
certo il problema è il dover star attaccati al soggetto queste http://www.flickr.com/photos/zambott...7601187636852/ http://www.flickr.com/photos/zambott...7601192110661/ le ho fatte fatte con i tubi, e emulare ingrandimenti e precisione come in questa http://www.flickr.com/photos/zambott...7601192110661/ non ci sono riuscito con gli obiettivi macro
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento Ultima modifica di Leron : 26-02-2008 alle 13:50. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:57.