NIKON reflex digitali [Official Thread]

[Duncan]

Il ragionamento fila

Comunque sulla D300 c'è una differenza notevole tra lavorare a 12 bit e 14 bit come velocità di elaborazione

[newreg]

Recensione della D60 da parte di dpreview:

http://www.dpreview.com/reviews/NikonD60/

[code010101]

lo so, lo so, la stavate aspettando

confronto tra i Nikkor 16-85 e 18-200 entrambi VRII

http://www.kenrockwell.com/nikon/16-...s-18-200mm.htm

bye, Ste

[Luca-BH]

Originariamente inviato da code010101

lo so, lo so, la stavate aspettando

Ma che me' frega.... T'e' arrivata la BESTIA?!?!?!?

[code010101]

Originariamente inviato da Luca-BH

Ma che me' frega.... T'e' arrivata la BESTIA?!?!?!?

ancor no... sono in trepida attesa

cmq io non prendo il 16-85 VR, anche se parrebe una buona lente

[MaxP4]

Originariamente inviato da code010101

ancor no... sono in trepida attesa

cmq io non prendo il 16-85 VR, anche se parrebe una buona lente

Il 16-85 VR non è male ma io preferisco di gran lunga la versatilità del 18-200 VR, una lente ottima da portare in viaggio o da tenere sempre montata sulla macchina.

...poi per le foto specialistiche ci sono altre lenti.

P.S.
A proposito di "altre" lenti, sto aspettando il Nikon 14-24 f2,8 che prende il posto del Sigma 15-35 che ho venduto poco tempo fa... sono proprio in ansia!!!

[code010101]

Originariamente inviato da MaxP4

Il 16-85 VR non è male ma io preferisco di gran lunga la versatilità del 18-200 VR, una lente ottima da portare in viaggio o da tenere sempre montata sulla macchina.

...poi per le foto specialistiche ci sono altre lenti.

concordo

[orlando_b]

Originariamente inviato da code010101

ancor no... sono in trepida attesa

e che te ne stanno a fabbricà una personalizzata????????????????

[simalan]

... sarà di certo POLArizzata .....

ciao

[code010101]

Originariamente inviato da simalan

... sarà di certo POLArizzata .....

ciao

ho appreso con piacere che il corpo della D300 è simil-tropcalizzato

[windswalker]

Originariamente inviato da code010101

ho appreso con piacere che il corpo della D300 è simil-tropcalizzato

Come anche la d200

Occhio a fare troppo gli "sboroni" però: anche l'obiettivo deve essere tropicalizzato e in casa nikon si contano sulle dita di una mano (monca....). Lo sono di sicuro il 70-200/2.8 e il 17-55/2.8, altri non me ne ricordo al momento.

Segnalo quest'interessantissimo test (lo passo di "seconda mano" da un amico)

http://www.luciolepri.it/lc2/marcoca...ame/00_pag.htm

Di soldi ne servono tanti, ma la d3 è proprio un altro pianeta, anche in casa nikon.
Notate bene gli iso delle prime 2 foto fatte con la d3 alla canon: 2000 e 2200!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No comment!

[code010101]

Originariamente inviato da windswalker

Occhio a fare troppo gli "sboroni" però: anche l'obiettivo deve essere tropicalizzato e in casa nikon si contano sulle dita di una mano (monca....).

mannaggia-mannaggia, già mi vedevo a sguazzare nella
melma con la mia D300 nuova-nuova appesa al collo

Originariamente inviato da windswalker

Segnalo quest'interessantissimo test (lo passo di "seconda mano" da un amico)

non è un test, un poema epico...

[code010101]

Era un po' che volevo fare sta' cosa, raccogliere in una tabella
compatta le valutazioni degli obiettivi fatte da Photozone.de,
può essere incrociata con quella dei prezzi Nital (link 1° post).

Per il momento ho messo solo gli zoom Nikkor, se pensate sia utile
posso mettere tutte le altre (solo x Nikon ovviamente)

Ste

[mailand]

manca l'af-s 24-120 vr
che vedendo come si comporta suo fratello af-d credo non se ne senta particolarmente la mancanza...
peccato, perchè come range focale è uno dei più interessanti, e canon ha il 28-135 e il 24-105L...

[code010101]

Originariamente inviato da mailand

manca l'af-s 24-120 vr
che vedendo come si comporta suo fratello af-d credo non se ne senta particolarmente la mancanza...

già! l'ho saltato

Originariamente inviato da mailand

peccato, perchè come range focale è uno dei più interessanti, e canon ha il 28-135 e il 24-105L...

si, peccato

[simalan]

Originariamente inviato da mailand

manca l'af-s 24-120 vr
che vedendo come si comporta suo fratello af-d credo non se ne senta particolarmente la mancanza...
peccato, perchè come range focale è uno dei più interessanti, e canon ha il 28-135 e il 24-105L...

infatti lo stavo per ordinare... poi vedendo le prove... ho cambiato idea e ho preso il 12/24 (tokina che costa circa lo stesso, poco meno) ... che come focale è abbastanza usabile comunque...

ciao

[mailand]

Originariamente inviato da simalan

infatti lo stavo per ordinare... poi vedendo le prove... ho cambiato idea e ho preso il 12/24 (tokina che costa circa lo stesso, poco meno) ... che come focale è abbastanza usabile comunque...

ciao

si, non è male ma non è la lente con cui farei una gita da street per esempio... preferisco ancora i 15-30 e i 17/18-35, decisamente più versatili da questo punto di vista... calcola che ho fatto gli anni di minolta con un 35-70 (e un 24 in borsa)

lo so, sono un bastian contrario

[code010101]

tabella corretta e colorata!

Ste

[Luca-BH]

Bel lavoro Ste'!
I voti sono copiati tal-quali dal photozone.de?

Un'osservazione.
Ho notato che hai messo 5 ad un obiettivo come, ad esempio, il 14-24..... che costa un botto!
Non dovresti usare una scala inversamente proporzionale?
Cioe' nella capa mia, darei voto maggiore quanto piu' basso e' il prezzo.

[code010101]

Originariamente inviato da Luca-BH

Bel lavoro Ste'!
I voti sono copiati tal-quali dal photozone.de?

jawohl!

Originariamente inviato da Luca-BH

Un'osservazione.
Ho notato che hai messo 5 ad un obiettivo come, ad esempio, il 14-24..... che costa un botto!
Non dovresti usare una scala inversamente proporzionale?
Cioe' nella capa mia, darei voto maggiore quanto piu' basso e' il prezzo.

tu sei pugliese di puglia, loro tedeschi di germania
il 14-24 costa un botto, si, ma loro in pratica dicono che li vale tutti