|
|
|
|
Strumenti |
11-07-2016, 07:05 | #3161 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15432
|
Quote:
Altrimenti, prenderei un UWA dedicato aps, tipo tokina 11-20, per rimanere sulle stesse focali equivalenti e stessa apertura . |
|
11-07-2016, 08:30 | #3162 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21004
|
Quote:
Il Tokina 11-20 non c'è per Pentax. Le alternative sono varie e tutte diverse: Samyang 16 f/2, Samyang 24 f/1.4, Pentax 14 f/2.8 (migliore del Samyang per certe cose ma peggiore per altre, tutto sommato non sarebbe troppo un guadagno). Il 15-30 ha di bello che è più versatile dei fissi manuali (e probabilmente di migliore qualità visto che viene paragonato a sua maestà 14-24/2.8 Nikkor). Il contro è che è grande, pesante, costoso. Boh. |
|
06-11-2016, 17:14 | #3163 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 15644
|
Ragazzi, avete qualche risorsa (link, libro) da consigliarmi per imparare a fare foto in montagna media? Intendo roba tipo Prealpi e Dolomiti.
Intendo foto paesaggistiche per lo più (magari anche altro ma meglio considerare 1 cosa per volta). Al momento userei solo il tappo in dotazione che è WR che male non fa proprio prima di valutare altri acquisti (anche perchè dovrò comprarmi già scarponi e set da ferrata ) e anche per capire un po' che voglio fare della vita grazie alla sua versatilità. Valuterei anche di portarmi dietro il treppiede se non mi sbilancia troppo. Ultima modifica di Jon Irenicus : 06-11-2016 alle 17:17. |
07-11-2016, 06:53 | #3164 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21004
|
Quote:
Una cosa che ho notato io in montagna è che spesso prediligo focali più lunghe, i grandangoli spinti tendono a far perdere l'imponenza delle cime... Purtroppo, e te lo dico per esperienza, trekking spinto e ferrate non si sposano con la fotografia; per quella conviene organizzare delle semplici passeggiate. Quest'estate alle tre cime: |
|
07-11-2016, 07:54 | #3165 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 15644
|
Belle, sicuramente è un tipo di foto che vorrei fare. Che lente e focale tanto per avere un'idea? Non vedo gli exif.
Quote:
Quote:
Sarebbe anche bello durante una ferrata immortalare il percorso ma allo stato attuale non avrei proprio idea di come fare (cmq è un altro discorso questo). Magari potrei iniziare a portare via la K5 le prossime escursioni, per ora non l'ho fatto, sarebbe un inizio. Anche per la luce non è sempre facilissimo, per ora non so se riuscirei ad essere in alto alle ore giuste (ma ci si può lavorare). PS: dovrei imparare anche a postprodurre decentemente, ultimamente non ho fotografato tanto, ma quello è un altro discorso... Ultima modifica di Jon Irenicus : 07-11-2016 alle 08:00. |
||
07-11-2016, 12:34 | #3166 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21004
|
Le prime due sono col 16-85. La prima è uno stitching di più foto, credo siano entrambe a 16 mm di focale. Quella con la via lattea è il vecchio A20/2.8, ovviamente con l'astrotracer attivo... tutte e tre le foto però sono con la K-3 II, non uso pià la 5.
Il discorso trekking serio/ferrate e foto è semplice... l'attrezzatura sono chili aggiuntivi e quasi mai sei nei posti belli agli orari in cui la luce è bella. Nulla però ti vieta di provare, solo è difficile far convivere il tutto. |
07-11-2016, 13:43 | #3167 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 15644
|
Quote:
Ah ok, per il peso e gli orari allora (mica cose da ridere). Mal che vada inizio anche senza treppiede (che mi preoccupa di più anche perchè ingombra, è un X190prob + 496 RC2 che non sarà un carro armato ma si fa sentire) e di giorno se faccio qualcosa di impegnativo, alla peggio riprendo mano con la K5 e magari inizio a pensare ad eventuali inquadrature. Ultima modifica di Jon Irenicus : 07-11-2016 alle 13:50. |
|
11-11-2016, 10:23 | #3168 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 16998
|
sono in dubbio tra il vecchio 55-300 wr o il nuovo wr più corto..che dite?
e tra i conquantini quale consigliate come buon rapporto qualità prezzo?
__________________
|
14-11-2016, 16:52 | #3169 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
smc DA 50mm f/1.8, period. |
|
14-11-2016, 19:12 | #3170 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21004
|
Quote:
Attenzione che se lo vorrai usare con tubi di prolunga o invertito non potrai farlo non avendo la ghiera dei diaframmi. E costruttivamente fa cagare, come il 35/2.4 e come gli omologhi canon. Io non ce l'ho ma l'ho provato bene, non ho trovato motivi per sostituire l'A50/1.7 che già avevo e che come unica pecca non è AF. Ma io lo uso poco il cinquantino e va bene così. Il 55-300 invece a me non è piaciuto, qualità ok per il prezzo e la versatilità ma scarsina in termini assoluti, specie lato tele. Fossi in te lo prenderei usato in modo da non rimetterci granchè in un'eventuale rivendita. Io mi sto trovando MOLTO bene col 16-85 (non c'entra nulla col tuo post, è per parlare): l'ho preso in sostituzione al 17-70 rispetto al quale è più nitido, ha un af più performante e una versatilità maggiore (sia per la focale che per il fatto di essere WR). Ottica straconsigliata, mi sta piacendo molto. |
|
16-11-2016, 08:13 | #3171 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 15644
|
Quote:
Marko, a che temperature (in basso) sei arrivato ad usare la K5 (o anche la K3 II) e gli obiettivi WR? |
|
16-11-2016, 09:10 | #3172 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21004
|
Quote:
-K-5: Isole Lofoten, escursione in gommone per andare a fotografare le aquile di mare; temperatura non bassissima, forse -2 o -3... ma vento fortissimo, neve mista a ghiaccio che cadeva, macchina completamente bagnata (e gelida al tatto ). Qui avevo il Pentax DA* 60-250 f/4. -K-3 II: Islanda, una notte abbiamo toccato -17... macchina gelida, LCD superiore (quello monocromatico sulla spalla) con percepibile ritardo nella visualizzazione ma nessun problema nè ai comandi nè alle funzioni. Sempre in Islanda, temperatura più mite a Godafoss, mi pare -5... ma sotto una nevicata mica male, la macchina ogni tanto la scrollavo perchè si copriva di neve Qui usavo il Pentax DA17-70 f/4, il Samyang 14 f/2.8 e il Pentax A20 f/2.8. Nessuno di essi è tropicalizzato e nessuno ha subìto danni. Non avevo ancora il 16-85, ora sarei ancora più tranquillo, specie lato neve/acqua. |
|
16-11-2016, 09:33 | #3173 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 15644
|
Grazie!
Se mi salta il matto tra poco potrei farmi un paio di giorni al rifugio Marcesina e magari uscire un po' di notte, in settimana scorsa s'è beccato un -13 di minima. Il Tamron lo lascio a casa però. |
16-11-2016, 11:20 | #3174 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21004
|
Quote:
A -13 l'unico problema che potrebbe avere sono le batterie. Sempre meglio averne una o due in tasca oltre a quella/e nella macchina. |
|
16-11-2016, 11:42 | #3175 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 15644
|
Quote:
Di batterie ne ho 1 classica di riserva di sottomarca che cmq tiene, basterà spero, poi di giorno si alza abbastanza la temperatura in quella zona (in compenso di inverno va più giù ancora di notte). |
|
06-01-2017, 18:22 | #3176 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 16998
|
opinioni sul da*60-250?
__________________
|
07-01-2017, 09:27 | #3177 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21004
|
Usato una settimana (in prestito). Mi è sembrato molto simile al 70-200/2.8 Tamron che ho, forse un filino filino filino migliore solo guardando le foto al 100% e con la lanterna. Sfuocato più brutto del Tamron, colori simili, af un pelo migliore (più che altro col quick shift, grande unico difetto del Tamron).
Otticamente secondo me non vale i soldi che costa (pur essendo un'ottima lente per carità). Utile il WR. Purtroppo è un'ottica prona all'addormentamento dell'af dopo periodi di inutilizzo... la persona che me l'ha prestato ha impiegato 6/7 minuti per risvegliarlo Io sto vendendo il Tamron e, se tutto va bene, lo sostituisco con un Sigma 100-300 f/4 che, a leggere in rete, ha una resa simile/un pelo superiore) al Tamron...faccio il cambio perché mi interessano più i 300mm del f/2.8 (per il mio utilizzo ovviamente) |
03-01-2019, 11:57 | #3178 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 15644
|
Raga una domanda da nabbo, ma è una vita che non scatto...
M'è venuta voglia di fare un'escursioncina e portarmi dietro K5, 18-55WR in dotazione e Tamron 90mm macro (questi ho), tanto per... Il fatto è che potrei star fuori anche un 9 ore e arrivare a oltre 2400 e non farà caldissimo (suppongo di andare sotto i -5 in certi casi). La K5 non credo avrà problemi, il tappo suppongo nemmeno, ma il Tamron? In effetti mi rileggo l'intervento di Marko#88 in risposta a me poco sopra... Dovrebbe essere fattibile. Magari ci lascio attaccato il tappo e il Tamron lo tiro fuori all'occorrenza e lo ricambio al più presto... Mi verrebbe voglia di portare il treppiede ma altri 2kg di roba con ginocchie cagionevoli, pendenze e dislivelli "interessanti", magari anche no, poi ci sarà così tanta ghiaia e pietre che allestisco un paio di ometti come appoggio in caso. Ultima modifica di Jon Irenicus : 03-01-2019 alle 12:05. |
03-01-2019, 13:22 | #3179 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21004
|
Quote:
|
|
03-01-2019, 14:51 | #3180 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 15644
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:29.