Record Mondiale Railgun ... 33 MJ

[+Benito+]

Quindi bersagli fissi a grandi distanze, contando sulla velocità del proiettile che permette di aggirare le difese antiaeree nemiche a differenza dei missili? In pratica un oggetto simile ha una quantità di moto talmente elevata che anche impattando contro un missile antiaereo dovrebbe mantenere intatta buona parte della propria capacità di danneggiare.
Ma mi chiedo, senza possibilità di correggere la traiettoria, è talmente insensibile ai venti un oggetto così veloce da avere quella precisione? (che a ben pensarci è elevatissima, veramente elevatissima, quasi incredibile!)

[Doraneko]

Originariamente inviato da +Benito+

Quindi bersagli fissi a grandi distanze, contando sulla velocità del proiettile che permette di aggirare le difese antiaeree nemiche a differenza dei missili? In pratica un oggetto simile ha una quantità di moto talmente elevata che anche impattando contro un missile antiaereo dovrebbe mantenere intatta buona parte della propria capacità di danneggiare.
Ma mi chiedo, senza possibilità di correggere la traiettoria, è talmente insensibile ai venti un oggetto così veloce da avere quella precisione? (che a ben pensarci è elevatissima, veramente elevatissima, quasi incredibile!)

Secondo me siamo ancora a livelli di ricerca/sperimentazione fine a sè stessa.
(anche nella citazione è scritto "si prevede...", perciò niente di veramente concreto e utilizzabile al momento)
Avere l'energia necessaria non è un gran problema (un reattore nucleare sulla nave e via) ma sono ancora dubbioso per quanto riguarda le sollecitazioni dei materiali.
Ad esempio la fiammata che fa il railgun quando spara è dovuta all'evaporazione del proiettile e delle rotaie a causa dell'attrito: quanto calore si genera a sparare a 10 rpm come dice l'articolo?
Quanto costano e quanto durano gli accumulatori di cui si parla nell'articolo?
Inoltre anche le informazioni sul bersaglio devono essere aggiornatissime ed esatte, visto che si parla di bersaglio distante e (ovviamente) di traiettoria non correggibile.Infatti anche tenendo conto della portata massima del cannone (370km) e della velocità del proiettile (5800m/s) stiamo pur sempre parlando di un minuto abbondante di volo senza correzione della traiettoria...

Mi sa che al momento riempire la nave di missili e di colpi di cannone tradizionali sia ancora la scelta migliore.

[Supdario]

Originariamente inviato da +Benito+

Quindi bersagli fissi a grandi distanze, contando sulla velocità del proiettile che permette di aggirare le difese antiaeree nemiche a differenza dei missili? In pratica un oggetto simile ha una quantità di moto talmente elevata che anche impattando contro un missile antiaereo dovrebbe mantenere intatta buona parte della propria capacità di danneggiare.
Ma mi chiedo, senza possibilità di correggere la traiettoria, è talmente insensibile ai venti un oggetto così veloce da avere quella precisione? (che a ben pensarci è elevatissima, veramente elevatissima, quasi incredibile!)

Conta che stiamo parlando di scale di grandezza ben maggiori... I proiettili dei railgun sono anche molto pesanti (diversi kg di peso), quindi sono meno suscettibili alle forze del vento.

Secondo me siamo ancora a livelli di ricerca/sperimentazione fine a sè stessa.
(anche nella citazione è scritto "si prevede...", perciò niente di veramente concreto e utilizzabile al momento)
Avere l'energia necessaria non è un gran problema (un reattore nucleare sulla nave e via) ma sono ancora dubbioso per quanto riguarda le sollecitazioni dei materiali.
Ad esempio la fiammata che fa il railgun quando spara è dovuta all'evaporazione del proiettile e delle rotaie a causa dell'attrito: quanto calore si genera a sparare a 10 rpm come dice l'articolo?
Quanto costano e quanto durano gli accumulatori di cui si parla nell'articolo?
Inoltre anche le informazioni sul bersaglio devono essere aggiornatissime ed esatte, visto che si parla di bersaglio distante e (ovviamente) di traiettoria non correggibile.Infatti anche tenendo conto della portata massima del cannone (370km) e della velocità del proiettile (5800m/s) stiamo pur sempre parlando di un minuto abbondante di volo senza correzione della traiettoria...

Il calore generato è moltissimo, ma direi che non è questo il problema più grande, dato che si può dissipare facilmente ed una grande parte viene dispersa all'esterno.
In quel caso, come fonti di energia hanno un banco di condensatori (prototipo) da 9 MJ con interruttori a stato solido e un vecchio banco da 32 MJ prodotto a fine anni 80.

In ogni caso è vero che come sistema è molto complesso, ma considerate che stiamo parlando dell'Esercito degli USA e della Marina, e per l'esercito i finanziamenti ci sono sempre.

[+Benito+]

Originariamente inviato da Doraneko

Secondo me siamo ancora a livelli di ricerca/sperimentazione fine a sè stessa.
(anche nella citazione è scritto "si prevede...", perciò niente di veramente concreto e utilizzabile al momento)
Avere l'energia necessaria non è un gran problema (un reattore nucleare sulla nave e via) ma sono ancora dubbioso per quanto riguarda le sollecitazioni dei materiali.
Ad esempio la fiammata che fa il railgun quando spara è dovuta all'evaporazione del proiettile e delle rotaie a causa dell'attrito: quanto calore si genera a sparare a 10 rpm come dice l'articolo?
Quanto costano e quanto durano gli accumulatori di cui si parla nell'articolo?
Inoltre anche le informazioni sul bersaglio devono essere aggiornatissime ed esatte, visto che si parla di bersaglio distante e (ovviamente) di traiettoria non correggibile.Infatti anche tenendo conto della portata massima del cannone (370km) e della velocità del proiettile (5800m/s) stiamo pur sempre parlando di un minuto abbondante di volo senza correzione della traiettoria...

Mi sa che al momento riempire la nave di missili e di colpi di cannone tradizionali sia ancora la scelta migliore.

quei si va nella speculazione, visto che non è dato sapere che sistemi GPS esistano in campo militare. Teoricamente è posisbile avere precisione millimetrica. Un ottimo sistema inerziale e un corretto posizionamento tridimensionale consentono di calcolare in maniera esatta l'energia e l'alzata del cannone.
Dosare la potenza e calcolare la velocità di uscita in maniera esatta credo sia ben più difficoltoso.

[xenom]

La railgun al contrario delle armi da fuoco convenzionali permette accelerazioni pressoché infinite; teoricamente, se la potenza è sufficiente, si può fare una rotaia lunghissima e il proiettile verrà accelerato di conseguenza. Se non erro per le armi da fuoco c'è un limite fisico sulla lunghezza della canna e quindi sull'accelerazione.

In parole povere una railgun, a livello teorico, riuscirebbe ad accelerare proiettili a velocità incredibilmente alte...

[cangia]

Originariamente inviato da Supdario

I railgun ovviamente sono stati ideati e vengono studiati come cannoni navali in grado di sparare proiettili ad altissima velocità e colpire bersagli lontanissimi (anche centinaia di km), citazione di Wikipedia:

chissà che tipo di danni subirebbe una nave moderna ( esempio una Corazzata ) colpita da un coso del genere

[Doraneko]

Originariamente inviato da cangia

chissà che tipo di danni subirebbe una nave moderna ( esempio una Corazzata ) colpita da un coso del genere

Verrebbe sicuramente trapassata da parte a parte e molto probabilmente, a seconda del punto d'impatto, avrebbe danni strutturali più o meno grandi,

[+Benito+]

Adesso divento curioso sulla velocità residua di un proiettile di 150 kg dopo 200 km di volo.

[maxsona]

Originariamente inviato da cangia

chissà che tipo di danni subirebbe una nave moderna ( esempio una Corazzata ) colpita da un coso del genere

Non esistono più le corazzate

[Supdario]

Originariamente inviato da +Benito+

Adesso divento curioso sulla velocità residua di un proiettile di 150 kg dopo 200 km di volo.

Si potrebbe calcolare, ma bisogna sapere le caratteristiche del proiettile (peso, lunghezza, diametro, forma e volume).

[Doraneko]

Originariamente inviato da +Benito+

Adesso divento curioso sulla velocità residua di un proiettile di 150 kg dopo 200 km di volo.

Se svilupperanno adeguatamente questa tecnologia, potrebbero anche arrivare a far assomigliare i proiettili a delle "meteore artificiali"
Immagina un proiettile di uranio impoverito del peso di qualche kg che arriva giù dal cielo a velocità ipersoniche!

Non è impossibile che ci riescano ma di certo ci vorrà un bel po'!

[DarKilleR]

uhm cmq dipende su che gittata ma il vento un po' influisce..

voglio dire si tratta cmq di un un grave lanciato in linea retta con velocità iniziale elevatissima..

Gravità, Coriolis e Vento influiscono sicuramente!

Naturalmente in maniera proporsionale alla durata del lancio del corpo!

370Km praticamente a Mach5 sono circa un minuto di tempo...ed in 1 minuto hai voglia di far intervenire anche il vento.
Parlo non tanto di influenza frontale del vento ma di deviazione laterale dello stesso.
Però è anche vero che a livello statistico su 370 Km il proiettile attraverserà talmente tanti correnti diverse che la traiettoria potrebbe rimanere uguale :P

La forza del vento è KSV^2
v velocità nel mezzo
s sezione
k coefficiente aerodinamico


Poi tutto dipende da cosa c'è dall'altra parte...se si vuole colpire una portaerei o l'antenna radar di una nave :P