NIKON reflex digitali [Official Thread]

[continuiamocosì]

all'inizio tenevo la compensazione a -0.7EV e matrix perchè spesso sovraesponeva. Cmq non sono mai riuscito a trovare una vera logica nel funzionamento del matrix. Ho sempre notato la sovraesposizione in foto dove la scena è ben illuminata dal sole.
Adesso tengo la media pesata al centro e -0.3EV e sono più contento e costante nei risultati.

[mailand]

usando il matrix in foto con forti contrasti tra le zone in ombra e quelle in luce, le foto saranno tendenzialmente sovraesposte perchè il matrix tende a privilegiare le ombre rispetto alle alle alte luci (sulla d200, ma ho sentito di comportamenti analoghi anche sulla d80, simalan ne sa qualcosa )...
una sottoesposizione di 0,7 di solito corregge questo "difetto", o in alternativa usa la ponderata sulle alte luci e blocca l'esposizione...
personalmente, il matrix lo uso poco...

[mailand]

Originariamente inviato da continuiamocosì

all'inizio tenevo la compensazione a -0.7EV e matrix perchè spesso sovraesponeva. Cmq non sono mai riuscito a trovare una vera logica nel funzionamento del matrix. Ho sempre notato la sovraesposizione in foto dove la scena è ben illuminata dal sole.
Adesso tengo la media pesata al centro e -0.3EV e sono più contento e costante nei risultati.

si in effetti non è deterministico il quanto e come fa a sovraesporre (almeno per le mie logiche)... ma noto che allora il problema è diffuso

[lzeppelin]

esatto sono proprio le foto al sole che mi fregano...

e sottoesponendo regolarmente con l'impostazione on-camera a volte castro altre foto...

insomma non sono proprio contento di questo fenomeno per ora che ho la D80 da poco...

devo impararla...

[continuiamocosì]

Beh, perfetta non potrai mai esserlo anche perchè ci sono scene che mi piacciono più leggermente sottoesposte e altre sovraesposte e la D80 non può "saperlo" a priori
Quindi si scatta sempre in nef alla fine si risolve sempre tutto tranquillamente durante la conversione in post.

[Duncan]

Io nel dubbio sto facendo braketing 3 fotogrammi di 1 stop

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da Duncan

Io nel dubbio sto facendo braketing 3 fotogrammi di 1 stop

dove vi sono forti contrasti di luce e ombre un paio di foto le faccio sempre anch'io ma sono casi rari altrimenti il reportage di una gita, escursione, vacanza diventa ingestibile per le migliaia di foto fatte.

[code010101]

Originariamente inviato da mailand

o in alternativa usa la ponderata sulle alte luci e blocca l'esposizione...
personalmente, il matrix lo uso poco...

sono assolutamente d'accordo,

quando si raggiunge una buona padronanza della macchina
conviene abbandanare il matrix per la lettura centrale,
meglio sia il fotografo a decidere come esporre piuttosto
che delegare alla macchina,

un software, per quanto sofisticato sia, difficilmente puó
competere con l'esperienza acquisita con migliaia di scatti, imho!

Ste

[lzeppelin]

ehi come va il 18-200 VR Nikkor?

sforna buone immagine corrette?

[code010101]

Originariamente inviato da lzeppelin

ehi come va il 18-200 VR Nikkor?

sforna buone immagine corrette?

corrette è il minimo, visto quel che costa

si, sono davvero soddisfatto, volevo un obiettivo compatto e
versatile, di buona qualità, non avendo alcuna intenzione di
trascinarmi dietro maga-borsoni e credo che il 18-200vr
risponda bene ai suddetti requisiti, certo non è la panacea
per tutte le occasioni.

cmq lo ricomprerei

(ci sono delle foto-test linkate nella prima pagina)

Ste

[continuiamocosì]

il 18-200 VR è sicuramente l'obiettivo tuttofare più valido sul mercato e molto comodo per chi non si vuole portare dietro un corredo di ottiche.
La qualità è molto buona e poi il VR svolge molto egregiamente il suo compito.

Uniche 2 pecche secondo me sono:
- dettagli un po' impastati dell'immagine alla massima focale
- allungamento non volontario in posizione verticale dell'obiettivo stesso.

[mossss]

il 18-200 e' l'ideale per comodita' come tutto fare

al momento sto valutanto un 80-200 AF-D ... mi attira moltissimo...

[lzeppelin]

ma è vero che gudagni fino a 3-4 stop con questo VR ?
mi sembra un po' un esagerazione e sarebbe una manna dal cielo per me che ho la tremarella...

[Photographybox]

Originariamente inviato da lzeppelin

ma è vero che gudagni fino a 3-4 stop con questo VR ?
mi sembra un po' un esagerazione e sarebbe una manna dal cielo per me che ho la tremarella...

Confermo per il 70-200 2.8 VR che mi regala ritratti favolosi.

[Duncan]

Confermo 3 stop sicuramente anche con mano tremarella, naturalmente se il soggetto è fermo, altrimenti il VR non serve a nulla

[windswalker]

Originariamente inviato da lzeppelin

ma è vero che gudagni fino a 3-4 stop con questo VR ?
mi sembra un po' un esagerazione e sarebbe una manna dal cielo per me che ho la tremarella...

Ricordo cmq che di sera il vr praticamente non serve a nulla, tanto più al 18-200 che è un obiettivo abbastanza buio.
Personalmente ho preferito prendere un 50/1.4: metto iso 800 e scatto a luce ambiente (di sera ovviamente) con ottimi risultati - anche senza vr

[neo1987]

C'è un sito dove si vedono le stesse foto fatte da obbiettivi diversi? Forse pretendo troppo!

Cmq sia... io ho il solito 18-70 del kit con la D70... adesso sto prendendo il PC nuovo... mi rimangono un pò di soldini... vado sul 50mm/f1.8 o mi butto sul 55-200mm ? Lo sò... sono 2 obbiettivi completamente diversi... ma se qualcuno di buono mi dice pro e contro gliene sarei infinitamente grato!

[lzeppelin]

[quote=neo1987;18956901]C'è un sito dove si vedono le stesse foto fatte da obbiettivi diversi? Forse pretendo troppo!
QUOTE]


http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/d80/index.htm

[neo1987]

Sbaglio o il 50mm ha una luce veramente ottima?

Grazie del link... TOTALE!

[windswalker]

Originariamente inviato da neo1987

Sbaglio o il 50mm ha una luce veramente ottima?

Grazie del link... TOTALE!

Più che le qualità del 50/1.8 (che tra l'altro a 1.8 soprattutto rovina le luci sullo sfondo trasformandole in poligoni....) io sottolinerei l'eccellente resa del 85/1.4 nel bokeh: e ci mancherebbe! Non per niente è considerato il miglior obiettivo nikon per i ritratti.

Sulle differenze tra 50/1.4 e 50/1.8 sul sito nital se ne sono dette tante.... spesso a favore dell'1.4 per la qualità e dell'1.8 per il costo. Sinceramente, vista la differenza non eccessiva di prezzo, ho preferito prendere l'1.4, se non altro per scattare in condizioni di luce ancora più estreme.

Tra un 55-200 e un 50 fisso..... beh, dipende da cosa senti tu più la mancanza quando fotografi. Se non riesci a scattare in condizioni di scarsa luminosità o non sei soddisfatto della qualità dello sfocato nei ritratti, vai sul 50. Se ti manca un obiettivo "lungo" per scattare anche da lontano, vai sul 55-200 (possibilmente vr visto che qualitativamente sembra migliore della versione liscia). Meglio ancora sarebbe il 70-300 vr che come qualità si avvicina di più a quella dell'obiettivo in kit che già hai, mentre il 55-200 è più rivolto agli utenti d40/d50 che generalmente si accontentano di obiettivi meno prestanti a fronte di un minor costo.