|
|
|
|
Strumenti |
14-09-2011, 15:25 | #2181 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3270
|
Non scherziamo, il modulo Nikon Multi-CAM 3500DX 51 punti totali e 15 punti a croce della D300/D300S è uno dei meglio riusciti in assoluto. La differenza con la D7000 si vede, con le ottiche non motorizzate tipo l'85f1.8D secondo me è evidente.
|
14-09-2011, 16:00 | #2182 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 19436
|
Cambia pochissimo nell'af tra d300s e d7000. Funzionano entrambi molto bene solo che la prima ha 51 punti contro 39 e 15 contro 9 punti a croce.
Tutto cio' e' irrilevante se si utilizza la messa a fuoco ad un punto, magari centrale. Il motore interno non so dirti, magari quello della d300s e' migliore, ma non mi risulta. |
14-09-2011, 20:08 | #2183 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11034
|
Quote:
Il 3500DX è stato un grande passo avanti e per tre anni il migliore AF in assoluto, ma il tempo passa, soprattutto quando si tratta di elettronica, ancora oggi è al top, ma la 7D e la D7000 sono ormai allo stesso livello, Nikon deve presentare il successore e sto sbavando al solo pensiero di come potrebbe andare
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
15-09-2011, 09:19 | #2184 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3270
|
Si confermo con le ottiche motorizzate il motorino af-s lavorando meglio di quello interno la differenza non si nota, io però ho notato con la D300S una superiore decisione nella messa a fuoco in caso di poca luce rispetto alla mia D7000.
Ora non credo che nessuno qui possa dire con certezza che l'AF della D7000 sia identico a quello della D300S. Di sicuro quaclosa cambia. Quindi dire che non cambia nulla è secondo me un azzardo. |
15-09-2011, 09:42 | #2185 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 19436
|
Se cambia qualcosa non e' pero' per i maggiori punti di messa a fuoco. Dubito cmq che nikon abbia volutamente inserito un nuovo sistema di messa a fuoco peggiore del precedente, ne mi risultano particolari differenze tra la precisione dei due sistemi, almeno leggendo le impressioni online. Magari sono semplicemente un po' diversi, con leggere differenze, a volte a vantaggio dell'uno, a volte dell'altro.
|
15-09-2011, 10:05 | #2186 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
|
16-09-2011, 08:14 | #2187 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: Firenze
Messaggi: 596
|
A questo link di hw upgrade il test comparativo della D7000 con la D3100/5100
http://www.fotografidigitali.it/arti...ere_index.html A vedere sti test mi sembrerebbe che ad alti ISO il rendimento della D7000 è alquanto penoso, e non parlo di 12000ISO, ma anche la partenza da 100...... Rimango perplesso e basito..... la mia incertezza fra D7000 e D700 o sostituta.....va' quasi verso il passaggio ad FF.... Ultima modifica di Enrylion : 16-09-2011 alle 08:14. Motivo: Inserimento link |
16-09-2011, 08:16 | #2188 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
Eppure tutti i siti scrivevano che la resa della D7000 ad alti ISO era eccezionale... Evidentemente, anche se in sordina, la D5100 è meglio |
|
16-09-2011, 09:46 | #2189 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Cento(Fe)
Messaggi: 1921
|
Boh, io non mi ritrovo: vengo dalla D90 e per me va meglio sia ai bassi che alti iso.
__________________
Nikon D610 // Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di Ld IF // Nikon AF-S 50mm f/1.8 G // Nikon AF 80-200mm f2.8 ED // Flash Yongnuo YN-465+YN460 II // Trigger Yongnuo CTR-301 // Ricoh KR-5 Super II//Canon A630 |
16-09-2011, 09:50 | #2190 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
|
16-09-2011, 09:55 | #2191 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11034
|
Quote:
O hanno cannato qualcosa oppure la D7000 che hanno usato ha qualche problema
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
16-09-2011, 09:59 | #2192 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 22696
|
Quote:
ma credo che se utilizzata a fondo o meno queste differenze non sono certo dovute all'uso.. Non hanno menzionato se il firmware è aggiornato o meno.
__________________
~MSI B550-A Pro~R7 5800X~RTX2060~32Gb LPX 3600C16~Kingston PCIe 4.0 SFYRS1000G~
*Album Photo4U* NPU*500px*Flickr*My FIBER* Il Mio OP8T *MaxRecensioni |
|
16-09-2011, 10:01 | #2193 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31671
|
Più che "peggiori" mi sembrano semplicemente un poco sovraesposti rispetto agli altri (cosa che tende a far risaltare maggiormente la grana... se salvate le immagini e "sovraesponete" i test della 3100 e 5100 i risultati si allineano)...
La d7000 tende a fare scatti leggermente più sovrasposti rispetto a d90 e d5100...
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
16-09-2011, 10:11 | #2194 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 516
|
e infatti la mia è sempre con un bel -2/3 di exp :P
|
16-09-2011, 10:13 | #2195 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 22696
|
Quote:
per il matrix tengo cmq una sottoesposizione di 2/6. In effetti ora che le riguardo..tutti gli scatti della d7000 sono in effetti sovraesposti. spero in un aggiornamento firmware che risolva anche queste differenze "stupide" tra d7000 e d5100/3100.. non vedo perchè un esposimetro a oltre 2000 pixel debba lavorare peggio di uno più scarso da 400 pixec
__________________
~MSI B550-A Pro~R7 5800X~RTX2060~32Gb LPX 3600C16~Kingston PCIe 4.0 SFYRS1000G~
*Album Photo4U* NPU*500px*Flickr*My FIBER* Il Mio OP8T *MaxRecensioni |
|
17-09-2011, 15:30 | #2196 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Ieri sera ho fatto alcune prove con i Picture Control (standard, paesaggio, neutro, etc)
Nelle voci Nitidezza, contrasto e Saturazione, oltre alle varie impostazioni manuali c'è anche quella automatica. Quindi le impostazioni possibili sono: Nitidezza: da 0 a 9 ed Auto Contrasto: da -3 a +3 ed Auto Luminosità: da -1 a +1 Saturazione: da -3 a +3 ed Auto Tinta: da -3 a +3 Sul manuale c'è scritto, su contrasto e saturazione, per quanto riguarda l'impostazione automatica, che i risultati variano e seconda dell'esposizione e della posizione del soggetto nell'inquadratura. Ho fatto alcune prove, partendo dal Picture Control SD, ed impostando Nitidezza Contrasto e Saturazione su Auto, e devo dire che le foto mi sembrano più nitide e piacevoli. Evidentemente, la fotocamera aumenta la nitidezza. Per quanto riguarda il contrasto e la saturazione, sembrano uguali alla medesima foto con profilo SD (quindi tutto a 0 e nitidezza 3). Quindi, ripeto, sembra che la fotocamera anche in auto riconosce la saturazione ed il contrasto come "corretti", ma invece va a ritoccare la nitidezza. E le foto vengono sempre molto più nitide della regolazione "di serie" 3. Io ho sempre scattato con profilo SD. Qualcuno ha avuto modo di fare delle prove utilizzando certe voci del profilo su Auto? So che molti impostano le voci in manuale, ad esempio Nitidezza a 5. Quindi, chiedo, secondo voi, che vantaggio da utilizzare ad esempio la Nitidezza ad un valore costante come +5 (lasciamo perdere il default 3, che a volte restituisce foto poco nitide, in certi contesti), piuttosto che metterla su Auto, che in teoria dovrebbe riconoscere "la foto" aumentando la nitidezza di conseguenza, potenzialmente anche fino a 9? Poi, una domandina difficile... Quando si impostano le voci nel Picture Control selezionato, in alto appare il simbolo del D-Lighting Attivo Auto (come lo uso io), ma se seleziono Nitidezza, Saturazione e Tinta, il simboletto in questione appare bianco, se seleziono le voci Luminosità e Contrasto, appare giallo. Penso che mi stia segnalando che se modifico Luminosità e contrasto, ha a che fare col D-Lighting Attivo, e quindi tale scritta diventa gialla. Invece nelel altre voci rimane bianca. Ma precisamente, quale sarebbe la relazione? Sul manuale, ovviamente, non c'è scritto niente Ultima modifica di Tennic : 17-09-2011 alle 15:48. |
18-09-2011, 09:09 | #2197 |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 203
|
Ciao a tutti,
da circa sono anch'io felici possessore di questa stupenda reflex. Premetto che vengo da una D80, avrei una curiosità da chiedervi, sulla D80 era possibie visualizzare i punti AF nel mirino, invece ho notato che la D7000 fa vedere solo il punto AF dopo che l'autofocus ha messo a fuoco in pratica in concomitamza con il bip se viene impostato, e possibile visualizzare tutti i punti AF sul mirino?? Grazie |
18-09-2011, 11:08 | #2198 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Roma
Messaggi: 1966
|
Quote:
e a quel punto a che serve sfornare macchine semipro se poi le "piccoline" ti fregano alla grande?
__________________
MacBook Pro Unibody 2,4Ghz 4Gb Ram SSD 256Gb + 320 HD, 7200 rpm Nvidia 9600GT, Ipad Air 64GB, Samsung Note2, Nikon D7000. Trattative concluse professionalmente con: fabrr, Siligio, pigeta, .harrison90, mattia69, bigasluna, Mark Manson, coleman85, quarion, Amiga1200, ZETATRON, yamaz, e tanti altri!. |
|
18-09-2011, 11:56 | #2199 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Comunque, anche se prendo atto del test, non mi convince poi tanto... A me non sembra proprio che le foto che fa la mia D7000 sono così granulose
|
18-09-2011, 12:12 | #2200 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31671
|
Quote:
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:05.