|
|
Risultati sondaggio: Ai possesori del 2232BW, date un giudizio obiettivo | |||
ottimo | 68 | 43.87% | |
buono | 55 | 35.48% | |
discreto | 8 | 5.16% | |
più che sufficiente | 6 | 3.87% | |
sufficiente | 3 | 1.94% | |
non sufficiente | 3 | 1.94% | |
scarso | 12 | 7.74% | |
Votanti: 155. Non puoi votare in questo sondaggio |
|
|
Strumenti |
20-08-2007, 13:14 | #81 |
Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 207
|
in teoria si, la qualità dei colori dovrebbe essere migliore ma lascio la parola a qualcuno di più esperto
|
20-08-2007, 13:24 | #82 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Vicenza
Messaggi: 1644
|
ci vorrebbe una bella recensione 226CW vs. 2232BW
__________________
Thermaltake Shark Black - Tagan TG580-U22 580W - Asus P9X79 LE - Intel Core I7-3820 - Crucial Value Ram 4x8GB 1333MHz - Palit Nvidia GeForce GTX660 TI 2GB GDDR5 - Samsung SSD 250GB 840 series SATA3 - Seagate Barracuda LP 2000GB SATA3 - Masterizzatore Blu-Ray LG BH10LS38 - LCD 24" 1920x1200 Samsung 245B - Microsoft Wireless Desktop Elite |
20-08-2007, 15:42 | #83 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Milano
Messaggi: 3257
|
Quote:
Hai detto bene....dovrebbe!!! Guardate il "faccia a faccia" su lesnumerique tra il 226CW e il BW: la fedeltà dei colori del CW, che dovrebbe essere superiore in virtù delle lampade wide-gamut, è orribile....completamente sballata e il bello è che nemmeno calibrandolo si riescono a raggiungere dei risultati soddisfacienti, al contrario del BW (S) che ha una fedeltà cromatica degna di nota. E anche nella "reattività" ne esce sconfitto....insomma, non capisco come Samsung possa presentare un prodotto nuovo, reclamizzandolo per la sua superiorità cromatica, e poi fornire un monitor che non raggiunge nemmeno le prestazioni del suo predecessore, anzi debbo dire che non raggiunge imho nemmeno la sufficienza a vedere i grafici..... boh? |
|
20-08-2007, 16:20 | #84 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Regione FVG
Messaggi: 28768
|
Quote:
insomma lo vogliamo capire una volta x tutte che questi paragoni nn hanno senso? oppure vogliamo continuare a fuorviare la gente? gladiator tu porti qua delle analisi fatte da terzi, quindi nn sei tu parte in causa, ma sei relativamente responsabile di quello che porti qua all'attenzione ... ora se lo fai x dovere di informazione va benissimo, ma se sostieni con forza quello che dicono terzi senza minimamente considerare la "bontà" dell'analisi da essi fornita, anzi sostenendo con forza quanto da questi proposto sei in ERRORE ... poi ognuno leggerà e si farà un'opinione, questo è certo ... solo che x onestà intellettiva avresti o dovresti specificare SEMPRE quello che sto scrivendo ora ... altrimenti sei fuoriviante o come minimo incorretto ... e credimi ti dico questo nn x partito preso ... tutt'altro ... (e credo di averlo abbondantemente dimostrato) |
|
20-08-2007, 17:18 | #85 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Milano
Messaggi: 3257
|
Quote:
Non ho molto capito il discorso onestamente.... Tu dici...di pannelli S ne hanno prodotti "tre" di numero e quindi neanche si devono considerare per i confronti in quanto quasi inesistenti?? Intendi questo? Oppure che le recensioni lasciano il tempo che trovano? Io ho solo riportato il test espresso su un sito, anzi un confronto....e in QUEL confronto il CW risulta inferiore....poi se altre 5 rece smentiranno la cosa meglio per Samsung, in caso contrario quella rece rimarrà un riferimento (mica verità assoluta)....il problema è che per la fedeltà colori servono strumenti che un utente medio non ha putroppo e quindi è un aspetto che non possiamo valutare da soli e sicuramente non a occhio, dicendo "mi sembra abbia i colori più belli", anzi quando lo si afferma i colori solitamente sono "meno fedeli"...... Tutto qua... |
|
20-08-2007, 17:28 | #86 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Regione FVG
Messaggi: 28768
|
quello che dico io in poche parole è: il confronto tra il CW e il BW va fatto con i pannelli che sono in commercio ORA (dopo la famosa questione S, A e C) e come ben saprai nn trovi + pannelli S in giro ... di conseguenza il raffronto da te citato è "inutile" o cmq è valido solo a livello accademico ... capisci cosa voglio dire?
e citare questo come "bibbia" a mio avviso significa fuorviare la gente ... e detto questo concludo dicendo: nn comprate 22 pollici ... che siano Samsung, HP, LG, Asus, Acer e chi + ne ha + ne metta ... e dico questo a chi sta cercando il monitor "perfetto" ... altrimenti accontentatevi di acquistare un monitor con tutte le "problematiche" (ammesso e nn concesso che lo siano) del caso ... spero di esser stato chiaro ... |
20-08-2007, 17:41 | #87 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Milano
Messaggi: 3257
|
Quote:
Concordo in toto con quanto affermi, e non era mia intenzione "fuorviare", anzi chiarire semmai! Quindi, accantonando il BW per un attimo e quindi cancellando l'S come riferimento, rimane comunque il fatto che SECONDO I DATI PUBBLICATI DA COLORO CHE PER PRIMI SEMBRA ABBIANO TESTATO IL CW......quest'ultimo in quanto a fedeltà cromatica non solo non brilla, ma è proprio scarso, molto scarso, direi a livello dei peggiori 22"....basta considerare i grafici anche post-calibrazione. Ripeto, secondo quella prova, rimane da capire se sia effettivamente così, se quelli siano degli asini a rilevare la curva cromatica oppure se quell'esemplare fosse difettoso. Purtoppo finchè non esce qualche altra rece non lo possiamo verificare... P.S. Secondo quella prova, è persino più scarso (come colori) del BW pannello "C", quello più diffuso attualmente... Ultima modifica di thegladiator : 20-08-2007 alle 17:47. |
|
20-08-2007, 17:42 | #88 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Rimini
Messaggi: 4767
|
ma io non ho ancora capito una cosa il 2232bw con i dati che abbiamo dovrebbe essere superiore al 226bw (a,s)?
|
20-08-2007, 20:40 | #89 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Vicenza
Messaggi: 1644
|
porca puzzola io credo proprio di si
__________________
Thermaltake Shark Black - Tagan TG580-U22 580W - Asus P9X79 LE - Intel Core I7-3820 - Crucial Value Ram 4x8GB 1333MHz - Palit Nvidia GeForce GTX660 TI 2GB GDDR5 - Samsung SSD 250GB 840 series SATA3 - Seagate Barracuda LP 2000GB SATA3 - Masterizzatore Blu-Ray LG BH10LS38 - LCD 24" 1920x1200 Samsung 245B - Microsoft Wireless Desktop Elite |
21-08-2007, 10:18 | #90 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: in fondo al mar
Messaggi: 1732
|
Quote:
__________________
Obama nei guai per la mosca uccisa in diretta tv |
|
21-08-2007, 10:24 | #91 |
Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 183
|
ordinato questa mattina
|
21-08-2007, 11:05 | #92 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: provincia CR
Messaggi: 1057
|
Quote:
Come tanti di voi sto cercando un monitor lcd per giocare e per ragioni di budget sono più orientato ad un 20 pollici tipo 206BW o 2032BW. I "problemi" che ci possono essere sui 22, sono riconducibili anche ai modelli equivalenti a 20 pollici? O su questi le cose vanno meglio?
__________________
Mac Mini 2011 i5 2,3GHz 8GB + SSD 128GB Crucial M4 + LG IPS236V - iPhone 4s 16GB Bianco - PS4 Ho fatto affari con: strikeagle83-UncleSam76-NONNO-Freed-Fabbry-wallace78-Clyde84-Lord_Crassus-mastla-Nikesi-Kenno-overthetop-Luca81-unarana-Dragonx21-Sinclair63-dio13579--DNT- |
|
21-08-2007, 12:54 | #93 |
Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 207
|
preso da uno schizzo dopo 2 settimane a cercare info questa mattina sono sclerato e l'ho ordinato anche io
|
21-08-2007, 12:55 | #94 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: provincia CR
Messaggi: 1057
|
dove? (please)
__________________
Mac Mini 2011 i5 2,3GHz 8GB + SSD 128GB Crucial M4 + LG IPS236V - iPhone 4s 16GB Bianco - PS4 Ho fatto affari con: strikeagle83-UncleSam76-NONNO-Freed-Fabbry-wallace78-Clyde84-Lord_Crassus-mastla-Nikesi-Kenno-overthetop-Luca81-unarana-Dragonx21-Sinclair63-dio13579--DNT- |
21-08-2007, 12:58 | #95 |
Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 207
|
controlla i pm che qua nn si puo mi sa
|
21-08-2007, 15:08 | #96 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Milano
Messaggi: 3257
|
Quote:
Beh, addirittura una fake!! Ho controllato diversi monitor e i risultati sulla fedeltà del colore corrispondono ai risultati che bene o male hanno verificato anche altri recensori....ho controllato gli LG, l'HP (che monta pannello LG), Samsung....non posso pensare che questi siano impazziti solo per il CW o che abbiano "cannato" le misurazioni, ritengo che sia più probabile che l'esemplare da loro testato fosse difettoso, imho. C'è solo da aspettare qualche altra recensione.... |
|
21-08-2007, 15:42 | #97 |
Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 183
|
domani me lo spediscono
dai dai dai che faccio il salto al wide screen |
21-08-2007, 18:53 | #98 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Periferia del villaggio globale
Messaggi: 1026
|
Cmq leggendo sul sito samsung pare che il 2232bw sia glare... Effettivamente perchè fare un terzo monitor 22" wide con caratteristiche pressochè identiche?!?
|
21-08-2007, 23:49 | #99 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Rimini
Messaggi: 4767
|
ok ordinato anche io
|
22-08-2007, 08:57 | #100 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Pomezia (RM)
Messaggi: 1515
|
Ragazzi...lo state axquistando on-line? State richiedendo anche il controllo bad-pixel? Grazie
__________________
Fractal Design Node 304 Black - Intel i5 4670k - Noctua NH-U14S - Asrock Z87E-ITX - 2x8GB Crucial Ballistix Sport VLP - Samsung 840evo 256 GB - Samsung 500GB - Enermax Modu 87+ 500W - Edifier S330D - LG IPS226V |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:02.