[Thread Ufficiale] Nikon D7100 la nuova DX professionale!

[iaki]

Originariamente inviato da Ryoga85

Se per te più di mille euro sono accetabili allora vai xD

La cifra che vorrei spendere si aggira piu o meno sui 1000 - 1200
Ho una D40, da molti anni, un bel salto di prestazioni ci sta tutto.
Non che mi trovi malissimo con la D40... ma sento la manca di ISO e di ottiche non motorizzate.

[Ryoga85]

Ma se vuoi fare il salto di prestazione a sto punto passa al formato pieno, e fatti la d600, e lo so costa parecchio, ma per questo esistono i finanziamenti...
50 euro al mese per 36 mesi e vai

[lorenz082]

qual'ora avesse solo ottiche DX allora la D600 non gli serve (lavorerebbe in crope mode restituendogli un'immagine DX a 10mp). piuttosto se può spendere 1200€ si prendesse la D7100 senza alcun problema

p.s.: se invece ha varie ottiche FX allora la D600 potrebbe andare

[Ginopilot]

se ha una d40, che passi alla d7000, magari tra qualche mese, risparmia un sacco di soldi ed il salto e' enorme, in piu' ha 500 euro da spendere in ottiche.

[Zaver79]

Originariamente inviato da Ginopilot

se ha una d40, che passi alla d7000, magari tra qualche mese, risparmia un sacco di soldi ed il salto e' enorme, in piu' ha 500 euro da spendere in ottiche.

Quotone

[lorenz082]

Originariamente inviato da Ginopilot

se ha una d40, che passi alla d7000, magari tra qualche mese, risparmia un sacco di soldi ed il salto e' enorme, in piu' ha 500 euro da spendere in ottiche.

anche! la D7000 resta sempre validissima

[AleAme]

Originariamente inviato da lorenz082

anche! la D7000 resta sempre validissima

Infatti.
Vale la pena spendere 400€ in più per la D7100?

[roccia1234]

Originariamente inviato da AleAme

Infatti.
Vale la pena spendere 400€ in più per la D7100?

Imho potrebbe valerli, anche solo per il modulo AF da paura, ma resta il fatto che anche la D7000 è una macchina validissima e la differenza dalla D40 sarà a dir poco abnorme.

[AleAme]

Sempre che lo si sfrutti a dovere...
Perchè se poi venisse utilizzato al 90% il punto centrale sarebbe sprecato.
D90 - D7000 o D71000 fai comunque un bel passo avanti.

[lorenz082]

Originariamente inviato da AleAme

Infatti.
Vale la pena spendere 400€ in più per la D7100?

cavolo se li vale! hai 51 punti AF contro 39, pertanto un nuovo modulo AF che vuol dire prestazioni migliori. il crope mode 1,3x può tornare utile specie sui tele. ha una maggiore tropicalizzazione...insomma vari vantaggi. li vale eccome quei 400€ in più

[roccia1234]

Originariamente inviato da AleAme

Sempre che lo si sfrutti a dovere...
Perchè se poi venisse utilizzato al 90% il punto centrale sarebbe sprecato.
D90 - D7000 o D71000 fai comunque un bel passo avanti.

Ah beh, certo, già D90 -> D7000 sarebbe un grosso passo in avanti, figurarsi D90 -> D7100, che a sua volta è un passo avanti non da poco rispetto alla D7000.
D40 -> D7000 sarebbe come passare dalla panda anni '80 ad un bmw M3 .

I punti AF imho vengono comunque sfruttati, a meno di fare solo paesaggi o di usare la reflex in full auto (ma a quel punto basta e avanza anche la D3100). Pensa solo ai ritratti: al posto di mettere a fuoco viso/occhi col centrale e ricomporre ogni volta, scegli il punto AF in corrispondenza del viso e bon.

Inoltre con L'AF della D7000 e della D7100 prende senso il tracking 3d, che su D90 è al limite dell'inutilizzabile (provato anche con 300 f/4 AFS: sono subito tornato ad usare il solo punto centrale).

Comunque non ho intenzione di cambiare la D90 al momento: prima di tutto devo completare il corredo e per farlo mi servirebbe un vetro AF (e luminoso) che copra la voragine tra 50 e 300mm del mio corredo .

[twistdh]

Originariamente inviato da lorenz082

cavolo se li vale! hai 51 punti AF contro 39, pertanto un nuovo modulo AF che vuol dire prestazioni migliori. il crope mode 1,3x può tornare utile specie sui tele. ha una maggiore tropicalizzazione...insomma vari vantaggi. li vale eccome quei 400€ in più

beh, dipende! IO uso solo il centrale, quindi di n-mila punti non me ne faccio una beneamata. certo se ci sono è meglio, ma 400 euro per averli...

secondo me la 7100 va presa specie per il sensore senza filtro e per il corpo un po' migliore. l'AF è sicuramente migliore, ma di solito si sfruttano tutti i punti disponibili nella fotografia sportiva quando si deve inseguire il soggetto; in quei casi si sfrutta la raffica, e dato che la 7100 ha una "raffica" quantomeno ridicola (almeno per il momento...poi magari con un'aggiornamento migliorano un po' la cosa), i millemila punti perdono molta della loro utilità.

tra 7000 e 7100 IO forse prenderei la 7100 (anche se bisogna vedere delle vere prove per decidere)...visto quello che si ottiene con la k5IIs, quando cambierò la k5 ne prenderò di sicuro una senza filtro

PS: certo con il 24mp bisogna avere ottiche all'altezza

[roccia1234]

Originariamente inviato da twistdh

beh, dipende! IO uso solo il centrale, quindi di n-mila punti non me ne faccio una beneamata. certo se ci sono è meglio, ma 400 euro per averli...

secondo me la 7100 va presa specie per il sensore senza filtro e per il corpo un po' migliore. l'AF è sicuramente migliore, ma di solito si sfruttano tutti i punti disponibili nella fotografia sportiva quando si deve inseguire il soggetto; in quei casi si sfrutta la raffica, e dato che la 7100 ha una "raffica" quantomeno ridicola (almeno per il momento...poi magari con un'aggiornamento migliorano un po' la cosa), i millemila punti perdono molta della loro utilità.

tra 7000 e 7100 IO forse prenderei la 7100 (anche se bisogna vedere delle vere prove per decidere)...visto quello che si ottiene con la k5IIs, quando cambierò la k5 ne prenderò di sicuro una senza filtro

PS: certo con il 24mp bisogna avere ottiche all'altezza

Beh ma una aps di quel genere è fatta per fotografia naturalistica/sportiva, quindi ben vengano tanti punti AF che siano utilizzabili.

La raffica è un po' scarsa, specie per quanto riguarda il buffer... ma dipende anche da come sfrutteranno le SD...
Ad esempio la D7000 ha una velocità di scrittura lentissima (24-25 Mb/s reali) rispetto alle potenzialità delle SD attuali (fino a 95 MB/s). Se la D7100 fosse in grado di scrivere i raw a, che so, 50-60 o più MB/s, allora lo scarsissimo buffer potrebbe essere molto meno problematico.
O magari aggiungendo il BG aumenteranno sia gli FPS che il buffer .

Concordo per le ottiche.

[Ginopilot]

Attenzione che si, e' vero, il modulo della 7100 e' superlativo, ma anche quello della d7000 non scherza mica. Alla fine si fa qualcosa in piu' con la d7100 ma rispetto alla d40 c'e' un abisso comunque.
I ritratti spostando il punto li fai anche con la d7000, non e' a quello che serve il nuovo sistema di af, ma soprattutto per l'inseguimento.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Ginopilot

Attenzione che si, e' vero, il modulo della 7100 e' superlativo, ma anche quello della d7000 non scherza mica. Alla fine si fa qualcosa in piu' con la d7100 ma rispetto alla d40 c'e' un abisso comunque.
I ritratti spostando il punto li fai anche con la d7000, non e' a quello che serve il nuovo sistema di af, ma soprattutto per l'inseguimento.

Rispondevo più che altro all'affermazione: usi solo il centrale.

Per i ritratti statici anche gli 11 punti della D90 non mi hanno deluso, figurarsi 39...

[loncs]

Il modulo AF della D7100 deriva da un modello professionale, quindi è superiore a quello della D7000 anche solo usando il punto centrale.
Anche se va detto che quello della D7000 non è certo scarso e il miglioramento potrebbe essere difficilmente apprezzabile.

L'unica vera differenza tra le due macchine è il sensore. Il 16Mp è il sensore più affidabile ed efficace in commercio ed'è all'apice in questo momento per tutta una serie di motivi (dalla qualità, al costo, al peso delle immagini prodotte).
Il nuovo 24Mp senza filtro AA potrebbe essere una bella svolta.

[marchigiano]

Originariamente inviato da loncs

Il nuovo 24Mp senza filtro AA potrebbe essere una bella svolta.

Barnaby Britton RUUUUNNNN RUUUNNNNNNN

[lorenz082]

Originariamente inviato da twistdh

beh, dipende! IO uso solo il centrale, quindi di n-mila punti non me ne faccio una beneamata. certo se ci sono è meglio, ma 400 euro per averli...

secondo me la 7100 va presa specie per il sensore senza filtro e per il corpo un po' migliore. l'AF è sicuramente migliore, ma di solito si sfruttano tutti i punti disponibili nella fotografia sportiva quando si deve inseguire il soggetto; in quei casi si sfrutta la raffica, e dato che la 7100 ha una "raffica" quantomeno ridicola (almeno per il momento...poi magari con un'aggiornamento migliorano un po' la cosa), i millemila punti perdono molta della loro utilità.

tra 7000 e 7100 IO forse prenderei la 7100 (anche se bisogna vedere delle vere prove per decidere)...visto quello che si ottiene con la k5IIs, quando cambierò la k5 ne prenderò di sicuro una senza filtro

PS: certo con il 24mp bisogna avere ottiche all'altezza

posto che ovviamente le ottiche devono essere all'altezza, sennò con 24 mp i difetti vengon fuori che è una meraviglia , io parlavo ovviamente in generale, non sapendo la tipologia di foto che fa l'utente iaki. se non fa toto sportive la D7000 è un acquistone, non c'è dubbio (se non sbaglio ha una maggiore con le AI rispetto alla D90). se invece fa foto sportive con la D7100 ha prestazioni migliori.

[iaki]

Non sono interessato al full frame.
La "bellezza" della D40 è che è piccola, la porti comodamente ovunque.
Foto sportive non ne faccio... apparte il mondiale WRC, poi poi mi stufo e prefersico vedere le macchine correre.
Ho solo ottiche DX chiaramente:
18-200 nikkor
10-20 sigma
17-50 tamron
L'acquisto della nuova reflex era previsto per aprile-maggio... ora con la nuova D7100 e tutto un fatto di costo.
Quanto verà a costare l'una e quanto calera di prezzo l'altra.
Speriamo che facciano l'offerta promo nuova reflex+compatta o piu flash (come era capitato perla d7000).... la prendo senza pensarci.

[iaki]

se questa notizia è vara, aspetto fino a giugno.
http://www.dday.it/redazione/8676/Sa...mo-hitech.html
http://affaritaliani.libero.it/crona...tml?refresh_ce