Credo di aver scoperto l'acqua calda 16:9 to 21:9

[Gnubbolo]

se giochi 24/7 con le bande nere tra 5 anni avrai il centro schermo sbiadito e la zona delle bande nere nuova fiammante.

se guardi un film in 16:9 dopo 1000 ore di burn-in lo vedrai così:
blu -10%
rosso e verde -5%

[ray_hunter]

Originariamente inviato da DJurassic

Menate a parte sul burn in la cosa più intelligente che mi sento di dirti è che se volevi giocare in 21:9 o ti sei reso conto che hai un TV sovradimensionato rispetto all'angolo di visione hai sbagliato acquisto. Quindi il problema non è se il TV tra 10 anni possa incappare in qualche difetto congenito ma piuttosto che hai buttato i soldi per poi giocare con uno schermo in proporzioni ridotte. Non ha il minimo senso a mio parere.

Diciamo che al tempo cercavo un 42" ma con le caratteristiche degli OLED LG e non c'era.
Di per se giocando col pad son perfetto anche con i 16:9, mentre con mouse e tastiera mi trovo meglio con il 21:9.
Prima di questo avevo un 32" 16:9 e un 34" 21:9 ed entrambi erano troppo piccoli per i mei gusti. Guardando quello che c'era al momento non esistevano monitor sufficientemente grandi, con HDR degno e con g-sync e freessync.
Anche guardando oggi, i monitor oled da 45" 21:9 costano molto ma molto di più di quello che ho pagato 1 anno e mezzo fa l'LG pertanto ho la stessa dimensione (anzi 0.9" in più se vogliamo dirla tutta), con una risoluzione superiore (3840x1620 vs 3440x1440) e tutta la qualità dell'immagine che l'LG C1 ha e non so quanto monitor, comunque più costosi riescano a garantire...

Alla fine se vogliamo paragonarlo a qualsiasi soluzione 21:9 a pari dimensioni, è stata la scelta più economica, con la flessibilità di usarlo in 16:9 all'occorrenza (giochi col pad da distanza maggiore).

Ricordiamoci che in 21:9 il monitor mantiene una diagonale di 45,5" contro i 48" originali

[CtrlAltSdeng!]

Originariamente inviato da Gnubbolo

se giochi 24/7 con le bande nere tra 5 anni avrai il centro schermo sbiadito e la zona delle bande nere nuova fiammante.

se guardi un film in 16:9 dopo 1000 ore di burn-in lo vedrai così:
blu -10%
rosso e verde -5%

[Zappz]

In quest'articolo:

https://arstechnica.com/gadgets/2023...-oled-burn-in/

analizzano la condizione opposta, cioè vedere contenuti 16:9 in un 21:9 (bande nere laterali) e dopo 700 ore iniziano ad essere evidenti i segni dello stampaggio.
Alla fine 700 ore non sono poi così tante da pensare allo stampaggio come una "paranoia", detto dagli utenti poco sopra.

Poi chiaramente ogni pannello e' un caso a parte ed e' difficile rilevare statistiche esatte, ma vale la pena correre il rischio per forzare il 21:9 su un 16:9?

[futu|2e]

Io ho migliaia di ore di visione pellicole con bande nere sul c2, non ho
mai notato nulla del genere.

[Zappz]

Hai mai fatto uno dei vari test del burn in?

Bisogna considerare anche che il burn in degli oled è legato unicamente all'usura dei pixel, perciò varia estremamente in base al contenuto che si visualizza. Più si usa per visualizzare scenari luminosi (magari pure in hdr) e più il rischio è elevato e più si tiene alto il parametro della luminosità del pannello e più il rischio è elevato.

Sicuramente guardare film è più sicuro contro il burn in rispetto all'uso come monitor da pc e videogiochi.

[carloUba]

Confermo tutto quanto scritto da Zappz per esperienza personale con 2 Oled che ho avuto la stupida idea di usare su PC.
Entrambi "bruciati" in pochi mesi, entrambi sostituiti (assistenza LG da applausi) e ovviamente mai più oled su pc ma solo per vedere film.
Poi se uno non vuole vederlo il burn-in i discorsi sono del tutto inuntili.

[futu|2e]

Originariamente inviato da Zappz

Hai mai fatto uno dei vari test del burn in?

Bisogna considerare anche che il burn in degli oled è legato unicamente all'usura dei pixel, perciò varia estremamente in base al contenuto che si visualizza. Più si usa per visualizzare scenari luminosi (magari pure in hdr) e più il rischio è elevato e più si tiene alto il parametro della luminosità del pannello e più il rischio è elevato.

Sicuramente guardare film è più sicuro contro il burn in rispetto all'uso come monitor da pc e videogiochi.

Il livello della luminosità se ben ricordo è bello basso nel mio tv, perchè
già così mi va bene per gaming e film. Avevo provato dopo averlo acquistato
a giocare un pò con i settaggi ma la luminosità sparata al massimo è
impossibile da tenere.

[Zappz]

Nei tv Lg il parametro critico è quello chiamato luce oled.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da carloUba

Confermo tutto quanto scritto da Zappz per esperienza personale con 2 Oled che ho avuto la stupida idea di usare su PC.
Entrambi "bruciati" in pochi mesi, entrambi sostituiti (assistenza LG da applausi) e ovviamente mai più oled su pc ma solo per vedere film.
Poi se uno non vuole vederlo il burn-in i discorsi sono del tutto inuntili.

quali modelli avevi acquistato?

[DJurassic]

Originariamente inviato da carloUba

Confermo tutto quanto scritto da Zappz per esperienza personale con 2 Oled che ho avuto la stupida idea di usare su PC.
Entrambi "bruciati" in pochi mesi, entrambi sostituiti (assistenza LG da applausi) e ovviamente mai più oled su pc ma solo per vedere film.
Poi se uno non vuole vederlo il burn-in i discorsi sono del tutto inuntili.

Avevi il modello a carbone o a cherosene?

[sertopica]

DJurassic non comprendo questo sarcasmo un po' arrogante...

Sui TV avrai anche ragione ma su QDOLED intesi come monitor desktop per utilizzo misto il rischio e' piu' alto e vanno presi alcuni accorgimenti, nonostante la presenza di quelli gia' integrati nei pannelli stessi... Questo e' stato dimostrato da vari test da parte di testate e utenti. Non a caso il mio monitor mi chiede di fare un pixel refresh ogni 4 ore, e lo faccio, visto che non solo ci gioco, ma ci lavoro e navigo.

Per curiosita', utilizzi ancora il CX da 48 pollici come monitor desktop?

[DJurassic]

Originariamente inviato da sertopica

DJurassic non comprendo questo sarcasmo un po' arrogante...

Sui TV avrai anche ragione ma su QDOLED intesi come monitor desktop per utilizzo misto il rischio e' piu' alto e vanno presi alcuni accorgimenti, nonostante la presenza di quelli gia' integrati nei pannelli stessi... Questo e' stato dimostrato da vari test da parte di testate e utenti. Non a caso il mio monitor mi chiede di fare un pixel refresh ogni 4 ore, e lo faccio, visto che non solo ci gioco, ma ci lavoro e navigo.

Per curiosita', utilizzi ancora il CX da 48 pollici come monitor desktop?

Utilizzo il C2 42 LG da oltre un anno esclusivamente come monitor (con cui ho anche svolto numerose ore di Smart working) mentre il CX da 55 che abbiamo comprato praticamente assieme lo tengo prevalentemente per la visione di film e serie TV. Poi ho un vecchio Sony KD da 65” che ha ormai 7 anni al quale è collegato un altro PC e che ad oggi ha davvero tantissime ore di utilizzo. In nessuno di questi ho mai riscontrato problemi di alcun tipo e da quello che ho letto e sentito in molti forum che trattano l’argomento Oled TV quotidianamente il fenomeno di cui si parla qui é di gran lunga limitato e circoscritto a rari casi di prodotti difettosi o ai primi modelli usciti sul mercato che non disponevano ancora di una serie di accorgimenti presenti invece negli altri. Non mi piace quindi il modo in cui è stata approcciata la discussione da parte di alcuni utenti e non approvo questo allarmismo insensato quando il caso non lo richiede. Addirittura leggere di modelli bruciati in pochi mesi da parte della stessa persona, mi fa seriamente dubitare che il problema fosse l’utilizzo PC che se ne stava facendo e che le cause fossero relative a qualcosa di ben più serio. Che poi a ben vedere io stesso non ho escluso totalmente il problema ma mi sono limitato a dire che è un qualcosa che potrebbe verificarsi dopo anni e anni di utilizzo massivo e che in nessun caso dovrebbe scoraggiare l’acquisto o l’utilizzo in ambiente gaming. Sottolineo anche che io non acquisterei mai un Oled esclusivamente per uso ufficio, non tanto per paura del burn in ma proprio perché reputo inutile acquistare un pannello da 1000€ di grandi dimensioni per relegarlo ad una funzione che un qualsiasi LCD può svolgere più che dignitosamente ad un quarto del prezzo , ma non era questa la premessa fatta in apertura.

Concludo dicendo che ogni tecnologia può rappresentare delle problematiche e ogni componente può andare incontro ad un rapido deperimento, ma cerchiamo di distinguere i difetti di fabbrica dagli altri casi e soprattutto evitiamo di generare panico inutilmente.

[Zappz]

Pero' scusami, tu non fai un uso pc con le bande nere fisse... Percio' il fatto che tu non abbia avuto problemi non e' significante con l'uso che ne voleva fare l'utente del topic.

Per me e' meglio esagerare con l'allarmismo, così da mettere in guardia degli eventuali rischi, piuttosto che dire: vai tranquillo non succederà mai niente!!!1!1!! (tanto la tv e' tua, a me che ne frega)

[Gnubbolo]

lascia sta la comprensione del testo non è il punto forte dei millenials

[DJurassic]

Originariamente inviato da Zappz

Pero' scusami, tu non fai un uso pc con le bande nere fisse... Percio' il fatto che tu non abbia avuto problemi non e' significante con l'uso che ne voleva fare l'utente del topic.

Per me e' meglio esagerare con l'allarmismo, così da mettere in guardia degli eventuali rischi, piuttosto che dire: vai tranquillo non succederà mai niente!!!1!1!! (tanto la tv e' tua, a me che ne frega)

Se hai letto il suo post intende usare le bande nere solo in alcuni casi e non di default per ogni utilizzo. Lo stesso faccio io quando catturo screenshots in 21:9 con Reshade tramite la funzione Border per capire come comporre la scena e spesso e volentieri è una cosa che necessita anche di svariato tempo.

Ma cmq, per me le chiacchere stanno a zero. Avete ragione voi. Evitate gli Oled e giocate con schermi che vi fanno stare tranquilli.
Giustamente si dà più peso ad un fenomeno che può verificarsi dopo tantissime ore di utilizzo in casi limite che non a quelli presenti quando il monitor è ancora nuovo come problemi di backlight, clouding, bleeding, scanelines e tante altre belle cose di cui soffrono comunemente il 99% degli LCD.

Originariamente inviato da Gnubbolo

lascia sta la comprensione del testo non è il punto forte dei millenials

Non sò se a 40 anni faccio ancora parte dei millenials, però sicuramente ho l'età per capire che non vale la pena leggere queste perle ne perdere tempo nel tentativo di dare il mio contributo a queste discussioni farlocche.

[ray_hunter]

Io a casa ho 3 tv OLED. 2 Philips 552OLED803 e la LG C1.

Sulle Philips, che son modelli del 2018 non ho mai adottato accortezze di alcun tipo e spesso le suo su youtube con musica ma con immagine fissa a video. Mai avuto un problema in 5 anni.
Con l'LG C1 ci sto un po' più attento ma senza diventare matto e la uso da ormai 2 anni. Di sicuro non sono maniacale e qualche schermata fissa per ore mi è scappata nel tempo.

Cmq ribadisco che la metto in 21:9 solo per i giochi con m+k mentre per il pad la riporto in 16:9 e l'uso desktop e video su youtube rimane in 16:9...

A mio avviso il discorso economico sul fatto che non sfrutti la tv non ci sta perché se acquisto un monitor da 45" 21:9 spendo molto di più di quello che ho speso io per l'LG che, ribadisco, in 21:9 ha una diagonale di 45,5", con un HDR strepitoso, Gsync e tutto quello che serve per giocare al top, con in più la flessibilità di poter sfruttare tutti i 48" quando necessito di vedere contenuti in 16:9, quindi ho speso meno, ho maggior flessibilità, senza rinunciare alla qualità dell'immagine.

Perfettamente d'accordo invece sull'utilizzo office. Un pannello OLED è sprecatissimo.

Altresì son d'accordo che se uno lo usa perennemente in 21:9 allora il rischio di rovinare il pannello esiste.
Se dovessi dare un numero al mio utilizzo potrei dire che arriverei al massimo a 100 ore di uso annuo in 21:9 e 100 ore in 16:9.

Ora mi sto godendo Ghostwire Tokyo in 21:9 con flawless widescreen per le cut scene e devo dire che è spettacolare.
Provato anche CP2077 in 21:9 e ha una resa decisamente ottima in questa modalità. Lo trovo più immersivo.

[davide155]

Originariamente inviato da Gnubbolo

se giochi 24/7 con le bande nere tra 5 anni avrai il centro schermo sbiadito e la zona delle bande nere nuova fiammante.

se guardi un film in 16:9 dopo 1000 ore di burn-in lo vedrai così:
blu -10%
rosso e verde -5%

Ragazzi occhio però a fare allarmismo gratuito perché ci sono migliaia di ragazzi giovani alle prime armi che leggono un post del genere e vengono deviati psicologicamente sulla tecnologia OLED.
Prima di tutto bisogna vedere di che marca, modello e di che tipo di pannello in questione si tratta. Perché tra un pannello di 8 anni fa ed uno di oggi c'è un abisso in termini di resistenza al burnin con annessi tutti gli automatismi per evitarlo.

Poi basta aprire RTINGS, sia sito che canale YouTube, e si ha accesso ad un archivio pressoché infinito coi vari test modello per modello, anno per anno con tanto di foto comparative.
E si scopre che per determinati risultati ci vogliono migliaia di ore consecutive con lo schermo perennemente acceso sullo stesso flusso video, condizioni al limite dell'umano da replicare in casa nella vita quotidiana.
Soprattutto se uno adotta tutte le specifiche che la casa madre raccomanda, come lasciar fare il refresh veloce e la pulizia approfondita dei pixel (1 ora per le tv LG ad esempio), ogni volta che la tv lo richiede.
Bisogna vedere tanti fattori che possono concorrere a tale risultato.
Ad oggi coi pannelli esistenti mi sento di dire con tranquillità che è impossibile incorrere nel burnin con l'uso quotidiano.
A meno che uno non ha il vizio di spegnere la ciabatta dove è inserita la tv, ogni volta che uno smette la visione e quindi va a bloccare la pulizia automatica che fanno in standby, la vedo utopica arrivare ad un risultato del genere.
E lo dico anche per esperienza, dove in casa abbiamo un oled perennemente acceso che tra video musicali, cartoni e film, accumula tranquillamente le sue 8 ore lavorative giornaliere senza il ben che minimo difetto.