Microsoft: prossima generazione di console ancora molto lontana

[sertopica]

ohh queste sì che sono le buone notizie della mattinata!

[hellshock]

Dico solo una cosa....Spero che la nuova Xbox arrivi nel 2013 magari con GPU Maxwell di Nvidia

[fgpx78]

Mah, l'ennesima dimostrazione, ad ogni modo, che per fare gioconi non servono CPU a 4Ghz e sk video da 4gb di ram con supporto dx 12. Le console le spremono a dovere! Riguardo al mondo PC invece, spremono solo gli utenti.

[AceGranger]

Originariamente inviato da coschizza

hai mai provato a comprare film sul live

sono esattamente come descritto con l'unico limite che in italia la lista è molto scarsa ma in america siamo all'esatto opposto dove la libreria di film online e molto ampia

la qualità dei film è selezionabile in base a quanto si vuole spendere quindi puoi prendere al versione SD o quella 1080P dove hai la stessa qualità dell'equivalente BD visto che alla fine loro tolgono solo l'audio aggiuntivo e quindi e come se facessero il rip dal bd

inoltre mi costano meno online che andare a noleggiarli
ripeto in italia la cosa non è uguale ad altri stati ma non è colpa di ms se anche la rete dati non è al piu veloce in circolazione

si come no

un BR come per esempio il Signore degli Anelli sgancia

VIDEO MEDIO 31.9 Mbps
VIDEO MASSIMO 48.0 Mbps
AUDIO 640 Kbps


con Xlive il film in "alta" definizione ti viene dato a quanto ? 4 Mbps come segnato nelle specifiche sul sito ?

gli altri 26-44 Mbps dove li mettiamo? perfino un MKV rippato da BR è migliore.


quindi lol, evitiamo di dire castronerie, se a te va bene anche cosi ok, ma è tutto fuorchè uguale.

Originariamente inviato da .:Martin:.

Freniamo un attimino i cavalli. Sono d'accordo con quello che voi scrivete, però facendo un pò i conti quello che occupa davvero spazio su un bd sono le varie tracce audio che, se in pcm ovvero non compresse, occupano una marea di gb. Molti film vanno tranquillamente su un bd25. Ok anche sul fatto che un film in bd ha un bitrate di 25-30mbit però un mkv in 1080p tranquillamente gira sui 12-13 mbit ed occupa con una sola traccia dd o dts tranquillamente 8-12 gb.. Il bd è sicuramente migliore, ma visti su una tv uno di fianco all'altro voglio vedere quanta gente dice che sono il giorno e la notte (come differenze visive s'intende)

no la parte che occupa di piu è il video mica l'audio, i bit rate li hai sopra.

non so te, ma la differenza fra un MKV e un BR c'è eccome, che è fra l'altro il motivo per cui uno si prende una TV Full HD e un BR, se poi parliamo di chi prende le full HD 40" a 400 euro del supermercato, non credo che vedrebbe nemmeno la differenza con un DVD con quella


dire mi va bene uguale ed è uguale è una cosa ben diversa

[.:Martin:.]

con Xlive il film in "alta" definizione ti viene dato a quanto ? 4 Mbps come segnato nelle specifiche sul sito ?

gli altri 26-44 Mbps dove li mettiamo? perfino un MKV rippato da BR è migliore.

Si, però dai è un inizio cioè non bisogna avere fretta, ricordati che sei in Italia e non in Korea dove la banda larga media è 100 mbit.. Su queste cose purtroppo ho capito che bisogna aspettarsele col contagocce..vedrai che col tempo se il servizio prende piede (e tutto il resto di conseguenza come l'aumento delle velocità delle linee dsl etc) la qualità e il numero dei film offerti migliorerà sicuramente. Cioè personalmente non la trovo affatto male l'idea di passare direttamente al formato digitale on line piuttosto che il br che invece fatica a decollare nonostante l'abbassamento dei prezzi relaviti a lettori e film.. Piccolo off-topic in tema, proprio qualche mese fa leggevo che a Milano telecom ha iniziato la sperimentazione della "Phibra" a 50mbit per gli utenti domestici..diamo tempo alle cose

[marco_iol]

Originariamente inviato da .:Martin:.

Freniamo un attimino i cavalli. Sono d'accordo con quello che voi scrivete, però facendo un pò i conti quello che occupa davvero spazio su un bd sono le varie tracce audio che, se in pcm ovvero non compresse, occupano una marea di gb. Molti film vanno tranquillamente su un bd25. Ok anche sul fatto che un film in bd ha un bitrate di 25-30mbit però un mkv in 1080p tranquillamente gira sui 12-13 mbit ed occupa con una sola traccia dd o dts tranquillamente 8-12 gb.. Il bd è sicuramente migliore, ma visti su una tv uno di fianco all'altro voglio vedere quanta gente dice che sono il giorno e la notte (come differenze visive s'intende)

Differenza tra il giorno e la notte forse no, ma un bel po' di differenza c'è.
Poi c'è chi vede degli AVI su un 46" LED, ma non è questo il discorso...

[Riccardo82]

anche io sarei contento se la nuova xbox arrivasse a metà o fine 2013.. dubito fortemente che arivi nel 2012, altrimenti il nuovo restyling a cosa sarebbe servito ? e no ditemi per la pirateria perchè il dump del firmware è già stato fatto..

[.:Martin:.]

non so te, ma la differenza fra un MKV e un BR c'è eccome, che è fra l'altro il motivo per cui uno si prende una TV Full HD e un BR, se poi parliamo di chi prende le full HD 40" a 400 euro del supermercato, non credo che vedrebbe nemmeno la differenza con un DVD con quella

Ma certo che c'è! L'ho scritto subito. Però ho scritto che comunque se li metti uno di fianco all'altro non è che c'è un mondo di differenza..la qualità di un mkv a 1080p è comunque eccezionale. Con questo voglio solo dire che se offrissero in xbox live film con quel livello di qualità fidati che poca gente (appassionati, collezionisti, etc) "rimpiagerebbe" il bluray.

[coschizza]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

Un film sul Live in 1080p saranno quanto, 3-4GB? Un fil su BRD occupa 10 volte tanto, un motivo ci sarà, che dici?

il fatto che un db abbia piu dati non significa he il film si vede meglio

ci sono bd compressi ancora in mpeg 2 che occcupano 30GB di dati ma si vedono peggio dello stesso bd rimasterizzato in vc-1 e magari solo 10GB o meno di dati

Un film sul Live in 1080p occupa pio o meno come un equivalente MKV fatto dal BD quindi anche piu di 10GB

[Thenoise]

Concordo ma alla fine non vedo il motivo di cambiare consol ancora ci sono giochi per xbox 360 molto belli poi alla fine la grafica non è tutto certo ci deve essere. Ma la cosa importante e il gioco la storia che deve coinvolgere il giocatore, avere una grafica della madonna ma una storia ridicola non fa un gioco bello.
E poi la nuova generazione dovrà essere alla portata di tutti con la crisi che c'è ancora la gente non pensa a cambiare console insomma dovrà avere anche un prezzo ragionevole non troppo alto e neanche basso basso.

[fendermexico]

contando che la playstation 2 ancora vende (a 96 euro mediamente)
direi che la xbox360 e la ps3...sì, hanno ancora vita lunga per quelli che sono i gusti medi di molte persone.

ovvio che le persone di cui sopra, non possiedono dentro casa un esacore, con due ati5900 montate in parallelo...
e non sanno nemmeno cosa voglia dire processore.
(però il rovescio della medaglia: vivono comunque felici)

[coschizza]

Originariamente inviato da AceGranger

con Xlive il film in "alta" definizione ti viene dato a quanto ? 4 Mbps come segnato nelle specifiche sul sito ?
[/b]

per ora i film che ho visto avevano qualità paragonabile a un buon mkv dello stesso film, poi è ovvio che sul mio 52'' avendo visto anche il bd posso vedere delle piccole differenze ma sono appena percettibili a da meno di 2m di distanza insomma si deve veramente cercare il pelo nell'uovo

[bluefrog]

Ma vi immaginate chessò, CryEngine 4, Unreal Engine 4, id Tech 6...con queste cagate di scatoline????

[coschizza]

Originariamente inviato da hellshock

Dico solo una cosa....Spero che la nuova Xbox arrivi nel 2013 magari con GPU Maxwell di Nvidia

il fornitore ufficiale resta ati è quindi è piu probabile che la ms si fara dinuovo una gpu fatta in casa con la consulenza di ati visto che prendere una gpu dal mercato è poco efficiente poco personalizzabile è molto piu costosa per quello che riguarda licenze di utilizzo brevetti e altro

[Enrico picchi]

concordo in pieno con l'ultima parte del mess scritta da paganetor sei un grande almeno un altro che la pensa come me un gioco non e solo grafica risoluzione ecc..... e un divertimento che ti stacca un po dal mondo reale e non ai problemi pensieri ti diverti e basta , anche pero se a una storia bella e una trama mejo ancora

[))Lexandrus((]

Originariamente inviato da Artins90

Mi domando cosa introdurranno a livello grafico per aumentare la grafica, con l'AA maggiore di 8x non si vedono miglioramenti eclatanti la stessa cosa vale per l'AF maggiore di 16x, anche se teoricamente la qualità dell'immagine migliora i nostri occhi non notano la differenza quindi cosa introdurranno? feauture da DX11 forse?

Originariamente inviato da rigelpd

che palle...altri 3 anni di miglioramenti grafici col contagocce per i giochi console...Ok la grafica non è tutto ma 6 anni con lo stesso hardware sono già troppi...

Originariamente inviato da fgpx78

Mah, l'ennesima dimostrazione, ad ogni modo, che per fare gioconi non servono CPU a 4Ghz e sk video da 4gb di ram con supporto dx 12. Le console le spremono a dovere! Riguardo al mondo PC invece, spremono solo gli utenti.

Mi sa che non conoscete molto bene la sistuazione console...

Vi do un link che spiega che può far capire la reale potenza di queste famigerate "console HD": http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=46241

Come potete vedere di giochi FullHD ce ne son ben pochi, direi quasi nessuno, e tutti gli utlimi usciti non riescono a girare nemmeno in HDready (1280x720p).
Figuriamoci con l' Antialiasing e il filtro anisotropico! (che tra l'altro quando sono attivi sono qualitativamente inferiori alle versioni attuali delle schede video per pc)

Le console attuali sono morte e sepolte, questa del ritardo è una strategia di marketing per cercare di vendere il più possibile agli allocchi che credono realmente che queste console siano ancora longeve.

Una persona intelligente, guardando le specifiche, si renderebbe conto del divario prestazionale tra una PS3/X360 rispetto ad un pc attuale di fascia media.
Il PC è 4 generazioni più avanti.
Non ci sono miracoli di programmazione che tengano, quando la potenza non basta.
E non si tratta di ottimizzare.

Quello che stanno facendo ora gli attuali programmatori, è cercare di sgravare calcoli all' HW console, peggiorandone però la qualità visiva, e quando sia arriva a questo punto, significa che si è raggiunto e oltrepassato 110%.

Originariamente inviato da Paganetor

eppure secondo me un supporto ad alta capacità dovranno prevederlo... non possono usare i 9 giga dei dvd in una ipotetica nuova console: presupponendo una risoluzione full HD + eventuale 3D, difficilmente con la capacità di calcolo dei nuovi processori ci si potrà accontentare di una simile capienza, né sarà furbo offrire giochi su 6 dischi da installare su hard disk (anche se non mi sento di escludere del tutto questa possibilità, visto il costo degli hard disk).

Alla Sony, che forse non vivono nel mondo delle favole, hanno detto che la prossima generazione di PS avrà ancora il lettore Bluray, perchè se è vero che gran parte dei titoli saranno commercializzati online, è anche vero che una gran fetta dell' utenza non disporrà della linea stabile o a banda larga, e considerato che i titoli futuri occcuperanno sempre più spazio, privare una console del lettore ottico, sarebbe una follia.
Senza parlare del fatto che chi vorrà godersi un film in alta definizione, potrà farlo al massimo della qualità.

Originariamente inviato da hellshock

Dico solo una cosa....Spero che la nuova Xbox arrivi nel 2013 magari con GPU Maxwell di Nvidia

Veramente la Microsoft dovrebbe avere un contratto con Ati, e sinceramente, allo stato attuale dello sviluppo HW, scegliere una soluzione NVidia sarebbe da folli...

[dune2000]

Gli unici miglioramenti che potrebbero inserire sono il supporto al FullHD nei giochi, miglioramento dei filtri e della capacità di computo. Attendiamo una nuova CPU multicore da IBM e una GPU riciclata di ATI.
Lo streaming funziona solo negli USA e nei paesi scandinavi dove hanno una connessione 100 mega, MS ci metterà sicuramente un lettore BD.

Piccola nota, da qualche parte ho letto che c'è una diposizione europea che impone alle console di non superare i 150w/h di consumo. Questo potrebbe essere un grosso problema.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da dune2000

Gli unici miglioramenti che potrebbero inserire sono il supporto al FullHD nei giochi, miglioramento dei filtri e della capacità di computo. Attendiamo una nuova CPU multicore da IBM e una GPU riciclata di ATI.

si e con che potenza di calcolo?dando per scontato che l'hardware delle console non si cambia mai.

[publiorama]

Le console attuali sono morte e sepolte, questa del ritardo è una strategia di marketing per cercare di vendere il più possibile agli allocchi che credono realmente che queste console siano ancora longeve.

Una persona intelligente, guardando le specifiche, si renderebbe conto del divario prestazionale tra una PS3/X360 rispetto ad un pc attuale di fascia media.
Il PC è 4 generazioni più avanti.
Non ci sono miracoli di programmazione che tengano, quando la potenza non basta.
E non si tratta di ottimizzare.

Non c'e' ancora le tecnologia per un salto generazionale.
Un PC attuale da 600 euro (i5 760, gtx 460) riesce a pompare BadCompany 2 a 1080p con AA a 60fps.
Questo significa che se "obbligheranno" gli sviluppatori a 1080p, un ipotetica console con tale hardware, sarebbe gia' praticamente saturata da un gioco dalla generazione attuale.
Ti pare un salto generazionale ??

Questo forum (e lo dice anche il nome) e' pieno di quelli che si fanno le pippe davanti al punteggio del 3d mark...
Mamma mia che gente...peggio di quelli che cambiano il cellulare ogni 6 mesi...

Le console sono piattaforme STABILI su cui si puo' investire sul lungo periodo.

Se esistesse solo il PC e quindi senza questa stabilita' nessuno tenterebbe di proporre giochi nuovi, e saremmo tutti RIDOTTI a giocare a Crysis, o al Doom di turno......il che sarebbe molto peggio che rimanere sul NES con Castelvania.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da publiorama

Non c'e' ancora le tecnologia per un salto generazionale.
Un PC attuale da 600 euro (i5 760, gtx 460) riesce a pompare BadCompany 2 a 1080p con AA a 60fps.
Questo significa che se "obbligheranno" gli sviluppatori a 1080p, un ipotetica console con tale hardware, sarebbe gia' praticamente saturata da un gioco dalla generazione attuale.
Ti pare un salto generazionale ??

veramente la tecnologia attuale è almeno 4 generazioni avanti a quella delle console, quindi se si facesse una console con hardware attuale hai voglia a vedere il salto di qualità che si avrebbe.
i pc di 4 anni fa mica riuscivano a gestire a 720p un gioco dalla qualità di god of war III o uncharted 2
questo perchè, grazie all'enorme ottimizzazione resa possibile da un ambiente hardware chiuso, a parità di tecnologia su console si riescono a ottenere prestazioni e qualità nettamente superiori rispetto a un pc.