AMD annuncia le prime 3 CPU a 8 core della famiglia Ryzen: in commercio

[Seangel]

Dai AMD fai uscire i tuoi processori.. cosi Intel abbassa i prezzi e Io mi posso prendere un 7700 a prezzo onesto.

[ritpetit]

Originariamente inviato da Seangel

Dai AMD fai uscire i tuoi processori.. cosi Intel abbassa i prezzi e Io mi posso prendere un 7700 a prezzo onesto.

E' proprio questo il ragionamento giusto da fare!

A mi incul@ a sangue per anni coi suoi prodotti sovrapprezzati
Ritorna B con buoni prodotti a prezzi onesti.....

Io PREMIO A comprando il suo prodotto quando è COSTRETTA da B ad abbassare il suo prezzo ladrata.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Seangel

Dai AMD fai uscire i tuoi processori.. cosi Intel abbassa i prezzi e Io mi posso prendere un 7700 a prezzo onesto.

Originariamente inviato da ritpetit

E' proprio questo il ragionamento giusto da fare!

A mi incul@ a sangue per anni coi suoi prodotti sovrapprezzati
Ritorna B con buoni prodotti a prezzi onesti.....

Io PREMIO A comprando il suo prodotto quando è COSTRETTA da B ad abbassare il suo prezzo ladrata.

E finalmente qualcuno l'ha detto. 90 minuti di applausi.

[Folgore 101]

Originariamente inviato da ritpetit

E' proprio questo il ragionamento giusto da fare!

A mi incul@ a sangue per anni coi suoi prodotti sovrapprezzati
Ritorna B con buoni prodotti a prezzi onesti.....

Io PREMIO A comprando il suo prodotto quando è COSTRETTA da B ad abbassare il suo prezzo ladrata.

Originariamente inviato da Seangel

Dai AMD fai uscire i tuoi processori.. cosi Intel abbassa i prezzi e Io mi posso prendere un 7700 a prezzo onesto.

è come quando hai vodafone, passi a wind e vodafone ti manda un'offerta vantaggiosa per tornare, ripassi a vodafone e wind ti manda una contro offerta ancora più vantaggiosa

[marchigiano]

Originariamente inviato da Bestio

Beh le Asus Maximus sono sempre state esageratamente care per quasliasi piattaforma percui non fanno testo... Aspettiamo MoBo più umane.

anche le asrock am4 sembrano prezzare molto alto... spero che sia l'effetto novità e un allineamento almeno al lga1150 in breve tempo

Bisognerà vedere anche quanto si cloccheranno, e se davvero un 1700x occato avrà prestazioni notevolmente superiori a un 7700k occato. (o un 6800k/7800k occato)

si per carità ci saranno anche test in cui il 7700 darà la paga al 1800x tutto quello che vuoi ma gli fx saranno un lontano e triste ricordo dovrai ammetterlo e avere un 8 core a 400€ che in molti casi sta a pari o un filo dietro a una cpu da 1000€ è grasso che cola, pensa poi quando arriveranno i 6 core a 250€ circa e i 4 core a 150€ circa... e le apu? e gli athlon derivati da apu difettose? il 2017 sarà l'anno della svalutazione delle vecchie cpu

[bonzoxxx]

Mi sa che è ora di vendere il mio i5

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da marchigiano

Il 2017 sarà l'anno della svalutazione delle vecchie cpu

Il 2017 è l'anno di AMD, se le Ryzen sfondano in tutti i campi e le persone gli danno fiducia voglio proprio vedere cosa farà Intel, mi preparo già i popcorn

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da MaxFabio93

Il 2017 è l'anno di AMD, se le Ryzen sfondano in tutti i campi e le persone gli danno fiducia voglio proprio vedere cosa farà Intel, mi preparo già i popcorn

Magari Intel cala un po i prezzi e continua a migliorare le sue CPU, che vanno gia molto bene. L'unico guaio di intel è che le CPU se le fa pagare a peso d'oro, per il resto vanno benissimo

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Bivvoz

E la pasta del capitano.

Giusto, l'odiosa pasta del capitano che non ha il minimo senso.

Originariamente inviato da bonzoxxx

Giusto, l'odiosa pasta del capitano che non ha il minimo senso.

ho letto un articolo che ora non trovo, in cui giustificano la presenza della pasta per compensare i danni meccanici dovuti dalle differenti deformazioni al calore dell'IHS e del core.
Però poi ti chiedi perché gli HEDT non ce l'hanno

[bonzoxxx]

Ok, ci può stare, però potrebbero anche usare una pasta migliore di quel dentifricio che usano. Tempo fa feci dei test con uno dei miei i7 920 usando la pasta "bianca" e della MX2 usando un bench manco tanto stressante, la differenza dei risultati era imbarazzante. Chissà se lo trovo.

Che poi bastava saldare solo i K e lasciare tutti gli altri col mentadent :/
capirai che spesa...
e no, così la scoperchi col rischio di romperla, così la ricompri, la riscoperchi, perdi la garanzia ecc. Tutto questo è geniale

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Bivvoz

Quello lo hanno spiegato in alcuni articoli.
La MX2 che hai usato tu come molte altre paste aftermarket hanno una conducibilità termica migliore, ma dopo 1-2 anni la devi cambiare mentre la pasta tra die e ihs deve durare anni e anni perchè a parte pochissimi che deliddano non verrà mai cambiata per tutta la vita della cpu.

Usai la MX-4, ho trovato il post ma non ci sono più le immagini.

Cmq scrissi che passai da 89 gradi a 70 su un i7 920 a 4.3Ghz ht on ad aria, una differenza abissale.

Se non erro la MX-4 la danno stabile per 7 anni, dici che quella che Intel è più stabile?

[zerothehero]

Spero che i nuovi processori amd siano validi, intel ha esagerato proponendo una minestra riscaldata e sparando le cpu >4 core a cifre improponibili.

[riuzasan]

Originariamente inviato da ritpetit

E' proprio questo il ragionamento giusto da fare!

A mi incul@ a sangue per anni coi suoi prodotti sovrapprezzati
Ritorna B con buoni prodotti a prezzi onesti.....

Io PREMIO A comprando il suo prodotto quando è COSTRETTA da B ad abbassare il suo prezzo ladrata.

Non fa una piega

[Notturnia]

Era ora che tornasse amd
Io resteò9 in Intel ma spero che amd faccia crollare i prezzi di Intel

Wb amd.. era dai 486 che mi mancavi

[cdimauro]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Si Mauro,

Cesare.

tutto molto interessante, ma fidati che non ci sono hater Intel su questo 3d, tutti o quasi quelli che hanno scritto hanno cpu Intel nei pc, c'è solo un po di hype dato dal fatto che stavolta sembra che AMD ha fatto un buon lavoro.

Gli hater ci sono, e quello di prima ne è uno (di lunga data).

Poi saranno i bench a parlare e a dire l'ultima parola.

E' quel che aspetto da un bel pezzo, ormai.

Originariamente inviato da gridracedriver

ah ecco infatti mi pareva strano, oggi non va più bene nemmeno CB15 che era invocato a gran richiesta
vedremo quale altro bench diventerà di moda adesso

Chi ha detto che CB15 non vada bene? E' un benchmark che testa un'applicazione reale nonché usata (a livello professionale. Cinema4D), dunque è senz'altro da prendere in considerazione.

Capisco che il messaggio fosse lungo, ma ho fatto notare altro, se permetti.

come fai cesare a dire che le altre offerte non sono altrettanto convenienti, tipo il 1700x ce lo devi spiegare...

L'ho già spiegato: bastava leggere.

Mi riquoto: "Le altre due offerte non sono altrettanto convenienti (benchmark e prezzi alla mano)".

Originariamente inviato da riuzasan

Ma tanto aspettiamo il Professionista-Cassandra con un bench adhoc.
Ogni giorno che passa fa ridere di più

Vedo che fanno ancora male tutte le mazzate che hai preso. Continua pure a leccarti le ferite, perché solo quello ti rimane.

Per il resto ti faccio notare che, mitologia alla mano, Cassandra avesse il triste destino di profetizzare eventi (nefasti) che poi si sarebbero verificati (dunque... diceva... la verità!), ma non esser mai creduta.

Un po' di cultura non guasterebbe ogni tanto.

Originariamente inviato da Bivvoz

Da quando Cinebench è stato il mio benchmark di riferimento?

E' DA MESI che chiedo test in SINGLE THREAD, con Dolphin (essendo un appassionato di emulatori) su tutti. . Perché dovrebbe essere ben noto, visto che l'ho ripetuto non so quante volte, che a me interessano le prestazioni ST.

Riguardo a Cinebench, in passato ho affermato che fosse strano che AMD non lo avesse usato nei suoi test, visto che è un benchmark diffuso. Adesso l'ha fatto? Benissimo e tanto di cappello, anche se ci sono ancora dei dubbi, per cui aspettiamo che siano effettuati test di terze parti.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Jashugan

Sono terminati 10 anni fa perché da allora AMD non ha rilasciato una architettura in grado di rivaleggiare con quella Intel. Ora, che AMD pare da leak abbia un cavallo di razza tra le mani, la situazione si porta a essere MOLTO simile a quella di dieci/quindici anni fa. E io di Intel non mi fido.

La situazione non ha nulla a che vedere con quella di 10 anni. Premesso che ancora non si sa come si comporterà Ryzen con diverse altre applicazioni, all'epoca Intel aveva:
- i Pentium 4 come top di gamma, che non sono certamente rinomati per essere stati dei gran processori; tutt'altro. E che si andavano a scontrare con Athlon prima e Athlon 64 poi;
- meno quote di mercato;
- di gran lunga minor diversificazione del mercato (era, quindi, più dipendente dal redditizio settore PC. Oggi non è più così redditizio, e i margini li si fa in altri settori);
- il mercato dei PC era in continua crescita;
- l'antitrust che non l'aveva ancora messa sotto tiro.

E aggiungiamo che AMD aveva qualche fabbrica, mentre oggi è completamente fabless.

Dunque Intel ha pure la capacità di controllare i suoi chip dalla progettazione fino alla realizzazione, inclusi i costi (il margine che AMD deve dare a GlobalFoundries se lo "mangia" Intel. Nel bene e nel male), e a maggior ragione.

Forse, ma anche il 1700x mi sembra molto buono, dopo dipende ovviamente dall'uso che se ne fa.

Ho soltanto affermato che non sono convenienti come il top di gamma.

Sul resto son d'accordo: bisogna vedere le esigenze di ognuno.

A dispetto dell'ordine delle opzioni, non necessariamente -Ofast è l'opzione GCC più veloce. In due miei recenti progetti, la massima velocità era ottenuta proprio con l'opzione -O2.

E negli altri? Non è un caso generale che -O2 produca sempre gli eseguibili migliori.

Comunque basta testare l'applicazione con le ottimizzazioni disponibili, e scegliere i binari che offrono i risultati migliori.

È uno dei software più usati per i benchmark, nella sua ultima versione, dove fino a pochissimo tempo fa in ST i processori AMD erano ampiamente dietro quelli Intel. Non ha senso tenerlo poco in considerazione ora che AMD pare abbia recuperato il gap, e, forse, passato Intel.

Non ho mai detto di non doverlo tenere in considerazione. Vedi anche sopra.

Ho soltanto fatto notare che continuano a essere utilizzate applicazioni "vecchie", che usano le SSE2 (c'è un refuso nel mio primo commento, dove ho scritto SSE, invece), e non le più moderne AVX, che sono già usate in alcune applicazioni.

Bisognerà valutare in sede di bench chi sia più memory hungry.

Dipende dal tipo di applicazione.

Siamo ancora in fase di pre-release. Bisogna attendere una settimana scarsa, e avremo tutte le risposte del caso.

Senz'altro, ma non è questione di pre-release: finora sono sistematicamente mancati test effettuati con le AVX.

Se non ricordo male, c'è anche una slide in cui un 1800x pareggia in ST il 6900x, quindi, pur con tutte le premesse del caso, qualche info ST c'è.

Con una sola applicazione, che peraltro è MT. A quando qualche test con applicazioni intrinsecamente ST?

D'accordissimo con te. Aspettiamo, tanto si tratta di una settimana, anzi, 5 giorni. Tutti i dubbi andranno via quel giorno.

Meno male che l'attesa è quasi finita. Così finalmente ci saranno dei dati concreti, ma soprattutto di terze parti, a disposizione.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Mparlav

Se non ricordo male, nelle sue presentazioni, Amd ha utilizzato come metro di paragone, anche i sw Blender ed Handbrake, che oltre ad essere applicazioni "reali", dovrebbero utilizzare le AVX e le AVX2.

Il Blender usato da AMD è quello standard, che non usa sicuramente le AVX/-2, ma solo le SSE2+ (ma non so se è fermo alle SSE2 per la completa compatibilità con tutti i processori a 64 bit. Come Cinebench R15, per intenderci).

Facendo una ricerca, Handbrake usa le AVX, ma non è chiaro quanto. Su AnandTech ho trovato un paio di pagine. Nella prima:

"HB uses some SSE 4.2/AVX instructions"

e nella seconda:

"Despite the prevalance of AVX testing software, x265 encoding with the right algorithms will push parts of the CPU beyond all others, and with large frames it can require large amounts of memory to be pushed around the caches at the same time, offering further permutations of stability."

il che mi riporta in mente i tempi in cui ho realizzato un decoder JPEG 2000 per STMicrolectronics (per stage + tesi di laurea), dove una grossa fetta del tempo veniva spesa nel (de)codificatore entropico, che non può far uso di SIMD.

Da quel testo, inoltre, sembrerebbe che sia rilevante anche la banda verso la memoria.

Originariamente inviato da !fazz

senza contare che a volte i compilatori con le opzioni più spinte fanno castronate mica da ridere ci ho perso 3 giorni l'anno scorso su un problema dato dal gcc che mi saltava il settaggio di un can

Prova con ICC.

Poi GCC non è famoso per l'autovettorizzazione, mentre ICC sì.