scheda video integrata o dedicata?

[caustico]

ciao a tutti, ho intenzione di acquistare un portatile. . .come è mia consuetudine mi informo sempre su tutto quello che non conosco e in effetti di portatili fino a poco tempo fa ero proprio a digiuno. . .pensavo che acer fosse meglio di ibm e credevo che i pentium 4 fossero il top. . .ok ora conosco bene le gerarchie tra case di produzioni e conosco il potenziale di coredu e di merom. . .le ddr2 ne sanno parecchio e gli hd possibilmente 5400rpm sata. . .la batteria tra 6 e 8 celle di ioni ecc. . .bene ne so quasi abbastanza da spingermi all'acquisto ma un dilemma non riesco a togliermelo ed è il titolo del mio 3d. . .la scheda video deve essere integrata o dedicata?. . .ammesso che se condivisa la ram del note deve essere minimo di 512. . .ora non sono un gamer e non ho intenzione di gocarci eccezion fatta per qualche sessione di football manager. . .solo che vorrei far girare tranquillamente xgl o axgl senza dover bestemmiare ad ogni switch 3D del desktop. . .secondo voi cosa è meglio? l'idea di un altra ventola che gira e scalda o comunque di una ventola condivisa non mi convince ma la paura di dover sacrificare un certo numero di applicazioni grafiche mi fa titubare. . .spero in voi "guru" dei portatili. . .che ne sapete sicuramente piu di me. . .cosa faccio?

[McVir]

Se non sbaglio xgl per girare (almeno decentemente) necessita di un acceleratore grafico 3D (io non l'ho ancora provato), per cui la mia scelta andrebbe verso una scheda a memoria video dedicata (quindi non una integrata Intel).
Visto che comunque non sfrutteresti la scheda video per gaming, potresti anche "accontentarti" di una scheda di fascia entry-level, in modo da avere prestazioni dignitose senza incidere troppo sui consumi o sulla produzione di calore. Io darei un'occhiata alla fascia bassa nVidia, come le 7300 o le 7400Go (al limite anche una 7200, ma è un modello più recente e rintracciabile solo su pochi modelli).

[merut82]

Partiamo dal presupposto che le schede grafiche integrate hanno un'accellerazione 3d sufficente per xgl.

Il problema è, semmai, la difficoltà del far funzionare xgl su un integrata intel (950gma), che mi risulta essere alquanto difficoltoso.
Ovviamente esistono integrate ati (x200, x300, x1100) o nvidia (6100, 6200) che , oltre che per xgl, bastano anche per football manager.

Certo è che a parità di prezzo imho è meglio una scheda grafica dedicata, seppur di fascia bassa, che garantisce una migliore usabilità del note nel futuro.

[McVir]

Originariamente inviato da merut82

Ovviamente esistono integrate ati (x200, x300, x1100) o nvidia (6100, 6200) che , oltre che per xgl, bastano anche per football manager.

Aggiungo solo che X300 e 6200 non sono integrate (ma sfruttano rispettivamente HyperMemory e TurboCache partendo da un quantitativo di memoria dedicata).
In particolare, le 6200 possono avere 16 - 32 o 64MB dedicati, arrivando sino a un massimo di 256MB in TurboCache. Diciamo che erano l'equivalente delle attuali X1300 e 7300.

[merut82]

Originariamente inviato da McVir

Aggiungo solo che X300 e 6200 non sono integrate (ma sfruttano rispettivamente HyperMemory e TurboCache partendo da un quantitativo di memoria dedicata).
In particolare, le 6200 possono avere 16 - 32 o 64MB dedicati, arrivando sino a un massimo di 256MB in TurboCache. Diciamo che erano l'equivalente delle attuali X1300 e 7300.

Si lo so che non sono integrate, ma le considero tali per via delle prestazioni piuttosto scarse

[caustico]

grazie! scusate se ho risposto solo ora ma ero all'universita. . .quindi diciamo che a parte i problemi di natura tecnica che potrei incontrare ma in linea di massima axgl e xgl potrebbero girare easy anche senza video dedicata. . .pero' una entry level tipo 7300nvidia non incide particolarmente e puo garantirmi una migliora usabilita futura del note. . .sono d'accordissimo fin qui solo che ad esempio se non gioco e non uso applicazioni grafiche in teoria la scheda video non dovrebbe entrare in funzione con conseguente surriscaldamento. . .pero' forse l'accellerazione grafica la potrebbe patire (ovvero funge e smette, funge e smette). . .con conseguente surriscaldamento. . .sono proprio indeciso. . .da una parte la garanzia di avere un sistema "stabile" dall'altra quella di poter usare aplicazioni "fighe". . .altri consigli?

[Bardak]

Guarda sinceramente non so quanto possa esserti utile ma ho or ora finito un test con 3DMark 2005 totalizzanto 5301 punti... e udite udite... la scheda è una integrata intel..
Per la precisione monto una I945GM e sinceramente sono rimasto molto stupito anche io del risultato.

Te lo ripeto.. ovviamente il test è da prendere con le dovuto cautele ma diciamo che in linea di massima non è una cattiva scheda.

Spero di esserti stato utile

il sistema è un toshiba A110-178 con centrino duo T2050 e 1 gb di memoria DDR2

[McVir]

Originariamente inviato da Bardak

Guarda sinceramente non so quanto possa esserti utile ma ho or ora finito un test con 3DMark 2005 totalizzanto 5301 punti...e udite udite... la scheda è una integrata intel..

Credo ti stia confondendo con il PCMark...

[McVir]

Originariamente inviato da caustico

. . .sono d'accordissimo fin qui solo che ad esempio se non gioco e non uso applicazioni grafiche in teoria la scheda video non dovrebbe entrare in funzione con conseguente surriscaldamento. . .pero' forse l'accellerazione grafica la potrebbe patire (ovvero funge e smette, funge e smette). . .con conseguente surriscaldamento. . .

Con sk video di fascia entry level il riscaldamento aggiuntivo rispetto ad una integrata Intel è minimo.

[Bardak]

Originariamente inviato da McVir

Credo ti stia confondendo con il PCMark...

guarda che lo so rionoscere un banchmark da un altro...

era 3Dmark e riprova la ho avuto perchè ho appena finito di giocare a CMR 3.. non è l'ultimo uscit ma sicuramente non è neanche leggero come gioco.

[merut82]

Originariamente inviato da Bardak

ho or ora finito un test con 3DMark 2005 totalizzanto 5301 punti... e udite udite... la scheda è una integrata intel..

Originariamente inviato da Bardak

guarda che lo so rionoscere un banchmark da un altro...

Dunque,
per ottenere circa 5000 punti ad un 3dmark05 ci vuole almeno una ati x1800 o geffo 6800. La intel 945GM, a dir tanto, fa 400 punti.
Forse con un 3dmark01 si riesce a far fare 5000 punti ad una 945 montata su una configurazione attuale.
Già con un 3dmark03 la 945 fa meno di 1300 punti.

Quindi, senza offesa, evitiamo di dire stupidaggini...che poi gli utonti ci credono

[Bardak]

Originariamente inviato da merut82

Dunque,
per ottenere circa 5000 punti ad un 3dmark05 ci vuole almeno una ati x1800 o geffo 6800. La intel 945GM, a dir tanto, fa 400 punti.
Forse con un 3dmark01 si riesce a far fare 5000 punti ad una 945 montata su una configurazione attuale.
Già con un 3dmark03 la 945 fa meno di 1300 punti.

Quindi, senza offesa, evitiamo di dire stupidaggini...che poi gli utonti ci credono

allora... le stupidaggini le dirai tu!!!

a me non me ne viene in tasca nulla a dire cose non vere. Poi visto che fai tanto l'esperto, saprai anche che dal 3DMark 2003 conta molto anche il sistema che hai sotto, e infatti probabilmente è questo che mi ha avvantaggiato.

Ti ripeto.. era il 3DMark 2005 e con quello ho fatto 5301 punti.. e ne sono rimasto molto stupito anche io, infatti mi aspettavo di fare al massimo 1000 punti non di più.Oltretutto come ho già detto ieri giocando con settaggia alti e definizione alta a CMR3 il gioco girava molto fluido e senza nessuno scatto, quindi riprova che il sistema di per se è ottimo anche nel 3D.

[McVir]

Mi dispiace per Bardak, ma non posso che quotare merut82...5300 punti si possono fare con una 6800 (se non con una 6800 Ultra...).

Per evitare inutili discussioni, chiederei comunque a Bardak (quando possibile, ovvio) se potesse gentilmente postare qui uno screenshot del suo risultato.


Saluti.

[Bardak]

stasera vedo di far rigirare il banchmark e di postare uno screenshot.. vi ripeto a me non ne viene in tasca nulla

e per la cronaca... sto cominciando seriamente a chiedermi come caspio ho fatto a fare quel punteggio....

mi sta venendo il dubbio di aver letto male.... eppure ho guardato due volte...

[merut82]

Originariamente inviato da Bardak

Poi visto che fai tanto l'esperto

Non faccio/sono esperto, ho solo postato dati inconfutabili e pubblici.

E quando dicevo di evitare di dire stupidaggini, non era rivolto a te, ma in generale è meglio evitare di dire cose di cui non si è sicuri in un forum pubblico per non creare mal'informazione.

Se poi si scopre che un'intel integrata fa 5000 punti al 3dmark05, butto via la mia x700 che ne fa 3000 e prendo un note con un'integrata

[Nokia N91]

Originariamente inviato da Bardak

stasera vedo di far rigirare il banchmark e di postare uno screenshot.. vi ripeto a me non ne viene in tasca nulla

e per la cronaca... sto cominciando seriamente a chiedermi come caspio ho fatto a fare quel punteggio....

mi sta venendo il dubbio di aver letto male.... eppure ho guardato due volte...

Scommetto 1.000.000 € che la tua GPU fa meno di 1000 punti al 3d Mark 05
Avrai letto male, probabilmente erano 500 e non 5000

[Bardak]

ok lo ammetto in sti giorni sono un filo rincoglionito dall' influenza.... il punteggo è 598...

mah.. chi sa cosa avevo letto

[McVir]

Originariamente inviato da Bardak

ok lo ammetto in sti giorni sono un filo rincoglionito dall' influenza.... il punteggo è 598...

mah.. chi sa cosa avevo letto

No problem!


Saluti.

[merut82]

Originariamente inviato da Bardak

ok lo ammetto in sti giorni sono un filo rincoglionito dall' influenza.... il punteggo è 598...

mah.. chi sa cosa avevo letto

Capita

[caustico]

. . .quindi tirando le somme. . .dedicata, anche entry level, cosi da poter eseguire applicazioni che richiedono accellerazione grafica senza patemi. . .e chissene del peso e del surriscaldamento causato. . .grazie ragazzi. . .mi avete chiarito un po le idee. . .nauralmente se qualcun altro vuole scrivere le sue impressioni o esperienze personali ben venga!!!