Vista ha i giorni contati?

Originariamente inviato da wisher

E' questo il problema, ormai si prende per buono qualsiasi cosa si legga, magari senza guardare la fonte.
Personalmente non ho riscontrato peggioramenti, la situazione è più o meno quella del pre sp1, nè meglio nè peggio.

io ivece l'avevo riscontrato il problema el boot...con sp1 diviene assurdamente + lento...almeno 30 secondi se li tira, se la gioca con Ubuntu (e i che ci sono itroanora più rapide...)....con il vantaggio però che ubuntu esce ogni 6 mesi e noncosta NULLA

Originariamente inviato da acitre

Ma infatti non capisco se è in malafede oppure lo fa di proposito a ripetere sempre quella fandonia... Non gli piace vista (e questo l'hanno capito pure i sassi sordi coi tappi alle orecchie) ma sta sempre qui a dar fastidio dicendo una marea di cose sbagliate anche se uno gli ha dimostrato 50 volte che sono sbagliate.

Oh ma farmi prendere per il culo da quattro fanatici non mi va bene...vai in in qualunque shop online e se hai la vista aguzza in basso noterai vendibile solo in abbinamento ad un pc completo.

DALLE MIE PARTI NESSUN NEGOZIANTE LO VENDE SINGOLARMENTE. e non mi sembra che siano fuorilegge anzi è l'esatto opposto, senza contare che è sempre limitata a quell'hw...

che te lo attivino al sesto cambio HW, NON vuol dire che sia la NORMA...se avessero le OO e il coraggio di iniziare a fare una politica corretta....perderebbereo milioni di user, ma forse guadagnerebbero in credibilità.

Originariamente inviato da acitre

Mi rendo tristemente conto che una cosa è leggere ed un'altra è capire... Non si spiega altrimenti come tu faccia a postare un link che ti da torto...

Ti è stato detto più volte che l'utente che si fa un PC da solo rientra nella categoria "OEM System Builder
Sono gli assemblatori di PC senza marchio o con marchio generalmente conosciuto a livello regionale".

Indi per cui posso montarmi un PC e come OEM system builder comprarmi una licenza OEM e non è assolutamente vero che sono COSTRETTO a comprare una macchina completa con OS preinstallato.

ecco che qua cambi totalmente tutto....andando in parte a correggereil tiro

SE TU COMPRI UN PC A PEZZI (stesso rivenditore), MA TUTTO COMPLETO PUOI PRENDERE LA oem; MA NON COME DICE ROKIS...E COME AVEVI DETTO TU.

lA OEM SINGOLA (SENZA hw è INVENDIBILE...) se uno vuole vista senza comperare un PC nuovo deve prendere la RETAIL.

[acitre]

Originariamente inviato da Ferdy78

Oh ma farmi prendere per il culo da quattro fanatici non mi va bene...vai in in qualunque shop online e se hai la vista aguzza in basso noterai vendibile solo in abbinamento ad un pc completo.

DALLE MIE PARTI NESSUN NEGOZIANTE LO VENDE SINGOLARMENTE. e non mi sembra che siano fuorilegge anzi è l'esatto opposto, senza contare che è sempre limitata a quell'hw...

che te lo attivino al sesto cambio HW, NON vuol dire che sia la NORMA...se avessero le OO e il coraggio di iniziare a fare una politica corretta....perderebbereo milioni di user, ma forse guadagnerebbero in credibilità.

Ma non ti rendi conto che qui di fanatico ci sei solo tu. Io uso, e ne sono strafelice, ubuntu (prima la fedora core 3) in dual boot dalla 6.

Continua a credere ai cartellini sotto le confezioni dei centri commerciali "delle tue parti", che vuoi che ti dica?

[acitre]

Originariamente inviato da Ferdy78

ecco che qua cambi totalmente tutto....andando in parte a correggereil tiro

SE TU COMPRI UN PC A PEZZI (stesso rivenditore), MA TUTTO COMPLETO PUOI PRENDERE LA oem; MA NON COME DICE ROKIS...E COME AVEVI DETTO TU.

lA OEM SINGOLA (SENZA hw è INVENDIBILE...) se uno vuole vista senza comperare un PC nuovo deve prendere la RETAIL.

Ferdy a te serve un corso di italiano e di comprensione del testo. Ed anche in fretta.

Io come assemblatore compro i pezzi DOVE MI PARE... Poi compro una licenza DOVE MI PARE e la "brucio" mettendola sul PC assemblato da me. Non c'è scritto DA NESSUNA PARTE che devo comprare pezzi e licenza tutti insieme e nello stesso "negozio".

Ma fatti un piacere e smettila di renderti ridicolo dai.

Qui è spiegato molto bene:

http://www.beepworld.it/members/maxd...svista-oem.htm

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Ferdy78

io ivece l'avevo riscontrato il problema el boot...con sp1 diviene assurdamente + lento...almeno 30 secondi se li tira

Addirittura 30 secondi!

Ma toglimi una curiosità: ma tu non lo avevi buttato fuori dalla finestra dopo 2 minuti? Come fai ad aver provato il Service Pack 1 e notare differenze di utilizzo?

[The Solutor]

Originariamente inviato da II ARROWS

Non commento molte cazzate che hai scritto, ma questa non posso non farlo:

Io non commento la maacanza di buona educazione, ai miei tempi si usava, ma evidentemente è fuori moda tra i ragazzini...

Con XP si è introdotto il kernel NT in ambito casalingo, prima di allora i sistemi non avevano un kernel NT

Ho capito, il giorno che hanno spiegato windows 2000 tu eri assente...

i driver del 98 non potevano essere usati su XP

Ma va ? Questa si che è una informazione che non avevo...

Su xp si potevano (e si possono) usare la maggioranza dei diriver di Win2k, tanti driver scritti per nt4 e perfino qualcuno scritto per nt 3.51

Se c'è un problema di incompatibilità di periferiche, è proprio con XP che c'è stato il passo più grande.

Con xp non c'è stato nessun passo grande, l'unica innovazione apparsa per la prima volta è stata l'attivazione online, per il resto solo affinamenti di quanto fatto con win2k, nt4 e perfino millennium (vedi i punti di ripristino), oltre a questo solo piccole cose come i driver WIA x l'acquisizione immagini

I passi grandi ci sono stati con:

WinNT 3.x ----> kernel 32 bit completamente nuovo

WinNT4.x -----> UI di win 95 e Driver video in modalita Kernel (nt 3.51 ce li aveva in modalità user).

Win2k -----> Plug & Play, gestione del risparmio energetico e DirectX

Vista ----> Installer linux like, rispostamento a livello utente dei driver video, sottosistema grafico completamente rifatto, UI nuova ecc...

[The Solutor]

Originariamente inviato da acitre

Io come assemblatore compro i pezzi DOVE MI PARE... Poi compro una licenza DOVE MI PARE e la "brucio" mettendola sul PC assemblato da me. Non c'è scritto DA NESSUNA PARTE che devo comprare pezzi e licenza tutti insieme e nello stesso "negozio".

Vero.


Però è il negoziante che non può (non potrebbe) vendere la OEM da sola, e questo c'è scritto da un sacco di parti.

Ergo, in un mondo perfetto, se non c'è nessuno che vende OEM singole, non può esserci nessuno che compra OEM singole.

Che poi M$ per prima chiuda un occhio è un fatto.

Fino a pochissimo tempo fa si poteva fatturare XP OEM assieme ad un device in grado di avviare il sistema operativo, ergo anche un lettore di floppy disk (intrepretazione che mi è stata confermata come corretta direttamente da un "pezzo grosso" di M$ italia.

Il succo è che M$, da sempre, prende X i fondelli gli utenti, se sono tonti tirano fuori 500 euro, se lo sono meno ne tirano fuori meno di 200.

[G1971B]

Sbaglia chi vende la OEM singola. Va venduta solo ed esclusivamente se associata ad un nuovo PC ( e non MB e HD).
Il problema di Vista a mio avviso è proprio il prezzo della retail.
Se Microsoft vendesse la Home Premium in versione retail ad € 129,00 (un prezzo a caso OSX docet!!!!) tutti direbbero che Vista è un OS eccezzionale.
Invece siccome è un buon OS che si paga a CARO prezzo Vista viene criticato da tutte le parti.

[rokis]

Originariamente inviato da Ferdy78

peccato che a te comune mortale la OEM non la diano se non acquistando un pc full

In ogni caso nella PA a vista manco ci si pensa...qua in Sicilia è probabile si passi in toto all'Open piuttosto che sprendere ulteriori vagonate di €.. e non scherzo giacchè ci sono proprio dentro...

vai su ebay a tonnellate

[rokis]

Originariamente inviato da Ferdy78

Non è vero che????

malafede coccio o legno massello

[II ARROWS]

Originariamente inviato da G1971B

Se Microsoft vendesse la Home Premium in versione retail ad € 129,00 (un prezzo a caso OSX docet!!!!)

Peccato che OSX lo trovi solo abbinato ad un Apple, e notoriamente i loro computer a parità di componenti hanno un prezzo, sistema operativo escluso, maggiore...



E che i costi di sviluppo di un Mac siano inferiori, potendosi concentrare sulla compatibilità con un hardware ristretto e non pensare alla compatibilità con la maggior quantità di componenti esistenti.

[G1971B]

Originariamente inviato da II ARROWS

Peccato che OSX lo trovi solo abbinato ad un Apple, e notoriamente i loro computer a parità di componenti hanno un prezzo, sistema operativo escluso, maggiore...



E che i costi di sviluppo di un Mac siano inferiori, potendosi concentrare sulla compatibilità con un hardware ristretto e non pensare alla compatibilità con la maggior quantità di componenti esistenti.

Chiaramente la mia era una battuta resta il fatto che le versioni retail di Vista sono allucinanti.

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da pini222

Vista ha i giorni contati? E' vero?

La risposta è:
VISTA, essendo anche utilizzabile a 64 bit, è il sistema operativo del futuro, ancora poco del presente, e sarà considerato come ancora molti oggi considerato XP e durerà diversi anni, anche dopo l'uscita di seven.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Wolfenstein

Poi se permetti taddeo, spendili tu 600 euro per un sistema operativo, io quei soldi non li buttero mai per un so come il vista !!!

Scusami eh ma sei de coccio

È già stato detto che non è mica obbligatorio acquistare una retail.

Ci sono le versioni upgrade, ci sono le educational, ci sono le OEM, e ci sono un sacco di sistemi operativi gratuiti e pure open source. Non l'ha mica prescritto il medico che devi usare per forza Windows, fosse così te lo passerebbe la mutua

Quando desideri un nuovo PC lo vai a rubare perché non ritieni che valga tutti quei soldi, o ti accontenti di un altro più economico?

Saluti.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da The Solutor

o non ho detto che non uso la virtualizzazione, ho detto l'opposto esatto, ho detto che il primo articolo dove si parlava della cosa e di VMware, l'ho scritto io, OTTO anni fa.

Veramente io di VmWare ne lessi la prima volta su Mc Microcomputer probablmente qualche anno prima, recensendolo spiegavano il principio di funzionamento della virtualizzazione e descrivevano come era stato "ereditato" dai mainfame che ne fanno uso da parecchio tempo. Credo di avere ancora quelle annate su in soffitta.

E Virtual Pc sui sistemi Apple esisteva già da tempo prima del 2000. Nel duemila è stato messo in commercio VirtualPC 4. Ho ancora lo scatolo sulla libreria qui accanto.

Saluti.

[bassplayer84]

Originariamente inviato da stambeccuccio

La risposta è:
VISTA, essendo anche utilizzabile a 64 bit, è il sistema operativo del futuro, ancora poco del presente, e sarà considerato come ancora molti oggi considerato XP e durerà diversi anni, anche dopo l'uscita di seven.

Se la MS è la prima ad affermare che Vista è un os di transizione, e dopo quasi 2 anni dalla sua uscita la maggior parte delal gente ancora è fedele ad XP (soprattutto l'utenza media) mi fa pensare che non avrà vita troppo lunga, magari hanno introdotto alcune novità che poi saranno ottimizzate nel fatidico Windows7.

Vista, che uso nel notebook, è un gran bel OS, sicuramente meglio di XP: il problema della incompatibilità di certi hw/sw, la lentezza della gente al cambiamento probabilmente faranno di Vista solo un os di transizione appunto (come la stessa MS ha definito) e magari con sto Windows7, creato sulla base di Vista, sarà davvero il passo da gigante per far mettere in pensione XP, il quale ancora diciamolo senza nascondere la verità, è + ottimizzato, utilizzato e universale rispetto al povero Vista.


ciao

[rokis]

Originariamente inviato da bassplayer84

Se la MS è la prima ad affermare che Vista è un os di transizione, e dopo quasi 2 anni dalla sua uscita la maggior parte delal gente ancora è fedele ad XP (soprattutto l'utenza media) mi fa pensare che non avrà vita troppo lunga, magari hanno introdotto alcune novità che poi saranno ottimizzate nel fatidico Windows7.

Vista, che uso nel notebook, è un gran bel OS, sicuramente meglio di XP: il problema della incompatibilità di certi hw/sw, la lentezza della gente al cambiamento probabilmente faranno di Vista solo un os di transizione appunto (come la stessa MS ha definito) e magari con sto Windows7, creato sulla base di Vista, sarà davvero il passo da gigante per far mettere in pensione XP, il quale ancora diciamolo senza nascondere la verità, è + ottimizzato, utilizzato e universale rispetto al povero Vista.


ciao

bla bla bla bla

[bassplayer84]

Originariamente inviato da rokis

bla bla bla bla

se non hai nulla da aggiungere, penso che potresti evitare dei post tipo questo no?
Probabilmente non hai nulla da fare...

[Draven94]

Originariamente inviato da bassplayer84

Se la MS è la prima ad affermare che Vista è un os di transizione, e dopo quasi 2 anni dalla sua uscita la maggior parte delal gente ancora è fedele ad XP (soprattutto l'utenza media) mi fa pensare che non avrà vita troppo lunga, magari hanno introdotto alcune novità che poi saranno ottimizzate nel fatidico Windows7.

Vista, che uso nel notebook, è un gran bel OS, sicuramente meglio di XP: il problema della incompatibilità di certi hw/sw, la lentezza della gente al cambiamento probabilmente faranno di Vista solo un os di transizione appunto (come la stessa MS ha definito) e magari con sto Windows7, creato sulla base di Vista, sarà davvero il passo da gigante per far mettere in pensione XP, il quale ancora diciamolo senza nascondere la verità, è + ottimizzato, utilizzato e universale rispetto al povero Vista.

ciao

Ottima osservazione anche perchè hai colto in pieno il nodo della situazione...
Aggiungo un'altra mia personale osservazione riguardo la scarsa propensione delle persone all'utilizzo di vista: oggi c'è molta ignoranza in giro e le persone che rientrano in questo ambito sono poco incline ai cambiamenti (nella fattispecie passaggio da xp a vista) per cui si troverebbero a non saper gestire un nuovo OS perchè da prassi hanno imparato a saper cliccare quei quattro pulsanti su xp...a ciò aggiungiamoci pure la schiera di quelli che "per sentito dire" dichiarano che vista è una m#### (senza neppure averlo utilizzano un solo minuto o basandosi su fonti "di parte") ed il gioco è fatto.