[Thread Ufficiale] Asus N551JM e JK

[rik5]

sono passato alla mediaworld e per caso ho visto il modello n551jk(che penso sia identico al jm). dalle foto trovate in rete sembra molto più..... elegante! visto di profilo mi sembra molto "alto". Sarò ignorante in materia (mai avuto un portatile) ma ero convinto che una cosa così fosse superata ormai. ma sono tutti così i normali notebook? Apple e i suoi Macbook (so che sono considerati ultrabook) lavano proprio la testa, che tristezzaz

[ais001]

Originariamente inviato da rik5

1. sono passato alla mediaworld e per caso ho visto il modello n551jk(che penso sia identico al jm).
2. ma sono tutti così i normali notebook?

1. leggi qui: http://hwzone.com/compare/notebook/a...k,asus-n551jm/

2. tutte le marche hanno i notebook "sottili" e "grossi", dipende dal modello. Vatti a guardare gli ZenBook ed i nuovi UX allora
... solo che se valuti il pc dallo spessore.... siamo ben lontani dall'avere un minimo di idea di cosa significa pc e prestazione

[oet97]

Originariamente inviato da rik5

sono passato alla mediaworld e per caso ho visto il modello n551jk(che penso sia identico al jm). dalle foto trovate in rete sembra molto più..... elegante! visto di profilo mi sembra molto "alto". Sarò ignorante in materia (mai avuto un portatile) ma ero convinto che una cosa così fosse superata ormai. ma sono tutti così i normali notebook? Apple e i suoi Macbook (so che sono considerati ultrabook) lavano proprio la testa, che tristezzaz

pochissimi ultrabook hanno la GPu dedicata...dovresti leggerti qualche recensione in giro..
se vuoi prestazioni, non hai un ultrabook. Per non parlare dei processori meno performanti..Gli ultrabook sono una nicchia, per un utilizzo differemte dai Notebook..! Dipende da cosa vuoi fare tu con un pc..
Guardati la serie ROG, sono molto più spessi della serie N, ma sono ancora più potenti..
io personalmete non me ne farei nulla di un ultrabook, perchè possiedo un ipad, preferisco invece avere una scheda grafica dedicata, in un notebook, e personalmente i netbook, servono a nulla se hai un tablet...

[ais001]

@ rik5
... ti ricordo che la scheda video dedicata (ati/nvidia) NON è configurabile come primaria (che è sempre la Intel)... non è un desktop... sono 2 cose completamente diverse

[rik5]

Originariamente inviato da ais001

1. leggi qui: http://hwzone.com/compare/notebook/a...k,asus-n551jm/

2. tutte le marche hanno i notebook "sottili" e "grossi", dipende dal modello. Vatti a guardare gli ZenBook ed i nuovi UX allora
... solo che se valuti il pc dallo spessore.... siamo ben lontani dall'avere un minimo di idea di cosa significa pc e prestazione

Sono d'accordo con quanto te detto. Il problema principale è che non vorrei sforare il budget di 850/900 €. Ero molto attirato da questo modello perché sulla fascia di prezzo mi sembrava il migliore, come molto buono mi sembrava un generale il design (sempre tenendo in considerazione la differenza con ultrabook). Con il pc non ho particolari cose da fare, ovvio che avendo una macchina così potente non mi tirerei indietro dal giocarci, ma comunque l'uso principale sarebbe "l'intrattenimento".
Voi direte allora "di cosa stai parlando, tutta questa potenza è sprecata!!" È tutto sommato neanche avreste torto. Solo che dopo aver visto notebook recenti che montavano i7, infinitamente più lenti del mio fisso (dual core e6300 + 3gb di ram dell'età della pietra) ho pensato comunque di andare su una cosa di più performante. E, non per ultimo, vorrei che le prestazioni durassero più di qualche anno (non pretendo di giocarci al massimo tra 5 anni, eh).
Detto questo, secondo voi ci sono alternative? Avevo visto sempre lì un s551, ma la differenza a livello hardware non mi sembrava poca..



Inviato utilizzando Tapatalk

[dax009]

Ragazzi qualcuno ha provato ad installare i nuovi driver nvidia?

Attualmente sono con i 333.60, come consigliato,, sto scaricando i 347.09.

Voi avete una versione più nuova?

[ais001]

@ rik5
... il problema è che l'acquirente medio cerca grossi "richiami" per comprare: i900 da 20mila core, 8mila GB di RAM, 3mila TB di HDD... e tutto poi con un 15" di media fattura

... per l'utilizzo "normale", un pc/nb meno potente va benissimo... anche perchè probabilmente sarà meglio ottimizzato e bilanciato nelle prestazioni.

... l' N551 va bene, molto meglio dell' N550 che è nato male anche se sulla carta è stato un bel progetto, ma io per quello che vedo in ufficio... è veramente sprecato per la maggior parte dell'utente (c'è gente che lo usa solo per scriverci la tesi di laurea). Molto probabilmente la gente lo compra per sopperire al desktop, ma non puoi paragonare un desk ad un notebook solo perchè hanno la stessa cpu (che non è la stessa perchè sono 2 famiglie diverse ad essere oggettivi) e la stessa quantità di ram. Che poi uno dice "ma il notebook lo metto in borsa ed il desk no", beh quello è normale... anche il tablet allora te lo porti in borsa allora (e anche con quello puoi scrivere un documento word)

... il "quale è giusto" dipende sempre dall'utilizzo che ne fai ora e nell'immediato futuro, non tra 3 anni... tra 3 anni magari vorrai progettare space shuttle o semplicemente leggere i quotidiani online.... per fare "un pò tutto" va benissimo, anzi forse è anche troppo... personalmente va bene anche meno. Alla peggio basta sempre mettere un SSD e sei a posto.

... se vuoi qualcosa che duri nel tempo e che anche tra 3 anni tu hai ancora un buon prodotto duraturo, inizia a guardare la linea ROG 551/750/751 (se non vuoi puntare direttamente a qualche macbook che lo trovi anche a 700 "ancora il modello smontabile")... è un bel salto sia come qualità che come costruzione rispetto all' N551 (e come componenti ovviamente, in primis la vga che è di una o due classi superiori visto che parliamo della famiglia x70 e x80)

[Biffo28]

Originariamente inviato da ais001

@ rik5
... il problema è che l'acquirente medio cerca grossi "richiami" per comprare: i900 da 20mila core, 8mila GB di RAM, 3mila TB di HDD... e tutto poi con un 15" di media fattura

... per l'utilizzo "normale", un pc/nb meno potente va benissimo... anche perchè probabilmente sarà meglio ottimizzato e bilanciato nelle prestazioni.

... l' N551 va bene, molto meglio dell' N550 che è nato male anche se sulla carta è stato un bel progetto, ma io per quello che vedo in ufficio... è veramente sprecato per la maggior parte dell'utente (c'è gente che lo usa solo per scriverci la tesi di laurea). Molto probabilmente la gente lo compra per sopperire al desktop, ma non puoi paragonare un desk ad un notebook solo perchè hanno la stessa cpu (che non è la stessa perchè sono 2 famiglie diverse ad essere oggettivi) e la stessa quantità di ram. Che poi uno dice "ma il notebook lo metto in borsa ed il desk no", beh quello è normale... anche il tablet allora te lo porti in borsa allora (e anche con quello puoi scrivere un documento word)

... il "quale è giusto" dipende sempre dall'utilizzo che ne fai ora e nell'immediato futuro, non tra 3 anni... tra 3 anni magari vorrai progettare space shuttle o semplicemente leggere i quotidiani online.... per fare "un pò tutto" va benissimo, anzi forse è anche troppo... personalmente va bene anche meno. Alla peggio basta sempre mettere un SSD e sei a posto.

... se vuoi qualcosa che duri nel tempo e che anche tra 3 anni tu hai ancora un buon prodotto duraturo, inizia a guardare la linea ROG 551/750/751 (se non vuoi puntare direttamente a qualche macbook che lo trovi anche a 700 "ancora il modello smontabile")... è un bel salto sia come qualità che come costruzione rispetto all' N551 (e come componenti ovviamente, in primis la vga che è di una o due classi superiori visto che parliamo della famiglia x70 e x80)

Capisco il tuo discorso...ma se una persona vuole un notebook che possa avere buona capacità di calcolo e una scheda video dedicata decente, in modo che possa essere utilizzato al posto del fisso (comprendendo le limitazioni) per fare un po' di tutto e ha un budget intorno ai 1000€, non vedo molte alternative all'altezza di questo nb.
Poi se avete qualche modello da consigliarmi lo accetto più che volentieri

[ais001]

@ Biffo28
... ma "la scheda video dedicata" NON la usi come primaria il sistema la relega a seconda scheda video SEMPRE (da anni ormai)... quindi è solo un'illusione quello di pensare di avere un pc con vga potente... a parte benchmark e giochi pesanti non la userai mai

... "buona capacità di calcolo" anche un i5 va più che bene per l'utilizzo quotidiano. Parliamo sempre di un quadratino di materiale che ha 4 core... più che sufficienti per qualsiasi programma visto che neanche archicad li usa tutti al 100%... durante l'utilizzo normale windows ne usa 1 o 2 al max...

... il problema è: cosa uno vuole comprare e se ha più simpatia per una marca rispetto all'altra. Oltre al fatto che se uno non ha fretta tra qlc mese sicuramente trova interessanti offerte sia delle attuali serie che delle nuove che devono uscire. Se poi ad uno non interessa windows e tutti i difetti legati al mondo microsoft, esistono sempre i macbook pro che li trovi da 800 a 1200€ (i migliori sono quelli fine 2011 e primi 2012, prima cioè delle nuove serie "tutte integrate")

[Biffo28]

Dove si trovano i macbook pro vecchi? Io ho cercato un po' in giro, ma sono riuscito a trovare solo retina...

[Biffo28]

Comunque io lo userei per conversioni video e vedere film, programmi universitari (matlab, cad, programmi 3D...etc) e poi uso normale.
Pensavo a questo punto di prendere l'N551JW che ho visto iniziare a essere venduto anche in Italia e metterci subito l'SSD da 256gb

[ais001]

Originariamente inviato da Biffo28

1. Dove si trovano i macbook pro vecchi?
2. Comunque io lo userei per conversioni video
3. vedere film
4. programmi universitari (matlab, cad, programmi 3D...etc)
5. poi uso normale

1. sui soliti siti famosi di usati, o negli applestore trovi alcune offerte (l'altro gg c'era un macbook pro 15" con 8Gb a 950€)

... oggettivamente:
2. da i5 in su è tutto uguale... la diff la fa il programma

3. questo lo fa anche un dualcore... basta un programma, non viene neppure utilizzata l' nvidia perchè si usa la Intel integrata per certe cose

4. visto che parli di scuola... e non di applicazioni specifiche... da i5 in su basta ed avanza... i7 secondo me è solo utile come adesivo... RAM 8GB ok, ma tanto le mani sono 2 e quindi una cosa alla volta andrai a fare... quindi dubito che sfrutterai veramente tutti e 8GB

5. per word/excel/internet, basta anche un i3 allora

[Flaz]

Ciao a tutti!
Dopo settimane a leggere tutti i post di questo interessante tread mi decido a scrivere

Ma il N551JW-CN068H è l'erede dell'N551JM-CN201H?
Se si, si hanno notizie della sua disponibilità.

Grazie mille.

[Mav22]

Originariamente inviato da dax009

Ragazzi qualcuno ha provato ad installare i nuovi driver nvidia?

Attualmente sono con i 333.60, come consigliato,, sto scaricando i 347.09.

Voi avete una versione più nuova?

Installati senza nessun problema e niente BSOD (solo driver e non GeForce exp)

[dax009]

Originariamente inviato da Mav22

Installati senza nessun problema e niente BSOD (solo driver e non GeForce exp)

Che versione?

[WhiteBase]

Originariamente inviato da Mav22

Installati senza nessun problema e niente BSOD (solo driver e non GeForce exp)

Uso gli ultimi whql (350.qualcosa) senza problemi di sorta

[imagine61]

Ragazzi io ho il modello n551jq asiatico con processore i5 4200H, scheda video 845M (tanto non ci gioco), 4 gb di RAM e HD da 1 tera a 7200 giri. Per il resto è praticamente identico ai fratelli maggiori.
Volevo chiedere alcune cose:
1- vorrei mettere un ssd e qui in Thailandia ho trovato questa marca taiwanese Kingmax. Ho letto qualcosa nel web e ne parlano bene, addirittura come caratteristiche sembra all'altezza dei Samsung pur costando molto meno:
http://goughlui.com/2014/04/05/revie...lue-240gb-ssd/
Qualcuno li conosce e può confermare?
2- ho il monitor Lg Philips e non il Samsung. Devo dire che non è malaccio anche se mi aveva colpito di più quello dell'Acer Nitro. Ho letto da qualche parte che probabilmente è un problema di colori. Sono andato a fare la calibrazione e ho regolato la gamma perchè si vedevano i puntini all'interno del cerchio nella schermata relativa. Purtroppo però non credo che alla fine del procedimento di calibrazione mi abbia salvato la regolazione perchè se ci ritorno rivedo gli stessi puntini dentro il cerchio. Ho provato più volte ma niente! Sbaglio qualcosa?
3- infine ho ordinato una memoria da 4 giga Crucial, ho letto bene le caratteristiche e sono identiche a quelle della RAM installata. Ci potrebbero essere problemi visto che l'unica differenza è la marca?
Grazie.

[ais001]

@ imagine61
1. come gli SSD Samsung non credo proprio... sicuramente andrà meno.
... ma per gli SSD devi chiedere nel topic degli SSD e non qui che si parla SOLO del notebook: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2575800
... oltre al fatto che lo stesso SSD su hardware diverso rende diversamente ogni volta. Quindi quei valori li hai solo utilizzando l'hardware utilizzato nei test del sito.

2. se è compatibile con il modello europeo, puoi sempre sostituire l' lcd e quindi prenderti un lcd più performante

3. il problema è che a marche diverse di ram corrispondono chip di produzione diversi (e non sarebbe il primo caso che con ram diversi appaiono gli errori più strani, anche se memtest dice che è tutto ok).... in teoria non dovresti aver problemi, in pratica puoi verificarlo solo installandola. Potresti avere 3 casi:
- va bene e non succede nulla
- va bene ma la ram rallenta perchè è più lenta e fa rallentare le altre ram
- non va bene e ti appaiono i BSOD perchè incompatibile.
... per me? Compri la sua e sei a posto (o quella indicata sul sito asus come compatibile)

[imagine61]

Originariamente inviato da ais001

@ imagine61
1. come gli SSD Samsung non credo proprio... sicuramente andrà meno.
... ma per gli SSD devi chiedere nel topic degli SSD e non qui che si parla SOLO del notebook: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2575800

2. se è compatibile con il modello europeo, puoi sempre sostituire l' lcd e quindi prenderti un lcd più performante

3. il problema è che a marche diverse di ram corrispondono chip di produzione diversi (e non sarebbe il primo caso che con ram diversi appaiono gli errori più strani, anche se memtest dice che è tutto ok).... in teoria non dovresti aver problemi, in pratica puoi verificarlo solo installandola. Potresti avere 3 casi:
- va bene e non succede nulla
- va bene ma la ram rallenta perchè è più lenta e fa rallentare le altre ram
- non va bene e ti appaiono i BSOD perchè incompatibile.
... per me? Compri la sua e sei a posto (o quella indicata sul sito asus come compatibile)

Intanto grazie per avermi risposto così approfonditamente. Controreplica:
1- dai un'occhiata al link che ho messo, c'è una recensione molto accurata e il Kingmax veniva confrontato addirittura col Pro della Samsung. Praticamente caratteristiche non molto distanti, in alcune vince il Kingmax nei benchmark, soprattutto quelle più importanti (4k).
2- il monitor va benissimo, contrasto e luminosità eccellenti (non ho capito se è migliore del Samsung perchè ho cercato sul web ma non ci sono confronti a proposito). Solo questa storia della gamma e dei colori mi ha lasciato perplesso, qualcuno ha fatto la calibrazione e verificato se pure a lui non salva le modifiche?
3- ho messo in conto che ci possano essere problemi, nel caso prendo un altro banco Crucial tanto l'ho pagato circa 27 euro e non sapevo dove prendere quelle originali montate che quasi sicuramente sarebbero costate di più.

[ais001]

@ imagine61
1. ho già letto... ma avendo il samsung posso dirti che a me va molto di più... quindi anche ipotizzando il rapporto... comunque quello va meno. A meno che tu non lo paghi la metà... per 5-10€ non ne vale la pena.
Oltre al fatto che online si legge:

Higher MTBF
Samsung: 1,500,000 hours
Kingmax: 1,200,000 hours

Memory type
Samsung: TLC
Kingmax: MLC

Controller
Samsung: Samsung MEX
Kingmax: SandForce

... e se hai letto le news da almeno 1 anno, tutti sconsigliano il SandForce

Sulla carta tali prodotti sembrano più performanti di quelli consigliati ma in realtà non è così. Tutti gli SSD con controller SandForce (che sconsigliamo) comprimono di dati prima di scriverli sulle memorie: ovviamente i benchmark dei produttori sono fatti con file altamente comprimibili, così sembra che gli SSD siano stratosferici ma con dati incomprimibili risultano molto più lenti dei prodotti consigliati. In realtà con un utilizzo medio si hanno file comprimibili solo per 1/3 del totale, ma anche in questo scenario i prodotti consigliati risultano più veloci nell'utilizzo quotidiano. A ciò va aggiunto che molti degli SSD con il già citato controller SandForce danno problemi di BSOD e freeze random. Oltre a questo tendono ad avere un sensibile calo di prestazioni se riempiti oltre il 60-70%.

2. ogni matrice ha rese diverse e il samsung ha una resa ottima, probabilmente il tuo è un pò più economico e quindi ha qualche difetto... sicuramente facendo la calibrazione migliori, ma non puoi arrivare agli stessi valori, sono pannelli diversi che rendono in modo diverso perchè costruiti in modo diverso con componenti interni diversi.


3. prendi direttamente un banco da 8GB no? Così al max poi la espandi a 16... non ha senso 4+4 diverse.