[Thread Ufficiale] Msi Gx660-262IT

[volter]

Originariamente inviato da Rhadamanthis

ma io lo so questo, voglio vedere gli screen di volter

io ci sto giocando al max domani sera posto gli screen

Originariamente inviato da volter

io ci sto giocando al max domani sera posto gli screen

8-4-11

[Lagash]

Sera a tutti, so che non siete tecnici ma avevo bisogno di un parere...

da una settimana (ebbene si, dal primo aprile) sono un felice detentore di un GX660R-458IT
(quello con la ati HD5870, un i7 740QM, 2HD e 8GB di ram per intenderci)

ho notato alcuni artefatti grafici giocando a starcraftII, dragon age 2 e the sims medieval

non ho fatto molte prove per non giocarmi la garanzia però ho tentato di reinstallare i driver (sia da CD fornito che dal sito AMD) senza risultato ma più che altro la cosa che mi ha incuriosito è che con un test di benchmark le rese 3D hanno avuto punteggi inferiori della metà circa rispetto a quelli forniti dallo stesso software di benchmark su altri msi gx660 vari... è possibile?

infine, il tasto turbo sembra non avere nessun effetto, è così anche per voi?

[hexaae]

Realtek HD Audio Driver 6.0.1.6299 (ITA incluso, x64, R257)

http://drivers.softpedia.com/get/SOU...sta-Win7.shtml

oppure questi R259: http://filehippo.com/download_realte...vista_64/tech/ o dalla fonte http://www.realtek.com.tw/downloads/...3&downtypeid=3 , che però non ho provato.

Gli R257 mi hanno risolto strani rrrrrrrrrrrrr che ogni tanto si sentivano a random come se l'audio si bloccasse su un suono per mezzo secondo.

[Capo88]

Originariamente inviato da Lagash

Sera a tutti, so che non siete tecnici ma avevo bisogno di un parere...

da una settimana (ebbene si, dal primo aprile) sono un felice detentore di un GX660R-458IT
(quello con la ati HD5870, un i7 740QM, 2HD e 8GB di ram per intenderci)

ho notato alcuni artefatti grafici giocando a starcraftII, dragon age 2 e the sims medieval

non ho fatto molte prove per non giocarmi la garanzia però ho tentato di reinstallare i driver (sia da CD fornito che dal sito AMD) senza risultato ma più che altro la cosa che mi ha incuriosito è che con un test di benchmark le rese 3D hanno avuto punteggi inferiori della metà circa rispetto a quelli forniti dallo stesso software di benchmark su altri msi gx660 vari... è possibile?

infine, il tasto turbo sembra non avere nessun effetto, è così anche per voi?

Il sistema operativo è ancora quello preinstallato di fabbrica?
Tutte le utility preinstallate sono ancora presenti?
Versione dei drivers video che hai provato?
Eventuale overclock VGA?
Tramite quale software hai verificato che il tasto turbo non ha alcun effetto?

[hexaae]

Originariamente inviato da Lagash

ho notato alcuni artefatti grafici giocando a starcraftII, dragon age 2 e the sims medieval

Il gioco fa schifo comunque il bug è noto e corretto con gli 11.4 early preview... mi sa che vale anche per StcII.
Tutti dovrebbero installare gli 11.4 perché risolvono parecchi bug tra cui uno pesantissimo riguardante l'underclocking della GPU che può restare fissa a 400MHz (!) in particolari circostanze...

[Lagash]

si, sistema operativo e utilities sono quelle di default, nessun overclock

il software che ho usato è PassMark PerformanceTest
http://www.passmark.com/products/pt.htm

driver catalyst versione 11.3 preinstallati 8.751-100622a-102083C-MSI (e ho provato a reinstallarli)
driver catalyst dal sito AMD (sempre 11.3) 8.831.2.0000

Video BIOS BR38815.001
BIOS scheda madre E16F1IMS Ver3.0D

per il gioco, sono un mago a prendere solo quelli "tristi"

[hexaae]

Originariamente inviato da Lagash

driver catalyst versione 11.3 preinstallati 8.751-100622a-102083C-MSI (e ho provato a reinstallarli)
driver catalyst dal sito AMD (sempre 11.3) 8.831.2.0000

I preinstallati sono 11.2 (o almeno da me). Installaci sopra questi senza disinstallare i precedenti: http://www.hwfiles.it/download/sched...early-preview/

[Capo88]

Originariamente inviato da Lagash

si, sistema operativo e utilities sono quelle di default, nessun overclock

il software che ho usato è PassMark PerformanceTest
http://www.passmark.com/products/pt.htm

driver catalyst versione 11.3 preinstallati 8.751-100622a-102083C-MSI (e ho provato a reinstallarli)
driver catalyst dal sito AMD (sempre 11.3) 8.831.2.0000

Video BIOS BR38815.001
BIOS scheda madre E16F1IMS Ver3.0D

per il gioco, sono un mago a prendere solo quelli "tristi"

Originariamente inviato da hexaae

I preinstallati sono 11.2 (o almeno da me). Installaci sopra questi senza disinstallare i precedenti: http://www.hwfiles.it/download/sched...early-preview/

Per i driver fai come dice l'esimio collega hexaae , se il problema non è hardware risolverai così.
Per il turbo prova cpu-z e vedi che a frequenza va la cpu normalmente e col turbo, normalmente dovrebbe essere a 1,73GHz, 1,86 col turboboost e un ulteriore 5 o 10% (non ricordo, ma forse 5%) in più col tastuzzo turbo (1,95GHz?).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PS: @Rhadamanthis
Ho visto che su HWBOT col 920XM siamo a 4332MHz come validation di CPU-Z... Che facciamo? Lo devi buttare giù a maggio questo record obsoleto?

[Lagash]

con questi è migliorato sensibilmente, secondo quel software di benchmark dal 25% al 40% nei diversi test

resta però molto inferiore rispetto alle sue analoghe di confronto, da 3 volte più scarsa nella prova 3D "semplice" a una volta e mezzo nel 3D "medio"

mentre è diventata confrontabile a queste nel 3D "Complesso" e nel test delle directX10

qualcosa si è risolto tutto sommato
io già pensavo a video ram fallata quando ho visto gli artefatti ^^

[Lagash]

secondo cpu-z sta in idle a 930MHz che diventano 977MHz in turbo, facendolo lavorare un po' arriva a 1831MHz normalmente e 1955MHz in turbo

edit: per ora vi ringrazio e crollo in coma, domani indagherò per capire questa differenza residua nei benchmark

[Rhadamanthis]

Originariamente inviato da Capo88

Per i driver fai come dice l'esimio collega hexaae , se il problema non è hardware risolverai così.
Per il turbo prova cpu-z e vedi che a frequenza va la cpu normalmente e col turbo, normalmente dovrebbe essere a 1,73GHz, 1,86 col turboboost e un ulteriore 5 o 10% (non ricordo, ma forse 5%) in più col tastuzzo turbo (1,95GHz?).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PS: @Rhadamanthis
Ho visto che su HWBOT col 920XM siamo a 4332MHz come validation di CPU-Z... Che facciamo? Lo devi buttare giù a maggio questo record obsoleto?

quella cpu è culata,nonche portata a quella frequenza su un sistema desktop,non ci credo sul notebook.
cmq non ho preso il 920xmx portarlo sulla luna, ma forse overclocco fino @940xm,anche se devo sperimentare una cosa.

ah ps x la 6970 bisogna moddare il dissipatore in 2 angoli, e ho anche le foto (chi cerca trova)

[Capo88]

Originariamente inviato da Lagash

con questi è migliorato sensibilmente, secondo quel software di benchmark dal 25% al 40% nei diversi test

resta però molto inferiore rispetto alle sue analoghe di confronto, da 3 volte più scarsa nella prova 3D "semplice" a una volta e mezzo nel 3D "medio"

mentre è diventata confrontabile a queste nel 3D "Complesso" e nel test delle directX10

qualcosa si è risolto tutto sommato
io già pensavo a video ram fallata quando ho visto gli artefatti ^^

La questione fondamentale è: con quali modelli stai confrontando i risultati? Se fai il confronto con i modelli con CPU dual core, e se il benchmark specifico non è ottimizzato per scalare bene su processori quad core, avendo un i7 (la cui frequenza è sensibilmente più bassa degli i5 o degli i7 dual core), risulteresti verosimilmente CPU limited con quella scheda video abbinata a un processore che viaggia sotto i 2GHz.

Anche se risultati così bassi come dici tu dubito che possano dipendere solo dal processore.

Originariamente inviato da Lagash

secondo cpu-z sta in idle a 930MHz che diventano 977MHz in turbo, facendolo lavorare un po' arriva a 1831MHz normalmente e 1955MHz in turbo

edit: per ora vi ringrazio e crollo in coma, domani indagherò per capire questa differenza residua nei benchmark

Quindi il tasto turbo funziona.

Originariamente inviato da Rhadamanthis

quella cpu è culata,nonche portata a quella frequenza su un sistema desktop,non ci credo sul notebook.
cmq non ho preso il 920xmx portarlo sulla luna, ma forse overclocco fino @940xm,anche se devo sperimentare una cosa.

ah ps x la 6970 bisogna moddare il dissipatore in 2 angoli, e ho anche le foto (chi cerca trova)

Bah, culata fino a un berto punto... Si tratta di tirare la frequenza giusto per il tempo necessario a convalidarlo con cpu-z.
Per quanto riguarda il portarla a quella frequenza su notebook credici.

[Lagash]

Originariamente inviato da Capo88

La questione fondamentale è: con quali modelli stai confrontando i risultati?

sono tutti gx660 con l'I7-740QM (uno ha il moltiplicatore a 12x tutti gli altri a 13x)
ho notato che hanno tutti un altro bios (E16F1IMS Ver3.09, data di rilascio 29 luglio 2010 - mentre il mio "Ver3.0D" è stato rilasciato il 20 settembre 2010)

come RAM nessuno ha 8 GB, 5 ne hanno 6GB, uno è a 4GB e un'altro a 12GB
il pagefile ha per tutti le stesse dimensioni della RAM tranne per quello che ne ha 12GB che non l'ha proprio

Come hard disk c'è il massimo delle differenze: il mio sistema è l'unico con 2HD e quello che montava 12GB di RAM ha un HD a stato solido

le scheda video, infine, hanno di nuovo BIOS diversi dal mio:
il BR38120.001 va per la maggiore (4 sistemi)
2 hanno il 38258-001
e l'ultimo ha il BR037960.001

come driver hanno gli 8.751 (quelli che avevo ieri, catalyst 11.3) oppure gli 8.762

Edit: tanto per essere completi qua c'è il sommario dei risultati http://img687.imageshack.us/img687/9...mariobench.jpg
si può vedere come il risultato finale sia simile per CPU e grafica 2D mentre sia molto scarso nella grafica 3D (se non fosse chiaro io sono la barra verde )

[hexaae]

Originariamente inviato da Lagash

sono tutti gx660 con l'I7-740QM (uno ha il moltiplicatore a 12x tutti gli altri a 13x)
ho notato che hanno tutti un altro bios (E16F1IMS Ver3.09, data di rilascio 29 luglio 2010 - mentre il mio "Ver3.0D" è stato rilasciato il 20 settembre 2010)

come RAM nessuno ha 8 GB, 5 ne hanno 6GB, uno è a 4GB e un'altro a 12GB
il pagefile ha per tutti le stesse dimensioni della RAM tranne per quello che ne ha 12GB che non l'ha proprio

Come hard disk c'è il massimo delle differenze: il mio sistema è l'unico con 2HD e quello che montava 12GB di RAM ha un HD a stato solido

le scheda video, infine, hanno di nuovo BIOS diversi dal mio:
il BR38120.001 va per la maggiore (4 sistemi)
2 hanno il 38258-001
e l'ultimo ha il BR037960.001

come driver hanno gli 8.751 (quelli che avevo ieri, catalyst 11.3) oppure gli 8.762

Edit: tanto per essere completi qua c'è il sommario dei risultati http://img687.imageshack.us/img687/9...mariobench.jpg
si può vedere come il risultato finale sia simile per CPU e grafica 2D mentre sia molto scarso nella grafica 3D (se non fosse chiaro io sono la barra verde )

Non starai misurando GPU mobile vs desktop?

[Capo88]

Originariamente inviato da Lagash

Edit: tanto per essere completi qua c'è il sommario dei risultati http://img687.imageshack.us/img687/9...mariobench.jpg
si può vedere come il risultato finale sia simile per CPU e grafica 2D mentre sia molto scarso nella grafica 3D (se non fosse chiaro io sono la barra verde )

Non so che pensare... Hai buttato un occhio alle temperature mentre facevi quel test? Non vorrei che la scheda stesse andando in throttling...

[Lagash]

in base alle informazioni degli altri sistemi sono tutte Ati Mobility quelle prese a confronto, per curiosità adesso sono andato a pescare 2 sistemi con le hd5870 desktop e i risultati stanno tra il doppio e il quadruplo di quelle che ho preso io a confronto

se poi mi chiedevi un'altra cosa, non ho capito

nel frattempo ho pastrocchiato un po' col catalyst control center e adesso ho dei risultati molto più vicini a quelli attesi: in linea generale loro sono sopra solo di un 15% - 20% (contro il 400% di ieri direi che c'è da festeggiare)

[Lagash]

Originariamente inviato da Capo88

Non so che pensare... Hai buttato un occhio alle temperature mentre facevi quel test? Non vorrei che la scheda stesse andando in throttling...

guardandoci sempre dal CCC: da un idle di 50°C è arrivato a 54°C appena dopo l'ultimo test (attività 94%), tra l'altro giocando l'ho vista raggiungere anche i 60°C e la velocità della ventola è sempre fissa al 30%

[hexaae]

Originariamente inviato da Lagash

in base alle informazioni degli altri sistemi sono tutte Ati Mobility quelle prese a confronto, per curiosità adesso sono andato a pescare 2 sistemi con le hd5870 desktop e i risultati stanno tra il doppio e il quadruplo di quelle che ho preso io a confronto

se poi mi chiedevi un'altra cosa, non ho capito

nel frattempo ho pastrocchiato un po' col catalyst control center e adesso ho dei risultati molto più vicini a quelli attesi: in linea generale loro sono sopra solo di un 15% - 20% (contro il 400% di ieri direi che c'è da festeggiare)

Molto strano discrepanze così grandi. Anche se fossero i driver a fare la differenza 1/4 o x2 mi sembrano eccessivi come scostamento...
Verifica bene le config usate in quei test perché a volte barano e/o li fanno su HW particolare e non lo dicono.

Cosa hai modificato delle impostazioni del CCC?

[Rhadamanthis]

Originariamente inviato da Capo88

La questione fondamentale è: con quali modelli stai confrontando i risultati? Se fai il confronto con i modelli con CPU dual core, e se il benchmark specifico non è ottimizzato per scalare bene su processori quad core, avendo un i7 (la cui frequenza è sensibilmente più bassa degli i5 o degli i7 dual core), risulteresti verosimilmente CPU limited con quella scheda video abbinata a un processore che viaggia sotto i 2GHz.

Anche se risultati così bassi come dici tu dubito che possano dipendere solo dal processore.



Quindi il tasto turbo funziona.



Bah, culata fino a un berto punto... Si tratta di tirare la frequenza giusto per il tempo necessario a convalidarlo con cpu-z.
Per quanto riguarda il portarla a quella frequenza su notebook credici.

io la penso cosi, ti posso dare ragione che è stato fatto su un notebook, ma anche ammettendo ad aria che te ne fai a quella velocità se non è stabile? quella frequenza è impensabile a tenerle fisse e poi, fagli girare prime e vedi come schiatta il pc, chissa che tdp avrà; x me inutile cmq.